Universidad abierta para adultos

Uapa

Escuela de ciencias jurídicas y políticas

Participante
Franklin Deogracias Williams

Matricula
16-8929

Facilitador
Fredy Antonio Frías M.A

Derecho penal II
Trabajo final
Casos penales

Recinto Cibao Oriental, Nagua Rep. Dom.

Fecha
22/06/2018
 Introducción

El proceso penal es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo

para que un órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico.
Las acciones que se desarrollan en el marco de estos procesos están
orientadas a la investigación, la identificación y el eventual castigo de aquellas
conductas que están tipificadas como delitos por el código penal.
En concreto, podemos establecer, que todo proceso penal ordinario se
compone de tres partes o fases diferenciadas:

1-La pre instrucción. Este primer periodo se caracteriza por el hecho de que,
durante el mismo, no sólo se establecen los hechos que van a ser objeto del
proceso penal sino también el delito bajo el que se ampararían. Todo eso sin
pasar por alto, por supuesto, la posible responsabilidad del inculpado o su
libertad, después de que haya declarado y de la decisión tomada por el juez a
través de un pertinente auto. Este puede ser de sujeción a proceso, de libertad
o formal de prisión.

2-La instrucción. En esta segunda fase, por su parte, los abogados de ambas
partes procederán a presentar todas las pruebas que tienen a su favor así
como las circunstancias que rodearon al hecho en cuestión. Eso supondrá que
se pongan sobre la mesa desde resultados de inspecciones pasando por
testimonios de testigos o peritajes de diversa índole.

3-El juicio. Por último, todas las pruebas, detalles del caso, informes y demás
documentos se presentarán y expondrán delante del juez por ambas partes,
con el claro objetivo de que quede claro que sus clientes son los inocentes.
CASO PENAL Nº 1107-2010-79-1601-JR-PE-02.

PROCESADO : MERLY TALITA VEGA BENITES

MATERIA : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : JAIME ELMER BECERRA TELLO.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO
MATERIA : SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA

Santa barbará de samana, Veintitrés de Marzo

Del año Dos mil dieciocho.-

VISTA Y OÍDA.- en audiencia de apelación de

la sentencia venida en grado, por los señores magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de samana
señores Jueces Superiores Lilly del Rosario Llap Unchon Presidente(a) de la
Sala, Oscar Eliot Alarcón Montoya y Carlos Aurio Prado Muñoz (Director de
Debates), quien interviene por licencia del Doctor José Ricardo Cabrejos
Villegas; miembros de la Primera Sala Penal de Apelaciones del Distrito
Judicial de Samana, para conocer la audiencia de apelación de la sentencia
condenatoria de fecha 28 de Octubre del 2017, obrante a fs.75, en los seguidos
contra MERLY TALITA VEGA BENITES, asistida por su abogado defensor Lic.
franklin Deogracias Williams por el delito de Robo Agravado, en agravio de
JAIME ELMER BECERRA TELLO.

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1. Que, viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia de

fecha veintiocho de Octubre del dos mil diecisiete, de folios setenta y
cinco a ochenta y dos, en la cual se condena a MERLY TALITA VEGA
BENITES por la acusación fiscal formulada en su contra como autora del
delito de Robo Agravado, en agravio de Jaime Elmer Becerra Tello; con
lo demás que contiene.

2. La sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a través del recurso de

apelación interpuesto por la procesada MERLY TALITA VEGA BENITES,
representado por su Abogado Defensor el Lic. Franklin Deogracias
Williams, que aparece de folios ochenta y nueve a noventa y dos,
cuestionando la impugnada en el extremo que condena a su patrocinada
como autora del delito de Robo Agravado, con la finalidad de que cumpla
con elevar los actuados al superior jerárquico, para que con un mejor
estudio LA REVOQUE y reformándola se la absuelva de la acusación
fiscal, en razón de los fundamentos de hecho y derecho que expone y en
los que además expondrá en la audiencia correspondiente ante la sala
competente.

3. Asimismo, el representante del Ministerio Público, solicita se confirme la

sentencia impuesta.
4. Como efecto de la impugnación planteada, esta Sala Penal de
Apelaciones asume competencia para efectuar un re examen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Juez de origen para emitir la
alzada y se pronuncia en los siguientes términos.
II. CONSIDERANDOS:

2.1. PREMISAS NORMATIVAS

A. El delito de Robo Agravado se encuentra previsto y sancionado en el

artículo ciento ochenta y nueve del Código Penal (incisos 2, 4 y 5), que
textualmente establece:

1. La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es

cometido:
2. Durante la noche y en lugar desolado
4. Con el concurso de dos o más personas”…
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga.

B. El bien jurídico tutelado en este tipo penal es el patrimonio y deriva del tipo
básico de robo simple previsto en el artículo 188, por lo que el delito de robo
utilizando medios de violencia o grave amenaza, más las circunstancias bajo
las cuales la conducta delictiva básica del robo se agrava, configura un delito
de robo agravado y por ende, no cabe que se considere dos delitos autónomos,
pues ambos se subsumen. En el delito investigado mediante el presente
proceso, los hechos se produjeron: durante la noche y en lugar desolado, con
el concurso de dos o más personas, y en un medio de locomoción de
transporte público (taxi).

C. Es importante tener en cuenta que, para calificar el delito de Robo Agravado

resulta relevante determinar la modalidad empleada por la agente así como las
circunstancias en que se ha realizado (pues en la realización de los hechos
sub examine, se ha ejercido violencia física sobre la persona) para consumar
el hecho punible. Se trata de aquella clase de delitos en los que, la norma
prohíbe una determinada conducta y, el actor la realiza.

D. En cuanto a los elementos del tipo penal en estudio debemos considerar

que en el elemento subjetivo, es característica del delito de robo, el ánimo de
lucro, es decir, el ánimo de enriquecimiento patrimonial y en el elemento
objetivo es preciso que la acción recaiga sobre una cosa mueble ajena;
adicionalmente, el tipo objetivo requiere de la concurrencia de la violencia o
amenaza como medio para lograr el apoderamiento de la cosa ajena y la
participación en concurso de dos o más personas.

2.2. PREMISAS FÁCTICAS

El abogado defensor de la procesada MERLY TALITA VEGA BENITES, refiere

que, su defendida aceptó que el día que ocurrieron los hechos ella salió con los
coimputados en su carro y, ellos fueron quienes robaron. Alega que su
defendida no ha participado en los hechos y, que, en un inicio se ofreció a su
defendida como testigo. También alega que los coimputados pidieron dinero a
su defendida. Que, en la sentencia no se analiza la declaración del agraviado
ya que los hechos ocurrieron sin intervención de la imputada. Agrega que, debe
tenerse presente que el certificado médico indica que no existen huellas de
soguilla en el cuello del agraviado. Expresa además que, el acta de incautación
ha sido levantada 4 horas después de ocurridos los hechos y, que no se ha
precisado el concierto de voluntades y cuál es el rol de su patrocinada en la
realización de los hechos. En consecuencia, concluye que la sentencia no se
encuentra debidamente motivada, por lo que solicita se REVOQUE la sentencia
por carecer de un análisis adecuado de los elementos de prueba y, al tener una
fundamentación insuficiente debe declararse NULA.
El representante del Ministerio Publico ha señalado que los coimputados y la
menor Elisa Izamar Taveras Vega, se encontraban a bordo del vehículo de
placa de rodaje LO-7823, conducido por Germán rodríguez King, uno de los
sentenciados, para luego separarse en parejas con la finalidad de realizar
asaltos a taxistas y apoderarse de sus vehículos a la una y treinta de la
madrugada del día 03 de marzo del año 2017, el sentenciado miguel Ríos y la
acusada, simulando ser pareja y estando en la esquina de la avenida francisco
del rosario Sánchez, solicitan los servicios del taxi con placa de rodaje BC-
7579, que era conducido por el agraviado para que los conduzca hasta la
esquina los cascabeles. Agrega que, al llegar al destino miguel rios, coge por el
cuello hacia atrás al conductor mientras que la acusada le coloca una especie
de soguilla en el cuello, iniciándose un forcejeo y ella misma coge la llave de
contacto y apaga el vehículo. Asimismo, el Ministerio Público alega que, en
ningún momento se ha cuestionado el acta de incautación cuando deberían
haberlo hecho en su oportunidad. Considera además, que si hubo una debida
valoración de los hechos y las pruebas, pues en el certificado médico otorgan
seis días de descanso para el agraviado. Por último agrega que, los
sentenciados han declarado que la imputada conocía de los planes que
precedieron a los hechos y que además, participó por propia decisión.
En esta instancia no se han admitido medios probatorios, las partes tampoco
han ofrecido nuevos medios de prueba.
2.3.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.

Valorando los medios probatorios actuados, oportunamente, en el presente

proceso, así como, la argumentación del contradictorio establecido en la
audiencia correspondiente y la sentencia impugnada para determinar el grado
de participación y responsabilidad de la sentenciada MERLY TALYTA VEGA
BENITEZ, se debe tener en cuenta que en principio resulta inobjetable que, ella
ha protagonizado los hechos investigados.

Para esta Superior Sala la participación de la imputada se encuentra

acreditada, no solamente por el mérito de su propia aceptación de haberse
encontrado en el lugar de los hechos, sino también por las declaraciones de los
coimputados, de su prima, menor de edad y los agentes de serenazgo que los
intervinieron por la manzana, lugar a donde había sido llevado el automóvil de
placa de rodaje BC-7579 marca Daewo, modelo tico color amarillo, por los
propios asaltantes.
La defensa de la imputada argumenta que, compulsando los medios
probatorios actuados, no se encuentra acreditado el rol de que a ella le
correspondió en la organización delictiva que protagonizó los hechos que
motivan el presente proceso y que además, no se encuentra acreditado que
ella haya planificado de modo concertado la comisión del delito investigado. Al
respecto se debe valorar objetivamente la conducta de la imputada en la
secuencia de hechos que configuran el delito de robo agravado. La imputada,
en forma voluntaria y sin coacción de ningún tipo en compañía de su prima
antes nombrada acompaña a los sentenciados en las circunstancias ya
descritas anteriormente. Posteriormente, esto no es casual, se separan en
parejas, dejando a su prima menor de edad con alguien seria un desconocido,
lo cual resulta evidentemente ilógico e inaceptable, considerando la versión de
los hechos que alega la defensa. En un segundo momento, cuando suben al
vehículo robado ella colabora retirando las llaves de contacto, conducta con la
cual logro que el vehículo se detenga y facilitando de esta manera la expulsión
del chofer que fue arrojado en la calle. Esta conducta tampoco puede ser
casual. En un tercer momento resulta importante considerar que cuando llega
el personal de serenazgo y su prima menor de edad ella no denuncio ser
víctima de coacción de los denunciados para la comisión de los hechos que
constituyen el delito. Más aún, ella de modo poco creíble afirma que no advirtió
que el auto radio del vehículo robado se encontraba debajo del asiento que ella
ocupaba.

El Ad que ha tenido en cuenta la gravedad de la infracción, que se tradujo en la

sustracción del automóvil, en el caso en particular, apoderamiento de la cosa;
así mismo, también la conducta desplegada por la imputada, incrementó su
grado de participación (concurso de dos o más personas) reduciendo la
capacidad de resistencia de la víctima con su colaboración. Teniendo en
cuenta lo expuesto anteriormente, la conducta básica del delito de robo se
agrava.

Esta Sala Superior considera que la determinación judicial de la pena

efectuada por el Juzgado Penal Colegiado se ciñe in stricto al artículo 189
vigente al momento de cometerse el ilícito penal; por lo que se concluye que en
razón a la realización de los hechos, ésta pueda fijarse en diez años de
privación de libertad efectiva; máxime, si el modo cuantitativo y cualitativo
definido es producto de un razonamiento lógico, permitiendo justificar la
decisión adoptada.

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas

conforme a las reglas de la sana crítica, la lógica y las reglas de la experiencia,
y de conformidad con las normas antes señalada, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA
BARBARA DE SAMANA , POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1. CONFIRMAR la sentencia de fecha veintiocho de Octubre del año dos mil
diecisiete, en la cual se condena a la procesada MERLY TALITA VEGA
BENITES por la acusación fiscal formulada en su contra como autora del
delito de Robo Agravado, en agravio de Jaime Elmer Becerra Tello.

2. CONFIRMAR la suma fijada por el ad que, como monto de la reparación

civil la suma de trescientos mil pesos; y SIN COSTAS en el presente
proceso penal.

3. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente resolución

devuélvase los presentes actuados para los fines de Ley.- Interviniendo
como Juez Superior Ponente el Doctor Carlos Prado Muñoz.

ESTAFA: Engaño sobre el préstamo de dinero El engañar a la víctima,

haciéndolo creer que el dinero prestado serviría para la realización de un
negocio, fruto del cual sería devuelto el préstamo, constituye delito de estafa.
Distrito Judicial de Samana Exp. NIQ 98-0055-02701-JX-P Recuay, nueve de
diciembre del dos mil dieciocho: VISTOS; la instrucción seguida contra Julián
Elías Castillo Taveras, por el delito contra el Patrimonio — Estafa y otras
Defraudaciones — Estafa Genérica -, en agravio de Pascual Sánchez Ortiz;
cuyas generales de ley corre en su declaración instructiva. Resulta de la
manifestación policial del agraviado de fojas nueve, que éste el día veintiocho
de agosto del dos mil diecisiete le había proporcionado la suma de doscientos
mil pesos al acusado quien le solicitó dicho monto para trabajar
comercializando carne y no dudando de su buena fe, corno parientes que son
facilitó el dinero, firmándole recién en el mes de octubre del mismo año una
constancia simple sobre la entrega del dinero en presencia del testigo Cirilo
bello Cueva conforme el documento de fojas dieciséis; posteriormente acudió
solicitándole más dinero y como no tenía le entregó un poncho valorizado en la
suma de cincuenta mil pesos; no habiendo hasta la fecha cumplido con
devolver dichos montos, engañando constantemente al agraviado que por
motivos familiares le era imposible; estos hechos motivaron la denuncia fiscal
de fojas veinte a veintiuno, la que dio origen al auto apertorio de fojas veintidós
a veinticuatro, que tramitada el presente proceso de acuerdo al trámite
sumario, vencido el plazo ordinario y el de prórroga de fojas cuarentiuno, por
emitida la acusación fiscal de fojas puesto los autos de manifiesto por
resolución de fojas ochenta, su estado es 267 el de expedir sentencia.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de los elementos de prueba reunidos en el proceso se ha

llegado a probar plenamente la comisión del delito instruido, así como la
responsabilidad del acusado.

SEGUNDO: Que,, el delito de Estafa según el artículo ciento noventiséis del

Código Penal, se define como el perjuicio patrimonial ajeno, causado mediante
engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induciendo o manteniendo en
error al agraviado, procurando el estafador un provecho económico para sí o
para un tercero; siendo sus elementos de tipicidad en su aspecto objetivo; "el
engaño, el error, la disposición patrimonial y el perjuicio, entre los cuales a de
existir una relación de antecedentes a consecuencia"; en el aspecto subjetivo
es necesario el dolo, el que a de recaer sobre todos los elementos objetivos
analizados, exigiéndose por el carácter patrimonial de estos delitos el ánimo de
lucro.

TERCERO: Que, figura de estafa en el caso sub-judice- se encuentra

fehacientemente acreditada, así como la responsabilidad del acusado, ya que
este delito se configura cuando por medio fraudulento consistente en la astucia,
ardid o cualquier otra forma de engaño, que el ser usado por el sujeto agente
haga incurrir en error a la víctima con el fin de obtener provecho ilícito para sí o
para terceros; por lo que la conducta incriminada al acusado Julián Elías
Castillo Taveras, se configura en el esquema típico referido; por cuanto si bien
es cierto en su declaración instructiva de fojas setentaicuatro a setenticinco, no
se considera ser el autor del delito materia de investigación, quien refiere que la
suma de doscientos nuevos soles mas el poncho valorizado en cincuenta
nuevos soles le hizo entrega en calidad de préstamo a su esposa Celsa Ortiz
Rondón, reconociendo el documento de fojas dieciséis, pero entrando en
contradicción con su manifestación policial de fojas diez, al indicar que el
agraviado por encontrarse mareado le encargó el dinero a su esposa antes
referida, en primer momento la cantidad de cien mil pesos y posteriormente con
fecha ocho de octubre de dos mil diecisiete también la suma de cien mil pesos,
pero esta su coartada es con el único propósito de evadir responsabilidad ya
que en autos está debidamente probado su autoría con la declaración
testimonial del testigo de cargo Cirilo bello Cueva de fojas veintinueve a treinta,
y la declaración 268 testimonial del Ex Juez de Paz del distrito de samanan lic.
Franklin Deogracias Williams de fojas cincuentinueve a sesenta, corroborado
con los documentos de fojas quince y dieciséis, coligiéndose que el acusado
con engaños indujo en error al agraviado para que le preste la suma de
doscientos mil pesos con la finalidad de comercializar carne, mas la suma de
cincuenta mil pesos que es el valor del poncho que también le entregó,
aprovechando la edad avanzada del agraviado y la buena fe de éste,
procurando un provecho ilícito para si en perjuicio del agraviado.

CUARTO: Que, por último el acusado carece de antecedentes penales

conforme es de verse del documento de fojas treintidós, no habiéndose
recabado los antecedentes judiciales del acusado pese a exitir en autos
reiteradas comunicaciones; teniéndose en consideración además que es deber
del juzgado compulsar debidamente los medios probatorios incorporados al
proceso, realizando un análisis crítico del comportamiento intra proceso de los
órganos de prueba, con criterio de conciencia, concluyendo en un fallo
condenatorio cuando las pruebas de cargo resulten coherentes conducentes y
corroborantes. Por las consideraciones Glosadas, de conformidad con el
dictamen acusatorio del Código Penal y el artículo sexto del decreto Legislativo
número ciento veinticuatro administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLO: CONDENANDO al acusado JULIÁN ELÍAS CASTILLO TAVERES
como autor del delito contra el Patrimonio —ESTAFA y OTRAS
DEFRAUDACIONES — ESTAFA GENÉRICA — en agravio de Pascual
Sánchez Ortiz, a dos años de pena privativa de la libertad, cuya ejecución se
suspende por el mismo plazo, conforme a lo establecido en la última parte del
artículo cincuentisiete del Código Pena; bajo las siguientes reglas de conducta:

a) abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas en gran cantidad

b) no frecuentar lugares de dudosa reputación
c) respetar al agraviado y familiares
d) no volver a cometer delitos dolosos
e) comparecer personal y obligatoriamente cada fin de mes al local del
Juzgado a dar cuenta de sus actividades, 269 firmando el cuaderno de control
respectivo
f) no ausentarse del lugar del juicio ni cambiar de su residencia sin previo aviso
al Juzgado; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento a alguna de 'estas
reglas establecidas de aplicársele lo previsto en los artículos cincuentinueve y
sesenta del Código Penal; por concepto de reparación civil FIJO: la suma de
DOSCIENTOS MIL PESOS que el condenado deberá abonar a favor del
agraviado Pascual Sánchez Ortiz; sin perjuicio de devolver los doscientos
cincuenta nuevos soles que recibió en calidad de préstamo; consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente resolución CURSESE los boletines de
condena a la entidad respectiva y fecho ARCHIVESE en la oficina
correspondientes.
Yo, franklin Deogracias Williams, mayor de edad, identificada(o) con la
cédula de ciudadanía número 402-2410541-8 dominicano,  domiciliada(o) y
residente en la Calle principal las galeras de Samana; formuló denuncia de
carácter penal contra la Señor(a) Evelin matos bello  mayor de edad,
identificada(o) con la cédula de ciudadanía No. 065-3496510-7 dominicana, 
domiciliada(o) y residente en calle principal las galeras, por  el delito  ABUSO
DE CONFIANZA  y los que este despacho considere en la
investigación,  de conformidad con  el artículo 358 del Código Penal (Ley 599
del año 2000 artículo 249),  con base en los siguientes:

 HECHOS

1.      Hace aproximadamente cuatro años mí hijo Yorky Deogracias García

viajo al exterior con propósitos de carácter laboral y en la actualidad se
desempeña como contralor de planta en una Petroquímica en la República
Dominicana, había contraído obligaciones con la entidad de ahorro y
vivienda  según crédito Hipotecario No.  06528 y  el Pago del uso de la
tarjeta de Crédito  para cumplir con sus compromisos abrió una cuenta 
conjunta  en el Banco popular, donde él me depositaba dinero y yo  con 
cheques y efectivo pagaba sus obligaciones  por intermedio  de la
Señora Evelin matos Bello además de  mi sostenimiento, pago de
servicios públicos y otros.
2.  Debido a que  yo  nunca había manejado chequeras y que las sumas a
cancelar eran considerables, por seguridad y mayor tranquilidad le pedí el
favor a mi nuera la Señora Evelin Matos bello  que me pagara las
obligaciones periódicas mías y de mi hijo ante la corporación de ahorro y
vivienda, así como el servicio de teléfono No 809 8756623 de la Empresa
de teléfonos de Altice.

3.      El 10 de diciembre mi hijo llegó para pasar las festividades decembrinas

con la familia y verificar el estado de sus obligaciones.

4.      El día 18 de diciembre mi hijo se dirige a la Corporación de ahorro y

vivienda  con el objeto de solicitar un paz y salvo ya que estaba seguro que
con los  presuntos pagos hechos por mí a través de la Señora Evelin Matos
Bello, se había  cancelado la obligación anticipadamente, pero cuál fue su
sorpresa al ver que se adeudaba la suma de QUINIENTOS MIL PESOS a la
referida entidad; Mi hijo inquieto por lo sucedido  hicimos la averiguación 
con la obligación adquirida con la tarjeta de crédito deL Banco
popular  donde constatamos que se adeudaba la suma de QUINIENTOS
MIL PESOS ($ 500,000), además de adeudarse la suma de CINCUENTA
MIL PESOS ( $50,000) por concepto de no pago del servicio de teléfono de
siete meses.

5.      Enterada de lo sucedido me dirigí donde la Señora Evelin Matos

Bello para que me explicara qué había sucedido con los dineros y cheques
que yo le entregue para cancelar las obligaciones de mi hijo por lo cual ante
este reclamo  la Señora de manera altanera me expresa  que ella no se lo
había robado.

6.      Señor Fiscal,  solicito se investigue el actuar de la Señora Evelin Matos

Bello ya que de manera engañosa se aprovechó de mi confianza
depositada en ella para apropiarse  de dineros que yo le entregue y que son
de mi propiedad como de mi  hijo, cuya cifra asciende a la suma
aproximada de 1 MILLON DE PESOS, en efectivo, así como
representados en  títulos valores cheques; sumado a la osadía de la
denunciada,  con su actuar atento de manera directa o indirecta con la
imagen  y buen nombre de mi hijo Yorky Deogracias García.

7.      Manifiesto a este despacho que también  a la denunciada  le entregué

hojas en blanco firmadas por mi hijo para que hiciera autorizaciones ante el
Banco popular Y compañía telefónica.  Con el objeto  pedir estados de
cuenta  y extractos bancarios, a la fecha desconozco cuál fue la utilización o
destino  de las mencionadas hojas y a quien se pagaron algunos cheques
girados por la suscrita, cuyo fin era el pago de las obligaciones de mi hijo  y 
deudas de servicios de teléfono.

-Documentales:
1-     Copia simple del Comprobante de ingreso ante promociones y cobranzas
por el pago de las obligaciones  acumuladas de la Tarjeta de Crédito hecho
por mi hijo YORKY DEOGRACIAS GARCIA.

2-     Copia simple  comprobante de consignación efectuada a la

organización DE BANCOS pago hecho por mí.

3-     Copia simple del pago del servicio telefónico de la  EMPRESA DE

TELEFONOS DE ALTICE, pago hecho por mí.

4-     Copia simple recibo totalidad obligación ante entidad bancaria de ahorro y

vivienda.

-Testimoniales:

Solicito a su Señoría  se sirva recibir las declaraciones de los  

Señores  Shiarah calcaño de la rosa quienes pueden dar fe de la confianza
depositada  en la Señora Evelin matos Bello.

Podrán ser notificados en la  Calle la Bastida  de Santa Barbará de Samana o

por intermedio de la suscrita. 

-Las demás que este despacho ordene de oficio y  se aporten en el transcurso

del proceso.

NOTIFICACIONES

La denunciada la Señora Evelin matos bello recibe notificaciones.

Desde ya manifiesto que el presente denuncio lo hago bajo la gravedad de

juramento y que no he  interpuesto denuncio igual al mismo ante otra autoridad
por los mismos hechos aquí denunciados.

Estaré  presta(o) a la citación para ampliar este denuncio.

Con todo respeto, FRANKLIN DEOGRACIAS WILLIAMS.

 
–  Audiencia Provincial de Santa Barbará de samana (Sección
2ª), sentencia de 30.12.2009: 

Probado y así se declara que el acusado Florentino, en el período comprendido

entre los días 1 de enero y 26 de octubre de 2017, con la intención de obtener
un enriquecimiento, que efectivamente consiguió, frecuentaba a Dona
Virtudes, de 84 años de edad.  Que conocía a la misma puesto que Dª Virtudes
acudía a la Iglesia católica de Santa Barbará, en cuya puerta, D. Florentino
pedía limosna. Que el acusado le exigía dinero a diario y Dª Virtudes se lo daba
al tener miedo de que causara algún daño tanto a ella como a sus familiares.
Que obtenía una media de 300 pesos diarios de las siguientes formas:

molestándola al seguirla por la calle cuando iba a la compra, personándose en

su vivienda, a la que tras su insistencia accedía con autorización,
acompañándola al cajero para que extrajera dinero de su cuenta bancaria o
esperándola en la puerta, cuando ésta acudía a dicha entidad a extraer lo
necesario para cubrir sus necesidades habituales.  Que concretamente sobre
las diez horas del día 26 de octubre de 2017, D. Florentino se personó en su
vivienda y tras conseguir con su insistencia que Dª Virtudes le abriera, accedió
al interior y por el temor que le suscitaba obtuvo la cantidad de 500 pesos.
Que debo condenar y condeno a D. Florentino cuyas circunstancias personales
ya constan como autor responsable de un delito de extorsión a la pena
de TRES AÑOS DE PRISIÓN
 Valoración personal

La finalidad de los procesos penales, en última instancia, es la conservación

del orden público. Las características de su desarrollo dependen de cada
jurisdicción.

Lo habitual es que un proceso penal se inicie con una instrucción preparatoria

que consiste en la etapa investigativa. En esta parte del proceso, se recogen
las pruebas que sustentarán la acusación contra una persona.
Una vez completada esta etapa, llega el momento del juicio. El proceso penal,
en esta instancia, consiste en el análisis y la valoración de las pruebas que
fueron recopiladas durante la instrucción. A partir de este análisis, el juez a
cargo de la causa penal emitirá el fallo correspondiente y establecerá la pena
que le corresponde al autor del delito, en caso que esta autoría haya quedado
demostrada.