UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CLINICA PROCESAL PENAL

LIC. HECTOR ROSALES

TEMA: Análisis del expediente 082

Nombre del alumno:

Aldo Javier González García. 6150-21-715

Guatemala, febrero 2024

 EXPEDIENTE: 02061-2021-0082
OBJETO DE LA
La audiencia llevada a cabo el día 1 de febrero del 2021 a las 8 horas en el Circuito Cerrado del Modelo
AUDIENCIA:
de Atención Integran de Niñez y Adolescencia se realiza audiencia. El expediente es del Juzgado de
Turno de Primera Instancia Penal de 24hs con competencia específica para conocer delitos
cometidos en contra de niños, niñas, y adolescentes, del departamento de Guatemala. Esta
audiencia tiene como:
 Objetivo recibir una declaración testimonial en anticipo de prueba la cual fue autorizada y
convocada oportunamente durante el proceso.
Objeto de la segunda audiencia:
 Se realizo la audiencia de primera declaración.

IDENTIFICACION
DE LOS SUJETOS  JUEZ: Ismael Mun
PROCESALES:  IMPUTADO: Gabriel Antonio Chin Hernández
 ABOGADO DEFENSOR: Holger Aníbal Vargas Aldana.
 VICTIMA: Angela Nicole Chin González
 FISCALIA: Vilma Lissette Tacatic Álvarez, Wendy Mónica Ibeth Yat Recinos.
 QUERELLANTE ADHESIVO: María Azucena González Miguel, Procuraduría General de la
Nación.
 PSICOLOGA: Ande del Rosario García Velásquez
 ARGUMENTOS la fiscalía pide autorización para poner a la vista al juez un álbum de fotografía en la cual se
DE LA FISCALIA: individualizaron algunas fotografías, con el fin que se puede ver el lugar en donde se realizaron los
hechos, la victima es trasladada a una habitación sola donde la psicóloga realiza una serie de preguntas
con el fin de poder averiguar cómo se cometió el hecho delictivo, El ministerio publico solicita ligar a
proceso penal al sindicado por el delito de violación con agravación de la pena. Así mismo el ministerio
publico pide el auto de prisión preventiva en contra del procesado.

ARGUMENTOS En este caso el quelante adhesivo fue la madre de la victima la cual da su declaración de los hechos
DEL QUELLANTE ocurridos, quien indica el tiempo, modo, lugar y forma los cuales concuerdan con la declaración de la
ADHESIVO: victima que se realizó en la cámara Gesell, a su vez declara que fue abusada de manera continua por
parte del sindicado procesado, por lo que la declaración del querellante adhesivo se tomo como prueba
para el caso.
ARGUMENTOS La abogada defensora solicita que se dicte falta de merito a favor de su patrocinado o en su caso que se
DE LA DEFENSA ligue por agresión sexual o violación. Después de que el ministerio publico pidiera el auto de prisión
TECNICA: preventiva la abogada defensora solicito que se dictara una medida sustitutiva a favor del procesado. la
cual el juez otorgo las siguientes medidas sustitutivas:
 Arresto domiciliario en el departamento de Guatemala.
 Registrar su firma en el libro de control de medida sustitutiva a la fiscalía de villas canales del
departamento de Guatemala UNA VEZ AL MES.
 Prohibición de salir del país sin autorización judicial.
 Prohibición de perturbar e intimidar a la adolescente víctima.
 Se le prohibió comunicarse con la adolescente víctima.

RESOLUCION Las resoluciones del juez fueron las siguientes:

DEL JUEZ:  En base a los argumentos que constan en el audio con lugar la solicitud de ministerio publico en
dictar auto de procesamiento en contra del sindicado por el delito de Violación.
 También otorgo medidas sustitutivas para el sindicado
 También dio a lugar la reforma de auto de procesamiento que se había realizado anteriormente
con el delito de violación para modificarlo a violación con agravación de la pena.
FUNDAMENTOS
Los artículos citados y utilizados en este caso fueron los siguientes: 1, 2, 3, 4, 12, 14, 16, 28, 44, 46, 65,
JURIDICOS:
203 al 205 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala 4, 5, 16, 20, 71, 92, 93, 94, 96, 98,
100, 101, 104, 220, del Código Procesal penal 196, 197, 199, 200, de la ley del Organismo Judicial 1 al
7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer 1, 3, 7, 8 Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar 1, 9, 10, 11, 14, 20, 35, 36, del Código Penal.

CONCLUSIONES:
 En lo personal el caso fue muy interesante y lastimosamente en Guatemala este tipo de delitos se
comete mucho y lo que es aun mas preocupante es que sujeto activo en su mayoría de veces suele
ser un familiar.
 Me pareció interesante la manera en como se interroga y se toma la declaración de la menor
involucrada ya que esto puede facilitar tanto que la victima menor se sienta protegida, en
confianza y sobre todo ayuda a que relate los hechos de una forma más clara y concisa para
facilitarle a juez y a las partes la averiguación de la verdad.
 Los argumentos de la fiscalía, así como de la defensa me parecieron muy buenos y sobre todo ese
análisis jurídico que ambas partes dieron sobre el delito y como encuadrarlo con los establecidos
en el código penal guatemalteco.
 Las pruebas realizadas a la menor sobre el rompimiento de himen para comprobar que
efectivamente había sido violada me parecieron esenciales y cruciales para el caso.
 La resoluciones del juez me parecieron acertadas, ya que en el auto de procesamiento fue
reformado a un delito mas grave pero el cual encajaba mas en ese hecho delictivo realizado por el
sindicado.