La Pena

Consecuencias del delito

- pena: arma fundamental del DP y la más tradicional, el mal por el mal cometido
- medida de seguridad - finales del siglo 19-20 se empiezan aplicar
- responsabilidad civil

Fines de la pena:

La pena busca dar una respuesta, es la reaccion frente a una accion que busca generar una
situacion de equilibrio, es una cuestion muy basica de justicia divina o mortal, a este fin de
la pena se le llama fin absoluta o desde la perspectiva retribucionista, ¿Por que absoluto?
porque la pena se tiene que colocar absolutamente como imperativo moral, penamos
porque el hecho paso y se tiene que equiparar, la pena debería servir a la sociedad, dar
beneficios sino no sirve, la pena es dirigida a los ciudadanos para evitar que los
delincuentes delincan - intimidacion
retribución/ absolutas
se castiga con lo mismo que se hecho. Ej. Ley del Talion - Kant
Hay 3 momentos

PARCIAL
Tesis, antitesis, síntesis

Prevención general, Retribución, prevención especial

EN CADA MOMENTO SEGÚN LA SALA HAY UN FIN DISTINTO

14/ Junio

El mal con el mal, se encuentra hasta en la biblia, a esto se extiende a la norma penal y se
conoce esta postura como retribucionista, estuvieron en desarrollo en la edad media.
Las utilitariastas desde la epoca de la ilustracion, de las cuales se desarrollan 3: tesis
tradicional de la intimidacion que es generar temor al delincuente

Art. 27 Cn adaptar los delincuentes o enseñarles habitos de trabajo

No todas la personas se pueden resocializar , el derecho busca dar un mensaje de

equilibrio, de funcionamiento normal del sistema

Como se determina la pena

En las penas hay un minimo y un maximo

Minimo- 15 y Maximo-20

Homicidio ejm.- maximo 20 y minimo 20

Tentativa- mitad del minimo y mitad del maximo

Culpabilidad- Responsabilidad, reprochabilidad - Juicio de reproche

Art. 63 Cpn habla de los parametros de la retribución de las penas, tanato se hace tanto se
recibe

Más desvalor del hecho ( desvalor es algo que tiene un valor negativo, indeseable del
hecho)

Menores de edad de 12 se les libera de culpabilidad

Criterios para determinar la medida de la pena

La mayoría de criterios van con la retribución, más pena al que más comete
1. Extensión del daño:según el daño o el peligro asi sera la pena, orbita en el
desvalor de resultado
2. Calidad de los motivos: motivos especiales para cometer delitos, pueden
encontrarse motivos perversos como matar por la herencia
3. Comprensión del carácter ilícito: imputable- distingue lo licto, inimputable- no
distingue/no comprende
4. Circunstancias del hecho: aplicar la pena segun las circunstancias que rodean el
hecho en especial las circunstancias economicas, culturales y sociales del autor, no
se puede castigar por su personalidad
5. Atenuantes o agravantes: estan en el Art. 29-30, no elimina la culpabilidad pero
atenua la pena, la primera es eximente de culpabilidad, segunda excesos, estos
peden ser extensivos o excesivos , y tercero son colera, ira, estados pasionales, etc
porque se actua segun esos sentimientos se atenua - emocion intensa. Agravantes:
alevosia: es cometer el delito contra una persona que es indefensa, premetidtacion:
haberlo planeado mucho, insidia: engaño, ocultamiento, maquiavelismo para
cometer un hecho
19/Junio

Para fijar la pena que se va a aplicar el juez necesita analizar la proporción o el grado del
daño al bien juridico y de culpabilidad del hecho cometido

- solo hay tentativa dolosa, requiere dolo para un delito pero no se consuma
- instigador es igual al inductor - requiere doble dolo - es una forma secundaria de
particpacion
- Tienen dominio del hecho- los autores: autor mediato, la coautoria y autoria directa-
forma primaria de participacion
- Complices- necesarios y no necesarios de forma secundaria

El que paga es instigador, el que decide accionar es el autor directo

Autor mediato: es el que se vale de un instrumento
- Formas de convertir a una persona en instrumento:
1. Amenazas fuertes

Autores e inductores tienen la misma pena aunque es un error en el artículo

- las penas menores a 3 años se pueden suspender y quedar sujeto a ciertas

condiciones que estan en el art.79

- Error que modifica la pena- es el de prohibición art. 69 si es vencible

Reglas de concurrencias delictuales

Muchas veces puede ser que se den varios delitos, para la suma de estos delitos el CP la
divide de 2 formas: (Art.40 y 41)

- Concurrencia ideal / Art. 40: hay concurso ideal cuando con una sola accion u
omision se comete 2 o mas delitos, ejemplo-misma serie de disparos mato a 3
persona o una granada- concurso ideal heterogéneo . Tambien, se puede cometer
un delito, puede ser un medio para llegar a un delito 2, ejemplo: secuestro para
matar a la persona, para robar lesiono o mato, a este concurso ideal la doctrina lo
llama concurso ideal medial. Se aplica el delito mas grave. Art. 70, agarran el delito
mas grave y lo suman hasta la tercera parte
- Concurrencia real

21/ Junio

Si el grado de participación es diferente a la del autor posiblemente la pena disminuya

- Concurso de delitos: varias situaciones que estan compitiendo

Cuando exiten varios delitos involucrados el CPP diferencia 4 situaciones:

- Concurso ideal: la concurrencia es una construcción del legislador que una

concurrencia real, se tratan de 2 hechos entremezclados que parecen 1 solo - una
accion que produce varios resultados - concurso ideal medial: 1 delito para hacer
otro Art. 70 + un tipo penal

- Concurso real: la concurrencia de delitos realmente a los ojos del legislador

suceda, es decir materailmente en el mundo objetivo se encuentre una concurrencia
de delitos, son delitos separados con su accion y resultado y con finalidades
distintas. Art. 41- 2 acciones se cometen 2 o mas delitos, ejemplo: mato a x sujeto
martes y miercoles a otro, no haya vinculacion de los 2 delitos como el concurso
anterior sino que sucede un concurso real, la sancion es se aplica la pena 1 + la
pena 2 Art. 71 procesal penal - ejemplo. Pandilleros por varios delitos - para
reforzar la idea esta el art. 45#1 - 60 años max pena

- Delito continuado: situaciones donde hay varios delitos pero por la cercania o
similitudd o parentesco entre los delito el legislador los hila por inspeccion legal o
tratamiento legal diferencial, sucede que en un espacio de tiempo suceden varios
delito, pueden ser similares en la forma de realización y tambien son similares en el
tema de la finalidad, son delitos pequeños que se cometen regular en el tiempo
utilizando las mismas maneras y mismos medios Art. 42- misma forma y mismo
proposito - Ej. usualmente esta en los delitos patrimoniales, falsificacion de
documentos, estafadores, tapaderas de las carreteras que se las llevan pero en
diferente tiempo. La pena esta en el art.72 - puede violar el prncipio de proporcion al
aplicar la pena max, la existencia de una pena unica no permite la graduacion, otro
ejemplo es en delitos sexuales

- Delito masa: es muy raro en tribunales salvadoreño, es un delito que se comte

contra una masa de personas o sujetos pasivos, Art. 43. La accion produce una
cuantiosa afectacion, cantidad de personas indiferenciadas- ej. esquemas ponzi o
piramidales- para estafar- boletos falsificados para conciertos

No confundir con concurso aparente de leyes: es un hecho que puede sser calificado
con 1, 2 o 3 leyes, no se plican todas porque stan e concurrencia aparente porque
luego de la aplicacion de los criterios solo se aplica 1 ley
art-7
26 junio

Es una estructura por varios autores para sistematizar la teoría del delito

tiene 3 elementos fundamentales

Tipicidad:

verificar que un hecho es idéntico a un tipo penal, ¿Cuáles tipos penales? del art 128 en
adelante que es la parte especial, la tipicidad es comparar un hecho con la parte especial
del código penal

Distintas formas de tipos penales

Tipos de comision dolosa

- tiene una parte objetiva : conducta externa- concretización del delito, se analiza la
accion, el resultados, sujeto activo y pasivo

- y subjetiva- procesos internos para ejecutar el delito - el dolo, es conocimiento de

los elementos subjetivos y querer
- no hay dolo cuando es un error de tipo
Tipos de comision culposo
- tiene una parte objetiva : conducta externa- concretización del delito, se analiza la
accion, el resultados, sujeto activo y pasivo, la accion es la misma, se infringe una
norma de cuidado ( codigos de etica, reglamentos, sentido comun)

- Parte subjetiva: no hay dolo tal cual, es irrelevante porque yo no quiero el resultado,
solo quiero algo licto u ordinario
- elegir el medio para hacer lo ordinario pone en peligro el bien juridico

TIPOSS DE OMISION SIMPLE- ejemp. 175 cpn

- parte objetiva : hay un sujeto activo( culaquier persona)

- Conducta: no hacer lo madado
- resultado: no importa el resultado
- capacidad
- parte subjetiva: dolo, se conoce los elementos objetivos y me conformo con el
resultado

TIPOS DE OMISION IMPROPIA( comision por omision) ejem. mezcla de un tipo penal + art.
20 que es la posicion de garante

- parte objetiva: el sujeto activo no puede ser cualquiera( solo el que tiene posicion de
garante- deber de obrar juridicamente ) art. 20 cpn. EN LA OMISION NO HAY
ACCION PERO SI CONDUCTA
- conducta: no evitar lo mandado
- resultado: daño al bien juridico que debia socorrer
- capacidad

- parte subjetiva: dolo, se conoce los elementos objetivos y me conformo con el

resultado
Culpa:
yo me represento (consciente) o no el resultado (inconsciente), pero en todo yo no lo quiero
consiente: me representó una posibilidad del resultado pero no lo quiero porque asumo que
o va suceder por diversas circunstancias pero me representó la posibilidad
inconsciente: no me represento un resultado por ende no lo quiero, no prevé el resultado

Dolo: conocimiento y querer

Antijuricidad

La antijuricidad es ir contra el derecho- ordenamiento jurídico penal

En la permisiva, causas de justificación, ¿Por qué lo permite? porque hay un interés
superior

Legitima defensa: no hay racionalidad o proporcionalidad entre los bienes

Estado de necesidad exculpante: va en la culpabilidad

Culpabilidad

● Si no comprendo que algo es lícito o ilícito es inimputabilidad

● No conozco lo lícito o ilícito- error de prohibición
● Una persona no puede actuar segun el orden juridico penal cuando hay una
inelegibilidad de otra conducta, 27#5 dónde está el miedo insuperable como Estado
de necesidad exculpante