REPASO A LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO.

CARACTERÍSTICAS DE LOS TIPOS PROPIOS DEL DPE

Introducción:
En esta asignatura vamos a profundizar en los problemas de la teoría jurídica del delito con relación a los problemas
concretos que suceden en el derecho penal económico.
Los tipos penales que vamos a abordar en DPE no es un derecho penal clásico, sino que podríamos llamarlo un
derecho penal de tercera generación (tercera velocidad 3.1). No hay un capítulo concreto donde estén recogidos
todos los delitos económicos ya que el concepto podríamos verlo de forma más amplia o más estricta. Se podría
delimitar únicamente a los delitos contra bienes jurídicos colectivos que afectan a intereses constitucionales o
podríamos ampliarlo como hacemos en esta materia abarcando también dentro del derecho penal económico bienes
jurídicos de carácter privativo (individual) cuando afectan a una generalidad de personas o tienen una importancia
decisiva en cuanto al perjuicio económico causado.
Ejemplo: dentro del concepto estricto o limitado del DPE no estaría la estafa (delito favorito de la profesora) porque
la estafa protege el patrimonio individual. Estarían los delitos contra el mercado, contra intereses medioambientales,
contra los derechos de los trabajadores. Tampoco estaría el robo ya que es muy difícil que afecte a una pluralidad de
sujetos y que cause perjuicios de alta consideración.
Este derecho penal económico se diferencia del derecho penal clásico en que los intereses que se protegen son
inmateriales, es decir, suelen ser más intereses de carácter difuso (el mercado, los consumidores, la competencia…).
El bien jurídico por excelencia del derecho penal clásico es la vida, siendo protegido por el delito del homicidio “el
que matare a otro…” es un delito de acción, de relación de causalidad, imputación objetiva, de resultado material
consumado, doloso, perceptible por los sentidos. Sin embargo, en el derecho penal económico NO vamos a abordar
la causalidad (SI imputación objetiva) ya que no hay eventualmente ningún resultado porque en estos delitos no se
espera a que se hayan producido resultados materiales para abordar el problema adelantándose las barreras de
protección penal y en vez de castigar delitos de resultado (que en ocasiones si se hace) aborda delitos de peligro
caracterizándose por incluir delitos de peligro (castigándose el riesgo).
Por ejemplo: en los delitos medioambientales, no se espera a que se causen lesiones en el medio ambiente para
poder castigar el hecho como consumado, estando consumado el delito meramente con el peligro causado. En el
artículo 325 CP, delito clásico de contaminación, lo que se castiga es la generación de un grave riesgo para el
medioambiente donde se agravará la conducta cuando se hayan producido resultados lesivos en el medioambiente o
contra las personas.
¿Por qué se amplia la conducta delictiva al riesgo? Porque las consecuencias pueden ser muy graves y para
muchísimas personas. No podemos esperar a castigar resultados. Esta consumado el hecho por el mero riesgo que
provoca. Sin embargo, también debemos tener cuidado ya que puede quebrar el principio de intervención mínima
del derecho penal y las garantías se tambalean.
El objetivo del derecho penal es la coacción legitima en manos del Estado para que podamos desarrollar nuestra vida
pacíficamente. Para ello, tipifica y castiga conductas que ponen un peligro o lesionan nuestros bienes jurídicos
(principio de legalidad, principio de exclusiva protección de bienes jurídico, principio de intervención mínima).
Cuando hay un delito de resultado es más sencillo ya que se concreta el bien jurídico y la lesión, estando las garantías
reforzadas. Cuando me voy alejando del núcleo clásico del derecho penal empiezan a confundirse las cosas y no se
sabe exactamente que se protege porque hay mas dispersión.
La Teoría Jurídica del Delito:
La Teoría Jurídica del Delito surgió en Alemania en el siglo 19 para explicar las características comunes a todos los
delitos y clasificarlos otorgando seguridad jurídica a los ciudadanos siendo previsible las soluciones. El problema es
que hay diversas teorías y que dependiendo de que teoría se siga puede que haya momentos en los que se
modifiquen las soluciones. Para un abogado esto es una riqueza, ya que cuantas más teorías conozcas más
posibilidades de resolución del caso tienes y más puedes adaptarse a los intereses de tu cliente. Lo que vamos a
intentar ver es todas las posibilidades de solución de los casos.
Los elementos comunes a todos los delitos es que es un hecho:
- Típico: un hecho recogido en la ley
- Antijurídico: un hecho contrario al ordenamiento jurídico
- Culpable: un hecho realizado por un sujeto con capacidad para cumplir la norma

Tipicidad y antijuridicidad se fusionaron creando el tipo global de injusto. Por tanto, delito es el tipo global de injusto
(antijuridicidad material) y la culpabilidad que afecta al sujeto concreto que realiza el hecho. Para algunos autores,
faltaría un elemento que es la punibilidad (causas funcionales que evitan la aplicación de la pena a hechos típicos,
antijuridicos y culpables).
La tipicidad y antijuridicidad (tipo global del injusto) se divide en una parte positiva y una parte negativa del tipo:

La parte positiva del tipo se compone de una parte objetiva y otra subjetiva. Dentro de la parte objetiva tenemos los
elementos que están descritos en la norma (bien jurídico, sujeto activo, sujeto pasivo, objeto material, conducta
típica, el resultado, relación de causalidad e imputación objetiva) todo ello en delitos básicos (homicidio).
- Bien jurídico: En el derecho penal económico no se protegen bienes jurídicos como la vida, la integridad
física, la seguridad vial… sino que tenemos bienes de contenido casi siempre patrimonial junto con otros
intereses en juego (intereses colectivos).
- Sujeto activo: suelen ser sujetos que están integrados socialmente (personas con altos niveles económicos) y
desde el año 2010 pueden delinquir de forma directa las personas jurídicas (teniendo responsabilidad de las
personas físicas y de la entidad personas jurídicas habiendo dos delitos). Normalmente hay criminalidad
organizada o pluralidad de sujetos activos.
- Sujetos pasivos: en correspondencia con el bien jurídico protegido, a veces no tenemos víctimas directas, es
decir, serán el Estado, la sociedad… pudiendo tener problemas de responsabilidad civil.
- Objeto material: a veces tenemos y otras no, depende de cual sea el bien jurídico protegido.
- Conductas típicas: lo primero que hay que ver para analizar una conducta para saber si está prohibida es si
genera un riesgo de lesión del bien jurídico protegido. En derecho penal económico no es que se castiguen
más las omisiones que las acciones, pero es cierto que se tipifican más deberes de control de peligros ajenos
que en otros ámbitos del derecho. En los delitos económicos es mucho más difícil probar las conductas
activas, por ello, en la práctica se condenan las conductas pasivas por no haber tomado las medidas
preventivas (diligencia debida) ante determinados riegos.
- Resultado: en delitos económicos no hay resultado material, sin embargo si que hay resultados de peligro.
Hay dos clases de resultados de peligro: el peligro concreto (no se necesita la materialización de la lesión
bastando poder demostrar que se ha generado un riesgo objetivo de lesión del bien jurídico protegido. Por
lo tanto estará consumado y cabe una tentativa inacabada). Peligro abstracto (no se necesita probar que la
 conducta ha puesto en peligro en concreto al bien jurídico, sino que esa conducta abstractamente
considerada es en sí misma peligrosa). Este peligro abstracto está en relación con el derecho administrativo
(multa por el mero riesgo), pasando el derecho administrativo económico a delitos penales (prisión).
- Relación de causalidad: Como no hay resultados materiales, sino que van a ser delitos de peligro NO hay
relación de causalidad puesto que la relación de causalidad une conductas activas con resultados materiales.
SI habrá imputación objetiva.
- Imputación objetiva: hay que demostrar que la conducta activa u omisiva crea o incrementa un riesgo
previsible para el bien jurídico protegido. El derecho penal solamente está legitimado para imponer penas y
limitar derechos fundamentales de los ciudadanos a conductas peligrosas. Es necesaria la imputación
objetiva antes de analizar si hay conocimiento o no del hecho.
En el tipo subjetivo está el dolo o la imprudencia (mantenido por el CP por el artículo 14.1 CP en el error de tipo: si
no hay dolo por ausencia de conocimiento y el error es vencible lo castigaré como imprudente sin reducirle la
culpabilidad. En cambio, error de prohibición artículo 14.3: cuando el error sea de prohibición vencible se castigará
como delito doloso y se reducirá la pena en uno o dos grados).
- En los delitos penales económicos en la mayoría de las ocasiones hay dolo. Los delitos imprudentes se dan
excepcionalmente en el delito de blanqueo de capitales y en el delito ecológico. Como no se pueda
demostrar el dolo de todos los partícipes que actúen en el delito, no responden ya que la imprudencia no
está tipificada en los delitos económicos, salvo en los dos delitos mencionados anteriormente
En la parte negativa se encuentra la legítima defensa, estado de necesidad y el cumplimiento de un deber o ejercicio
legítimo de un derecho por oficio o cargo. No hay casi en delitos económicos.

Miedo insuperable (específica)

Ej. amnistía fiscal

En delitos económicos, las causas de imputabilidad no tienen mucha cabida ya que por ejemplo menores de edad no
delinquen económicamente. Si que tendrá importancia el error de prohibición. También la punibilidad tendrá
importancia por la colaboración con la justicia en los delitos económicos atenuándolos a la hora de determinar la
pena.