TEMARIO SEGUNDA PRUEBA DE TEORÍA DE LA REACCIÓN PENAL

1.- ETAPAS DE EJECUCIÓN DEL DELITO

- fases de ejecución del delito.
R: Tenemos la fase interna; Esta no es
objeto del derecho penal, es lo que
pasa por la mente de la persona y no
se exterioriza, los pensamientos no
son sancionables.
Fase externa; es la materialización de
la idea. La podemos dividir en Actos de
preparación: Donde el sujeto provee
los materiales o conocimientos
necesarios para llevar a cabo su delito.
Actos de ejecución: Donde se
exterioriza la voluntad del sujeto en
cometer la ejecución del delito,
independiente si se termina o no.
consumación: El bien jurídico se
encuentra dañado. El delito se
perfecciona.

- Etapas de ejecución del delito y su fundamento de punición.

Encontramos la etapa de ejecución imperfecta, donde se encuentra la Tentativa ( es el
principio de ejecución de un delito que no llega a realizarse por hechos que se le
atribuyen al sujeto/ su fundamento está en que la puesta en peligro del bien jurídico es
potencial), y Frustrado ( se cuando la persona quiere cometer un delito y hace todo lo
necesario para que sea consumado pero por causas independientes a su voluntad no lo
logra/ su fundamento está en que la puesta en peligro del bien jurídico es efectiva)

- Distinción entre los actos preparatorios y los actos de ejecución.

En los actos preparatorios del delito comienzan cuando el sujeto exterioriza la voluntad
delictiva que se encontraba en su conciencia, mediante actos materiales cuyo objeto es
facilitar la ejecución de su conducta, estos en la práctica carecen de punibilidad porque
se entiende que no se ha materializado la acción típica
En los actos de ejecución es el aprovechamiento de los medios creados a partir de la
preparación dirigiéndolo a la ejecución del delito.

- Actos preparatorios especialmente penados, remisión.

Los delitos de conspiración (dos o más personas se conciertan para la ejecución de un
crimen l simple delito) y proporción (el que quiere cometer un delito propone su
ejecución a otra u otras personas) se encuentran el artículo 8 cp
- Fundamentos de la punición de los actos preparatorios especialmente penados.
El hecho de que la conducta no se encuentre consumada, no quiere decir que no se
pueden sancionar aquellas conductas que se encuentran dirigidas a lograr la
consumación del delito, la doctrina ha indicado lo siguiente:
 Teoría objetiva o clásica: parten de la idea de que la conducta solo merece ser
sancionada cuando lesionan o ponen en peligro al bien jurídico. Al delito
consumado se le aplica todo el rigor de la ley, en cambio al delito intentado se le
aplica la pena inferior. Tanto la tentativa inidónea como los actos preparatorios
no tendrán sanción punible ya que no ponen en riesgo el bien jurídico tutelado.
 Teoría subjetiva: importa el ánimo del sujeto en lugar del resultado, lo que busca
castigar la ley es la conducta ya que esta es un claro desacato al orden jurídico
que rige la sociedad.
 Teoría mixta: se debe castigar la voluntad rebelde y como esa voluntad provoca
un daño o conmoción al bien jurídico. Se castiga la tentativa inidónea y los actos
preparatorios por ser una conducta rebelde la cual crea una alteración al orden
jurídico.

- Conceptos legales de tentativa y frustración.

Art7: hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica po causas
independientes de su voluntad.

2.- AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL

- La teoría del dominio del hecho.
R: según esta teoría se postula que el
autor se convierte en autor del delito,
donde este autor detenta el control de
la acción, por lo cual deberá responder
las preguntas ¿el que? ¿el cómo? Y ¿el
cuándo?, además donde este tiene la
facultad de dar inicio, interrumpir e
incluso suspender la ejecución de un
delito.
Como antecedente histórico tenemos
la teoría antecesora, la cual se
denomina teoría unitaria la cual se
determinaba autor todos los que
participaban en el delito, sin generar
 una distinción entre los grados de
participación.
- El autor en los delitos de dominio

- Autor Directo
R: es aquel que tiene el dominio del hecho final, estamos frente de este tipo de autor
es quien ejecuta de forma directa todos y cada uno de los requisitos o elementos
propios del tipo penal
- Autoría Mediata.
R: este tipo de autoría se caracteriza por existir 2 sujetos, donde uno se determinará
como “sujeto de atrás” (según el autor Balmaceda) donde este se encuentra en una
posición de poder dominar la voluntad de otro sujeto el cual será el autor material del
delito, pero es un mero instrumento.
- Consecuencias sistemáticas de la autoría mediata.

- La coautoría como co-dominio del hecho.

R: esto se fundamente que en una autoría todos los autores que participan del delito
tienen dominio del hecho parcial, es decir que cada uno tiene un porcentaje del
dominio, lo cual tendrán el dominio total, pero en su conjunto.
- El acuerdo de voluntades.
R: es cuando dos o más participes de un delito, se juntan para idear un plan, así
distribuyéndose tareas acordes al delito, donde aquí se caracteriza por tener un dolo
común.
- Contribución funcional a la realización del hecho en común.
R: contribuye a la comisión de un delito.
- La participación y sus formas.
R: la participación es entendida como el grado de intervención que tiene un sujeto en
un delito determinado, según el art 14 CP quienes participan en un delito son a)
autores, b) cómplices y c) encubridores.
- La instigación.
R: consiste en una actividad que se realiza de manera anterior a la ejecución de un
delito, donde cuyo fin es nacer en una persona una decisión delictiva.
- La complicidad.
R: acción que consiste en la colaboración otorgada a favor del autor del delito, la cual
se puede dar de forma anterior como simultánea a la ejecución de un delito.
- Conceptos y naturaleza.
La complicidad es una conducta complementaria a la conducta del autor del delito.

- Requisitos comunes a toda forma de encubrimiento.

R:
 1. Que el encubridor este en conocimiento del crimen o simple delito cometido
por el autor: esto busca restringir el ámbito solo a crimen o simple delito,
dejando de lado las faltas.
2. Que el autor no haya sido autor ni cómplice
3. Que la intervención posterior realizada por parte del sujeto encubridor se trate
de alguna de las acciones o conductas establecidas en el art 17 CP, tales como
el aprovechamiento o favorecimiento.
-posterioridad de la intervención
- Subsidiariedad del encubrimiento.
El principio de subsidiariedad refiere al criterio que el estado debe limitarse a aquello
que la sociedad civil no está en condiciones de hacer por si sola.
- Conocimiento de la perpetración del hecho o de los hechos ejecutados para llevar a
cabo.
- Formas de encubrimiento.
 Aprovechamiento.
R: se aprovecha por sí mismo de los efectos propios del delito, es decir este sujeto
recibe una utilidad o beneficio de la comisión de un delito.
- El encubridor ha facilitado de los medios necesarios para que los delincuentes se
aprovechasen de los efectos del delito.
 Favorecimiento real
Se encuentra en el artículo 17 n2 señala la acción ¨ocultando o inutilizando el cuerpo,
los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.
Se debe determinar el concepto de cuerpo del delito el cual se entiende como aquello
sobre el cual recae la actividad delictiva ej. cheque falso en caso de delito de
falsificación de documentos y el cadáver de la mujer en caso de delito de femicidio.
 Favorecimiento personal ocasional.
Art 17 n3 se refiere a un tipo de auxilio prestado haciendo referencia aquel que se
realiza ¨albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable¨. El
favorecimiento respecto a la actitud o resguardo de los autores del delito, razón por
la cual se dice que este posee una naturaleza personal. Este tipo de encubrimiento se
puede materializar a traces de ciertas acciones como ej. albergando al delincuente,
ocultando al autor del delito y proporcionarle la fuga
 Favorecimiento personal habitual.
Art 17 n4 establece una serie de hipótesis de aplicación de esta forma de
encubrimiento como lo son el acoger, receptar o proteger de forma habitual a los
malhechores estando en conocimiento de que esas personas poseen esa calidad, le
facilita la forma habitual de los medios necesarios para que los delincuentes puedan
reunirse, ocultar armas o efectos del delito y suministrar auxilio o noticia para salvar
de la acción judicial.

- El concurso de formas de encubrimiento:

 Se da cuando el sujeto efectúa varias acciones de forma simultánea, cada una de las
cuales son susceptibles de ser consideradas como encubrimiento. Todas las acciones
serán consideradas como un injusto único ya que el encubrimiento no dice relación
con la forma de participación del delito sino de la relación con una acción que posee
características que lo clasifican como ilícito independiente.
- - El encubrimiento de parientes.
Inciso final art 17 establece una eximente de responsabilidad penal aquel sujeto que
sean encubridores de un delito siempre y cuando estos hayan sido cometidos por el
cónyuge, parientes legítimos o por consanguinidad o afinidad en toda línea recta y
colateral hasta segundo grado. También incluye el caso de que encubran delitos
cometidos por sus padres o hijos naturales o ilegítimos que sean reconocidos. Son
excepcionales solo en el caso del n1 de este artículo. Este beneficio de eximente de
responsabilidad a favor del encubridor de familia no se entenderá procedente en
aquel caso en que el familiar del encubridor se aproveche por sí mismo del producto
obtenido por el delito y también en el caso de que facilite los medios para cometer el
delito

3.- DETERMINACIÓN DE LA PENA

- Sistemas de determinación de la pena
existen 3 tipos de sistemas de determinación de penas estos en donde encontramos el “
Legalismo extremo “ esta es entregada por completo a la LEY para determinar la pena al delito
en concreto B. “Libre arbitrio judicial esta es entregada totalmente la misión AL JUEZ , y
también existen los “Sistemas Mixtos donde actualmente las legislaciones han decidido no
adoptar ninguno de los 2 sistemas antes mencionados por lo que los Fusionan por diferentes
caminos y em desigual medido uno y otro pero en el derecho comparado la que más se ha
implementado es la que establece un “Marco legal con diferentes límites “ . “Mínimum y
Máximum
- Preceptos reguladores de la pena en el Código Penal - Pena superior e inferior en grado
(escalas graduales)
1° Presidio perpetuo calificado. 2o Presidio o reclusión perpetuos. 3° Presidio o
reclusión mayores en sus grados máximos. 4o Presidio o reclusión mayores en sus
grados medios. 5o Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos. 6° Presidio o
reclusión menores en sus grados máximos. 7o Presidio o reclusión menores en sus
grados medios. 8o Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos. 9° Prisión en su
grado máximo. 10. Prisión en su grado medio. 11. Prisión en su grado mínimo.

- Desde qué grado de la pena se aumenta o se disminuye la sanción

Art 61 n 1 y 2:
1- Para determinara las que deben aplicarse a los demás responsables
relacionados con el art 59 se bajara sucesivamente un grado en la escala
correspondiente.
2- Para determinas las que deben aplicar a los demás responsables.
Cuando se trata de bajar la pena deberá partir desde el mínimo, es decir, al pena
menos grave o más leve.
- Penas alternativas y penas copulativas
Art 61 n3 penas alternativas: legislador da una pena privativa de libertad y una
pecuniaria. La pena alternativa es aquella que significa que entre las penas esta la
conjugación ¨o¨, el juez no está obligado aplicar la misma pena a todos los partícipes.
Art 61 n4 penas copulativas: es aquella que contiene la conjugación ¨y¨ el legislador
establece que se aplicará unas y otras, el juez no podrá aplicar una de las penas
asignadas al delito, sino que debe aplicar ambas.
- Reglas fundamentales para la regulación de la pena
Existen 5 reglas básicas sobre el particular: penas asignadas por la ley al delito, grado
de ejecución, forma de participación, las circunstancias modificatorias de
responsabilidad y la extensión del mal causado
- La pena señalada por la ley
La ley al establecer una pena lo hace pensando en el autor individual del delito
consumado. Sirve como base para la determinación del castigo del resto de participes y
del mismo autor en el evento de concurrir alguna circunstancia modificatoria de
responsabilidad
- Nivel de ejecución alcanzado por el delito
El grado de ejecución del delito se compone de 3 niveles: tentativa, frustración y
consumación.
Art 50-51-52 con excepción del art 17 n3 y 4. 53-54-55-9-494 bis
- Forma de participación en el delito
Los intervinientes es un crimen o simple delito pueden ser articulo 14 autores,
cómplices o encubridores, para cada uno existe un castigo diferente.
- Circunstancias modificatorias de responsabilidad concurrentes
Circunstancias atenuantes:
 Eximente incompleta art 11 n1 se fundamenta en la idea de gradualidad del
daño causado o de la culpabilidad del autor
 Atenuantes pasionales 11 n3-4 y 5
 Irreprochable conducta anterior art 11 n6
 Art 11 n7- 10
Circunstancias agravantes:
 Alevosía art 12 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-17-18-19 y reincidencia
Circunstancias mixtas: pueden atenuar o agravar la responsabilidad según los casos art
13
- El mal causado por el delito
Art 69 dentro de los límites de cada grado el tribunal determinara la cuantía de la pena
en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la
mayor o menor extensión del mal producido por el delito. En la regulación de la pena,
dentro del grado, el tribunal tiene que valorar el número y entidad de las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad, la gravedad del mal causado por el
delito.
- La multa y su regulación
- Las causales modificatorias de responsabilidad y su influencia en la determinación de la
pena
Hay 6 situaciones: agravantes que no tiene tal efecto, comunicabilidad de las
circunstancias modificatorias, trascendencia en penas indivisibles, efectos penas
divisibles, consecuencias en la regulación de pena dentro del grado y reglas especiales.
- Casos en que las circunstancias agravantes no tienen los efectos de tales
Art 63: tampoco lo producen aquellas agravantes de tal manera inherentes al delito
que sin la concurrencia de ellos no puede cometerse. Esta norma constituye la principal
fuente de la prohibición de la doble valoración del principio nes bis in idem
- La comunicabilidad de las circunstancias modificatorias
La responsabilidad subjetiva es en principio personal e incomunicable e intransferible
debido al carácter de personalísimo. Sin embargo, el art 64. Las que consistan en la
ejecución material del hecho o en los medios para realizarlo, servirán para atenuar o
agravar la responsabilidad de los que tengan conocimiento de ella antes o en el
momento de la acción o de su cooperación. Se distinguen 2 grupos
Circunstancias personales: recaen sobre sujeto activo en la calidad de autor o la
exigencia anímicas especial como calidad de pariente o de funcionario.
Materiales u objetivas: se refiere al hecho como tal.
Esto hace referencia a la comunicabilidad de circunstancias que son entendidas como
un componente accidental o accesorio al delito.

- Las atenuantes y agravantes en delitos sancionados con penas indivisibles

El CP establece 2 alternativas:
Si el delito tiene una única pena indivisible art 65, las reglas que permiten rebajar la
pena por bajo los limites contemplados en el marco penal respectivo establecidas en el
art 65 para el caso de concurrir varias atenuantes y ninguna agravante constituye una
facultad para el tribunal.
O una compuesta de 2 indivisibles art 66 cuando solo concurre alguna circunstancia
atenuante debe aplicarla en su grado mínimo y habiendo una circunstancia agravante
no concurre ninguna atenuante la impondrá en su grado máximo. Siendo 2 o más
atenuantes sin que concurra ninguna agravante podrá imponer la pena inferior en uno
o 2 grados al mínimo de lo señalado por la ley, según el número y entidad de dicha
circunstancia. Si concurrieren atenuantes y agravantes, las compensara racionalmente
el tribunal para la aplicación de la pena graduando el valor de una y otra.
- Las circunstancias modificatorias de responsabilidad en delitos sancionados con penas
divisibles
Determina como sanción en algunos delitos un solo grado de pena divisible art 67 o 2 o
más grados sea que forme una o 2 penas indivisibles y uno o más grados de otra
divisible o diversos grados.
Art 67: es un grado de una divisible y no concurre circunstancias atenuantes ni
agravantes en el hecho el tribunal puede recorrer toda su extensión al aplicarla. Si
concurre una atenuante o solo una agravante aplica el primer caso en su mínimum y el
segundo en su máximum, para determinar se divide por la mitad el periodo de
duración la más alta forma el máximum y la baja el mínimum. Siendo 2 o más
atenuantes y ninguna agravante el tribunal impondrá la inferior en 1 o grados según el
número y entidad. Si hay 2 o más agravantes y ninguna atenuante aplica la pena
superior en un grado.
Art 68: habiendo una sola atenuante o agravante aplica el primer caso el grado máximo
ni el segundo el mínimo. Si son 2 o más atenuantes y ninguna agravante el tribunal
impone la pena inferior en uno, dos o tres grados al mínimo señalado por ley. Cuando
no concurre atenuantes y 2 o más agravantes impone inmediatamente superior en
grado máximo de lo designado por ley.
- Consecuencias de las circunstancias modificatorias en la regulación de la pena dentro
del grado.
Art 69: establece que una vez precisado el grado de pena que impondrá al sujeto, el
juez determinará la cuantía exacta del castigo atendiendo al número y entidad de
atenuantes y agravantes.
- Reglas especiales
Se aplican en situaciones determinadas;
Artículo 68 bis cuando solo concurra una atenuante muy calificada el tribunal podrá
imponer la pena inferior en un grado al mínimo de la señalada al delito.
Art 72: en que aparezcan responsables en un mismo delito mayor de 18 años y
menores de edad, se aplicara mayor la pena que les corresponde sin esta
circunstancia aumentada en un grado.
Art 400;
Art 447: se aplica la pena inmediatamente superior en grado; ejemplo el hurto se
comete por una empleada.