Ética, Ciudadanía y Globalización

Producto Académico

Producto Académico Nº 2

IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE UN CASO CON UNA PROBLEMÁTICA CIUDADANA

1. Propósito del trabajo

Este segundo trabajo grupal te permitirá aplicar lo aprendido en la unidad a casos
nuevos. De esta manera, los propósitos específicos de este trabajo son los siguientes:
 Reconocimiento de problemáticas ciudadanas.
 Análisis de problemas ciudadanos desde las perspectivas trabajadas en la
unidad.

2. Indicaciones generales
a) El trabajo debe ser realizado por el grupo organizado en el aula virtual.
b) El trabajo debe completarse usando el formato previsto para ello (ver página
4 de este documento),
c) El trabajo debe incluir la ficha de coevaluación (ver página 3 de este
documento).
d) De acuerdo con las indicaciones dadas por el docente se realiza la carga del
trabajo a su respectiva aula virtual para la revisión y feedback correspondiente
e) En caso de detectarse plagio se colocará calificación 00(cero) y se procederá
con lo indicado en el art. 259 del Reglamento Universitario.
f) Adjuntar al final las imágenes que evidencian el trabajo colaborativo.

3. Indicaciones para el desarrollo del trabajo

a. Revisa los diarios de circulación nacional o internacional e identifica una
noticia en la que se presente un problema ciudadano. La noticia debe ser
de los últimos dos meses.
b. Transcribe, copia o resume la noticia y escribe la referencia bibliográfica de
la fuente usando las normas APA, tal como has aprendido en el curso Gestión
del Aprendizaje.
c. Analiza la noticia:
 Explica en qué consiste el problema ciudadano.
 Analiza el problema identificando qué condiciones de la ciudadanía
están presentes o ausentes.
d. Completa la coevaluación de cada integrante del grupo (ver página 3 de
este documento).

Página
1
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto Académico

4. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, sobre la base de la cual se
evaluará el desarrollo del trabajo. Ten en cuenta que uno de los criterios tiene
puntaje negativo (probidad académica).
Criterio Logrado con excelencia Logrado En proceso No logrado Puntaje
3 2 1 0 obtenido
Se ha resumido
Uno de los dos puntos una noticia que
Se ha resumido una siguientes no se cumple: no contiene un
La noticia contiene un
noticia de máximo dos se ha resumido una problema
problema ciudadano;
Identificación meses de antigüedad y se noticia de máximo dos ciudadano.
pero no se ha resumido
de la noticia ha colocado la fuente meses de antigüedad y se O no se ha
ni se ha referido
según las normas APA. La ha colocado la fuente resumido ninguna
correctamente la fuente
noticia contiene un según las normas APA. La noticia. O no
según las normas APA.
problema ciudadano. noticia contiene un corresponde a los
problema ciudadano. dos últimos
meses
5 4 2 0
No se ha
explicado en qué
consiste el
Se explica con total Se explica con cierta
Explicación del problema. O no
claridad en qué consiste claridad en qué consiste
problema La explicación no es clara. contiene un
el problema de el problema de
problema, o la
ciudadanía. ciudadanía.
explicación no se
relaciona con la
noticia.
5 3 2 0
No se identifica
Se identifica y explica con correctamente las
Se identifica y explica
Se identifica y se explica claridad alguna de las condiciones de la
alguna de las condiciones
Análisis del con claridad qué condiciones de la ciudadanía
de la ciudadanía que
problema condiciones de la ciudadanía que están involucradas en el
están involucradas en el
ciudadanía están involucradas en el caso, caso. O no
caso, pero algunas no
involucradas en el caso. pero algunas no fueron contiene un
fueron consideradas.
consideradas. problema para
realizar el análisis.
2 1 0
Ortografía y El texto contiene entre uno y El texto tiene más de cinco
El texto carece de errores de
redacción cinco errores de ortografía o errores de ortografía o
ortografía y redacción.
redacción. redacción.
5 2 1 0
Coevaluación Cumple totalmente con Cumple parcialmente Cumple escasamente No cumple con los
todos los criterios de la con todos los criterios con todos los criterios criterios de la
coevaluación. de la coevaluación. de la coevaluación. coevaluación.

NOTA:

Página
2
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto Académico

5. Formato para la coevaluación:

Coloquen los nombres de todos los integrantes del equipo que participaron
en la elaboración de este producto académico y hagan la coevaluación
de cada uno, según los criterios que se plantean a continuación.

Las notas en cada criterio deben ser producto del consenso entre todos los
integrantes del grupo. Si alguno de los integrantes no participa de esta parte
del proceso, la calificación será asignada por los demás integrantes. Al final
de la tabla, debe colocarse el promedio obtenido por cada integrante del
equipo.

Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:

 0 es totalmente en desacuerdo.
 3 es totalmente de acuerdo.

INTEGRANTES
(indicar los nombres y apellidos):
PREGUNTAS:
3. Ronaldo Condori 4. Gabriel Alonzo
1. Cesar Franco 2. Harodl Dianderas
rojas Huaman Ochoa

¿Participó en
todas las
reuniones ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
programadas para
realizar el trabajo?

¿Realizó los
aportes acordados
para la realización ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
del trabajo en el
plazo previsto?

¿La calidad de sus

aportes enriqueció
el contenido del ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
trabajo?

PROMEDIO: 8 9 8 7

Página
3
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto Académico

FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 2

Franco Cusirimay Cesar Joel
Autores del trabajo Dianderas Osorio Harold Sandro
(apellidos y nombres) Ronaldo Condori rojas

1. Resumen de la noticia (colocar título de la noticia).

El jueves 7 de septiembre el Pleno del Congreso aprobó -con 84 votos a favor-

delegar a su Comisión de Justicia el inicio de una investigación sumaria, por causa
grave, contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La cual surgió conmoción impulsada por parte de la legisladora PATRICIA
CHIRINOS dado que no existirían argumentos constitucionales que lo sustenten.
Este hecho causo preocupación por diversas organizaciones nacionales y del
extranjero, entre ellas, la ONU por un aparente ´´riesgo a los principios de
separación y equilibrio de poderes.
Por otro lado, surgió la pregunta ¿LA DEMOCRACIA ESTARA EN PELIGRO?
Sobre este punto, Percy Medina, jefe de la Misión Perú de Idea Internacional,
precisa que si no hay un debido proceso, no se garantiza que quienes son procesados
tengan un respeto adecuado de sus derechos constitucionales.
"Este proceso iniciado en el Congreso puede ser peligroso y puede ser un retroceso
democrático porque hay cuestionamientos a si se está siguiendo o no un debido
proceso, algo fundamental en la vigencia de la ley y el estado de derecho. No es un
asunto menor y entonces requiere mucha reflexión, requiere una evaluación
cuidadosa de cómo se hace para garantizar que se cumpla con los requisitos mínimos
que todo procedimiento tiene que tener”
Redacción RPP
12 de septiembre del 2023 12:45 PM
AUDITADO POR: COMSCORE ASOCIADO A: IAB PERU

Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

 Pantoja, K. V. (2023, 12 septiembre). ¿Es peligrosa para la democracia la decisión del Congreso de
investigar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia? RPP Noticias.
https://rpp.pe/politica/congreso/junta-nacional-de-justicia-es-peligrosa-para-la-democracia-la-
decision-del-congreso-de-investigarla-noticia-1505016
 Voces. (2023). ¿Es peligrosa para la democracia la decisión del Congreso de investigar a los miembros
de la Junta Nacional de Justicia? Diario Voces. https://diariovoces.com.pe/244049/es-peligrosa-

Página
4
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto Académico

para-la-democracia-la-decision-del-congreso-de-investigar-a-los-miembros-de-la-junta-nacional-
de-justicia
Ejemplos:

El Comercio (4 de julio de 2018). Brasil vs. Bélgica: para Vincent Kompany será el partido "más importante de esta
generación". El Comercio. Recuperado de: https://elcomercio.pe/mundial/brasil-vs-belgica-vincent-kompany-
partido-brasil-importante-generacion-noticia-533031 .
Segura, C. (30 de junio de 2017). El referéndum independentista catalán erosiona a la antigua Convergencia. El País.
Recuperado de: https://elpais.com/hemeroteca/elpais/2017/07/05/m/portada.html .

2. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste el problema ciudadano identificado en la noticia. (Máximo 200 palabras)
Esta medida ha generado una serie de preocupaciones y críticas en el país, así como el rechazo de diversas
instituciones y expertos. La controversia se centra en varios aspectos:
Falta de sustento constitucional: Según algunos expertos, la decisión del Congreso carece de sustento
constitucional y se basa en argumentos políticos. Esto plantea la preocupación de que se esté utilizando el
proceso de investigación como un medio para destituir a los magistrados sin una justificación legal sólida.
Procedimiento no reglamentado: El proceso iniciado por el Congreso no está reglamentado, lo que genera
incertidumbre sobre el procedimiento a seguir y la garantía de los derechos constitucionales de los
miembros de la JNJ. Esto plantea preocupaciones sobre el respeto al debido proceso.
Riesgo para la independencia de la justicia: Se teme que esta acción del Congreso pueda amenazar la
independencia de la JNJ y llevar a una posible infiltración de intereses políticos en un organismo que debe
mantener su imparcialidad en la designación y sanción de jueces y fiscales.
Riesgo para la democracia: Se ha señalado que esta medida podría representar un retroceso democrático
al cuestionar la separación de poderes y la autonomía de los organismos electorales y judiciales.

Analicen el problema ciudadano identificado en la notica: expliquen detalladamente qué condiciones de la

ciudadanía están o no presentes. (Máximo 300 palabras)
¿QUE ES CIUDADANIA?
* Sentido de pertenencia
* Conciencia y ejercicio de deberes y derechos
*Consideración de igualdad de quienes conviven
* Condición jurídico, político garantizado por el estado
* Participación
El Congreso de la República ha autorizado una investigación sumaría a los
miembros de la Junta Nacional de Justicia por posibles faltas graves en su
desempeño, lo que podría resultar en la destitución de los siete integrantes del
colegiado. Los legisladores que promovieron esta investigación argumentan que la
JNJ está actuando con motivaciones políticas, basándose en el apoyo de sus
miembros a la ex fiscal de la nación Zoraida Ávalos y en acusaciones de
interferencia en la Corte Suprema de Justicia. La Constitución establece que los
miembros de la JNJ solo pueden ser destituidos por el Congreso en caso de
comprobarse una causa grave y con el voto de dos tercios de los legisladores. En
vista de la importancia de este asunto, es esencial que la investigación se lleve a
cabo de manera justa, garantizando el derecho a la defensa de los miembros de la
JNJ y cumpliendo con el debido proceso, para evitar sembrar dudas sobre las
motivaciones detrás de esta acción y preservar la institucionalidad del país en
beneficio de los ciudadanos.

Página
5
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto Académico

En resumen, el problema ciudadano aquí se refiere a la preocupación sobre la

posible amenaza a la democracia y al estado de derecho debido a la investigación
y posible destitución de los miembros de la JNJ, así como a la falta de transparencia
y sustento constitucional en esta acción del Congreso.

EVIDENCIAS (IMÁGENES) DE LAS REUNIONES O COORDINACIONES:

Página
6