Ética, Ciudadanía y Globalización

Producto académico

Producto académico Nº 1
Trabajo grupal

1. Propósito del trabajo

Este primer trabajo grupal te permitirá aplicar lo aprendido en la unidad a casos nuevos. De esta manera,
los propósitos específicos de este trabajo son los siguientes:
● Ejercitarse en el planteamiento y reconocimiento de preguntas éticas
● Analizar dilemas éticos desde las perspectivas trabajadas en la unidad

2. Indicaciones generales
a. El trabajo debe ser realizado por el grupo previamente organizado por el docente.
b. El trabajo debe completarse usando el formato previsto para ello (ver página 4 de este documento),
c. El trabajo debe incluir la ficha de coevaluación (ver página 3 de este documento).
d. De acuerdo con las indicaciones dadas por el docente se realiza la carga del trabajo a su respectiva
aula virtual para la revisión y feedback correspondiente.
e. En caso de detectarse plagio se colocará calificación 00(cero)y se procederá con lo indicado en el
art. 259 del Reglamento Universitario.
f. Adjuntar al final las imágenes que evidencian el trabajo colaborativo (se recomienda la imagen de
la sesión meet).

3. Indicaciones para el desarrollo del trabajo

a. Revisa los diarios de circulación nacional o internacional e identifica una noticia en la que se
presente un problema o dilema ético. La noticia debe ser de los últimos dos meses.
b. Resume la noticia y escribe la referencia bibliográfica de la fuente usando las normas APA, tal
como has aprendido en el curso Gestión del Aprendizaje.
c. Analiza la noticia:
− Explica en qué consiste el problema o dilema ético.
− Analiza el problema o dilema ético desde la perspectiva aristotélica y kantiana.
− ¿La noticia involucra un dilema ético? Explícalo: indica quién tiene el dilema y cuáles son
las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un dilema ético, explica claramente por
qué.
d. Completa la coevaluación de cada integrante del grupo (ver página 3 de este documento).

Página
1
4. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, sobre la base de la cual se evaluará el desarrollo del
trabajo.
Criterio Logrado con excelencia Logrado En proceso No logrado Puntaje
obtenid
3 2 1 0 o

Uno de los dos puntos Se ha resumido una

Se ha resumido una
noticia de máximo dos
Identificación
meses de antigüedad y
de la noticia
se ha colocado la fuente
según las normas APA.
La noticia contiene un
problema o dilema ético.
La noticia contiene un
siguientes no se cumple: noticia que no
problema o dilema
se ha resumido una contiene un problema
ético; pero no se ha
noticia de máximo dos o dilema ético.
resumido ni se ha
meses de antigüedad y se
referido
ha colocado la fuente O no se ha resumido
correctamente la
según las normas APA. La ninguna noticia. O no
fuente según las
noticia contiene un corresponde a los dos
normas APA.
problema o dilema ético. últimos meses

3 2 1 0

Se explica con detalle en
qué consiste el problema
Explicación del
o dilema ético: se
problema ético
muestra claramente que
el hecho exige un
abordaje desde
perspectivas éticas.
No se incluyó la
explicación. O no
Se explica con detalle en
Se explica en qué contiene un problema
qué consiste el problema
consiste el problema o o dilema ético la
o dilema ético, pero la
dilema ético, pero con noticia para explicar.
explicación no es
muy poca claridad. No se relaciona la
suficientemente clara.
explicación con la
noticia presentada.

4 3 2 0

Se analiza el problema o Se analiza el problema o Se analiza el problema

No se realizó la
Perspectivas dilema ético desde las dilema ético desde las o dilema ético desde
explicación. O no
aristotélica o perspectivas éticas perspectivas éticas las perspectivas éticas
contiene la noticia un
kantiana aristotélica y kantiana, aristotélica y kantiana, aristotélica y kantiana,
problema ni un dilema
evidenciando que se mostrando cierta pero se evidencia poca
ético para realizar el
maneja ambas con comprensión de las comprensión de las
análisis.
solvencia. mismas. mismas.

3 2 1 0

Dos de los siguientes

Se identifica
correctamente si el caso
involucra un dilema
ético, quién tiene el
Análisis del dilema y las posturas
dilema ético que se hallan en
conflicto.
Si el caso no involucra un
dilema, se explica
adecuadamente por
qué.
Uno de los siguientes tres
criterios no se cumple: se
identifica correctamente
si el caso involucra un
dilema ético, quién tiene
el dilema y las posturas
que se hallan en
conflicto.
Si el caso no involucra un
dilema, se explica
adecuadamente por qué.
tres criterios no se
cumplen: se identifica
correctamente si el
caso involucra un
No se incluyó el
dilema ético, quién
análisis o el caso no
tiene el dilema y las
involucra un dilema
posturas que se hallan
ético, pero este último
en conflicto.
no fue identificado.
Si el caso no involucra
un dilema, se explica
adecuadamente por
qué.

2 1 0
Ortografía y
El texto contiene entre uno y
redacción El texto carece de errores de El texto tiene más de cinco errores
cinco errores de ortografía o
ortografía y redacción. de ortografía o redacción.
redacción.

5 2 1 0

Coevaluación Cumple totalmente Cumple parcialmente Cumple escasamente No cumple con los
con todos los criterios con todos los criterios con todos los criterios criterios de la
de la coevaluación. de la coevaluación. de la coevaluación. coevaluación.

Página
2
 Criterio Logrado con excelencia Logrado En proceso No logrado Puntaje
obtenid

NOTA:

5. Formato para la coevaluación:

Coloquen los nombres de todos los integrantes del equipo que participaron en la elaboración de
este producto académico y hagan la coevaluación de cada uno, según los criterios que se plantean
a continuación.
Las notas en cada criterio deben ser producto del consenso entre todos los integrantes del grupo. Si
alguno de los integrantes no participa de esta parte del proceso, la calificación será asignada por
los demás integrantes. Al final de la tabla, debe colocarse el promedio obtenido por cada
integrante del equipo.
Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:
− 0 es totalmente en desacuerdo.
− 3 es totalmente de acuerdo.

INTEGRANTES

(indicar los nombres y apellidos):

PREGUNTAS:
2. QUENAYA
1. SANTOYO CRUZ, 3. CORRALES ARIAS,
VELASQUEZ, FLOR 4.
TRICIA JOE LUIS
ESTEFANI

¿Participó en
todas las
reuniones ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3
programadas para
realizar el trabajo?

¿Realizó los
aportes acordados
para la realización ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3
del trabajo en el
plazo previsto?

¿La calidad de sus

aportes enriqueció
el contenido del ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3 ⓪①②3
trabajo?

PROMEDIO:

Página
3
Página
4
 FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 1
SANTOYO CRUZ, TRICIA
Autores del QUENAYA VELASQUEZ, FLOR ESTEFANI
trabajo (apellidos
y nombres) CORRALES ARIAS, JOE LUIS

1. Resumen de la noticia (200 palabras).

Alejandro Soto presidente del Congreso, ascendió a ocho colaboradores cercanos a puestos superiores
en la Presidencia del Congreso. Entre ellos, Sandra Rodríguez Vargas y Eduardo Quezada Yepes. Según
"Cuarto Poder", coordinaron ataques desde la oficina a parlamentarios rivales, incluidos Luis Aragón,
Guido Bellido y Katy Ugarte, utilizando cuentas falsas en redes sociales. Soto niega conocimiento y
anunció una investigación interna. Martín Cabrera, experto en asuntos parlamentarios, considera este
traslado como una "promoción", pero exige transparencia en cuanto a salarios. Se plantea un dilema
ético, ya que las acciones de los colaboradores van en contra de la integridad y la justicia en su rol
público. La Comisión de Ética y el área de Recursos Humanos deben investigar y sancionar si
corresponde. Alejandro Rospigliosi advierte que Soto podría enfrentar cargos de peculado de uso, ya que
los trabajadores están usando recursos estatales para beneficio personal. Los expertos instan a acumular
todas las denuncias en un solo expediente en la Comisión de Ética. La investigación se sitúa en dos
niveles: político y administrativo. Los colaboradores involucrados son Rodríguez, Quezada, Huamán
Pareja, Contreras Cabezas y Edgar Gamarra. El traslado de Gamarra a la Oficina de Comunicaciones
genera cuestionamientos. RR.HH. no ha tomado medidas disciplinarias.

Referencia bibliográfica de la fuente.

El Comercio (28 de julio de 2023). CONGRESO / Noticias, Alejandro Soto ascendió a asesores que
coordinaron ataques a sus rivales políticos, INFORME. El Comercio. Recuperado de:
https://elcomercio.pe/politica/congreso/alejandro-soto-ascendio-a-asesores-que-coordinaron-
ataques-a-sus-rivales-politicos-informe-congreso-de-la-republica-mesa-directiva-presidente-del-
congreso-trolls-noticia/?ref=ecr

2. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste el problema o dilema ético detectado en la noticia. (Mínimo 100
palabras y máximo 200)

Página
5
 Analicen el problema o dilema ético, hallado en la noticia, desde la perspectiva aristotélica y
kantiana. (Mínimo 100 palabras y máximo 200)

¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema y cuáles son
las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un dilema ético, expliquen claramente por
qué. (Mínimo 100 palabras y máximo 200)

3. Adjuntar las evidencias del trabajo colaborativo

Página
6