RECURSO DE APELACIÓN

AL : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y

DEMÁS JUECES DE LA CORTE DE
APELACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SAN PEDRO DE MACORIS.

MATERIA : LABORAL.

ASUNTO : INTERPOSICIÓN FORMAL DE RECURSO

DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA
LABORAL No.651--2018-SSEN-00043,
DICTADA POR EL JUZGADO DE TRABAJO
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
ALTAGRCIA. EN FECHA 31-01- 2018.

APELANTE : Armando Augusto Rodríguez T

APELADOS : Servicios Medico Externos Bávaro,

S.R.L., y Compartes.

ABOGADOS DEL APELANTE : Licdos. Roberto Santana Batista y Eduard

Terrero T.

ANEXOS: 1) SENTENCIA OBJETO DE APELACIÓN

Sentencia No. 651-2018-SSEN-00043,
D/f 31-01-2017.
2) Copia de la demanda depositada en d/f08-08-2017,
y sus anexos.
4) Copia de Carta d/f 16-05-2016. Otorgada
Por la empresa al DR. Armando Augusto
Rodríguez Tejeda.

Honorables Magistrados:

El abogado Licdos. Roberto Santana Batista y Eduard Terrero Terrero,

dominicanos, mayores de edad, Titulares de las cédulas de identidades y
electorales Nos. 001-0105920-2 y 001-0066788-0, respectivamente,
con estudio profesional abierto en la Av. Venezuela No. 115, Segunda Piso,
Suite 2-A, del Ensanche Ozama, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo, Teléfonos 849-256-5894 y 809-258-8161, Provincia Santo Domingo; quienes
actúa en nombre y representaciones del señor Armando Augusto
Rodríguez Tejeda, de generales que constan en el expediente, tiene a
bien exponeros lo siguiente:

POR CUANTO: A que la referida demanda fue decidida mediante la

sentencia señalada en el asunto cuya parte dispositiva dice así:

FALLA:

PRIMERO: Se declara rescindido el contrato de trabajo existente entre

la parte demandada la empresa SERVICIOS MEDICOS EXTERNOS
BAVARO. S.R.L., y el señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda, por
causa de dimisión justificada interpuesta por el señor Armando
Augusto Rodríguez Tejeda, con responsabilidad para la parte
demandada empresa SERVICIOS MEDICOS EXTERNOS BAVARO. S.R.L.;
SEGUNDO. Se excluye en la presente demanda al HOSPITEN CLINIC
ASSIT). DRES. EDGAR ORLANDO MARTINEZ, JHANNY DE LA CRUZ, por
no ser empleadores del trabajador demandante; TERCERO: Se condena
como al efecto se condena a la parte demandada empresa SERVICIOS
MEDICOS EXTERNOS BAVARO. S.R.L, a pagarle al trabajador
demandante señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda, las prestaciones
laborales y derechos adquiridos siguientes: En base a un salario de
TREINTA Y TRES MIL PESOS CON 00/100 (RD$ 33.000.00), mensual,
por un periodo de Dos (02) años, Tres (03) meses, Veintiún (21). 1) La
suma de TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO
PESOS CON 65/100 (RD$38.774.65), por concepto de 28 días de
preaviso; 2) La suma de SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS
SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS CON
84/100 (RD$ 66.470.84), por concepto de 48 días de cesantía;3) La
suma de DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS
CON 33/00 (RD$19.387.33), por concepto de 14 días de vacaciones; 4)
La suma de QUINCE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS CON
60/100 (RD$ 15.675.60), por concepto de salario de navidad; 5) La
suma de TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES
PESOS CON 32/100 (34.793.32), por concepto de la proporción de los
beneficios de la empresa del año 2017; CUARTO: Se condena como al
efecto se condena a la parte demandada empresa SERVICIOS MEDICOS
EXTERNOS BAVARO. S.R.L.; a pagarle al trabajador demandante señor
Armando Augusto Rodríguez Tejeda, la suma de Seis (06) meses de
salario que habría recibido el trabajador demandante desde el día de su
demanda hasta la fecha de la sentencia definitiva dictada en última
instancia por aplicación de los artículos 95, 101, del código de trabajo;
QUINTO: Se condena como al efecto se condena a la empresa
demandada SERVICIOS MEDICOS EXTERNOS BAVARO. S.R.L., a pagarle
al trabajador demandante señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda, la
suma de CINCUENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 50.000.00), por
concepto de los daños y perjuicios sufrido por el trabajador demandante
señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda, por no inscribir en la
Seguridad Social desde el mismo día que inicio a trabajar con su
empleador y por el no pago de las cuotas todos los meses; SEXTO: En
cuanto al pedimento de la parte demandante a que se condene a la
empresa demandada SERVICIOS MEDICOS EXTERNOS BAVARO. S.R.L.,
Al pago de los descuentos que le hacían al demandante por la suma de
RD$6.633.00, mensuales, durante los tres (03) meses que son Enero,
Febrero y Marzo, del año 2015, que hace la suma de RD$ 19.899.00,
los descuentos que le hacían de la suma de RD$ 6.633.00, mensual ,
durante nueve (09), meses que son Abril, Mayo, Junio, Agosto,
Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre del año 2016,que
hacienden a la suma de RD$ 50.697.00, rembolsar todos los
descuentos que le hacían la suma de RD$ 6.633.00, mensual, durante
los doce meses del año 2011, que asciende a la suma de RD$
75,596.00, rembolsar todos los descuentos que le hacían la suma de
RD$ 6.633.00, mensual, durante los doce meses del año 2012, que
ascienden a la suma de RD$ 75,596.00, rembolsar todos los descuentos
que le hacían a la suma de 6.633.00, mensual, durante los doce meses
del año 2013, que ascienden a la suma de 75.596.00, rembolsar todos
los descuentos que le hacían a la suma de RD$ 6.633.00, mensual,
durante los doce meses del año 2014, que ascienden a la suma de RD$
75,596.00, que hace un total 320.383.00, Total de todos los meses que
le la empresa hacia los descuentos y no reportaba, más los salarios
correspondiente del meses de Mayo completo dejado de pagar, Mas la
suma de RD$ 1.000.000.00, por violación a la ley No. 87-01, no tenía
inscrita al demandante desde el inicio de su ingreso de labor, en fecha
16-08-2011,pero no estaba al día en el pagos de las cotizaciones que la
ley establece, en ningunas de las AFP,ARL,ARS, NSS,TESS y SRS, Al
pago de la suma de UN MILLON DE PESOS CON 00/100 (RD$
1.000.000.00), como justa reparación por los daños y perjuicios
ocasionados al trabajador demandante señor Armando Augusto
Rodríguez Tejeda, a consecuencia de las violaciones imputadas, así
como a los interés legales que dicha suma produzca a partir de la
demanda en justicia, como indemnización supletoria, Se rechaza por
falta de base legal, falta de fundamento jurídico, y atención a las
explicaciones de hecho y derecho desarrolladas en la parte considerativa
de esta sentencia; SEPTIMO: En cuanto al pedimento de la parte
demandada a que se condene a la parte demandante señor Armando
Augusto Rodríguez Tejeda. Al pago de la suma de TREINTA Y TRES MIL
PESOS CON 00/100 (RD$33.000.00), como justa indemnización por la
injustificada dimisión ejercida. Se rechaza por falta de base legal, falta
de fundamento jurídico, y atención a las explicaciones de hecho y
derecho desarrolladas en la parte considerativa de esta sentencia;
OCTAVO: Se ordena a tomar en cuenta la indexación del valor de la
moneda de acuerdo al artículo 537 del código de trabajo; NOVENO: Se
condena a la parte demandada empresa SERVICIOS MEDICOS
EXTERNOS BAVARO. S.R.L., al pago de las costa causadas y se ordena
su distracción a favor y provecho para los LICDOS ROBERTTO SANTANA
BATISTA EDUARD TERRERO TERRERO, quienes afirman haberlas
avanzado en su totalidad o en su mayor parte.

Nuestra sentencia así se pronuncia, ordena y firma.-

POR CUANTO: A que el magistrado dio una sentencia errada, no valoro

la pruebas aportada por el hoy recurrente depositada conjuntamente
con la demanda laboral en fecha 08-08-2017, así como la carta
Otorgada por la empresa SERVICIOS MEDICOS EXTERNOS BAVARO.
S.R.L., firmada por su administrador General d/f 16-05-2014, donde
especifica el salario, año y mes cuando entro a laborar según la carta.

POR CUANTO: A que el magistrado según su decisión no vio las carta

depositada en el escrito de demanda a la hora de tomar sus decisión,
que la obvio ni caso le hizo a dicho depósito, pero si el vio todos
los documentos depositados por los demandados.

POR CUANTO: A que el magistrado si toma en cuenta todos los

documentos depositados por la parte demandada y menciono cada
documentos en sus sentencia dictada por ese juzgado de trabajo,
mientratanto los documentos depositados por el recurrente solamente
menciono en su sentencia la carta de dimisión y la certificación de la
TSS, pero no menciono la carta de otorgada por la empresa SERVICIOS
MEDICOS EXTERNOS BAVARO. S.R.L., firmada por su administrador
General d/f 16-05-2014, al señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda.
Donde especifica la fecha de entrada a la empresa.

POR CUANTO: A que el honorable magistrado en su propia sentencia

señala que el empleador ha violado la ley de TSS, desde el primer día
del contrato de trabajo del señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda.
Según la carta de otorgada por la empresa SERVICIOS MEDICOS
EXTERNOS BAVARO. S.R.L., firmada por su administrador General d/f
16-05-2014, al señor Armando Augusto Rodríguez Tejeda., donde
específicamente señala la fecha de entrada a la empresa.

POR CUANTO: A que, hoy recurrente vas demostrar al a esta Honorable

Corte de Apelación, según los depósito de cuenta No. 789911179, a
nombre de hoy recurrente, el salario que le empresa le depositaba en el
Banco Popular.
POR CUANTO: A que, hoy recurrente vas demostrar al a esta Honorable
Corte de Apelación, según los depósito de cuenta No. 023-009567-6, a
nombre del hoy recurrente, donde la empresa SERVICIOS MEDICOS
EXTERNOS BAVARO. S.R.L., hace todos los depósito de las comisiones,
al hoy recurrente, distinta suma de dinero done se puede verificar unos
por unos, depositado en el Banco Progreso.
POR CUANTO: A que, según el artículo 311 del Código de trabajo,
establece los siguientes. El salario de estos trabajadores comprende sus
salarios fijos y las comisiones que perciben regularmente.

POR CUANTO: A que, según el artículo 312 del Condigo de Trabajo,

establece los siguientes. El derecho a percibir la comisión nace en el
momento en que se cobra la operación, salvo que se acuerden
comisiones sobre pagos periódicos.

POR CUANTO: El objeto del presente escrito es presentar formal

RECURSO DE APELACIÓN, contra la sentencia cuya parte dispositiva se
ha transcrito previamente en razón de que:

POR CUANTO: A que el Art. 619 de código de trabajo, dispone que:

“Puede ser impugnada mediante recurso de apelación toda sentencia
dictada por Juzgado de Trabajo en materia de conflictos jurídicos, con
excepción de las relativas a demandas cuya cuantía sea inferior a diez
salarios mínimos. 2do. De las que este código declara no susceptibles de
dicho recurso.

POR CUANTO: El Art. 621 establece que: “La apelación debe ser
interpuesta mediante escrito depositado en la Secretaria de la corte
competente, en el termino de un mes a contar de la notificación de la
sentencia impugnada.”

POR TALES RAZONES, Y las que tengáis a bien suplir los Jueces que
integran la Honorable Corte de Trabajo, el Sr. Armando Augusto
Rodríguez Tejeda. Por intermedio del suscrito Abogado, os solicita muy
respetuosamente.

PRIMERO: Que se declare bueno y valido en cuanto a la forma del

presente recurso de apelación incoado contra la sentencia No. 651-
2018-SSEN-00043, de fecha Treinta y Uno (31) de Enero del 2018,
expedida por el Juzgado de trabajo del Distrito Judicial de la Altagracia,
por haber sido interpuesto en tiempo hábil y cumpliendo las
prescripciones legales vigentes.

SEGUNDO: Que se confirme en todas sus parte el PRIEMRO, de dicha

senetncia No. 651-2018-SSEN-00043, dictada por el Juzgado de Trabajo
del Distrito Judicial de la Altagracia, de fecha 31/01/2018, apelada.

TERCERO: Que se modifique en cuanto al salario y cuanto al tiempo, el

TERCERO, de dicha sentencia No. 651-2018-SSEN-00043, dictada por el
Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de la Altagracia, de fecha
31/01/2018, apelada.

CUARTO: Que se revoque en todas sus partes el SEXTO, de dicha

senetncia No. 651-2018-SSEN-00043, dictada por el Juzgado de Trabajo
del Distrito Judicial de la Altagracia, de fecha 31/01/2018, apelada.

QUINTO: Que sea confirmado los demás aspecto de dicha sentencia No.
651-2018-SSEN-00043, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito
Judicial de la Altagracia, de fecha 31/01/2018, apelada.

SEXTO: que se nos reserve el derecho de depositar y hacer cualquier

documentos que sea útil a nuestra defensa en el transcurso de la
presente instancia, tales como informe de la Secretaria de Estado de
Trabajo, planilla, otras Certificaciones inicial, cualquier tipo de documentos
(recibos, comprobantes, certificaciones, Estados de cuenta Bancarias, papeles
etc), tal y como establece el art. 631 y 544 y siguientes del Código de Trabajo,
por no haberlas obtenidos a tiempo, pese a haber hecho esfuerzos razonables
para ello.

En la Provincia de San Pedro de Macorís, de la Republica Dominicana, a los Dos (02)

días del Mes de Agosto del Año Dos Mil Dieciocho (2018).

Licdo. Roberto Santana Batista.

Y por si Licdo. Eduard Terrero T.
Abogados Apoderados