AL HONORABLE MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA

CORTE DE APELACION DEL DISTRITO JUDICIAL DE

SANTO DOMINGO.

ASUNTO FORMAL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA

SENTECIA No. 319-2006 DE FECHA 07 DE JUNIO DEL
AÑO 2006, DICCTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO

IMPUTADOS FREDDY VALDEZ Y MIGUEL ANGEL ENCARNACION.

QUERELLANTES DIALA CASADO, SANILFA BATISTA MATEO Y YARA

CARLOTA VILLAVINENCIO

ABOGADOS LICDOS. RUFINO FELIZ FELIZ Y CAMILO

ENCARNACION MONTES DE OCA

ANEXOS 1.-COPIA DE LA SENTENCIA NO.319-2006.

2.-ACTA DE ACUSACION DEL MINISTERIO PÚBLICO.
3.-CERTIFICADOS MEDICO LEGAL.
4.-COPIA DE ACTO DE APERTURA A JUICIO.
5.-ACTO DE MADIDA DE COERCION.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quienes suscriben, LICDOS. RUFINO FELIZ FELIZ Y CAMILO

ENCARNACION MONTES DE OCA, dominicanos, mayores de edad,
abogados de los tribunales de la República, portadores
de las cedulas de identidad y electoral Nos. 001-
0781804-9, con estudio profesional abierto en la calle
Luperon B, No. 1, Suite 207, Plaza El Brillante,
Cabilma del Este, Provincia Santo Domingo, Tels.: 809-
964-1694 / 809-622-6817, actuando a nombre y
representación de los señores FREDDY VALDEZ Y MIGUEL ANGEL
ENCARNACION, dominicanos, mayores de edad, portadores de
las cedulas de identidad y electoral Nos. 225-0021510-2
1
y 001-1242689-5, domiciliado y residente el primero en
la calle Roberto Pastoriza No. 4, Los Guaricanos Villa
Mella, Municipio Santo Domingo Norte, y en la Calle 6,
No. 5, Las Casitas de Los Padres (detrás de Villa
Liberación) quienes se encuentran en la Cárcel Publica
del 15 de la Provincia de Azua, tenemos a bien
solicitarles lo que a continuación sigue:

ATENDIDO: A que en fecha 7 de junio del 2006, el Primer

Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del
Departamento Judicial de la Provincia Santo Domingo,
evacuo la sentencia No. 319-2006, mediante la cual se
condena a los señores FREDDY VALDEZ Y MIGUEL ANGEL
ENCARNACION de generales que constan, de violar los Arts.
265, 266 y el Art. 331 del C.P.D modificado por la ley 24-97
en perjuicios de DIALA CASADO, SANILFA BATISTA MATEO Y YARA
CARLOTA VILLAVICENCIO, en el entendido de que no estamos de
acuerdo con ninguna de las disposiciones del referido texto
legal, en virtud de que existen elementos suficientes de que
los imputados son inocentes de haber violado los preceptos
legales aqui indicado, estamos procediendo a la apelación,
según los procedimientos legales establecidos

ATENDIDO: A que los señoras DIALA CASADO, SANILFA BATISTA

MATEO Y YARA CARLOTA VILLAVICENCIO, según constan en los
certificados medico legal depositados en el expediente, no
coinciden en relación a los hechos, y en cuanto a los
testigos y a las personas citadas para ser oídas en
audiencia de fondo, la preliminares y en la medida de
coerción sus declaraciones no fueron tomadas en cuenta. Y el
2
único medio de prueba han sido las declaraciones de las
agraviadas en dicho proceso.

ATENDIDO: A que las agravadas señoras DIALA CASADO,

SANILFA BATISTA MATEO Y YARA CARLOTA VILLAVICENCIO, cuando
se les presentaron a los supuestos imputados no los
reconocieron, si no que el Ministerio publico actuante le
señalo a los imputados diciendo que estos fueron los que las
violaron, cosa que a partir de hay han mantenido como medio
de pruebas, lo cual es una manifiesta contradicción en
relación al caso que se investiga.

ATENDIDO: A que los imputados, nunca han trabajado en

el concho. El señor MIGUEL ANGEL ENCARNACION es un
maestro en desabolladura y el señor FREDDY VALDEZ es
su ayudante, y el carro en el cual dicen que se cometió
el hecho no es de su pertenencia, si no que le estaban
haciendo un trabajo de desabolladura, y el dueño de
dicho carro estaba presente en el juicio de fondo en el
Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera
Instancia.

ATENDIDO: A que los imputados, son personas que vienen

de una familia muy seria, cuyos padres son pastores
evangélicos y de una gran formación humana, y el señor
MIGUEL ANGEL ENCARNACION es padre de cuatro hijos y
casado legalmente, y su esposa cuida un pequeño colmado
que tiene conjuntamente con su taller de desabolladura
por lo cual tanto el sector donde reside como todas las

3
personas que lo conocen están sumamente sorprendido y a
la vez esperanzado de que se haga una verdadera
justicia en el caso que nos concierne.

ATENDIDO: A que a la agraviada YARA CARLOTA

VILLAVICENCIO, nuca se presento a la medida de coerción
ni a la audiencia preliminar o sea que abandono el
proceso por dudas y la misma se presento a la audiencia
de fondo lo cual es improcedente

ATENDIDO: A que existe en la sentencia de marras una

manifiesta contradicción en cuanto a la acusación y el
auto de apertura a juicio, lo cual será demostrado en
audiencia en dicha corte.

ATENDIDO: A que dicha sentencia, puede acarrear hechos

que pueden motivar que bandas y personas oscuras de la
sociedad como la delincuencia, se dediquen a timar a
personas serias utilizando a mujeres como trampolín
para cometer hechos inconfesables, y que esta decisión
sea cardo de cultivo, que no podamos escapar personas
de trabajo, por lo cual solicitamos que dicho recurso
de apelación sea acogido conforme lo establece las
dispociones legales.

ATENDIDO: A que en sus motivaciones el tribunal cae en

otro marcado error pues según menciona que en audiencia
celebrada en fecha 07 de junio del año 2006,
instrumento proceso para escuchar a las partes, lo cual
4
no se hizo, si no repetir como cotorras lo que se dijo
en los procesos anteriores. Así como otros errores de
hecho y de derecho que presentaremos en el conocimiento
del fondo del presente procedimiento, en el cual
presentaremos imágenes y otros medios, así como los
testigos que se han presentado en el proceso.

ATENDIDO: A que somos de opinión que en un juicio de

fondo donde se analicen los hechos de una manera
integral, donde todas las partes que integran el
proceso sean escuchadas, y vos como conocedores del
comportamiento humano sabrán dar una decisión sabia que
se ajuste a los intereses de la sociedad.

ATENDIDO: A que los señores MIGUEL ANGEL ENCARNACION Y

FREDDY VALDEZ fueron condenados a Diez (10) años de
prisión según sentencia del Primer Tribunal Colegido de
fecha 07-06-06 y el pago de una de una multa de CIEN
MIL PESOS (RD$ 100,000.00); condena esta que
consideramos injusta por que todo los elementos
planteados no fueron tomados en consideración, no
valoraron en ningún momento las pruebas aportadas e
hicieron caso omiso a lo planteado por lo bogados de la
defensa, a quienes no se les permitieron que
concluyeran a favor de sus representados y tomar en
cuenta a los testigos en dicho proceso, persona de un
gran peso en la sociedad así como el oficial actuante
en el caso.

5
POR TODO LO ANTES PLANTEADO VAMOS A CONCLUIR DE LA
SIGUIENTE MANERA:

PRIMERO: ACOGER como bueno y valido el presente recurso

de apelación por ser hecho conforme a la ley en tiempo
hábil.

SEGUNDO: En cuanto al fondo que varié la sentencia No.

319-2006, de fecha 7-06-06, por el Tribunal Colegiado
de Juzgado de Primera Instancia de la Provincia Santo
Domingo, para que nuestros representados señores MIGUEL
ANGEL ENCARNACION Y FREDDY VALDEZ, y se acojan las mas
amplias circunstancias atenuantes establecidas en el
Art. 463 de C.P.D.

ES JUSTICIA QUE OS PEDIMOS Y ESPERAMOS MERECER

En la Provincia de Santo Domingo, República Dominicana,

a los Veintiún (21) día del mes de Junio del año dos
mil Seis (2006).---------------------------------------

LIC. RUFINO FELIZ FELIZ LIC. DANILO E. MONTES DE OCA

Abogado Abogado