1.
-Cuadro comparativo entre la Teoría de los derechos adquiridos y la teoría de los hechos
cumplidos.
TEORÍA DE LOS DERECHOS
ADQUIRIDOS
Fue desarrollada por Juristas de la
edadmedia
Que seguían la escuela del derecho natural.
Esta teoría sostiene que “Una vez que un
derecho surge y se establece en el
dominiode un sujeto, ninguna regulación
emitida posteriormente puede afectar ese
derecho”.(Rubio M., 2015)
En esencia sostiene que una vez que un
derecho ha nacido y se ha establecido en
laesfera de un sujeto, las normas
posteriores
que se dicten no pueden afectarlo
En consecuencia, el derecho seguirá
produciendo los efectos previstos al
momento de su constitución, bien por el
acto jurídico que le dio origen, bien por
lalegislación vigente cuando tal derecho
quedó establecido. (PUCP, 2007. Pág. 27-
30)
Con derecho adquirido nos referimos,
como ya lo mencionamos antes, a un
derecho que se nos ha sido otorgado y
yano se nos puede ser revocado
TEORÍA DE LOS HECHOS
CUMPLIDOS
Esta teoría ha sido defendida por Planiol
enFrancia y por Chironi y Coviello en Italia.
Dicha teoría sostiene “Cualquier norma
jurídica debe aplicarse a los hechos que
ocurren durante su período de vigencia,
esdecir, en la medida de su aplicación
inmediata.” (Rubio M.,2016)
Afirma que toda norma jurídica debe
aplicarse a hechos ocurridos durante su
período de vigencia, es decir, en un
marco
de aplicación inmediata.
Si un derecho nace de una primera ley y,
después de haber tenido cierto efecto,
esta ley es modificada por una segunda
ley, la validez de esta nueva ley exige que
los nuevos efectos de la ley se adapten a
ella. Dichos derechos están sujetos a
regulaciónpor normas previas
establecidas. (PUCP,
2007. Pág. 27-30)
En otras palabras es la Correcta aplicación
de reglas generales a lo largo del tiempo.
 2.- Que teoría se aplica en el Perú

En la casuística nacional, la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria dela

Corte Suprema de Justicia de Lima manifestó, en la casación 15470- 2014, que:

Nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los hechos cumplidos, consagrada en
el artículo 103° de nuestra Carta Magna, por lo que la Ley, desde su entrada en vigencia, se
aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza
ni efectos retroactivos, salvo en materia penal cuando favorece al reo. (Casación, 15470-
2014)

Asimismo, el artículo 3 del Código Civil establece provisionalmente: La ley se aplica a las
relaciones existentes y al resultado de las relaciones jurídicas. No tiene fuerza ni efecto
retroactivo, salvo las excepciones previstas en la Constitución Política del Perú.

Como se puede observar, nuestro ordenamiento jurídico acepta la teoría del hecho
consumado, y su fundamento se encuentra en la Constitución del Perú de 1993 y el Código
Civil peruano. Por lo tanto, se puede decir que esta ley es aplicable a la situación jurídica
existente. La ley se aplica directamente a las situaciones de hecho y de derecho que en ella
surgen.

3.- Analiza la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el examen de

Constitucionalidad y el modelo de Control Derivado y sinérgico.

El Tribunal Constitucional desempeña un papel importante a la hora de garantizar la

constitucionalidad de las leyes y las acciones gubernamentales. Examina la compatibilidad
de las leyes con la Constitución y tiene la facultad de derogar las disposiciones consideradas
inconstitucionales. Los tribunales utilizan un proceso de revisión riguroso y completo para
determinar la constitucionalidad de las leyes. Esto incluye evaluar si la ley corresponde a los
principios y valores consagrados en la Constitución, como la protección de los derechos
humanos, la separación de poderes y el estado de derecho. La jurisprudencia del tribunal
enfatiza la importancia de interpretar conscientemente las disposiciones constitucionales en
su contexto. Su finalidad es comprender el propósito y propósito fundamental de la
Constitución y aplicarla a casos concretos. El Tribunal Constitucional ejerce un control
derivado sobre la constitucionalidad de las leyes y medidas de otros poderes estatales. Esto
significa que sólo se controla la constitucionalidad de casos individuales específicos. El
control de los derivados garantiza que las decisiones judiciales se basen en hechos concretos
y reales y eviten argumentos abstractos e hipotéticos. Esto permitirá a los tribunales brindar
reparación efectiva y oportuna a las personas cuyos derechos constitucionales han sido
violados. A través del control derivado, los tribunales monitorean los poderes legislativo y
ejecutivo y garantizan que esos poderes se ejerzan dentro de los límites constitucionales. Esto
sirve como una importante salvaguardia contra el abuso de poder y la violación de los
derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional también ejerce un control sinérgico
sobre la constitucionalidad de las leyes. Esto significa trabajar con otras ramas del gobierno,
como las ramas legislativa y ejecutiva, para garantizar la protección y promoción de los
valores constitucionales. A través de una supervisión sinérgica, los tribunales pueden brindar
orientación y recomendaciones a otros casos sobre cómo alinear sus casos con la
Constitución. Esto promueve relaciones armoniosas entre los distintos poderes del gobierno,
beneficiando en última instancia al pueblo y garantizando la estabilidad del orden
constitucional.

En resumen, la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que considera la constitucionalidad

y los modelos de control derivativo y sinérgico, ha tenido un impacto significativo en el orden
jurídico. Las decisiones judiciales proporcionan orientación para la interpretación y
aplicación de la Constitución y garantizan la protección de los derechos fundamentales y el
mantenimiento del estado de derecho. El modelo de revisión derivada y sinérgica permite a
los tribunales revisar efectivamente la constitucionalidad de las leyes y las acciones de otras
ramas del gobierno, fomentando así la cooperación y promoviendo el cumplimiento
constitucional.