CASO NÚMERO 4

El señor PEDRO ANTONIO ORTEGA OROZCO, fue asesinado con arma de fuego en la 12 avenida y
20 calle de la zona 1, a las 20 horas, del día domingo 1 de marzo del año 2023, una hora después
circulaba una patrulla de la Policía Nacional Civil por el lugar del hecho, cuando dos personas
supuestamente testigos que presenciaron el crimen informan a la PNC sobre la identidad de las
personas que asesinaron al agraviado, que resultaron ser hermanos del fallecido. A las 22 horas
del mismo día la PNC después de obtener la información de los testigos deciden aprehender a los
sospechosos del asesinato y quienes se encuentran en sus casas de habitación, lugar a donde
pudieron ingresar por autorización de la madre de los sospechosos. Después de la detención se
ponen a disposición de juez competente, a las ocho horas del día siguiente argumentando que la
detención se dio por la comisión de delito flagrante.

a) Se violentaron o no garantías constitucionales?

Sí, se violentaron garantías constitucionales

b) Qué tipo de garantías?

Derecho a ser tratado como inocente
Derecho de defensa

c) Porque razón se considera se violentaron las garantías constitucionales antes indicadas?

- Derecho a ser tratado como inocente: artículo 14 CPRG, artículo 14, inciso 2 Pacto de
Derechos Civiles y Políticos y artículo 8, inciso 2 Pacto de San José. Este principio
fundamental establece que toda persona es inocente hasta que se demuestre su
culpabilidad mediante un proceso legal justo. En el caso presentado, la detención de
los sospechosos se basó únicamente en testimonios proporcionados por supuestos
testigos, sin una corroboración adicional de su participación en el crimen. Esto sugiere
que fueron tratados como culpables antes de que se demostrara su responsabilidad
mediante un juicio justo.
- Derecho de defensa: artículo 12 CPRG y artículo 14 Pacto de Derechos Civiles y
Políticos. Este derecho garantiza que los individuos tengan la oportunidad de
defenderse adecuadamente contra las acusaciones presentadas en su contra. En el
caso mencionado, no se proporciona información sobre si los sospechosos tuvieron la
oportunidad de ejercer su derecho de defensa antes de su detención. La detención
basada únicamente en testimonios sin dar a los sospechosos la oportunidad de refutar
las acusaciones o de ser informados adecuadamente de los cargos en su contra antes
de la detención puede limitar su capacidad para ejercer su derecho de defensa de
manera efectiva.
d) Que acciones se pueden tomar en contra de los policías que realizaron la aprehensión?
ARTICULO 206. El particular que, sin autorización o contra la voluntad expresa o tácita del
morador, clandestinamente o con engaño, entrare en morada ajena o en sus
dependencias o permaneciere en ella, será sancionado con prisión de tres meses a dos
años.

e) Cuanto tiempo tienen los interesados para promover acciones legales por la detención?
Estos plazos pueden variar y estar sujetos a interpretaciones y modificaciones legales.