Introducción

Artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas (enumera órganos ppales de su sistema) = menciona a la CIJ =
fiel manifestación del consenso básico de los Estados de atribuirle una labor especial de acuerdo con el
cometido de la Organización.
Artículo 13 de la Carta: Encarga a la Asamblea General la promoción del desarrollo progresivo del derecho
internacional = señala la posibilidad de remitir esta función a la Corte.
↳ Esto concluye necesariamente que las sentencias de la Corte Internacional de Justicia deben basarse en el
derecho internacional, así como exponer unos motivos, de tal manera que se vaya asentando una línea
general que garantice la identificación de las normas con cierta veracidad.

Artículo 38 del Estatuto de la CIJ: Enumera los hechos o formas en virtud de los cuales las normas jurídicas
se tornan legalmente aplicables → Con ello, la Corte se encarga de resolver el caso que tiene ante sí
aplicando e interpretando la ley desde unos estándares que han sido definidos a lo largo de un proceso que
no ha dependido de ella.
↳ Óptica discutida = otros consideran que el conocimiento y la compresión de la ley exige de su conciliación
con el dinamismo propio de la sociedad internacional → urgente al tratarse nuevos temas de alcance global
(medio ambiente).

No obstante, la vida internacional cambia con tanta celeridad que el mantenimiento de la paz internacional,
finalidad por la cual se crearon las Naciones Unidas, precisa de un elemento estabilizante, que es la norma
jurídica. → Derecho internacional consuetudinario = integrado por normas que aparecen de manera natural
como resultado de las exigencias de la vida internacional y de los rasgos de la comunidad internacional
entendida como una comunidad jurídica.

Marco general
Tal y como viene determinado en el Artículo 38 del Estatuto de la CIJ: Costumbre internacional = toda
manifestación de una práctica seguida por los sujetos internacionales que es generalmente aceptada por estos
como derecho → con plena aplicación en sus relaciones mutuas.
 Fuente del derecho internacional por antonomasia: Casi todo el derecho internacional general que se
aplica en la sociedad internacional está construido sobre normas consuetudinarias y principios generales
del Derecho.
 (Para cierto sector doctrinal) Fuente del derecho internacional más relevante hasta el nacimiento de las
Naciones Unidas: fecha a partir de la cual los tratados cobraron importancia en detrimento de las normas
consuetudinarias. → Aun así, la costumbre conserva su trascendencia, sin perjuicio del proceso
codificador de las Organizaciones Internacionales.
o Inviabilidad de que existan tratados para la integridad de las materias u objetos de las relaciones
internacionales + habitual prolongación = exigen que haya otras normas aplicables de manera
oportuna.
o Proceso consuetudinario = conjuga extraordinariamente con la aceleración del desarrollo del
derecho internacional en la actualidad.
o La exteriorización de una norma consuetudinaria en una norma convencional NO entraña la
extinción de la costumbre.
 Se sigue aplicando la costumbre y no el tratado para aquellos Estados que no prestan su
consentimiento en formar parte de un tratado,
 Se pueden aplicar las normas de un tratado que se halla en vigor = por parte de uno, o varios
Estados, que no forman parte de dicho tratado, al invocarse estas disposiciones como normas
consuetudinarias.
(A juicio de algunos autores) CIJ = Aplicación de normas de validez universal: La Corte debe aplicar normas
consuetudinarias o principios generales del derecho, ya que las disposiciones de carácter universal
incorporadas en los tratados suelen ser costumbres que han sido codificadas, cristalizadas o constituidas por
los mismos.
Posible jerarquización en la aplicación de las fuentes: Algunos estudiosos estiman que el juez, ante la
resolución de un caso determinado, debe contemplar las diversas fuentes de derecho internacional
concurrentemente en relación entre sí; mientras que otros consideran que existe una orden natural entre ellas.
 Más ilustrativo: Rechazo por parte de la comisión creadora a incorporar finalmente la expresión “en el
orden siguiente” en el artículo 38, al considerarse prescindible = habría determinado el principio
jerárquico de aplicación.

Conclusión
Sentencias de la Corte = han venido asentando los pilares de una clasificación sobre los efectos de la
costumbre respecto a las demás fuentes del derecho internacional, particularmente en su relación con los
tratados.
 Un tratado puede surtir un EFECTO DECLARATIVO de la costumbre: Normas convencionales que
sencillamente establecen la manifestación formal y escrita de una norma de derecho consuetudinario ya
en vigor → La disposición convencional tan solo la codifica (Resolución 2625 (XXV) aprobada por la
Asamblea General en 1970).
 Los tratados tienen un EFECTO CRISTALIZADOR: Normales convencionales que enuncian por vez
primera en un texto una costumbre que aún no ha sido consolidada, pero que se halla en vías de
formación como de norma in statu nascendi → Se materializa como una norma jurídica consuetudinaria
(Caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte).
 Los tratados tienen un EFECTO CONSTITUTIVO: Incorporación de la costumbre en un tratado, cuando
este es adoptado, representando visiblemente una iniciativa de lege ferenda → No codificando una
norma en vigor, sino potenciando el desarrollo progresivo de ese derecho.