DEONTOLOGÍA PROFESIONAL

CASO PRACTICO

PROFESOR: Mgs. ADRIANA GUZMÁN

INTEGRANTES: SILVIA TORRES

MANUEL GUAMAN
JOSE NUÑEZ
" UNA MONEDA QUE PODEMOS LLAMAR
PROPIA: POPULISMO, CRISIS BANCARIA Y
CRISIS CAMBIARIAS EN ARGENTINA, 1946-
2002 "
1.INTRODUCCION

La Argentina enfrentó una prolongada crisis bancaria entre 1946 y 2002, influenciada
por el populismo que prometía soluciones rápidas a problemas económicos. Líderes se
presentaron como defensores de las clases populares, empleando medidas populistas
para ganar apoyo. La deuda externa y la corrupción complicaron aún más la situación. A
pesar de esto, la población demostró resiliencia, creando sistemas de trueque y redes
de apoyo. Esta mezcla de factores políticos, económicos y sociales definió una era
tumultuosa en la historia argentina, donde el populismo desempeñó un papel crucial en
las crisis financieras y cambiarias. (Ditella, 2017).
 SELECCIÓN DEL DILEMA MORAL

El dilema moral fundamental se resume en

equilibrar la búsqueda de estabilidad
económica con la protección de los
ciudadanos ante políticas insostenibles. Las
políticas populistas buscaron el bienestar
social pero desencadenaron crisis económicas
y sufrimiento.

En última instancia, la percepción moral se centra en evaluar cuál

estrategia era la más ética en el contexto argentino y si las crisis podrían
haberse evitado con políticas más equitativas y sostenibles. Este análisis
refleja los dilemas éticos en la toma de decisiones económicas y políticas
que afectan a una nación y su población, buscando el equilibrio entre
objetivos económicos y responsabilidad social.
DESCRIPCIÓN DEL CASO SELECCIONADO Y
METODOLOGÍA DEL CASO.

Presentación de los hechos más relevantes.

• El caso describe la situación económica en Argentina en ese momento,

incluyendo la alta inflación, la devaluación de la moneda y la falta de efectivo.
• Tambien se describe cómo los argentinos recurrieron a los clubes de trueque y
otras formas de intercambio de bienes y servicios para sobrevivir durante la
crisis.
• El caso también incluye información sobre la historia económica de Argentina,
incluyendo el populismo y las crisis bancarias anteriores. En general, el caso
presenta una visión general de la crisis económica en Argentina y sus causas
subyacentes. (Ditella, 2017)
 PERSONAJES Y ROLES

Cada uno de estos personajes

desempeñó un papel fundamental en la
toma de decisiones y en la,configuración
del dilema moral que enfrenta Argentina.
(Ditella, 2017).
• El caso involucra a una serie de líderes políticos,
economistas y ciudadanos argentinos que
desempeñaron roles clave en la formulación y
ejecución de políticas económicas a lo largo del
tiempo. Algunos de los personajes destacados
incluyen a Juan Domingo Perón, Carlos Menem,
Raúl Alfonsín y economistas como los
ministros de Economía que tuvieron un
impacto directo en las políticas económicas.
 ANÁLISIS BAJO LA METODOLOGÍA DE REST PERCEPCIÓN MORAL
DEL CASO
En este caso, el dilema moral radica
en la elección de políticas
económicas y su impacto en la
estabilidad económica y la calidad de
vida de la población. Esto resalta la
importancia de reconocer que las
políticas económicas tienen
dimensiones éticas y morales que
afectan el bienestar social.
E n este análisis, e s esencial evaluar si los
actores involucrados en la toma de
decisiones eco nómi cas priorizaron los
valores morales, c o m o la estabilidad
económica y el bienestar de la
población, sobre otros intereses. E st o
implica cuestionar si s e tomaron
medidas para evitar crisis económi cas
y proteger los derechos y el bienestar
de los ciudadanos.
El caso presenta diferentes enfoques
políticos, desde el populismo hasta el
neoliberalismo, y cómo cada uno de ellos ha
sido objeto de juicios morales. Algunos
sostienen que las políticas populistas son
necesarias para lograr la justicia social,
mientras que otros argumentan que las
políticas neoliberales son más eficientes
desde una perspectiva económica.
PERCEPCIÓN JUICIO MORAL:
MORAL DEL .
CASO
La última etapa de este análisis
implica considerar qué acciones o
INTENCIÓN Comportamiento decisiones podrían haberse tomado
MORAL moral: desde u n a perspectiva moral para
abordar los desafíos económicos
planteados en el caso. Esto n o s lleva
a reflexionar sobre cómo s e podría
haber manejado la situación de
manera ética y con u n enfoque en el
bienestar de la sociedad.
 PROBLEMA O PROBLEMAS GENERAL (ES) QUE SE
EVIDENCIAN EN EL CASO
• El texto trata sobre el problema general de la
crisis económica en Argentina, que tuvo sus
raíces en la década de 1990 y se agravó en 2001.
Esta crisis se originó debido a diversos factores,
como la elevada inflación, la devaluación de la
moneda y la escasez de efectivo.
• El texto también señala otros desafíos
económicos y políticos en Argentina, como la
corrupción, la escasa inversión extranjera y la
inestabilidad política. En resumen, el caso ilustra
cómo la interacción de factores económicos y
políticos puede desencadenar una crisis
económica, y cómo los ciudadanos pueden
reaccionar a esta crisis mediante la creación de
sistemas alternativos de intercambio de bienes
y servicios.
 Selección del dilema moral

El dilema moral en el caso "Una moneda que podemos llamar nuestra" se centra en si es ético prometer
soluciones económicas rápidas a corto plazo mediante políticas populistas, a pesar de que estas políticas
puedan llevar a crisis económicas a largo plazo que afecten a toda la población.

Descripción del Juicio moral

Todas las decisiones tomadas tienen sus propios riesgos, moralmente recae en aquellos que las
hacen en este caso, en Argentina con la sombra del populismo no hay mucho que se pueda decir
porque las decisiones deben tomarse en una asamblea de los personajes más ilustrados que
representan un país y revisión. , ese debería trabajar para todo el país no para una carrera política
personal. Pero podemos analizar y concluir que si trabajamos para la política y no para el trabajo
de todos.
 Explicar concretamente, en la vida real cómo se
resolvió el caso. ¿Qué consecuencias hubo? ¿No hubo
consecuencias? ¿No se resolvió?

A lo largo de los años, Argentina ha experimentado diferentes

enfoques económicos, desde el populismo hasta el neoliberalismo, y
ha enfrentado muchas crisis económicas y financieras.

La introducción del dólar estadounidense como moneda oficial en

2002 fue un intento de estabilizar la economía, pero no resolvió
completamente los desafíos económicos del país.

Argentina ha experimentado episodios de inflación, devaluación de

la moneda y problemas de deuda a lo largo de décadas.

Esto no quiere decir que el asunto se haya resuelto

completamente, ya que Argentina continúa enfrentando difíciles
problemas económicos.
 Posible comportamiento moral en el contexto del caso. ¿Qué
haría el equipo? ¿Lo mismo? ¿Algo distinto? Realizar una
valoración, a la luz del razonamiento ético sobre lo que hicieron
quienes tuvieron en sus manos la posibilidad de resolver el caso.

En el contexto del dilema moral respecto de la política económica en Argentina, la

dolarización puede considerarse como una posible solución ética para el equipo.

Por un lado, la dolarización podría ayudar a estabilizar la economía argentina al

eliminar la volatilidad del tipo de cambio y crear una moneda fuerte y confiable.

La dolarización puede limitar la capacidad del gobierno para implementar

políticas monetarias y fiscales independientes, lo que puede afectar la capacidad
de abordar eficazmente los problemas sociales y económicos internos.

Además, esto también puede plantear desafíos en términos de equidad, ya que

puede proporcionar beneficios desproporcionados a las personas que tienen
acceso a divisas, mientras que otros sectores de la sociedad pueden quedar en
desventaja.

En última instancia, la evaluación ética de la dolarización que haga el equipo

dependerá de cómo equilibren los beneficios potenciales de la estabilidad
económica con las preocupaciones sobre la independencia económica y la
justicia social.