EstudiodeSuelos Piscina PDF

ESTUDIO GEOTECNICO
PROYECTO: PISCINA
Unidad Residencial Arándano de la Calleja – Lote 120, Municipio de Envigado
Elaborado por:
JESSICA QUIROZ GARCÍA

INGENIERA CIVIL
MS.c Ingeniería - Geotecnia
M.P. N°: 05202-251079 Antioquia
Medellín, Febrero de 2020
Estudio geotécnico para piscina
Unidad residencial Arándano de la Calleja – Lote 120, Municipio de Envigado
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4
2. METODOLOGIA ............................................................................................... 5
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 6
4. CARACTERIZACION GEOTECNIA.................................................................. 7
4.1 ANALISIS DE INFORMACIÓN SECUNDARIA ........................................................ 7
4.1.1 Geología Regional ........................................................................................................ 7

4.1.2 Geomorfología .............................................................................................................. 9
4.2 CONSIDERACIONES SISMICAS ......................................................................... 10
4.3 EXPLORACION DE CAMPO ................................................................................ 11
4.4 GEOLOGÍA LOCAL Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS ................................... 12
4.4.1 Resultados de pruebas de laboratorio .................................................................... 13

4.4.2 Resultados de pruebas in situ .................................................................................. 13
4.5 MODULO DE ELASTICIDAD ................................................................................ 16
4.6 MODULO DE BALASTO ....................................................................................... 16
4.7 PARAMETROS DE CIMENTACIÓN ..................................................................... 16
4.7.1 Análisis y diseño del tipo de cimentación ............................................................... 16

4.7.2 Capacidad portante .................................................................................................... 17
4.7.3 Asentamiento y parámetros de deformación ......................................................... 18
5. RECOMENDACIONES GENERALES ............................................................ 19

6. LIMITACIONES .............................................................................................. 21
REFERENCIAS ............................................................................................................... 23
ANEXOS ........................................................................................................... 24
Página 2 de 29
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización de la zona de estudio. ..................................................... 6

Figura 2. Geología regional. Tomado y modificado de Mapa de Geología
Microzonificación Sísmica del Valle de Aburrá (2006). La zona de estudio
corresponde al recuadro de color rojo. .................................................................... 8
Figura 3. Geomorfología del área de estudio. (Consorcio Microzonificación,
2006). La zona de estudio corresponde al recuadro de color amarillo. ................. 10
Figura 4. Aspecto de Exploración geotécnica: perforación mecánica a percusión
y ensayo S.P.T. en el predio objeto de estudio ..................................................... 12
Figura 5. Muestras de suelo ............................................................................. 12
Figura 6. Esquema de funcionamiento del Ensayo de Penetración Estándar -
SPT ........................................................................................................... 14
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Parámetros de diseño considerados ....................................................... 11
Tabla 2. Propiedades físicas de los materiales del suelo ..................................... 13
Tabla 3. Correlaciones utilizadas para la definición de parámetros geomecánicos. .
........................................................................................................... 15
Tabla 4. Corrección de N perforaciones ............................................................... 15
Tabla 5. Correlación de valores SPT con los parámetros de resistencia (ASTM,
1996) ........................................................................................................... 16
Tabla 6. Módulo de Elasticidad (Es) y Modulo de Balasto (Ks)............................. 16
Página 3 de 29
1. INTRODUCCIÓN
En el presente informe se describen todas las actividades necesarias para llevar a cabo el
estudio geotécnico efectuado a la altura de la Carrera 23 N°25 - Sur2, en la Unidad
residencial Arándano de la Calleja en el municipio de Envigado, Antioquia, donde se
planea la construcción de una piscina.
El alcance del estudio comprende la identificación de las características físicas y

mecánicas del suelo, obtenidas a través de ensayos directos e indirectos, y las cuales son
requeridas para proponer las recomendaciones de cimentación. De acuerdo con ello, el
objetivo principal del estudio consiste en evaluar las condiciones geológicas-
geomorfológicas del proyecto, así como las características geotécnicas de los distintos
horizontes de suelo que ofrezcan potencialidad para la cimentación de la estructura. Con
base en lo anterior, se desprendieron los siguientes objetivos específicos:
• Identificar el perfil estratigráfico del área, en términos de tipo, espesores y

disposición estratigráfica.
• Determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo en el talud de estudio.
• Definir el tipo de cimentación de mayor pertinencia de acuerdo con el tipo de obra
y las características del suelo presentes.
El presente estudio geotécnico se ha efectuado conforme a lo establecido en el título H de

la Norma Colombiana para Diseño y Construcciones Sismo Resistentes NSR-2010; el
mismo se ha basado en los resultados de la exploración de campo, estudios de
laboratorio y análisis geológico-geomorfológico llevado a cabo.
Página 4 de 29
2. METODOLOGIA
Para el desarrollo del estudio geotécnico se planteó la ejecución de tres etapas

correspondientes al reconocimiento, caracterización geotécnica y finalmente
recomendaciones, puesto que los niveles actualmente construidos cuentan con licencia,
otorgada bajo la norma sismo resistente, se complementa el número de perforaciones y
las verificaciones en cuanto a capacidad de soporte del suelo:
1. Reconocimiento: Se identifica para la zona de estudio los aspectos geológicos,
geomorfológicos e hidrológicos que pueden influir en geotécnicamente en el sitio.
Dichos aspectos se definen a partir de la recolección de información secundaria, que
se saca de fuentes como la Alcaldía municipal de Envigado, Área Metropolitana del
Valle de Aburrá, Corantioquia, Gobernación de Antioquia, DAPARD e INGEOMINAS.
2. Caracterización geotécnica: Esta etapa comprende la determinación las
propiedades del suelo, que se obtienen a través de ensayos directos e indirectos en
laboratorio. Como primer paso se eligen dos secciones transversales características
de la zona de estudio, para las cuales se determina mediante una perforación el perfil
estratigráfico y el nivel freático y mediante ensayos se determinan los ángulos de
fricción y la cohesión del suelo, que servirán como insumos fundamentales para el
diseño de la cimentación y la modelación de estabilidad.
3. Recomendaciones: se evalúa la solución de la cimentación conforme a las
características geotécnicas de los suelos y a las estructurales de la obra a
implementar.
Página 5 de 29
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La zona de estudio se encuentra ubicada a la altura de la Carrera 23 N°25 - Sur2, en la

Unidad residencial Arándano de la Calleja – Lote 120, en el municipio de Envigado,
Antioquia, propiamente en las coordenadas entre la latitud 6°10'12.4"N y longitud
75°33'37.0"W. En la Figura 1 se presenta el mapa de localización de la zona de estudio.
Figura 1. Localización de la zona de estudio.
El proyecto consta de una piscina, que para efectos de predimensionamiento se ha

asumido una carga de servicio máxima de 800 KN. En este orden de ideas, la estructura
se ubica en una categoría baja según el título H de la NSR-10.
Página 6 de 29
4. CARACTERIZACION GEOTECNIA
La exploración del subsuelo comprendió además de los ensayos directos e indirectos, la

búsqueda de información secundaria para comprender la geología, geomorfología y
eventos morfodinámicos que se presentan dentro del proyecto. A continuación, se
describe cada elemento.
4.1 ANALISIS DE INFORMACIÓN SECUNDARIA
4.1.1 Geología Regional
La zona de estudio y sus alrededores está constituida litológicamente por unidades de

rocas ígneas y metamórficas, depósitos recientes tanto de vertiente como depósitos
aluviales y llenos antrópicos.
A nivel regional las unidades geológicas que conforman el municipio de Envigado se

componen de rocas metamórficas e ígneas en menor proporción; además de diversos
tipos de depósitos tanto de vertiente como aluviales. Las rocas metamórficas están
representadas por los Esquistos de Cajamarca (TReC), altamente grafitosos, los cuales
hacen parte del Grupo Cajamarca, afloran además las rocas del Grupo El Retiro, incluidas
dentro del Complejo Cajamarca, dentro de este se incluyen la Anfibolita de Medellín
(TRaM), Migmatitas de Puente Peláez (TRmPP) y finalmente, y fuera del Complejo
Cajamarca el Gneis Milonítico de Sajonia (JKgmS). Dentro de las rocas ígneas aflora la
Dunita de Medellín (JKuM), la cual hace parte del Complejo Ofiolítico de Aburrá. Los
depósitos se clasifican como de tipo flujo, de deslizamiento y depósitos aluviales
recientes. (Consorcio Microzonificación, 2006).
Propiamente el proyecto analizado se encuentra dentro de la unidad de depósitos de

flujos (NQFII). La mayor distribución de flujos se despliega hacia la parte baja de la
cuenca de la quebrada La Ayurá, donde la geoforma asociada corresponde a abanicos,
ligeramente inclinados (entre 3 y 6°). Estos abanicos son una superposición de flujos de
escombros y lodos, con un predominio de flujos de lodos, los cuales se caracterizan por
tener espesores visibles máximos de tres metros, porcentaje de bloques hasta de un 30%,
Página 7 de 29
subredondeados, de composición principalmente gnéisica, en matriz de tamaño limo a

arena fina color amarillo pálido a rojo pardusco. Los depósitos de flujo de escombros son
característicos cerca de la base de la vertiente montañosa, de mayor espesor, y
desarrollan, en la parte frontal del depósito, geoformas escarpadas de hasta de 10 m
(Consorcio Microzonificación, 2006).
En la Figura 2 se se presenta el mapa geológico regional para el área de estudio.
Figura 2. Geología regional. Tomado y modificado de Mapa de Geología Microzonificación Sísmica del Valle
de Aburrá (2006). La zona de estudio corresponde al recuadro de color rojo.
Cercano a la zona de estudio se encuentran los depósitos aluviales (Qal), que ocupan las
llanuras de inundación de las vertientes actuales; están conformados por material poco o
nada consolidado como gravas de rocas metamórficas y plutónicas en diferentes
proporciones en una matriz de material arcillo-arenoso con cementación débil a moderada
(INGEOMINAS, 2001).
Página 8 de 29
Por otro lado, en cercanías a la zona de estudio se encuentra la unidad de Migmatitas de

Puente Peláez (TRmPP), correspondiente al grupo El Retiro. Posee una litología
predominante de gneises, compuestos por cuarzo, feldespato y biotita. La textura gnéisica
revela un bandeo composicional de bandas claras y oscuras correspondientes,
respectivamente, a cuarzo y/o feldespato y biotita. Cabe resaltar la variación textural de
este cuerpo a lo largo de toda la zona (Consorcio Microzonificación, 2006).
4.1.2 Geomorfología
Geomorfológicamente y acorde con lo propuesto en la Microzonificación Sísmica del Valle

de Aburrá, el valle puede dividirse en dos sectores; el sector inferior corresponde a un
cañón en forma de “V” de dirección N50ºW y el sector superior, corresponde a una
depresión rómbica de unos 45 km de largo en sentido N-S, 22 km de ancho y 1.2 a 1.5 km
de profundidad, respecto a los remanentes de las superficies de erosión adyacentes.
El municipio de Envigado se encuentra limitado al este por un relieve de altiplano y hacia

el oeste por un relieve de vertientes montañosas de filos largos y escarpes. El altiplano se
ubica en el corregimiento Las Palmas y en las veredas Pantanillo y Pericos; en contraste,
el relieve escarpado corresponde al respaldo montañoso del Valle de Aburrá, el cual se
interdigita en la parte baja con depósitos de flujos de escombros y lodos (Consorcio
Microzonificación, 2006).
La zona de estudio se encuentra situada en una unidad de paisaje correspondiente a

Valle Medio, en el Bloque denominado Poblado-Envigado, la cual está caracterizada por
estar ubicada sobre la vertiente oriental del Valle Medio de Aburrá y sobre ellas se asienta
el sector de El Poblado y gran parte del casco urbano de Envigado. Está limitada al sur
por el cauce de la quebrada La Ayurá, el cual a su vez es el límite con el Valle Superior, al
este por el marcado cambio morfológico con la zona del oriente antioqueño y sus típicos
remanentes de superficies de erosión; al oeste por un pequeño escarpe erosivo asociado
al frente de los depósitos de vertiente generados en su interior y al norte la divisoria de
aguas con la cuenca de la quebrada Santa Elena (Consorcio Microzonificación, 2006).
Este polígono está caracterizado por laderas irregulares de forma cóncava, que
descienden desde los 2650 hasta los 1550 msnm. Hacia la parte alta de la ladera se
concentran pendientes empinadas a escarpadas, cuya distribución define una franja de
Página 9 de 29
tendencia N-S, denominada como escarpe lineal superior, paralelo al tren estructural
regional. Se establece un sistema de lomos de tendencia E-W, de tope redondeado y
amplio, flancos convexos y desarrollados casi en su totalidad sobre suelos residuales y
los más antiguos depósitos de vertiente.
La zona de estudio se localiza en una unidad de Superficies suaves en depósitos

moderadamente incisados – SSDMI, las cuales corresponde a geoformas continuas de
inclinación suave a moderada y modeladas sobre depósitos de vertiente del tipo flujos de
lodos y/o escombros. Presentan un grado de incisión moderado. En la Figura 3 se
presenta el mapa geomorfológico regional de la zona de estudio.
Figura 3. Geomorfología del área de estudio. (Consorcio Microzonificación, 2006). La zona de estudio
corresponde al recuadro de color amarillo.
4.2 CONSIDERACIONES SISMICAS
De acuerdo con lo establecido en la NSR-2010, se definen los aspectos sísmicos a ser

considerados para el análisis de los efectos locales; en este sentido, el tipo de perfil de
suelo para el sitio se ha establecido con el criterio basado en el número medio de golpes
del ensayo de penetración estándar obtenido directamente de ensayos insitu efectuados
Página 10 de 29
en el marco del presente estudio, según las características de los 30 metros superiores
del perfil de suelo. En la Tabla 1 se presentan los parámetros de diseño considerados.
Tabla 1.Parámetros de diseño considerados

Parámetro
Caracterización del Parámetro
considerado
Aceleración horizontal pico
Zona de Movimientos 0.15
efectiva para diseño (Aa)
Amenaza Intermedia Sísmicos de
Velocidad Horizontal Pico
Sísmica Diseño 0.20
Efectiva para Diseño (Av)
Velocidad media de la Onda de
360𝑚/𝑠 > ∇𝑠>180𝑚/𝑠
Cortante (Vs) expresada en m/s
Tipo de
Coeficiente Fa para la zona de
Análisis de Perfil de D 1.5
periodos cortos del espectro
Efectos Suelo
Coeficiente Fv para la zona de
Locales 2.0
periodos intermedios
Grupo de
I Coeficiente de Importancia 1
Uso
4.3 EXPLORACION DE CAMPO
El 10 de febrero de 2020 se realizó la campaña de exploración de campo, para determinar

las propiedades físicas y mecánicas del suelo. Se ejecutaron sondeos exploratorios
consistentes en una perforación mecánica, ejecutada a percusión con el ensayo de
resistencia a la penetración estándar, que comprendió una profundidad de hasta rechazo.
Se tomaron muestras metro a metro, con el fin de establecer la disposición estratigráfica

de los materiales, medida de resistencia insitú, identificar las formaciones superficiales,
estructura del suelo, presencia de discontinuidades, anisotropía, condiciones de humedad
natural y recuperar muestras de suelo para los análisis de laboratorio respectivos (Figura
4).
Página 11 de 29
Figura 4. Aspecto de Exploración geotécnica: perforación mecánica a percusión y ensayo S.P.T. en el predio
objeto de estudio
4.4 GEOLOGÍA LOCAL Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS
De acuerdo con los resultados obtenidos en los sondeos exploratorios, el suelo de la zona
de estudio corresponde a un suelo de depósito de vertiente, de textura limo arenosa, de
color café, zonas rojas café claro, micáceo, húmedo, inoloro, homogéneo, consistencia
media, partículas de grava sub-angulosa de tamaño máximo 3/4".
Figura 5. Muestras de suelo
Condiciones de Humedad Natural: Durante la época en la que se realizó la exploración

de campo no se detectó el nivel freático hasta la profundidad explorada.
Página 12 de 29
4.4.1 Resultados de pruebas de laboratorio
Los ensayos realizados fueron:
• Humedad natural
• Clasificación de suelos (Limites de Attemberg y Tamiz No 200)
• Granulometría por mallas
• Ensayos para definir la capacidad de soporte del suelo (SPT y compresión simple).
Se tomaron muestras alteradas de suelo que de acuerdo al Sistema de Clasificación

Unificada de Suelos (SCUS) se presenta en general un suelo de textura limo arenosa de
baja plasticidad. El potencial de expansión es bajo. El resumen de los resultados se
muestra en la Tabla 2.
Tabla 2.Propiedades físicas de los materiales del suelo

Profundidad Límites de Atterberg %Pasa
Muestra de la muestra W (%) LP IP Malla SCUS Descripción
LL (%)
(m) (%) (%) No. 200
Limo Arenoso de
P1 – M1 1.0 - 1.45 23 36 27 9 61.9 ML
baja plasticidad
Limo Arenoso de
P1 – M2 2.0 - 2.45 26 32 25 7 70.3 ML
baja plasticidad
Limo Arenoso de
P1 – M3 3.0 - 3.45 23 34 26 8 59.0 ML
baja plasticidad
Limo Arenoso de
P1 – M4 4.0 - 4.45 23 33 26 8 58.5 ML
baja plasticidad
4.4.2 Resultados de pruebas in situ
Con la finalidad de identificar el perfil estratigráfico, los ángulos de fricción y cohesión del
suelo y el nivel freático, se realizaron las perforaciones mediante el ensayo de penetración
estándar – SPT.
El ensayo de penetración estándar o comúnmente conocido como SPT (Estándar

Penetration Test) consiste en penetrar el suelo hasta una cota deseada; en el fondo se
introduce la cuchara partida, la cual se hinca en el terreno 45 cm, contando el número de
golpes necesarios para penetrar tramos de 15cm. Los golpes se dan con un martillo de
63.5kg que cae desde una altura de 76.2cm sobre una cabeza de golpeo o yunque
aplicando un trabajo de 0.5 Kj por golpe. En la Figura 6 se presenta el esquema de
funcionamiento del ensayo SPT, el cual se realiza de acuerdo con la norma ASTM D-
1586.
Página 13 de 29
Figura 6. Esquema de funcionamiento del Ensayo de Penetración Estándar - SPT
Diferentes autores han realizado su aporte en el desarrollo de correlaciones entre el valor

N obtenido del ensayo SPT y los parámetros de cohesión y ángulo de fricción, ya que
dichos parámetros son útiles en el cálculo de la capacidad del terreno. Por ejemplo,
Bowles propone una ecuación que permite trabajar con un N corregido acercándose a una
mejor aproximación de los valores de resistencia. Esta ecuación realiza correcciones por
confinamiento, energía del martillo, longitud de las barras de perforación, por el toma-
muestras y finalmente por el diámetro de la perforación. La siguiente es la ecuación
propuesta por Bowles (1988) para el valor de N corregido:
𝑁𝑠 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × 𝑛1 × 𝑛2 × 𝑛3 × 𝑛4
Dónde:
N: N de Campo
Cn: Corrección por confinamiento
η1: Corrección por energía del martillo
η2: Corrección por longitud de barras de perforación
η3: Corrección por toma muestras
η4: Corrección por diámetro de la perforación
Página 14 de 29
Con el valor de N corregido a partir de lo anterior y los resultados de laboratorio obtenidos

para cada estrato se ajusta el parámetro de cohesión y fricción que se definirá para cada
material teniendo en cuenta las características observadas en campo.
Para cada estrato se hizo un análisis de los parámetros obtenidos por cada una de las
correlaciones disponibles en la literatura, despreciando aquellos valores que no
resultaban representativos con base en la experiencia del técnico que adelanta el
presente estudio. Las correlaciones usadas se presentan en la Tabla 3.
Tabla 3.Correlaciones utilizadas para la definición de parámetros geomecánicos.
En las siguientes tablas se presentan los valores para el ángulo de fricción y la cohesión
obtenidos para los materiales de suelo encontrados en las perforaciones en general.
Tabla 4.Corrección de N perforaciones
Profundidades (m)
Ncampo Gamma ' (t/m2) CN 1 2 3 4 (N)45 (N)60   (t/m2) Cu (t/m2) E(t/m2)
De A
1 1.45 20 1.60 1.96 1.465 1 0.75 1 1 22 17 32 1.225 1.039 103.864
2 2.45 5 1.70 3.7825 1.327 1 0.75 1 1 5 4 23 1.606 1.478 147.794
3 3.45 13 1.90 6.1275 1.166 1 0.75 1 1 11 8 27 3.122 2.782 278.183
4 4.45 60 1.90 8.0275 1.075 1 0.75 1 1 48 36 39 6.501 5.052 505.187
Página 15 de 29
De acuerdo con el ensayo SPT, la consistencia del suelo en la zona de estudio varía entre
media a compacta. El módulo de elasticidad y la resistencia a la compresión simple se
pueden observar en la Tabla 5.
Tabla 5.Correlación de valores SPT con los parámetros de resistencia (ASTM, 1996)
qu (Kg/cm2)
Consistencia (Suelos N E
Resistencia a la Compresión
Cohesivos) (S.P.T) (Kg/cm2)
Simple
Muy blanda <2 < 0.25 3
Blanda 2a4 0.25 a 0.50 30
Mediana 4a8 0.50 a 1.00 45 a 90
Compacta 8 a 15 1.00 a 2.00 90 a 200
Muy compacta 15 a 30 2.00 a 4.00 200
Dura >30 >4.00 200
4.5 MODULO DE ELASTICIDAD
Para la estimación de este parámetro se empleó las correlaciones con los valores de SPT,
las ecuaciones definidas por Bowles (1982) y el U.S. DepartamentoftheNavy (1982).
4.6 MODULO DE BALASTO
Este concepto introducido por Winkler, tiene el objetivo de reemplazar una masa de suelo
por resortes elásticos equivalentes, con una constante K por unidad de área, lo que
realmente es resulta en una conveniencia matemática que facilita los cálculos de
esfuerzos y deformaciones en las interfaces estructura-suelo, puesto que las
deformaciones se hacen directamente proporcionales a los esfuerzos aplicados.
Tabla 6.Módulo de Elasticidad (Es) y Modulo de Balasto (Ks)

PERFORACIONES
Prof. Es Ks
N
(m) (Ton/m2) (Ton/m3)
1.5 22 810 1215.0
2.5 5 300 450.0
3.5 11 480 720.0
4.5 48 1590 2385.0
4.7 PARAMETROS DE CIMENTACIÓN
4.7.1 Análisis y diseño del tipo de cimentación
Una vez analizados el perfil estratigráfico, los resultados de los ensayos de laboratorio y
teniendo en consideración las características estructurales del proyecto, se realizan las
siguientes recomendaciones:
Página 16 de 29
• Losa de cimentación apoyada sobre un reemplazo de material granular de 0.3m,

compactado en capas cada 0.15m, al 95% del Proctor modificado.
− EI tablero de concreto del fondo se debe fundir de una vez con el objeto de evitar
la formación de dilataciones y posibles fugas
− Se debe tener especial cuidado en el momento de fundir la losa y los muros del
tanque de tal forma que no presente grietas y /o fisuras por las que pueda vaciar el
contenido y afecte la estabilidad posterior de la obra.
− En el perímetro de la piscina recomendamos la colocación de un geodren.
− La parte construida a partir del terreno natural se debe remover la capa vegetal
antes de la colocación del recebo.
− Los asentamientos esperados a los 10 años se consideran tolerables por las
estructuras.
− Una vez se tenga abierta la excavación debe protegerse de tal forma que las
condiciones atmosféricas no afecten las características iniciales del suelo.
Igualmente, antes de fundir la losa del tanque de la piscina, se debe fundir un
concreto de limpieza de por lo menos 5 centímetros de espesor en concreto de
2.000 psi
Presiones activas y pasivas

∅
𝐾𝑝 = 𝑇𝑎𝑛2 (45 + )
2
𝐾0 = 1 − 𝑠𝑖𝑛∅
∅
𝐾𝑝 = 𝑇𝑎𝑛2 (45 − )
2
De acuerdo con lo anterior, para un ángulo ɸ de 23°, el coeficiente de presión pasiva, Kp

es igual a 2.28, el coeficiente de reposo K0 es igual a 0.61 y el coeficiente de presión
activa Ka es igual a 0.43.
4.7.2 Capacidad portante
La capacidad de soporte del suelo de fundación se determinó mediante el cálculo de la

resistencia última del suelo según la teoría clásica de mecánica de suelos, donde se
emplean parámetros de cálculo basados en diferentes autores (Terzagui, Meyerhof, NSR-
10), la cual se expresa en términos de capacidad admisible. Fue calculada con base a la
cohesión C, el ángulo de fricción interno y el módulo de elasticidad del suelo.
Página 17 de 29
Se determinó que la capacidad de soporte para la cimentación es igual a 100 KPa o

10 Ton/m2.
4.7.3 Asentamiento y parámetros de deformación
En la definición de las fundaciones, se debe controlar la presión que se transmitirá al

suelo, de tal modo que, considerando el nivel de carga esperado, la forma de la
cimentación y las propiedades del suelo no se presenten fallas por cizalladura. Además, la
presión de contacto debe garantizar que los asentamientos que se generarán no afecten
la estabilidad de los elementos estructurales.
Para el cálculo de los asentamientos se emplearon las teorías elásticas teniendo en

cuenta la distribución de las presiones propuesta por Boussinesq.
𝑞 × 𝐵(1 − 𝜇2 )
𝑠= 𝐼𝑓
𝐸𝑠
Donde:
• S: Asentamiento admisible (cm)

• 𝜇 : relación de Poisson
• Es: Modulo de elasticidad (Ton/m2)
• If: Factor de forma (cm/m)
• q: Presión de trabajo (Ton/m2)
• B: Ancho de cimentación (m)
Se espera que los asentamientos sean hasta los 3.6 cm.
Asentamientos Fundación Flexible
Esquina de la cimentación Centro de la cimentación

Medio de la cimentación (cm)
(cm) (cm)
1.82 3.64 3.09
Página 18 de 29
5. RECOMENDACIONES GENERALES
Antes de iniciar la construcción de las cimentaciones, el ingeniero calculista deberá

evaluar el cumplimiento de las solicitaciones estructurales de la edificación con la
capacidad portante del suelo obtenida en el presente estudio.
En caso de encontrar variación del estrato encontrado comunicarse con el ingeniero de

suelos para hacer las correcciones necesarias.
De acuerdo con los lineamientos propuestos por la NSR-10, en los numerales H.2.2.1 y
H.8.1 se realizan las siguientes recomendaciones:
Al iniciar una excavación en el terreno lo que se produce es una alteración en las

tensiones normales del mismo rompiendo el equilibrio que existe, aunque el terreno
normalmente restablece este equilibrio en ocasiones se producen deslizamientos de las
paredes que afectan la estabilidad de esta sección de la obra, por lo que se deben seguir
ciertas recomendaciones que minimicen la posible ocurrencia de estos eventos:
• Cuidar el paso de maquinaria cerca al borde de la excavación con el fin de evitar

posibles sobrecargas dinámicas que provoquen afectaciones negativas a la
misma.
• En todos los casos es necesario que el fondo de la excavación, conocida como la
profundidad de desplante se encuentre libre de cualquier objeto extraño o material
suelto, por lo que se recomienda una limpieza de las superficies que garantice
superficies libres de material removido evitando así la posible ocurrencia de
asentamientos considerables del elemento de cimentación.
• Es importante y se recomienda tener una adecuada continuidad en el proceso
constructivo de las excavaciones y el vaciado de las cimentaciones, evitando así
remoldeo en el material (suelo) de cimentación.
• Durante la etapa de construcción se recomienda llevar un control del asentamiento
cuyo objetivo estará ligado a controlar y verificar la magnitud de estos respecto a
los esperados o permisibles dentro del cálculo de la cimentación. Asegurar que no
se rebasen los estados límite de servicio (movimientos verticales y horizontales
Página 19 de 29
inmediatos y diferidos por descarga en el área de excavación y en la zona

circundante).
• Identificar las zonas de acumulación de flujo por aguas de escorrentía, con el fin
de disponer obras para el adecuado manejo de estas aguas que pueden
posteriormente ocasionar problemas de inestabilidad al incrementar la humedad y
saturación del terreno.
• En caso de considerarse un drenaje parcial de la excavación, se debe tener
especial cuidado con el bombeo excesivo, tomando precauciones para limitar los
efectos indeseables del mismo en el propio predio y en los colindantes.
• Una vez terminada la excavación de las pilas se realiza el vaciado con el fin de
evitar deterioro del suelo de soporte.
• Si se alcanza el nivel de fundación proyectado y no se observa el estrato portante,
la excavación deberá continuar hasta alcanzar el estrato portante.
• La sobre –excavación podrá ser reemplazada con un concreto ciclópeo hasta el
nivel inicial.
Excavaciones
• Las excavaciones para las obras podrán ejecutarse en forma manual, según el tipo
de cimentación escogida, pero deberán protegerse del humedecimiento por efecto
de aguas lluvias y/o infiltradas, las cuales pueden ocasionar derrumbamiento de
las paredes del talud.
• Se recomienda dejar la excavación 10 cm. por encima de la cota de cimentación,
los cuales serán removidos el día en que se programe el armado y vaciado de las
losas de cimentación.
• Una vez alcanzado el fondo de la excavación, deberá compactarse por medio de
una placa vibratoria, hasta alcanzar una consistencia dura o con un pisón manual
si las condiciones así lo exigen.
• Luego del proceso de nivelación se vaciará un solado en concreto pobre de 5.0cm.
De espesor, sobre el cual se conformará la estructura de cimentación.
• Los materiales sobrantes de las excavaciones deberán evacuarse rápidamente del
sitio, ya que pueden generar sobrepeso a los suelos que conforman los taludes y
por tanto derrumbamiento.
Página 20 de 29
6. LIMITACIONES
En el presente informe se han consignado las conclusiones y recomendaciones relativas a
las condiciones naturales de la zona para la inserción del proyecto descrito; todo el
análisis se ha basado en los resultados obtenidos en la exploración de campo, pruebas de
laboratorio y evaluación geológico-geomorfológica y geotécnica.
Lo estimado son proyecciones aplicando la “buena práctica profesional”, haciendo un

esfuerzo razonable en términos de recursos y de la aplicación del conocimiento para
proponer soluciones a los problemas planteados. Sin embargo, la naturaleza es aleatoria
en cuanto a la intensidad y frecuencia en la ocurrencia de los procesos, por lo que el
ingeniero puede estimar más no predecir la ocurrencia de los eventos naturales que
pueden afectar una obra de ingeniería.
Considerando que los suelos son materiales sumamente heterogéneos, con variabilidad
de sus propiedades en presencia de agua, es probable que se encuentren variaciones
sustanciales entre las condiciones y características descritas en el presente informe con
las reales del terreno durante la etapa constructiva, en cuyo caso se informara
oportunamente al geotecnista para proceder a estudiar y revisar las nuevas condiciones
con el fin de complementar las conclusiones y recomendaciones.
Página 21 de 29
FIRMA DEL ESTUDIO
JESSICA QUIROZ GARCÍA

Ingeniera Civil
Magister Ingeniería - Geotecnia
M.P. N°: 05202-251079 Antioquia
Página 22 de 29
REFERENCIAS
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010). Normas Colombianas de Diseño y

Construcción Sismo Resistente NSR-10.
Consorcio Microzonificación. (2006). MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DETALLADA DE

LOS MUNICIPIOS DE BARBOSA, GIRARDOTA, COPACABANA, SABANETA, LA
ESTRELLA, CALDAS Y ENVIGADO. Mapa Geológico.
Gonzalez de Vallejo, L. I., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). Ingeniería Geológica.
Madrid, España: Prentice Hall.
INGEOMINAS. (2001). Memoria explicativa Mapa Geológico del Departamento de

Antioquia.
SGC. (2014). Mapa Geomorfológico Aplicado a Movimientos en Masa- Plancha 147

Medellin-Oriental. Escala 1:100.000.
Página 23 de 29
ANEXOS
TOPOGRAFIA Y SUELOS S.A.S

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN
NIT.901.205.734-7
EXPLORATORIA
www.topografiamedellin.co
PROYECTO LOCALIZACIÓN FECHA DE INICIO NIVEL FREATICO

ARANDANO - LOTE 120 -
PISCINA ENVIGADO (ANTIOQUIA) 10 DE febrero 2020 NO SE DETECTO NIVEL FREATICO
PROFUNDIDAD (M) N MUESTRA GOLPES DESCRIPCIÓN ESTRATIGRAFICA
0.00 a 1.00
Limo elastico, de color café, humedo, inoloro, homogeneo,

1.00 a 1.45 1 9 - 10 - 10 consistencia blanda, cementacion debil.
2.00 a 2.45 2 3 - 2 - 3 consistencia muy blanda, cementacion debil.
3.00 a 3.45 3 6 - 6 - 7 consistencia muy blanda, cementacion debil.
4.00 a 4.45 4 9 - 30 - RECHAZO consistencia muy blanda, cementacion debil.
BEARING CAPACITY OF SHALLOW FOUNDATIONS

Meyerhof Method
Date febrero 25, 2020

Identification Lote 120 Arandano de la Calleja
INPUT
Units of Measurement Meyerhof Results
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
Foundation Information q ult = 301 kPa
Shape SQ SQ, CI, CO, or RE qa= 100 kPa
B= 1m
L= 1m Allowable Column Load
D= 1.5 m P= kN
Soil Information
c= 0.0 kPa
= 23 deg
g= 19 kN/m^3
Dw = 0.5 m (Assumed)
Factor of Safety
F= 3
Página 24 de 29
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
DETERMINACIÓN DE LOS TAMAÑOS DE LAS PARTÍCULAS, LÍMITE
LÍQUIDO, PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS.
OBRA: PISCINA MUESTRA No: M1

CLIENTE: PROFUNDIDAD (m ): 1.00 a 1.45
RESPONSABLE: SEBASTIAN POSADA SONDEO No: P1
LOCALIZACIÓN: ARANDANO - LOTE 120 - ENVIGADO (ANTIOQUIA) FECHA: 2020-02-12
DESCRIPCIÓN LIMO ARENOSO, DE COLOR CAFÉ, HUMEDO, INOLORO, HOMOGENEO, CONSISTENCIA DESTINO MATERIAL
BLANDA, CEMENTACION DEBIL, PARTICULAS DE GRAVA SUB-ANGULOSA DE
Estudio de Suelos
MATERIAL: TAMAÑO MAXIMO 1".
CONTENIDO DE HUMEDAD - INV-E 122-13 LÍMITE PLÁSTICO

LÍMITE LÍQUIDO INV-E - 125-13
LAVADO SOBRE MALLA No 200 - INV-E 214-13 INV-E-126-13
RECIPIENTE No. 36A DETERMINACIÓN No. 1 2 3 1 2
P. RECIP + SUELO HÚM. ANTES DE LAVAR. 191.93 RECIPIENTE No. 30 39 28 77 50
P. RECIP + SUELO SECO ANTES DE LAVAR. 159.78 No. GOLPES. 35 25 15 NA NA
P. RECIP + SUELO SECO DESPÚES DE LAVAR. 75.71 P. RECIP. + SUELO HÚM. 18.42 19.91 21.03 18.8 16.03
PESO DEL RECIPIENTE. 20.83 P. RECIP. + SUELO SECO. 15.36 16.24 17.2 16.17 13.97
% FINOS DESPÚES DE LAVADO 60.5 PESO DEL AGUA GRS. 3.06 3.67 3.83 2.63 2.06
PESO DEL RECIPIENTE. 6.38 6.16 7.34 6.39 6.19
TAMAÑO DE LAS PARTÍCULAS - INV-E 123-13 PESO SUELO SECO. 8.98 10.08 9.86 9.78 7.78
TAM AÑO PESO
( %) QU E % DE HUMEDAD. 34.1 36.4 38.8 26.9 26.5
T A M IZ R ET EN ID O R ET EN ID O ( %)
PA SA
( mm) (g) ÁBACO DE CASAGR ANDE
LIMITES DE ATERBERG
3" 75.0 0.00 0.0 100 40 60
2" 50.0 0.00 0.0 100.0 Línea B

R² = 0.9888 50
1½" 37.5 0.00 0.0 100.0
(% ) DE HUMEDAD
1" 25.40 0.00
ÍNDICE PLASTICIDAD
0.0 100.0 40 Línea A
CH
3/4 19.05 6.69 4.8 95.2
3/8 9.525 5.18 3.7 91.5 35 30
CL
Nº 4 4.75 3.81 2.7 88.7
20
Nº 10 2.00 2.95 2.1 86.6
Nº 20 0.85 5.21 3.7 82.8 10 OH o MH
Nº 40 0.425 7.13 5.1 77.7 ML - CL
ML ú OL
Nº 60 30 0 ML
0.250 4.78 3.4 74.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0.150 6.32 4.5 69.7 10 25
NUMERO DE GOLPES LÍMITE LÍQUIDO
Nº 200 0.075 10.84 7.8 61.9
TAMICES NORMALES U.S.
Fondo 1.97 1.4 61.9
3" 2" 1½"
1" 3/4" Nº4
1/2 3/8" Nº10 Nº40 Nº200
100
Error: 0.00 OK
95
Clasificación USC Clasificación AASHTO
% Gravas 11.3 % Que pasa No,10 86.6 90
(%) QUE PASA
% Arenas 26.8 % Que pasa No,40 77.7 85

% Finos 61.9 % Que pasa No 200 61.9
80
RESULTADOS 75
Humedad Natural (%) 23 D10(m m ) = NA
70
Límite Líquido (%) 36 D30(m m ) = NA
Límite Plástico (%) 27 D60(m m ) = NA 65
Índice de Plasticidad 9 Cu = NA
60
Clasificación USC ML Cc = NA
Grava Arena Finos
Índice de Grupo 5 26.9 -4 55 Gruesa Fina Gruesa Media Fina Arcilla ó Limo
100 .00 10.00 1.00 0.10 0.01
Clasificación AASHTO A-4 46.9 -1 TAMAÑO DEL GRANO (mm)
EQUIPO UTILIZADO MARCA/REFERENCIA NÚMERO SERIE CÓDIGO INT. FECHA DE CALIBRACION

Balanza Electrónica de 600x0.01gr TRUMAX / MIX - H YS174817 11/03/2019
Tamices Estándar GRAN TEST ( PINZUAR)
Cazuela de Casagrande HUMBOLDT MFG H4230
Horno Eléctrico
EJECUTÓ: Juan Camilo Londoño REVISÓ: Juan David Diez APROBÓ: Juan David Diez
Laboratorista Coordinador Laboratorio Director Laboratorio
Página 25 de 29

DESCRIPCIÓN LIMO CON ARENA, DE COLOR CAFÉ, HUMEDO, INOLORO, HOMOGENEO, CONSISTENCIA DESTINO MATERIAL
MUY BLANDA, CEMENTACION DEBIL, PARTICULAS DE GRAVA SUB-ANGULOSA DE
Estudio de Suelos
MATERIAL: TAMAÑO MAXIMO 3/8".

P. RECIP + SUELO SECO DESPÚES DE LAVAR. 68 P. RECIP. + SUELO HÚM. 19.14 21.09 22.17 19.96 18.15
TAM AÑO PESO
( %) QU E % DE HUMEDAD. 30.0 32.6 35.2 24.9 24.6
PA SA
LIMITES DE ATERBERG
3" 75.0 0.00 0.0 100 40 60
2" 50.0 0.00 0.0 100.0 Línea B

50
1½" 37.5 0.00 0.0 100.0 R² = 0.9859
(% ) DE HUMEDAD
1" 25.40 0.00
ÍNDICE PLASTICIDAD
0.0 100.0 35 40 Línea A
CH
3/4 19.05 0.00 0.0 100.0
3/8 9.525 0.00 0.0 100.0 30
CL
Nº 4 4.75 1.18 0.8 99.2
30 20
Nº 10 2.00 2.24 1.5 97.7
Nº 20 0.85 7.45 5.0 92.7 10 OH o MH
Nº 40 0.425 8.48 5.7 87.0 ML - CL
ML ú OL
Nº 60 25 0 ML
0.250 5.33 3.6 83.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0.150 7.38 4.9 78.5 10 25
Nº 200 0.075 12.24 8.2 70.3
Fondo 1.58 1.1 70.3
3" 2" 1"
1½" 3/4" Nº4
1/2 3/8" Nº10 Nº40 Nº200
100
Error: 0.00 OK
95
Clasificación USC Clasificación AASHTO
% Gravas 0.8 % Que pasa No,10 97.7 90
(%) QUE PASA
% Arenas 28.9 % Que pasa No,40 87.0

85
% Finos 70.3 % Que pasa No 200 70.3
80
RESULTADOS
Humedad Natural (%) 26 D10(m m ) = NA 75
Límite Líquido (%) 32 D30(m m ) = NA
25 D60(m m ) = NA 70
Límite Plástico (%)
Índice de Plasticidad 7 Cu = NA 65
Grava Arena Finos
100 .00 10.00 1.00 0.10 0.01

Horno Eléctrico
Página 26 de 29

Estudio de Suelos
MATERIAL: TAMAÑO MAXIMO 3/4".

TAM AÑO PESO
( %) QU E % DE HUMEDAD. 32.2 34.4 36.5 25.3 25.8
PA SA
LIMITES DE ATERBERG
3" 75.0 0.00 0.0 100 40 60
2" 50.0 0.00 0.0 100.0 Línea B

50
1½" 37.5 0.00 0.0 100.0
(% ) DE HUMEDAD
1" 25.40 0.00
ÍNDICE PLASTICIDAD
0.0 100.0 R² = 0.9819 40 Línea A
CH
3/4 19.05 0.00 0.0 100.0
3/8 9.525 10.98 10.7 89.3 35 30
CL
Nº 4 4.75 3.03 3.0 86.3
20
Nº 10 2.00 2.24 2.2 84.1
Nº 20 0.85 4.43 4.3 79.8 10 OH o MH
Nº 40 0.425 5.26 5.1 74.7 ML - CL
ML ú OL
Nº 60 30 0 ML
0.250 3.49 3.4 71.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0.150 4.83 4.7 66.5 10 25
Nº 200 0.075 7.75 7.6 59.0
Fondo 1.23 1.2 59.0
3" 1/2
90
Error: 0.00 OK
Clasificación USC Clasificación AASHTO 85
% Gravas 13.7 % Que pasa No,10 84.1

80
(%) QUE PASA

% Finos 59.0 % Que pasa No 200 59.0 75
RESULTADOS
70
Límite Líquido (%) 34 D30(m m ) = NA 65
Límite Plástico (%) 26 D60(m m ) = NA
Grava Arena Finos
100 .00 10.00 1.00 0.10 0.01

Horno Eléctrico
Página 27 de 29

Estudio de Suelos
MATERIAL: TAMAÑO MAXIMO 1".

TAM AÑO PESO
( %) QU E % DE HUMEDAD. 31.2 33.2 35.3 25.4 25.2
PA SA
LIMITES DE ATERBERG
3" 75.0 0.00 0.0 100 40 60
2" 50.0 0.00 0.0 100.0 Línea B

50
1½" 37.5 0.00 0.0 100.0
(% ) DE HUMEDAD
1" 25.40 0.00
ÍNDICE PLASTICIDAD
0.0 100.0 40 Línea A
CH
3/4 19.05 20.28 11.9 88.1 R² = 0.9881
3/8 9.525 0.00 0.0 88.1 35 30
CL
Nº 4 4.75 2.06 1.2 86.8
20
Nº 10 2.00 3.86 2.3 84.6
Nº 20 0.85 9.02 5.3 79.3 10 OH o MH
Nº 40 0.425 9.15 5.4 73.9 ML - CL
ML ú OL
Nº 60 30 0 ML
0.250 5.99 3.5 70.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nº 100 0.150 8.55 5.0 65.3 10 25
Nº 200 0.075 11.63 6.8 58.5
Fondo 1.69 1.0 58.5
3" 1/2
90
Error: 0.00 OK
Clasificación USC Clasificación AASHTO 85
% Gravas 13.2 % Que pasa No,10 84.6

80
(%) QUE PASA

% Finos 58.5 % Que pasa No 200 58.5 75
RESULTADOS
70
Límite Líquido (%) 33 D30(m m ) = NA 65
Límite Plástico (%) 25 D60(m m ) = NA
Grava Arena Finos
100 .00 10.00 1.00 0.10 0.01

Horno Eléctrico
Página 28 de 29
ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE,

PESO UNITARIO Y HUMEDAD DE
MUESTRA INALTERADA
INV E-152
Proyecto : PISCINA F. ensayo/ informe: 13 - 02 - 2020
Cliente : Localización: ARANDANO - LOTE 120 - ENVIGADO (ANTIOQUIA)
Responsable : Muestra N°: P1-M3
LIMO ARENOSO, DE COLOR CAFÉ, HUMEDO, INOLORO, HOMOGENEO, CONSISTENCIA Profundidad: 3.00m A 3.45m
Descripción : MUY BLANDA, CEMENTACION DEBIL, PARTICULAS DE GRAVA SUB-ANGULOSA DE
TAMAÑO MAXIMO 3/4".
LECT. EXT. ÁREA

DIÁMETRO (cm) 5.26 DEFORM.
LECT. EXT.
CARGA (kgf)
DEFORMACIÓN
CORREGIDA
ESFUERZO
CARGA (kN) UNITARIA (%) (kg/cm²)
ALTURA (cm) 10.6 (0.001") (cm²)
ÁREA (cm²) 21.7 0- 0.00 0.00 0.00 0
VOLUMEN (cm³) 229.7 10 - 0.50 0.24 21.78 0.02
PESO DEL SUELO HUMEDO 440.4 20 - 1.32 0.48 21.84 0.06
COMP. SIMPLE CORR. kgf/cm² 0.46 30 - 2.54 0.72 21.89 0.12
FACTOR DE CONVERSION: 1.00 40 - 4.07 0.96 21.94 0.19
50 - 5.50 1.20 21.99 0.25
PESO SUELO HÚMEDO + TARA(g) 61.76 64.32 60 - 7.03 1.44 22.05 0.32
PESO SUELO SECO + TARA (g) 51.02 52.97 70 - 8.46 1.68 22.10 0.38
PESO TARA (g) 8.31 6.47 80 - 9.78 1.92 22.16 0.44
PESO DEL AGUA (g) 10.7 11.4 90 - 10.19 2.16 22.21 0.46
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 25.15 24.41 100 - 9.78 2.40 22.27 0.44
PROMEDIO DE HUMEDAD % 25 110 - 8.66 2.64 22.32 0.39
PESO UNITARIO HÚMEDO (g/cm³) 1.918 120 -
PESO UNITARIO SECO (g/cm³) 1.537 130 -
140 -
150 -
160 -
170 -
180 -
190 -
200 -
CURVA DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
ESFUERZO (kg/cm²)
0.25
0.20
AGRIETAMIENTO VERTICAL - AL FALLAR SE
TIPO DE
ENCONTRO EN SU INTERIOR 2 GRAVAS DE TAMAÑO
FALLA: 0.15
MAXIMO 1"
0.10
EQUIPO UTILIZADO
Balanzas electrónicas calibradas el 2019/03/11 0.05
Maquina de ensayo a compresion inconfinada -

MODELO - VN 0119 0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Horno y herramienta menor
DEFORMACIÓN UNITARIA
Página 29 de 29

EstudiodeSuelos Piscina PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EstudiodeSuelos Piscina PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO

Unidad Residencial Arándano de la Calleja – Lote 120, Municipio de Envigado

JESSICA QUIROZ GARCÍA

4.1 ANALISIS DE INFORMACIÓN SECUNDARIA ........................................................ 7

4.1.1 Geología Regional ........................................................................................................ 7

4.2 CONSIDERACIONES SISMICAS ......................................................................... 10

4.3 EXPLORACION DE CAMPO ................................................................................ 11

4.4 GEOLOGÍA LOCAL Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS ................................... 12

4.4.1 Resultados de pruebas de laboratorio .................................................................... 13

4.5 MODULO DE ELASTICIDAD ................................................................................ 16

4.6 MODULO DE BALASTO ....................................................................................... 16

4.7 PARAMETROS DE CIMENTACIÓN ..................................................................... 16

4.7.1 Análisis y diseño del tipo de cimentación ............................................................... 16

5. RECOMENDACIONES GENERALES ............................................................ 19

Figura 1. Localización de la zona de estudio. ..................................................... 6

El alcance del estudio comprende la identificación de las características físicas y

• Identificar el perfil estratigráfico del área, en términos de tipo, espesores y

El presente estudio geotécnico se ha efectuado conforme a lo establecido en el título H de

Para el desarrollo del estudio geotécnico se planteó la ejecución de tres etapas

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La zona de estudio se encuentra ubicada a la altura de la Carrera 23 N°25 - Sur2, en la

Figura 1. Localización de la zona de estudio.

El proyecto consta de una piscina, que para efectos de predimensionamiento se ha

La exploración del subsuelo comprendió además de los ensayos directos e indirectos, la

4.1 ANALISIS DE INFORMACIÓN SECUNDARIA

4.1.1 Geología Regional

La zona de estudio y sus alrededores está constituida litológicamente por unidades de

A nivel regional las unidades geológicas que conforman el municipio de Envigado se

Propiamente el proyecto analizado se encuentra dentro de la unidad de depósitos de

subredondeados, de composición principalmente gnéisica, en matriz de tamaño limo a

En la Figura 2 se se presenta el mapa geológico regional para el área de estudio.

Por otro lado, en cercanías a la zona de estudio se encuentra la unidad de Migmatitas de

Geomorfológicamente y acorde con lo propuesto en la Microzonificación Sísmica del Valle

El municipio de Envigado se encuentra limitado al este por un relieve de altiplano y hacia

La zona de estudio se encuentra situada en una unidad de paisaje correspondiente a

La zona de estudio se localiza en una unidad de Superficies suaves en depósitos

4.2 CONSIDERACIONES SISMICAS

De acuerdo con lo establecido en la NSR-2010, se definen los aspectos sísmicos a ser

Tabla 1.Parámetros de diseño considerados

4.3 EXPLORACION DE CAMPO

El 10 de febrero de 2020 se realizó la campaña de exploración de campo, para determinar

Se tomaron muestras metro a metro, con el fin de establecer la disposición estratigráfica

4.4 GEOLOGÍA LOCAL Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS

Figura 5. Muestras de suelo

Condiciones de Humedad Natural: Durante la época en la que se realizó la exploración

4.4.1 Resultados de pruebas de laboratorio

Los ensayos realizados fueron:

Se tomaron muestras alteradas de suelo que de acuerdo al Sistema de Clasificación

Tabla 2.Propiedades físicas de los materiales del suelo

4.4.2 Resultados de pruebas in situ

El ensayo de penetración estándar o comúnmente conocido como SPT (Estándar

Figura 6. Esquema de funcionamiento del Ensayo de Penetración Estándar - SPT

Diferentes autores han realizado su aporte en el desarrollo de correlaciones entre el valor

Con el valor de N corregido a partir de lo anterior y los resultados de laboratorio obtenidos

Tabla 3.Correlaciones utilizadas para la definición de parámetros geomecánicos.

Tabla 4.Corrección de N perforaciones

4.5 MODULO DE ELASTICIDAD

4.6 MODULO DE BALASTO

Tabla 6.Módulo de Elasticidad (Es) y Modulo de Balasto (Ks)

4.7 PARAMETROS DE CIMENTACIÓN

4.7.1 Análisis y diseño del tipo de cimentación

• Losa de cimentación apoyada sobre un reemplazo de material granular de 0.3m,

Presiones activas y pasivas