ARGUMENTACION JURIDICA

MGTR PAOLAANDRADEGARCIA
PAOLA ANDRADE GARCIA
Abogada, Socióloga (br) Maestro en Derecho Penal y Master en Contratación
Publica por la Universidad Castilla de la Mancha España. Árbitro. Conciliadora
Extrajudicial. Doctorando en Derecho en la Universidad Nacional de Piura.
SUMILLA
Asignatura de formation general de pregrado de carácter teórico práctico,
que busca que el estudiante de Derecho tenga las herramientas
fundamentales para comprender el contexto actual del razonamiento
judicial y la interpretación jurídica en general. Se parte de los aportes de las
teorías contemporáneas de la argumentación a efectos de comprender y
analizar las decisiones jurídicas y, en especial, las decisiones judiciales
PROGRAMACIÓN POR UNIDADES DE APRENDIZAJE

Unidad 01 : Argumentación jurídica

Unidad 02 : La argumentación jurisdiccional

ESTRATEGIAS
o Búsqueda y organización de la información de fuentes
electrónicas. Presentaciones, artículos online, etc.
o Exposición didáctica: conferencias online, videos.
o Preguntas de Grupo: google drive, etc.
o Tutoría online: herramientas de plataforma,
mensajería, videoconferencia, etc.
o Exposiciones de los alumnos: videoconferencia, vídeos.
 ESTRATEGIAS

o Desarrollo de prácticas
o Resolución de casos
o Trabajo en equipo.
o Estudio de casos.
o Aprendizaje basado en problemas.
o Debate
o Investigación bibliográfica.
EVALUACION

Evaluación Semanas
Desarrollo de práctica calificada 1 Semana 3
Desarrollo de actividad calificada 2 Semana 6
Examen Parcial Semana 8
Desarrollo de actividad calificada 3 Semana 11
Desarrollo de actividad calificada 4 Semana 14
Examen Final Semana 16
 EXAMENES
1. Examen Parcial:

• Evaluación de los contenidos a través de un formulario (test) de

google forms.

2. Examen Final:

• Evaluación de los contenidos a través de un formulario (test) de

google forms
ARGUMENTACION JURIDICA
GENERALIDADES
SESION 01
TEMARIO
o Concepto de argumentación jurídica
o La relevancia de la adecuada identificación del problema
o Decisión y justificación
o Explicar y justificar
o Surgimiento y ámbito de aplicación de la argumentación jurídica
¿QUE SE ENTIENDE POR ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA?

argumentar es dar
RAZONES, para JUSTIFICAR
una DECISIÓN que se tiene
que adoptar frente a un
PROBLEMA.
 ¿QUE SE ENTIENDE POR ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA?
La oportunidad para argumentar es cuando
nos encontramos frente a un PROBLEMA. No
hay necesidad de argumentación sin
problema.
En el campo jurídico, los problemas que
tienen que ver con la necesidad de
argumentar son aquellos que exigen
tomar una DECISIÓN.
La necesidad de JUSTIFICAR la decisión
que sí o sí se debe adoptar es la otra
característica del problema que exige la
necesidad de argumentar.
 LA RELEVANCIA DE LA ADECUADA
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Solo cuando se ve la necesidad de ARGUMENTAR en función

de la existencia de un determinado tipo de problema, es
cuando se advierte la correcta identificación del problema,
que termina siendo pieza determinante para una adecuada
argumentación.
 LA RELEVANCIA DE LA ADECUADA
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
• Esforzarse por
PRIMERO comprender cuál es el
problema relevante
del caso.

• Un planteamiento del problema muy genérico no ayuda

una buena argumentación; es decir:
• Está dando respuesta a un problema genérico, lo cual no
SEGUNDO agota la necesidad de argumentación para el caso
específico;
• se ha omitido pronunciarse sobre el problema
específico, concreto de ese caso.
 DECISION Y JUSTIFICACION

La JUSTIFICACIÓN de una DECISIÓN normativa exige el desarrollo de un

razonamiento práctico.

Esta exigencia conduce a complejos problemas respecto de la naturaleza de

las normas y la relación de éstas con las RAZONES para la acción.
Clasificación de las razones en una inferencia práctica

a) razones completas: son el conjunto de premisas de un

razonamiento práctico válido;

b) razones operativas: son las premisas normas, constitutivas de

razones completas;

c) razones auxiliares: son los juicios de hecho que indican

medios para satisfacer razones operativas.
 EXPLICAR Y JUSTIFICAR

EXPLICAR UNA JUSTIFICAR una

DECISIÓN decisión
• significa mostrar las • significa mostrar las
causas, las razones, que razones que permiten
permiten ver una considerar la decisión
decisión como un efecto como aceptable.
• de esas causas.
En los dos casos se trata de dar razones, pero la naturaleza de las mismas
es distinta ya que
es posible, que podamos explicar una decisión que, sin embargo, nos
parezca injustificable o inaceptable.

Esta distinción entre EXPLICAR y JUSTIFICAR o entre razones explicativas y

razones justificadoras, corre paralela a la que se hace en la teoría de la cie
ncia entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación.
 JUSTIFICAR

• JUSTIFICAR una decisión significa mostrar las razones que

permiten considerar la decisión como aceptable. Se trata de dar
razones.
• La motivación de las decisiones judiciales constituye uno de los
elementos fundamentales del estado de Derecho.

• La motivación garantiza el sometimiento por parte de jueces

y tribunales al principio de legalidad, permite conocer las
razones que fundamentan las decisiones y abre la posibilidad de
un control ulterior sobre las decisiones.
SURGIMIENTO Y AMBITO DE APLICACIÓN DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Todas las sociedades tienen que hacer frente a una serie de

problemas, de conflictos sociales e individuales, algunos de los
cuales se considera que no podrían resolverse –o al menos
tratarse adecuadamente sin recurrir a instrumentos jurídicos”
. Ello alude sin más al momento de la producción del Derecho.
Se es posible decir que sin argumentación (lo que incluye su
interpretación) no es posible la realización del Derecho. Ello
implica su abordaje a través de los distintos momentos:
Legislativo-judicial-dogmático.
 SURGIMIENTO Y AMBITO DE APLICACIÓN DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Embarcarse en una actividad de argumentación es una tarea

compleja e implica aceptar que el problema específico (del
que deriva la necesidad de resolver y argumentar), requiere
necesariamente del intercambio de razones y esas razones se
hacen presentes y exteriorizan -en ese proceso intelectivo- a
través del lenguaje oral o escrito.
 SURGIMIENTO Y AMBITO DE APLICACIÓN DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Como idea de fondo, que adquiere el carácter de

premisa fundamental, se aprecia como todo lo dicho
permite afirmar que, argumentar supone e implica la
necesidad de abandonar al uso de la fuerza (física o
psicológica) como medio de resolución del conflicto.
 EL PRIMERO DE ELLOS ES EL DE LA PRODUCCIÓN
O ESTABLECIMIENTO DE NORMAS JURÍDICAS

Las primeras se efectúan como consecuencia

1 de la aparición de un problema social cuya
Las argumentaciones solución , se piensa que puede ser la
que se presentan en adopción de una medida legislativa.
una fase pre-legislativa

2
y las que se producen
en la fase propiamente
legislativa.
Otro tipo de argumentaciones surgen cuando
un problema pasa a consideración del
parlamento o de algún órgano de la
Administración, lo haya o no discutido
previamente la opinión pública.
 Un segundo campo en que se efectúan argumentos
jurídicos es el de la aplicación de normas jurídicas a la
resolución de casos

Cabría distinguir entre argumentaciones en relación con

problemas concernientes a los hechos, o bien al derecho
(estos últimos, en sentido amplio, podrían llamarse
problemas de interpretación).

Puede decirse que la teoría de la argumentación jurídica

dominante se centra en las cuestiones —los casos difíciles—
relativas a la interpretación del derecho y que se plantean en
los órganos superiores de la administración de justicia.
EL TERCER ÁMBITO EN QUE TIENEN LUGAR ARGUMENTOS
JURÍDICOS ES EL DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
La dogmática jurídica es una disciplina perteneciente
al derecho, cuyo método se basa en la de complejos
sistemas de carácter formal, compuestos
por dogmas jurídicos o tipos.

Tales dogmas han de extraerse del contenido de las normas

jurídicas positivas, utilizando la abstracción, y siguiendo
una serie de operaciones que otorgan a la dogmática
jurídica un carácter eminentemente sistemático
.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
GÓMEZ GARCÍA, Juan Antonio
La argumentación jurídica teoría y práctica 2017.

SANCHEZ FERNANDEZ. Luis Fernández.

Argumentación jurídica un modelo y varias discusiones sobre los problemas del razonamiento jurídico
judicial.2004.