Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Período/Año 0 1 2 3
Ingresos 270,000 270,000 270,000
Costos operativos -120,000 -120,000 -120,000
Costo oportunidad -48,000 -48,000 -48,000
Amortizaciones -44,000 -44,000 -44,000
Resultado Fiscal 58,000 58,000 58,000
Impuesto ganancias (40%) -23,200 -23,200 -23,200
+ Amortizaciones 44,000 44,000 44,000
Inversión Inicial -$ 154,000 -$ 66,000
Cash Flow del proyecto -$ 154,000 12,800 78,800 78,800
k = 15% 1.00 1.15 1.32 1.52
F.F. Actualizado -154,000 11,130 59,697 51,842
VAN
𝑽𝑨𝑵=−154.000+(12.800 )/((1+0,15) )+78.800/(1+0,15)^2 +78.800/(1+0,15)^3 +78.800/(1+0,15)^4 +78.800/(1
→𝐕𝐀𝐍=$𝟓𝟐.𝟗𝟎𝟐,𝟏→𝐕𝐀𝐍>𝟎 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒊𝒆𝒏𝒆 𝒆𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
TIR
0=−𝐼_0+𝐶_1/((1+𝑇𝐼𝑅) )+𝐶_2/(1+𝑇𝐼𝑅)^2 +…+𝐶_𝑛/(1+𝑇𝐼𝑅)^𝑛
PERIODO DE RECUPERO
Con FF Actualizado 0 1 2 3
Fondos del Período actualizados -154,000 11,130 59,697 51,842
Flujo Acumulado -154,000 -142,870 -83,173 -31,330
ño por especialista
4 5
270,000 270,000
-120,000 -120,000
-48,000 -48,000
-44,000 -44,000 -220,000
58,000 58,000
-23,200 -23,200
44,000 44,000
-220,000
78,800 78,800 26.336% TIR
1.75 2.01
45,029 39,204 52,902.1 VAN
+78.800/(1+0,15)^4 +78.800/(1+0,15)^5
2 +…+𝐶_𝑛/(1+𝑇𝐼𝑅)^𝑛
4
45,029
13,698
DATOS
Capacidad actual 150,000 u.
Incremento de capacidad 25%
Nueva capacidad 187,500 u.
Precio nuevo software $ 2,800,000
Viaje (Costo hundido) $ 224,000 .--> 8% del costo del Software ($2.800.000)
Períodos para depreciación 3 años
Depreciacion $ 933,333.33 .--> $2.800.000/3años
Valor residual 0
Impuesto a las Ganancias 35%
Tasa de descuento 13% .--> No usamos el 4% porque no hay racionamineto de capital (se pu
No hay racionamiento de capital
1º Ingresos 0 1 2 3
Sin proyecto $ 12,750,000 $ 12,750,000 $ 12,750,000
Con proyecto $ 15,937,500 $ 15,937,500 $ 15,937,500
Variación $ 3,187,500 $ 3,187,500 $ 3,187,500
3º Depreciaciones 0 1 2 3
Sin proyecto 0 0 0
Con proyecto $ 933,333.33 $ 933,333.33 $ 933,333.33
Variación $ 933,333.33 $ 933,333.33 $ 933,333.33
Concepto \ Año 0 1 2 3
Variación Ingresos $ 3,187,500 $ 3,187,500 $ 3,187,500
Variación Costos Variables y Fijos
-$ 1,312,500 -$ 1,312,500 -$ 1,312,500
Erogables
Variación Depreciaciones -$ 933,333.3 -$ 933,333.3 -$ 933,333.3
Resultado Fiscal $ 941,666.7 $ 941,666.7 $ 941,666.7
Impuesto a las Ganancias -$ 329,583.3 -$ 329,583.3 -$ 329,583.3
+ Variación Depreciaciones $ 933,333.3 $ 933,333.3 $ 933,333.3
Inversión en Software -$ 2,800,000
Inversión incremental en Capital de -$ 975,000 $ 975,000
trabajo
Flujo de Fondos Netos -$ 3,775,000 $ 1,545,417 $ 1,545,417 $ 2,520,417
k= 13% 1.00 1.13 1.28 1.44
Flujo de Fondos Actualizado -$ 3,775,000 $ 1,367,625 $ 1,210,288 $ 1,746,775
VAN
𝑽𝑨𝑵=−3.775.000+(1.545.417 )/((1+0,13) )+1.545.417/(1+0,13)^2 +2.520.417/(1+0,13)^3
→𝐕𝐀𝐍=$𝟓𝟒𝟗.𝟓𝟖𝟖→𝐕𝐀𝐍>𝟎 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒊𝒆𝒏𝒆 𝒆𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
TIR
0=−𝐼_0+𝐶_1/((1+𝑇𝐼𝑅) )+𝐶_2/(1+𝑇𝐼𝑅)^2 +…+𝐶_𝑛/(1+𝑇𝐼𝑅)^𝑛
303.774,4189 --> 0,05 0,20 + 0,007345= 0,207345648 --> VAN= -482,6357548 (aprox)
44.628,40278 --> ? .--> X= 0,007345 TIR= 20,7% aprox
Aproximación de la TIR:
VAN13% = $ 549.688
VAN25% = - $259.147
0,13 + [ (0,25 - 0,13) * 549.688 / (549.688 + 259.147) ] 21.2%
PERIODO DE RECUPERO
Con FF Actualizado 0 1 2 3
Fondos del Período actualizados -3,775,000 1,367,625 1,210,288 1,746,775
Flujo Acumulado -3,775,000 -2,407,375 -1,197,087 549,688
2,800,000
20.7% TIR
$ 549,688 VAN
𝐶_𝑛/(1+𝑇𝐼𝑅)^𝑛
^2 +2.520.417/(1+𝑇𝐼𝑅)^3
N= -482,6357548 (aprox)
ox
EJERCICIO 3
Objetivo: Incorporar noción de reemplazo de máquina
DATOS
Maquina Vieja
Costo histórico máquina vieja $ 140,000
Tiempo de uso (años) 2
Vida util restante (años) 3
Depreciaciones acumuladas 40%
Precio de venta máquina vieja $ 95,000
Valor de mercado a fin vida útil Mvieja $ -
Capacidad (unidades)
Capacidad actual 40,000
Incremento de capacidad (+) 20,000
Nueva capacidad 60,000
Nueva maquina
Costo compra máquina nueva $ 260,000
Vida útil estimada (años) 3
Gastos de instalación + flete $ 10,500 .--> $10.000 (instalacion) + $500 (flete)
Valor de mercado al fin vida útil Mnueva $ 35,000 .--> Precio de venta de la Maq nueva
Valor de recupero al fin vida útil Mnueva (VR) $ 13,000 .--> 5% x 260.000 (valor de compra)
Otros datos
Impuesto a las Ganancias 35%
Tasa de descuento 14%
Año 0
Precio de venta Máquina usada $ 95,000
Costo (valor residual) -$ 84,000 .--> $140.000 x (1-0,40)
Resultado Venta Máquina $ 11,000 .--> $95.000 - $84.000
Impuesto a las Ganancias -$ 3,850 .--> $11.000 x 0,35
1º Ingresos 1 2 3
Sin proyecto NMAQ $ 440,000 $ 440,000 $ 440,000
Con proyecto NMAQ $ 540,000 $ 600,000 $ 600,000
Variación $ 100,000 $ 160,000 $ 160,000
Flujo de Fondos
Conceptos 0 1 2
Var. Ingresos $ 100,000 $ 160,000
Var. Costos Variables y Fijos -$ 41,700 -$ 41,700
Erogables
Var. Depreciaciones -$ 84,000 -$ 57,833.3 -$ 57,833.3
Venta máquina vieja y nueva $ 95,000
Resultado Fiscal $ 11,000 $ 466.7 $ 60,466.7
Impuesto a las Ganancias -$ 3,850 -$ 163.3 -$ 21,163.3
+ Var. Depreciaciones $ 84,000 $ 57,833.3 $ 57,833.3
Costo compra máquina -$ 260,000.0
Instalación y otros gastos -$ 10,500.0
Flujo de Fondos Netos -$ 179,350 $ 58,136.7 $ 97,136.7
k= 13% 1.00 1.14 1.30
Flujo de Fondos Actualizado -$ 179,350.0 $ 50,997.1 $ 74,743.5
VAN
𝑽𝑨𝑵=−179.350+(58.136,7 )/((1+0,14) )+97.136,7/(1+0,14)^2 +124.436,7/(1+0,14)^3 →𝐕𝐀𝐍=$𝟑𝟎.𝟑𝟖𝟏,𝟖𝟔→𝐕𝐀𝐍
TIR
0=−𝐼_0+𝐶_1/((1+𝑇𝐼𝑅) )+𝐶_2/(1+𝑇𝐼𝑅)^2 +…
0=−179.350+58.136,7/((1+𝑇𝐼𝑅) )+97.136,7/(1+𝑇𝐼𝑅)^
PERIODO DE RECUPERO
Con FF Actualizado 0 1
Fondos del Período actualizados -179,350 50,997
Flujo Acumulado -179,350 -128,353
Año 3
Precio de venta Máquina nueva $ 35,000
Costo (valor residual) -$ 13,000
Resultado Venta Máquina $ 22,000 .--> $35.000 - $13.000
Impuesto a las Ganancias -$ 7,700 .--> $22.000 x 0,35
3
$ 160,000
-$ 41,700
15.526,8271
2 3
97,136.7 124,436.7
-24,076.7 100,360
12 meses --> 365 dias
0,32 meses --> x dias .--> 10 dias
2 3
74,744 83,991
-53,609 30,382
Este proyecto debe ser ACEPTADO ya el VAN es mayor a cero, agrega valor por $345.978,20.-
Y la TIR es mayor a las tasa nominal, es decir 21,8% > 14%.-
0 1 2 3
Flujo de Fondos corrientes -$ 1,500,000 $ 365,000 $ 432,064.40 $ 508,739.13
Tasa de inflación anual (11%) 0.901 0.812 0.731
Flujo de Fondos constantes -$ 1,500,000 $ 328,828.83 $ 350,673.16 $ 371,985.67
Tasa de actualización (2,70%) 0.974 0.948 0.923
Flujo Fondos Actualizado -$ 1,500,000 $ 320,175.44 $ 332,459.53 $ 343,384.42
VAN 345,978.2
TIR 9.74% => 9,74% * 1,11 + 11% = 21,8% .--> i={(1+0.0974).(1+0.11)} -1
Este proyecto debe ser ACEPTADO ya el VAN es mayor a cero, agrega valor por $345.978,20.
Y la TIR es mayor a las tasa real, es decir, 9,74% > 2,70%.
Ventas estimadas .--> Unidades anuales x Precio de venta
Año 1 $ 1,620,000 .--> 18.000 x $90
Año 2 $ 1,852,146 .--> 18.540 x $99,9
Año 3 $ 2,117,558.5 .--> 19.096,2 x $110,9
Año 4 $ 2,421,004.7 .--> 19.669,1 x $123,1
Año 5 $ 2,767,934.6 .--> 20.259,2 x $136,6
Costos variables .--> Unidades anuales x Costo variable por unidad
Año 1 $ 900,000 .--> 18.000 x $50
Año 2 $ 1,028,970 .--> 18.540 x $55,5
Año 3 $ 1,176,421.40 .--> 19.096,2 x $61,6
Año 4 $ 1,345,002.59 .--> 19.669,1 x $68,4
Año 5 $ 1,537,741.46 .--> 20.259,2 x $75,9
os
4 5
$ 2,421,004.66 $ 2,767,934.63
-$ 1,345,002.59 -$ 1,537,741.46
-$ 320,000 -$ 320,000
-$ 300,000 -$ 300,000 1,500,000
$ 400,000
$ 456,002.07 $ 1,010,193.17
-$ 159,600.72 -$ 353,567.61 .--> Resultado Fiscal x 0,35
$ 300,000 $ 300,000 1,500,000
0,03
.--> 2.70%
1.11
4 5
$ 596,401.35 $ 956,625.56 .--> Flujo de fondos Netos en terminos NOMINALES
0.659 0.593 .--> Al FF Neto Nominal le deflacto (descuento) la inflacion
$ 392,868.04 $ 567,710.71 9.74% TIR
0.899 0.875 .--> Al FF Neto Nominal deflactado le descuento la tasa real
$ 353,117.47 $ 496,841.34 $ 345,978.2 VAN
+0.0974).(1+0.11)} -1
EJERCICIO 5
Datos económicos
Inversion inicial $ 27,000,000 .--> Total
Año 1 $ 25,000,000
Año 2 $ 2,000,000
Periodos para depreciacion (VU) 3 años
Valor de liquidación al final vida útil $ 3,000,000 .--> En el Año 3
(después de impuestos)
Depreciacion anual $ 9,000,000 .--> $27.000.000/3años
Unidades actuales mensuales $ 600,000 .--> Con los equipos viejos
Unidades actuales anuales $ 7,200,000 .--> 600.000 mensual x 12 meses
Unidades totales mensuales $ 900,000 .--> Con los nuevos equipos
Unidades totales anuales $ 10,800,000 .--> 900.000 mensual x 12 meses
Inflacion proyectada
Año 1 30%
Año 2 25%
Año 3 25%
Precio alfajor .--> Aumenta en 3% por sobre la inflacion en cada periodo
Año 0 $ 10
Año 1 $ 13.30 .--> $10 x (1+0,30+0,03)
Año 2 $ 17.02 .--> $13,3 x (1+0,25+0,03)
Año 3 $ 21.79 .--> $17,02 x (1+0,25+0,03)
Costo materia prima .--> Aumenta en funcion de la inflacion
Año 0 $ 5
Año 1 $ 6.50 .--> $5 x (1+0,30)
Año 2 $ 8.13 .--> $6,50 x (1+0,25)
Año 3 $ 10.16 .--> $8,13 x (1+0,25)
Operarios vieja planta 30 trabajadores
Operarios con nueva planta 50 trabajadores .--> se incorporan 20 nuevos operarios
Costo promedio MO convenio .--> Se ajusta por la inflacion del periodo
Año 0 $ 90,000
Año 1 $ 117,000 .--> $90.000 x (1+0,30)
Año 2 $ 146,250 .--> $117.000 x (1+0,25)
Año 3 $ 182,812.50 .--> $146.250 x (1+0,25)
Publicidad ($) (incremental) $ 2,000,000 .--> Anuales
Construcción y montaje ($) .--> NO ENTENDI
Año 0 $ 250,000,000
Año 1 $ 2,000,000
Año 2
Año 3 $ 3,000,000
Depreciaciones Construcción ($) $ 9,000,000 .--> $27.000.000/3años
Costo de consultora (costo hundido) $ 250,000
Impuesto a las Ganancias 35%
Tasa de descuento 40% .--> Minimo rendimiento nominal
1º Ingresos 1 2
Sin proyecto 95,760,000 122,572,800
Con proyecto 143,640,000 183,859,200
Variación 47,880,000 61,286,400
3º Depreciaciones 1 2
Sin proyecto 0 0
Con proyecto 9,000,000 9,000,000
Variación 9,000,000 9,000,000
VAN
TIR
c) Recomendaría ACEPTAR EL PROYECTO por VAN mayor a cero, y TIR mayor al rendimiento exigido.
COMPROBACION
Flujo de Fondos Netos $ constantes $ 23,000,000.0 $ 10,954,615.4 $ 12,906,098.5
0.00% 7.69% 20.62%
Flujo de Fondos Actualizado $ 23,000,000.0 $ 10,172,142.9 $ 10,700,209.2
eses
eses
a inflacion
operarios
del periodo
3
156,856,320 .--> Unidades actuales anuales x Precio alfajor
235,284,480 .--> Unidades totales anuales x Precio alfajor
78,428,160
3
78,654,375 .--> (Unidades actuales anuales x costo de materia prima) + (Operarios vieja planta * costo promedio MO
$ 118,895,625 .--> (Unidades totales anuales x costo de materia prima) + (Operarios nueva planta * costo promedio MO
40,241,250
3
0
9,000,000 27,000,000
9,000,000
3
-
1,800,000 0
3
$ 78,428,160
-$ 40,241,250
-$ 2,000,000
-$ 9,000,000
$ 27,186,910
-$ 9,515,419
$ 9,000,000
$ 3,000,000
$ 1,800,000 .--> NO ENTIENDO QUE ES
$ 31,471,492 53.142% TIR nom.
2.03
$ 15,493,657.4 20.119% TIR real
$ 31,471,491.5
2.74
$ 11,469,202.44 ### VAN
$ 15,493,657.4
35.09%
$ 11,469,202.4 ### VAN
s vieja planta * costo promedio MO)
nueva planta * costo promedio MO)
EJERCICIO 6
A B A B
TIR K VAN
23.41% 27.32% 10% 19.16 8.43
0 -30 -10 1.00 -30.00 -10.00
1 8 3 1.10 7.27 2.73
2 8 3 1.21 6.61 2.48
3 8 3 1.33 6.01 2.25
4 8 3 1.46 5.46 2.05
5 8 3 1.61 4.97 1.86
6 8 3 1.77 4.52 1.69
7 8 3 1.95 4.11 1.54
8 8 3 2.14 3.73 1.40
9 8 3 2.36 3.39 1.27
10 8 3 2.59 3.08 1.16
40
Perfil de VAN
30
20
A B
10
0
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
-10
-20
A-B
TIR Incr. TASA DE VAN
21.41% CORTE A B A-B
-20 5% 31.8 13.2 18.6
5 10% 19.16 8.43 10.7
5 15% 10.2 5.1 5.1
5 20% 3.5 2.6 1.0
5 25% -1.4 0.7 -2.1
5 30% -5.3 -0.7 -4.5
5 35% -8.3 -1.9 -6.4
5 40% -10.7 -2.8 -7.9
5 45% -12.7 -3.5 -9.2
5 50% -14.3 -4.1 -10.2
5
21.41% 2.0 2.0 0.0
0.5
EJERCICIO 7.1
a- Año Proyecto A Proyecto B
0 -8,000 -8,000 -20,000 -20,000
1 11,000 1 25,000 2
TASA 10% 10%
VAN -7,999 -19,998
TIR 37.5% 25.0%
b-
Al tratarse de proyectos mutuamente excluyentes, se deberia elegir el proyecto B ya que tiene un mayor
VAN y por lo tanto genera un mayor valor financiero a la empresa, teniendo en cuenta la tasa de corte del
10%.
Por otro lado, la TIR es menor: Ya que el criterio de la TIR puede darnos una clasificación equivocada
frente a proyectos mutuamente excluyentes, que difieren en su vida económica o en la escala de
inversión, se deberán analizar los flujos incrementales.
Al obtener TIR del 16,67 % se encuentra por encima de la tasa del 10 % de costo del capital, se deberia
elegir el proyecto B.
c- Es probable que la decisión cambie ante una reducción del capital, atento que en este caso los proyectos
deben superar el costo de oportunidad del capital propio; en este caso todos los proyectos compiten
entre sí y se tiende a privilegiar la generación de fondos. Para la jerarquización se suele utilizar el Índice
de Rentabilidad, el cual relaciona el VAN del proyecto con su Inversión Inicial.
B ya que tiene un mayor
uenta la tasa de corte del
clasificación equivocada
mica o en la escala de
b-
El conflicto de rankings se produce por las estructuras de los flujos de fondos de los proyectos: distribución en el
ingresos al comienzo del proyecto o al final o uniforme) y la magnitud de la diferencia de flujos en el tiempo entr
En este caso se produce porque el proyecto C genera ingresos fuertes al final de su vida útil, mientras que el proy
es uniforme a los largo de toda su vida útil.
c- A la tasa de corte se deberia elegir el proyecto C por tener un VAN mas alto. Para esta decisión se debe calcular l
Como la K= 10 % es menor a la TIR 13, 2%, elijo el proyecto C. Si la K fuese mayor que 13,2 % elegiria D.
os proyectos: distribución en el tiempo (mayores
encia de flujos en el tiempo entre los proyectos.
51.84 72.50
10% 10%
3 6
2.49 4.36
2.49 4.36
$20.85 $16.65