AUDIENCIA

PREPARATORIA
Martha Consuelo Vásquez Rangel
Docente Procesal Penal.
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA
GRANADA.
 SISTEMA DE JUZGAMIENTO Y REGULACIÓN DE LA PRUEBA

 Producción.
LIBERTAD  Práctica. Controversia probatoria.
 Contradicción. Pública.
PROCESO
 Valoración de Oral.
PENAL
TRANSPARENCIA la prueba.
 1. Inmediación.

2. Concentración.

PRINCIPIOS 3. Contradicción.
UNIVERSALES DE LA
ACTIVIDAD 4. Igualdad.
PROBATORIA

5. Publicidad. - Regulación de la
admisibilidad de la
evidencia .
Libertad. - Reglas de exclusión
6. de la misma.

7. Oralidad.
 REGLAS DE PRUEBA:

Conjunto de normas que regulan la búsqueda, preparación,

aseguramiento, ofrecimiento, presentación, introducción,
práctica, controversia y valoración de medios de prueba y
elementos materiales probatorios, con el fin de asegurar su
autenticidad, pertinencia, admisibilidad y su confiabilidad para
llevar al conocimiento del juez los hechos y la responsabilidad
del procesado.

EVIDENCIA: es el medio por el cual la afirmación que se hace de un hecho se puede

probar. Medios de conocimiento: documentos, testimonios, dictámenes periciales,
inspecciones, prueba referencia.

PRUEBA: es el resultado o efecto positivo de la valoración de los medios de

conocimiento.
REGLAS SOBRE LA ACTIVIDAD PROBATORIA:

Cada parte debe demostrar el supuesto de

hecho de la norma que invoca para
sustentar su pretensión.

En este sentido , las partes deben buscar,

ubicar, identificar, hacer análisis, preparar,
custodiar, ofrecer y presentar los elementos
probatorios que hacen parte de su teoría del
caso.
1. BUSQUEDA DE LA PRUEBA:

- Las partes deben preparar su actividad probatoria

desde la etapa anterior. (Actos de investigación
tendientes a obtener medios cognoscitivos con
vocación probatoria)
- Estos actos deben sujetarse a las reglas
establecidas en la ley.
- Órgano que investiga debe respetar los derechos
fundamentales y garantías procesales.
- Los EMP no pueden ser usados ni valorados para
probar hechos en las audiencias preliminares.
- Control de legalidad en la etapa preliminar la hace el
Juez de Control de Garantías. (Previa y Posterior)
2. ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA:

- Garantizar la autenticidad o mismidad y, por tanto la

confiabilidad del EMP, no solo por parte de la fiscalía
sino de la defensa, cuando pretende hacer valer los
medios de conocimiento en el juicio oral.
- Esto implica realizar de forma técnica o empírica todos
los procedimientos relacionados a la cadena de
custodia. (Ubicación, fijación, identificación,
recolección, embalaje, preparación, custodia y traslado)
- Para el ofrecimiento y posterior presentación. Bajo
control de persona autorizada. Art. 125, numeral 9,
C.P.P)
- No se produzca alteración o suplantación. (Art. 216,
C.P.P)
3. DESCUBRIMIENTO PROBATORIO:

- Fiscalía. (Audiencia de acusación)

- Defensa. (Audiencia preparatoria)
- Vayan o no hacer valer en el juicio oral.
- La fiscalía tiene este deber desde la radicación del
escrito de acusación.
- Audiencia de acusación descubrimiento especial o
particular sobre ciertos EMP, requeridos incluso
por la defensa. (Art. 125, numeral 3. C.P.P)
- Defensa y apoderado de víctimas solicitar al juez
que ordene descubrimiento probatorio de medios
cognoscitivos especiales de que tenga
conocimiento.
- Omisión al descubrimiento probatorio. (Medidas
correccionales del juez, fiscalía, defensoría pública
y régimen disciplinario. Art. 346, C.P.P)
4. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:

- Medio de prueba que tiene que ofrecer la parte o

interviniente, que pretende hacer valer en el juicio oral.
- Escenario procesal es la audiencia preparatoria.
- No se puede decretar de oficio la practica de un medio de
conocimiento.
- Medio de prueba que sea útil para las dos partes ambas la
deben ofrecer. (Prueba en común)
- EMP ofrecido debe estar bajo requisito sustancial de informar
al juez pertinencia, conducencia.
- Min. Público no solicita sino propone medio de conocimiento
esencial para el juicio oral y que no fue pedido por las partes.
- Prueba anticipada debe ofrecerse en la audiencia
preparatoria.
- Prueba que no es imperativo ofrecer es la declaración del
acusado.
5. PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA:

- Quien ofrece la prueba, la presenta en el juicio oral.

- Introducirla a través del órgano de prueba que
tenga capacidad de testificar sobre su autenticidad
y relación con los hechos objeto de debate.
- Para los testigos y peritos debe establecer la base y
el fundamento para su declaración.
- Documentos deben ser reconocido, leídos y
exhibidos en la audiencia de juicio oral.
6. PRACTICA DE LA PRUEBA:

- Etapa crucial de toda la actuación procesal.

- Se materializan todos los principios del sistema
acusatorio.
- Testigos interrogados y contrainterrogados.
- Se autentican e identifican medios de prueba.
- Practica regulada por la ley. (Prueba testimonial,
pericial, documental, inspección, prueba de
referencia).
7. CONTROVERSIA DE LA PRUEBA:

- Partes tienen derecho a controvertir los

medios de prueba y EMP.
- Derecho a conocer con antelación la prueba.

8. VALORACIÓN DE LA PRUEBA:

- Evaluar en conjunto los medios de conocimiento

practicados y controvertidos en su presencia.
- No se puede emitir sentencia con solo pruebas de
referencia.
- Criterios de valoración: testimonio – Art. 404,
C.P.P, pericial – Art. 420, C.P.P, documental – Art.
432, C.P.P.
 FINES DE LA PRUEBA:

Art. 372, C.P.P. “Las pruebas tienen por fin llevar al

conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los
hechos y circunstancias materia del juicio y los de la
responsabilidad penal del acusado, como autor o participe.”

Artículo 374, C.P.P. Oportunidad de Pruebas: Toda prueba deberá ser

solicitada o presentada en la audiencia preparatoria y se practican en el
juicio oral.
FUNCIONES DE LA PRUEBA:

Reglamentar y controlar el acto de juicio mediante reglas sencillas

que tienen el objetivo de garantizar la confiabilidad de la prueba
presentada.

- Excluir las pruebas que no tienen valor probatorio o que viola

principios de política pública o constitucional.
- Proteger los derechos de las partes.
- Controlar el poder de los jueces.
- Determinan las pruebas que llegan al juez.
- Garantizar la justicia en los procedimientos judiciales.
AUDIENCIA PREPARATORIA:

1. La partes manifiestan sus observaciones pertinentes al

procedimiento probatorio.
2. La defensa descubra sus EMP y EF.
3. Que la fiscalía enuncien la totalidad de las pruebas que
harán valer en la audiencia de juicio oral.
4. Las partes manifiestan si tienen interés en hacer
estipulaciones probatorias.
5. El acusado puede manifestar si acepta o no los cargos.
6. Solicitudes probatorias.
7. Exclusión, rechazo e inadmisibilidad de los medios de
prueba.
8. Decreto de pruebas por parte del juez.
DESCUBRIMIENTO:
Venus ENUNCIACIÓN:
Esta Venus
obligación opera para Las partes conocen los EMP y
has a beautiful name la
fiscalía EF de la contraparte, dan a
and is en la audiencia
the second planet from de
formulación conocer conforme a su teoría
the Sun. de
It’s acusación y para
terribly a very hot la
defensa place—even
en la hotter
audiencia del caso, planteada con base
than
preparatoria, en respeto en lo que han recogido y van
Mercurydel
principio de igualdad de armas. hacer valer en el juicio oral.
 ESTIPULACIONES PROBATORIAS:

Principio rector (Art. 10,C.P.P): “El juez podrá

autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen
las partes y que versen sobre aspectos en los cuales
no haya controversia sustantiva, sin que implique
renuncia de los derechos constitucionales.”

Art. 356, C.P.P: Se entienden por estipulaciones

probatorias los acuerdos celebrados entre la Fiscalía
y la defensa para aceptar como probados alguno o
algunos de los hechos y sus circunstancias.
 Las estipulaciones probatorias benefician
a las partes porque pueden tener como
probado hechos, y avanzar en la
realización de su teoría del caso, así como
también , tomar un hecho como probado y
argumentar la conclusión en su alegato de
parte.

Ejemplos:

1. Que se tiene como probado el arraigo y registro de no antecedentes del acusado.

2. Que con el registro civil de nacimiento de la víctima se acredita parentesco.
3. Que se tiene como probado que la droga incautada en la casa del acusado es
cocaína, según informe pericial.
4. Que no hay controversia sobre la causa de la muerte del señor Pepito Pérez y que la
misma es la consignada en el informe del médico legista, Dr. Paco Silva.
5. El señor Lucas Díaz, investigador del CTI realizó plena identidad, cotejo de reseña
decadactilar.
 SOLICITUDES PROBATORIAS:

Admisibilidad de la prueba y reglas de exclusión:

Las reglas de la prueba están dirigidas a regular lo que se puede o debe

probar y cómo probarlo.

- Fuente de prueba: personas o cosas que existen en la realidad y antes

del proceso, que tienen relación con los hechos que se investigan.
- Objeto de la prueba: lo que se prueban son las afirmaciones de los
hechos en relación con lo alegado por las partes.
- Tema de prueba: lo que debe probarse en el proceso, para que el juez
declare la consecuencia jurídica pedida por la parte.
ADMISIBILIDAD, CONDUCENCIA Y PERTINENCIA:

Se suele decir que todo medio de prueba admisible es

pertinente, pero no todo medio de prueba pertinente es
admisible.

Admisibilidad: (Art. 376, C.P.P, cumplimiento de requisitos

legales).

Si un determinado medio de prueba o no entrar al debate

probatorio para ser valorado. El juez debe verificar:

Legalidad: juez determina legalidad del medio probatorio y lo

confronta con las garantías constitucionales del debido proceso
(arts. 28 y 29 , C.N.) Incluso requisitos formales.
Confiabilidad: el juez se cerciora que el medio
probatorio no sea excluido por poca significación
probatoria.

Conocimiento personal: si el testigo va a declarar

sobre aspectos que en forma directa y personal hubiere
tenido la ocasión de observar o percibir.

Conducencia: Es la idoneidad legal que tiene

una prueba para demostrar determinado hecho.

Pertinencia: Es la adecuación entre los hechos que se

pretenden llevar al proceso y los hechos que son tema de
la prueba en este. Se refiere directa o indirectamente a
la materia que trata el proceso. (Art. 375, C.P.P)
SOLICITUD DE EXCLUSIÓN PROBATORIA:

Las partes o el ministerio público podrán solicitar al juez la

exclusión, rechazo o inadmisión de los medios de prueba.
(Inadmisibles, Impertinentes, inútiles, repetitivos o
encaminados a probar hechos notorios o que no requieran
prueba.

Hace referencia a los medios probatorios ilícitos o ilegales.

ILEGALIDAD: obtenidas desconociendo las formalidades que

establece la ley para proteger los derechos fundamentales de
las personas. (debido proceso)
INADMISIBLE: todo medio de prueba que tenga como materia
hechos distintos a los señalados en la acusación.
RECHAZO: por se inútil, impertinente, repetitiva.
 DECRETO DE PRUEBAS:

- El juez decidirá el orden en que se

presenta la prueba.
- Generalmente como las solicita cada una
de las partes.
- La fiscalía es quien realiza la solicitud
probatoria inicialmente y después la
defensa.
- Suspensión audiencia (Art. 363, C.P )
- 30 días siguientes a la terminación de la
audiencia preparatoria se realiza juicio
oral.
 JURISPRUDENCIA

1. CSJ, SCP, MP. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR, Magistrada ponente. AP5785-2015,

Radicación n.° 46153, treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). Pasos
audiencia preparatoria.
2. CSJ Sala Penal, Auto AP-55892016 (44106), 24/08/16. Retractación de las
estipulaciones probatorias sí es posible cuando sea de común acuerdo
3. CSJ, M.P. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER- AP2356-2018- Acta No. 171, treinta (30)
de mayo de dos mil dieciocho (2018). (Decreto pruebas de oficio por el Juez, solo en
etapa preliminar)
4. CSJ, MP. FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, STP8046-2018, Radicación
N.° 98984, junio veintiuno (21) de dos mil dieciocho (2018). Descubrimiento probatorio
Fiscalía.
5. CSJ, Sent. 28.212, oct. 10/07, Sent. 36.445, oct. 26/12, Sent. 47.666, jun. 15/16.
Estipulaciones probatorias.
6. CSJ, MP. JOSE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA, MP. SP757-2020, Radicación:
50540, cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020). Descubrimiento probatorio.
 JURISPRUDENCIA

1. CSJ. AP. 948-2018, Rad. 51882, 7 de marzo de 2018. Prueba en común.

2. CSJ, MP. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR, AP2554-2019, Radicación n°
55408, veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019). Audiencia
preparatorio.
3. CSJ, MP. JAIME HUMBERTO MORENO ACERO, SP5331–2019, Radicación n.°
52530, cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Autenticación
evidencia física.
4. CSJ, MP. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR, SP5336-2019, Radicación n° 50696,
cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). Vicios estipulaciones
probatorias.
5. CSJ, MP. FABIO OSPITIA GARZÓN, AP2421 – 2020, segunda instancia No.
57239, veintitrés (23) de septiembre de dos mil veinte (2020). Audiencia
preparatoria.
 BIBLIOGRAFIA

1. Código de Procedimiento Penal. Ed. Legis, 2020.

2. Dirección nacional de Defensoría Pública. Abogados adscritos a la
oficina especial de apoyo de Medellín. Manual del defensor público.
Tomo II. 2015.
3. Técnicas del proceso oral, sistema penal acusatorio Colombiano,
USAID, 2012.
4. https://www.youtube.com/watch?v=0i47HeBNIo0