3 ETAPAS:

INVESTIGACION PREPARATORIA: se realizan actos de investigación (se recogen los elementos de prueba)

1. diligencias preliminares
2. investigación preparatoria formalizada.
- LA IPF (investigación preparatoria formalizada) en cualquier momento pueden aportar actos de elementos de prueba, para
que se realicen los actos de investigación preparatoria).
- ACTOS DE INVESTIGACIÓN, que realiza la policía y el MP para recoger elementos de prueba pertinentes, relevantes, para el
hecho que se está investigando, lo cual se realizan en las diligencias preparatorias como la investigación preparatoria
formalizada.
- los actos de investigación es llegar a la alta probabilidad que hay un hecho delictivo, que hay un presunto autor, y se solicita
la medidas cautelares correspondientes.

ETAPA INTERMEDIA. No se realiza ninguna actividad probatoria, solo se evalúa el material probatorio que aportan las partes.
(FILTRO)

- cuando el fiscal acusa, tiene que ofrecer los medios probatorios, que elementos de prueba tiene que los incorpora para que
el juez de Investigación Preparatoria en la etapa intermedia los admita. Hay un filtro que va permitir en la etapa intermedia
concluir.
- es ahí en la etapa intermedia cuando el fiscal formaliza su requerimiento acusatorio. Es ahí pone los medios probatorios que
a su teoría de caso corresponde.

JUZGAMIENTO U ORAL. actos de prueba. Bajo todas las garantías se pone en debate la prueba. (para convertirlos en prueba)

- E. Oral (juzgamiento). Van estar las pruebas solamente esta lo que aprobó el juez de investigación preparatoria en la etapa
intermedia
- ACTOS DE PRUEBA: 4 principios: publicidad, inmediación, oralidad, contradicción
- Que la prueba se desarrolló en el juzgamiento, sin embargo, hay 2 excepciones: Prueba anticipada y prueba preconstituida.

LOS MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

PROPOCISION: Las partes procesales aportan los medios probatorios.

LA ADMISIÓN. (segundo paso procesal)

 el hecho que tú ofrezcas un medio de prueba, pero no lo vincula al juez (el juez esta para merituar, analizar, decidir si ese
medio probatorio es útil para el caso).
 Pertinente el medio probatorio, es decir, tiene que tener relación directa con el caso.
 que sea conducente, su actuación que lleve a los que se quiere obtener.
EJEMPLO. solicito que se realice una inspección en un delito de usurpación, pero ya está la investiguen técnico policial, hace
un año, se había realizados determino que había restos de haberse quemado el bien, ahora ya han construido.
 tiene que ser legitimo. Que tenga validez probatoria.
EJEMPLO. Sr. Juez tengo un perito que analiza a las personas con un bolígrafo de la verdad.
EJEMPLO. tengo un perito que la persona la hipnotiza y la hace hablar de su subconsciente, esas no son pruebas permitidas,
son vedadas.
EJEMPLO. NO SE PERMITE LA PRUEBA DIABOLICA (en el sistema inquisitivo) conocido como la prueba negativa. Quiero que
me demuestre el acusado, que el no estuvo en el lugar de los hechos. Pero el que tiene que demostrar es el que tiene la
carga de la prueba (MP). No funciona así. Porque deben haber elementos de prueba que te vinculen con el hecho.
 Que los medios de prueba no sean sobre abundantes.
EJEMPLO. Los 6 testimonios de la personas que estaban ahí y que van a testiguar sobre el procesado que estuvo en el lugar
de los hechos. Max. 3 testigos, sino no corresponde. (El juez tiene que verificar si es útil, pertinente, conducente, que la
prueba no sea sobre abundante, para poder admitir estos medios probatorios)

(RECEPCION) DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

 esta recepción se realiza en el juzgamiento.

 Bajo los principios procesales, de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción.
 principio de oralidad es vital para que la recepción de los medios probatorios.

LA ACTUACION PROBATORIA. juzgamiento

ART. 375 CPP LA ACTUACIÓN PROBATORIA

Orden y modalidad del debate probatorio.

1. El debate probatorio seguirá el siguiente orden:

a) Examen del acusado;

b) Actuación de los medios de prueba admitidos; y,

c) Oralización de los medios probatorios.

2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos.

3. El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes.

4. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para conducirla regularmente. Puede intervenir cuando
lo considere necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o,
excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba sólo cuando hubiera quedado algún vacío.

ART. 371 CPP. EL DESARROLLO DEL JUICIO

 Apertura del juicio y posición de las partes.

 la declaración es personalísima, tiene derecho al silencio, pero si se reúsa a declarar, no da respuestas a las preguntas que se
le realiza; se le puede leer sus declaraciones anteriores y el fiscal necesariamente formula las preguntas.

ART. 376. CPP Declaración del acusado.

1. Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que, aunque no declare el juicio continuará, y se leerán
sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal. para someterlo al contradictorio para que tenga validez probatoria.

2. Si el acusado acepta ser interrogado: a) El acusado aportará libre y oralmente relatos, sobre su caso; b) El interrogatorio se orientará
a aclarar las circunstancias del caso necesarios para la pena y de la reparación civil; c) a las preguntas que se formulen sean directas,
claras, pertinentes y útiles; d) No son admisibles preguntas repetidas. Tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y
respuestas sugeridas. 3. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, inadmisible las preguntas prohibidas. 4. El
último en intervenir será el abogado del acusado sometido a interrogatorio.

2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos.

- En el art. 375, donde son varios los acusados hay 5 o 4 acusados.

 Se pide opinión del fiscal. Porque él es el más interesado en que se esclarezca el hecho. Empieza y mira quien ha declarado
mas con la verdad. C declaré primero, luego B y A.
 La actuación de los medios probatorios de los acusados en que no se tienen que comunicar entre sí.

4.El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes

ART. 375 CPP.

1. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para conducirla regularmente. Puede intervenir
cuando lo considere necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les
requiera o, excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba sólo cuando hubiera quedado algún vacío.
 esta posibilidad que tiene el juez de poder interrogar, está limitada.
 el juez puede intervenir de preguntas vedadas, prohibidas, que son inadmisibles, que no se deben permitir.

376 INC. 3.

1. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, de oficio o a solicitud de parte, inadmisible las
preguntas prohibidas.
 ¿que hizo usted después que cometió el delito? (pregunta capciosas)
 ¿es verdad que el agraviado le busco agredir y usted se defendió? (preguntas sugerida)
 ya le preguntaron si tenía arma blanca y el ha dicho que no, y vuelven a repetir de preguntas (preguntas repetida)
 allí esta que el control del juez, el juez tiene que controlar esa declaración.

MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS

▪ Testimoniales. ▪ los testigos ▪ peritos ▪ oralización de las pruebas. ▪ pruebas documentales entre ellas: pruebas preconstituidas,
actas que se han levantado, etc, elementos de prueba que se hayan recogido en las diligencias preliminares [en la investigación
preparatoria formalizada que se someten al contradictorio].

¿y qué pasa si una de estas actas no se da lectura?

 puede perder eficacia probatoria, porque el juez no puede basarse en pruebas que no se han actuado bajo el principio de
audiencia (principio que rige al sistema de juzgamiento).
Declaración del acusado pasa por 2 fases:

1.-después que se instala al audiencia y viene el juicio en juzgamiento puede funcionar la Conclusión anticipada del proceso.

2.-antes, en la Investigación preparatoria, puede darse lo que la institución jurídica regulado en el Código, lo denomina la “Confesión”.
Es decir, la persona que está siendo investigada puede admitir los cargos, acepta la comisión del hecho delictivo, para que se puede
tener por cierto esta aceptación de los cargos, tiene que reunir requisitos:

 Existan otros elementos de convicción periféricos que nos lleven al convencimiento de que el acusado está admitiendo la
comisión de un hecho delictivo que si lo ha cometido.
 tiene que ser dada con la presencia del juez o fiscal, y con la presencia obligatoria de su abogado.

La confesión sincera tiene beneficios y está restringida para determinados delitos: art. 160 y art. 161 CPP:

 "Artículo 160. Valor de prueba de la confesión d) Sea sincera y espontánea.

 la persona que se acoge a la confesión sincera va hacer favorecida hasta un tercio por debajo del mínimo legal. art. 161.

Ejemplo. Homicidio simple. art. 106. El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte años. El mínimo de 6 y el máximo de 20: El art. 161 dice El juez puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera
parte por debajo del mínimo legal (la pena mínima es 6 años, el juez solo puede rebajar de esos 6 años solo un tercio, el tercio de 6 es 2
años; entonces el juez puede imponer una pena hasta 4 años).

¿razón de ser u objetivo persigue?

1. delitos no queden impunes

2. que se ahorre tiempo y dinero al Estado.

El CPP premia a la persona que se acoge a la confesión sincera, el código art. 161 dice: que no te puedes acoger a la confesión sincera.

1. en primer lugar, en flagrancia,

2. en segundo lugar, cuando hay un acerbo probatorio o hay pruebas (que te están indicando
que tú eres, pero porque te vas acoger a la confesión sincera
 La confesión sincera funciona cuando no hay prueba que lo vincule.
 y un reisindente o una persona que ha cometido un hecho delictivo, si no lo han descubierto y se imposible que lo
descubran, ¿va a confesar que cometió el delito y que no obtenga un beneficio? No lo hace.
 -El estado les está premiando con la reducción de la pena por debajo de un tercio mínimo legal.
 le están incentivando a la impunidad, porque nadie en su sano juicio que es culpable de tal delito.

Formalización de investigación preparatoria. Si se formaliza es porque ya hay elementos y pruebas de que lo vinculen, ahí ya no
funciona la confesión sincera. lo que funciona es la terminación anticipada.

Antes que se formalice la investigación preparatoria funciona lo que se denomina la confesión sincera art. 160 y art. 161. Una vez
formalizada la investigación preparatoria, bajo el supuesto que ya hay elementos de convicción de que lo vinculen al procesado con el
hecho delictivo, aquí funciona la terminación anticipada hasta antes que haya acusación y el premio que se precisa es la reducción de la
pena en una 6ta parte, la que determina el juez.

JUZGAMIENTO

en el juzgamiento, tiene otra posibilidad el procesado de aceptar los cargos, y proponerles el juez junto con el fiscal, la pena y la
reparación civil. (cada etapa del proceso, el procesado tiene la posibilidad de que le reduzcan la pena.

ART. 372 CPP. Posición del acusado y conclusión anticipada del juicio.

 Se lee la acusación (ya está instalada la audiencia y ya hicieron sus alegatos de apertura se lee la acusación), ¿aceptan los
cargos o no?, puede acogerse a la conclusión anticipada. El fiscal se reúne con la defensa técnica y el acusado, llegan a un
acuerdo.
 En esta etapa de juzgamiento la probabilidad que sea responsable es bastante amplia, cuando llegamos al juzgamiento ya ha
pasado estas etapas, ya hay una alta probabilidad que se puede convertir en certeza cuando finalice el juicio de que esa
persona es responsable penalmente.

Art. 372 CPP: Posición del acusado y conclusión anticipada del juicio.

¿dónde está que el juez puede desaprobar la conclusión anticipada?

• en caso que haya causas de atenuación y eximente, el juez sí a favor sí, pero en contra, no.

 se aprovecharon para querer acordar penas que eran desproporcionadas o irrazonables, se tuvo que modificar la norma

Declaración del acusado

1. el acusado declara puede aceptar los cargos y funciona la conclusión anticipada siempre que la pena sea razonable, proporcional al
hecho cometido.

2. y, de no aceptar los cargos, entonces se procede a tomar su declaración, el acusado puede acogerse al silencio.

- y si no quiere declarar, se le va a dar lectura a sus declaraciones anteriores, ante la policía y el Ministerio Público. ¿Y que se logra con
ello? de que esa declaraciones se introduzcan al debate contradictorio y en consecuencia tengan relevación probatoria, sirvan como
prueba.

- y rige el PRINCIPIO DE AUDIENCIA. Y, si en la audiencia se discutió, el juez no puede sustentarse en la prueba a “A”, porque no se ha
discutido en la audiencia.

PRUEBA TESTIMONIAL

LAS PERSONAS NATURALES: Son los únicos testigos que pueden declarar.

LOS PERSONAS JURÍDICAS: No. Solo pueden declarar sus representantes legal (gerente). EJEM. “ofrezco la declaración del gerente de la
empresa tal estuvo en el lugar de los hechos o presenció cuando ´X´ ordenó que realice tal hecho”.

LOS TESTIGOS:

 son las personas que perciben algo, oyen, tocan, ven, huelen, con los 5 sentidos
 [EL TESTIGO, va relatar lo que ha vivido, lo que ha percibido, NO PUEDE HABLAR SOBRE SUPUESTO O DAR OPINIÓN].
 ART. 166 INC. 1. Contenido de la declaración. 1. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos
objeto de prueba.
 Declaraciones del testigo: PERTINENTE, UTILIDAD.

CLASES DE TESTIGOS:

1. testigos directos: Ha visto, ha oído, ha tocado directamente.

2. testigos indirectos: si bien no han visto la realización del hecho, sin embargo, son indirectos, porque tienen relación,
pertinente, útil del hecho que se está investigando. EJEMPLO: lo que tengo que declarar es que inusualmente, yo la he visto
4 días seguidos en las noches en la esquina, yo nunca lo había visto antes, pero noches seguidas antes del robo, yo lo vi ahí.
Es un testigo indirecto, no ha visto el hecho, pero si ha visto un hecho aislado.
3. testigos referenciales: “dicen que han dicho” EJEMPLO: yo he estado tomando en una mesa en tal lugar, y la otra mesa
escuché que una persona le decía a la otra, “la hicimos”. (él no ha visto nada, solo escucho que hablaban).
4. Testigos impropios: son aquellos que han participado en el hecho, que ya han sido juzgados [ya tienen una sentencia y
condena]. EJEMPLO. Un hecho lo han cometido 5. Están identificados, pero capturan a 2. Lo procesan todo, se acogen o no a
la conclusión anticipada, y sus declaraciones están ahí y después de capturan a un 3 que no había sido juzgado,
primeramente, sino después. Se les llama a declarar a ellos, su situación jurídica ya está determinada, ya se acogieron a la
conclusión anticipada o se le determinó sentencia, pero ya está determinada su situación jurídica.
 Testigo impropio, el juez tiene la opción de escoger de las declaraciones que ha dado, escoges a, más coherente, creíble.

JUDICIALIDAD DEL TESTIMONIO

 El testimonio se realiza ante el juez.

 salvo la terminación de la prueba anticipada art. 242 CPP (en diligencia preliminares o investigación preparatoria).
 esta prueba anticipada participa el juez, porque puede que el testigo no pueda concurrir a la audiencia de juzgamiento
después de 4 meses o 2 años.
 ¿declaraciones juradas?: eso no se puede permitir. Porque la declaración se debe regir bajo el principio de inmediación,
oralidad, contradicción, publicidad, ante el juez ante las partes, PERO NO MEDIANTE UNA DECLARACION JURADA, que tenga
eficacia probatoria.

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DEL TESTIMONIO

 está asociado, al principio de la comunidad de la prueba.

 el testigo una vez que ofrece, que es admitido por el juez, tiene que actuarse esa prueba testimonial, esa declaración le
PERTENECE AL PROCESO.
 una vez que es admitido la prueba testimonial, el testigo tiene que declarar se haya o no iniciado su declaración.

PRINCIPIO DE LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER

 el testigo tiene la obligación de comparecer ante una citación para que declare como testigo, es una obligación.
 si no concurre incluso se le puede dar orden para que se conduzca compulsivamente para que pueda concurrir mediante la
fuerza pública.
 ART. 164: citación y conducción compulsiva.
 inc. 3. Si el testigo no se presenta a la primera citación se le hará comparecer compulsivamente por la fuerza pública
 la obligación que tiene de ir a comparecer el testigo, en cuanto la declaración, el testigo va a declarar.
ejemplo. “A, se acoge al silencio, no va a declarar”. En invocan el ART. 71 INC, D.
  Es un principio universal, que el investigado, acusado, procesado, tiene derecho a guardar silencio. Pero no es para testigos.
El testigos tiene la obligación de declarar, es su obligación, el estado le exige a él que cumpla con la administración de
justicia.
 cuando declara el testigo: se le hace jurar al testigo. Si cree el (Dios) que jure. Si no cree en Dios en honor a la verdad.
 con la finalidad: “no me acuerdo” “no he estado ahí” (pero si pruebas que dicen que ha estado ahí, está incurriendo en falso
testimonio). Delito contra la administración de justicia, art. 459 CPP.
 ES SANCIONADO CUANDO QUIERE AYUDAR O QUIERE PERJUDICAR. El agravante se da cuando quiere sobre todo perjudicar
ahí se da la mayor penalidad.

1. EL TESTIGO VA PARTICIPAR POR LAS COSAS QUE A PERCIBIDO

2. EL TESTIGO TIENE LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER
3. EL TESTIGO TIENE EL DEBER DE LA VERACIDAD
4. NO SE PUEDE ABSTENER DE DECLARAR

 Toda persona es considerada hábil para declarar. Un sordo mudo, pero puede ver, mediante señas; o una persona que no
tiene visión, pero escucha, puede declarar.
 cuando declara un testigo, tú tienes que desacreditar cuando lo interrogas, y si es testigo falso también lo desacreditas.

Art. 163 Obligaciones del testigo.

 no tiene la obligación de declarar el testigo cuando la misma ley le dice “si quieres no declares, pero la ley le faculta”. El
fundamento es que tiene una relación parental, consanguínea y una relación marital con la persona que va a declarar. La ley
le dice si quieres declara, si no, no. Se le advierte. Tiene la posibilidad de abstenerse de declarar.
 Obligaciones del testigo. INC. 2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su
responsabilidad penal..

ART. 165 Abstención para rendir testimonio

 el cónyuge del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y aquel que
tuviera relación de convivencia con él. Se extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopción, y
respecto de los cónyuges o convivientes aun cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencial.
 EJEMPLO. ¿y si el testigo es su flaco o flaca tendrá posibilidad de abstenerse a declarar? (tiene 6 años y la próxima le va dar
la mano. ¿Pero hay una relación convivencial?). No hay relación convivencial, tampoco debe abstenerse a declarar.
 EJEMPLO. ¿dos jóvenes del mismo sexo, viven juntos, sacan a pasear al perro, van de compras a open?
 No hay convivencia, en el caso que se estime que haya una unión de hecho de una pareja, en nuestra legislación no esta
regulado, porque la unión de hecho es la unión entre una varón y una mujer, entonces legalmente no tienen una
convivencia o unión de hecho, tampoco buscar medios probatorios porque simplemente nuestro ordenamiento jurídico no
lo aprueba.
 para los efectos económicos, se daría una demanda de un enriquecimiento ilícito. (enriquecimiento ilícito, cuando una
persona es casada tiene una familia, pero también tiene otro familia y con hijos extramatrimoniales).

CAPACIDAD DE VERACIDAD

 Capacidad de veracidad que tiene que tener el testigo.

 Cuando declara el testigo se le toma bajo juramento: en honor a Dios o en honor a la veracidad.
 con la finalidad de que si incurre él en falsedad puede ser procesado penalmente por el delito de falso testimonio. Delito
contra la administración de justicia, art. 459 CPP.
 es importante juraméntalo al testigo.

TODO TESTIGO ES HABIL PARA DECLARAR

 Antes existía las tachas. Tú tachabas. Hoy en día no, solo funciona la DESACREDITACIÓN.
 EL juez debe analizar si esta apto para declarar física o mentalmente. Ejemplo. Personas con miopía, y esa noche estaba de
noche, de lejos no podía mirar. Este testigo adolece de la visión. Para manejar debe usar lentes.

Art. 165 CPP Abstención para rendir testimonio.

 tiene prohibición de declarar por el secreto profesional: abogados, ministros de cultos religiosos, notarios, médicos y
personal sanitario, periodistas u otros profesionales
 Salvo que el propio investigado lo autorice: Dr. diga la verdad que le confese yo cuando fui a consulta médica.
 Lo que no sucede son los Curas, así le autorices no puede declarar: la confesión se le hacía al padre, pero a él como la figura
que se le tenía según nuestra religión es Dios, no al padre como persona en sí.

OBJECIONES

- 376.inc. 2 literal d. Declaración del acusado.

2. Si el acusado acepta ser interrogado, a: d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere
declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y
las que contengan respuestas sugeridas.

-Art. 378 Examen de testigos y peritos.

INC. 4. El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes , y
procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. EJEMPLO. pregunta
capciosa: ¿que hizo después que cometió el delito del robo agravado?; pregunta sugestiva: ¿es verdad que el acusado utilizo un arma
de fuego?; preguntas impertinentes no tiene nada que ver con el caso: delito de homicidio ¿“estaba correctamente vestido el
agraviado”

PRUEBA PERICIAL
- PERICIA. SE FUNDAMENTA EN CONOCIMIENTOS ESPECIALIZADOS.
- No solo científicos, sino culturales, artísticos, experiencias a una persona del CAMPO, que no es ingeniero agrónomo o
profesional. Pero con su experiencia sabe. EJEM. una planta de limón cuanto adquiere un determinado tiempo da frutos,
mango, papaya, etc. Cosechando mis papayas en ese momento, (esa papayas no han dado todavía cosecha y lo determina,
son conocimientos que ayudan a verificar, cuando es de trascendencia para el hecho que se está investigando).

FINALIDAD: esclarecer los hechos, pero dar mayor conocimiento al juez para que pueda al final determinarse respecto de la situación
jurídica de una persona que está haciendo investigada. Y, el perito lo realiza.

CUANTOS PERITOS DEBEN SER: Código actual el número de peritos es 1, salvo que estos peritos sean complejos o que se necesite de
conocimientos científicos diferentes (autoriza 2 peritos)

LOS NOMBRA EL: JUEZ

Cuando se trata de investigaciones especializadas y que, en este caso, de la PNP o MP cuentan con peritos en criminalísticas se nombra
a un perito.

 la pericia debe ser gratuita.

 personas como PNP, instituto de medicina legal, le corresponde a estos personas realizar gratuitas.
 cuando se traten de conocimiento que no están al alcance de la POLICIA NACIONAL O MP, se tienen que recurrir a
instituciones públicas: universidades, etc. Para que están instituciones designes a un perito.

art. 177 CPP perito de partes

- Dentro del 5to día. Nombra el perito oficial, de forma inmediata la parte tiene la posibilidad de nombrar un perito de parte.
Sus honorarios deben ser reconocidos por quien ha ofrecido esa pericia.
- Cada uno muestra su pericia, sus conclusiones, empieza una evaluación de perito, se evalúa, un examen pericial, en que
basas tus conclusiones, criterios, técnico o científicos tienes o que método has utilizados, el perito oficial y el perito de
parte, dicen 2 respuestas diferentes, empieza el debate defendiendo su posición. Ejem. signos de desfloración y el otro que
tenía himen complaciente, eso era la discusión.
- el juez debe creerle al más coherente esa evaluación pericial.
- Si el resultado de una de las pericias es contradictorio con la otra, y no se ha realizado el debate. Entonces, declarado nulo.

181 CPP examen pericial: por la complejidad del tema se nombró a 2 peritos oficiales, peritos contables. Pero un perito está bien, y el
otro perito dice que no.

175 CPP impedimento y subrogación del perito

 inhabilidad de los peritos

 subrogado: un perito está siendo cuestionado o reemplazado.
 ejemplo. SE NOMBRA A PERITO X, una de las partes dice: sr, se encuentra inhabilitado para participar en la pericia, una de
las causales 165, etc. Y, si desde el inicio veo que no puedes realizar esta pericia que estas inhabilitado, no puede dejarlo
seguir, ahí no más te subrogo.

Importancia De La Prueba Pericial. la prueba pericial es importante. Adolecemos de laboratorios de criminalísticas adecuado, incluso
de personal adecuado, médicos especializados, policías, instituto medicina legal inscrito al MP. No se realiza con un interés profesional
como corresponde para esclarecer un hecho.

EL CAREO

 Al careo se le conoce como confrontación (cara a cara)

 este careo se puede realizarse en imputados.

¿CUÁNDO PROCEDE EL CAREO?

Los Órganos de prueba que participan en el desarrollo del proceso penal;

 - en primer lugar, hablamos del procesado, investigado
- segundo lugar el agraviado
- el testigo

-antes NO SE PERMITÍA, por ejemplo, el CAREO ENTRE TESTIGO.

-Actualmente, Lo que si prohíbe es que el imputado pueda CAREARSE con un agraviado menor de 14 años, NO ESTA PERMITIDO; salvo
que su abogado del agraviado lo autorice, si el MP dice porque se trata de una persona emocionalmente madura y que si puede
confrontarlo; o salvo que el hecho haya ocurrido haya tenido 14 años y actualmente tenga 18 años de edad, podría autorizarse del
CAREO.

EN LA PRACTICA SE REALIZA EL CAREO:

- El careo se da cuando hay contradicciones, cuando no hay uniformidad en las declaraciones.

- EJEMPLO: mientras que el imputado actuó en legítima defensa, el agraviado dice que no.
- Después de terminar el CAREO, luego si hubieran preguntas que realizar las partes pueden realizar, deben ser sobre el punto
de CAREO, nada más.

RECONOCIMIENTO DE LAS PERSONAS

- Una audiencia, el procesado está con su abogado, el agraviado ya lo vio, ya sabe quién es y de ahí va proceder el
reconocimiento de personas, pierde credibilidad, eficacia probatoria.
- El código se refiere cuando sean varias personas a reconocer (6 personas), se puede hacer en conjunto, agraviado o testigo,
aquí hay 6 personas, es decir: [usted ha dicho que han participado 3, quienes han participado en los hechos e indican
quienes].
- es importante esto se realice con la mayor objetividad si se trata de varias personas a reconocer, pero cuando sean varios
testigos o varios agraviados, que tengan que reconocer a una sola persona, ahí tiene que ser por separado, ejemplo, delito
de usurpación capturaron a 3 personas los agraviados son 20, colocan a los 6 para que reconozcan a los 3. Los 20 agraviados
no pueden participar una sola diligencia.
- Reconocimiento que se cubren el rostro y solo la voz, cuanta certeza hay para poner reconocer a una persona por la voz.
- EJEMPLO. hay personas que tienen peculiar voz, voz fina, voz grave, voz de gangosa no es normal.

Artículo 190. Otros reconocimientos. 1. Cuando se disponga reconocer voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
sensorial, se observarán, en lo aplicable, las disposiciones previstas en el artículo anterior. 2. Sin perjuicio de levantar el acta respectiva,
se podrá disponer que se documente mediante prueba fotográfica o videográfica o mediante otros instrumentos o procedimientos.

INSPECCIÓN JUDICIAL

2 tipos de inspecciones:

1. Inspección técnico policial, que realiza la policía

2. inspección judicial, participa el juez, como prueba anticipada

FINALIDAD de ambas: encontrar algún vestigio, algún efecto material del hecho que se ha cometido, encontrarle alguna huella,
obviamente la más importante de estás 2, ES LA INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL. Porque los elementos de prueba no están
manipulados, están para poder recoger e incorpóralos al proceso. De ella depende para el éxito del proceso penal, una investigación
que se ha realizado deficientemente, esa investigación no se ha recogido o actuado para el esclarecimiento de los hechos, ejemplo, el
delito de la violación de la libertad sexual dónde la victima dice que el agresor eyaculó; o de un delito de homicidio la sangre, se debe
realizar rápidamente.

- EJEMPLO, Inspección técnico policial, delitos culposos de accidentes de tránsito, los peritos que realizan este tipo de pericia,
ellos determinan incluso las huellas de los neumáticos, las llantas. verifican a qué velocidad iba ese vehículo, se tiene que
realizar de forma rápida.

RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS

- hacer un simulacro de cómo se desarrolló el evento criminal, en qué lugar fue, si lo que se describe el imputado o la víctima,
si es verdad o no.
- EJEMPLO. un testigo dice yo pude ver por la ventana, que estaban dentro de la casa que agredían a X y se hace la
reconstrucción que la casa que la ventana es pequeña y la parte de arriba es 1.80 m, no es creíble, coherente, esa
reconstrucción indica que ha realizado, no corresponde.
- verificar si el delito se realizó o no hubieran las condiciones de realizarse.
- la reconstrucción nos va permitir lo que dice el procesado, el testigo.

LEVANTAMIENTO DE CADÁVER

LA NECROPSIA

- Se realiza cuando ya la persona está fallecida. Con las 3 cavidades

- Necropsia se realiza cuando hay sospecha que una persona no ha tenido una muerte natural, sino por mano ajena, es
necesario hacer una análisis para verificar las 3 cavidades: craneal, torácica, abdominal.
- Ejem. accidente de tránsito, la muerte es obvia, donde dejan 10 muertes, la forma como fallecen, ahí se exceptúa la
necropsia (no se hace, porque las razones de la muerte fueron obvia).
- Siempre es bueno haya un perito de PARTE, porque se puede estar anotando una características hechos que no están siendo
percibidos, esos peritos de PARTE son importante y es cuando hay una sospecha de criminalidad, pero no solo del imputado
sino del agraviado.
- Los peritos médicos deben estar de acuerdo al tipo de lesión o vulneración del bien jurídico o de algún órgano, debe estar el
perito correspondiente, de acuerdo a la especialidad.
LA PRUEBA DOCUMENTAL
 Son documentos de suma importancia para el hecho que se está investigando, esta prueba documental el MP o una de las
partes que precisa al juez, quien la tiene a su poder, entonces el juez hace suya la petición y oficia para que se le entregue su
documento. Si hay resistencia de quien tiene el documento, es que se pruebe la incautación.
 EJEM. se realiza una auditoría por parte de la municipalidad y se determina que una serie de documento como factura en
aparente gasto, sin embargo, estos son falsificados, en la investigación del MP solamente ha tomado nota de los
documentos que algunos a fotocopiado, pero es necesaria la documentación original, en este caso se solicita a la
MUNICIPALIDAD que ponga en disposición del juzgado. [Aquí estamos en investigación de diligencias preliminares] el fiscal
solicita al juez para que oficie, en caso se incumpla una serie de razones, es que se ordena de forma inmediata la incautación
de los documentos de toda esa prueba documental.
 Art. 185 CPP clases de documentos: son documentos los manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes, películas,
fotografías, radiografías, representaciones gráficas, dibujos, grabaciones magnetofónicas y medios que contienen registro
de sucesos, imágenes, voces; y, otros similares. (otros similares: interpretación analógica, si en el futuro se incorporan).

EMBALSAMIENTO DEL CADAVER

 Significa que aplicar determinar químicos para que ese cadáver no se descomponga.
 Hay la sospecha de que puede haber muerto, mediante muerte criminales, no natural. Por eso se ordena el embalsamiento
del cadáver, y cuando sea necesario se pueda realizar los análisis que se requieran.

EXAMEN DE VISERAS Y MATERIAS SOSPECHOSAS

 que puedan haberse en encontrado en el organismo de la persona o en alguna bebida. Una persona que ha estado con un
tratamiento médico y aparentemente ha estado normal y de la noche a la mañana fallece, según los familiares, había una
familiar interesado que muera por X razones. Ahí se analiza su viseras, jugos gástricos para ser analizados en el laboratorio.
 EJEMPLO. algo que había bebido o vomitado se analiza se lleva al laboratorio si hay elementos extraños de algún
medicamente de mal estado, etc.
 es importante realizar esta pericia de las vísceras en materias sospechosas.

EXAMEN DE LESIONES

 dolosa y culposas; Sobre todo, si son dolosas determinar con que se utilizó para generar lesiones, un instrumento cortante,
punzo cortante, un objeto. EL medico debe determinar, si es con la mano o rasguño, color de las lesiones, ha comprometido
algún órgano vital, estomago, corazón, vistas, etc.
 EJEM. un ataque con arma blanca, no es lo mismo que sea un corte en el brazo, que sea una incrustación cerca al corazón
que podría causar la muerte. O, si dejó cicatriz, o si es en la cara, va afectar psicológicamente a una persona, el médico
determina qué tipo de lesión, que causas, y determina los días de atención médica y de incapacidad temporal del trabajo 5
días y 20 días de descanso, para determinar si estamos en lesiones leves o lesiones graves; o un intento de homicidio,
homicidio en grave tentativa, cual fue la intención de la persona, O ante una simple falta.
 esos exámenes médicos: LA DATA (la parte superior del informe médico).
 Cuando llega la persona está la data, le preguntan: qué has tenido, es ahí que se va analizar el certificado, el informe médico
legal, a que conclusiones llegó. Eso sucede igual, en la misma importancia cuando se trata de delitos, delitos contra la
libertad sexual, la indemnidad sexual de la persona, el medico determina rápidamente si ha sido violada o si es que con
amenaza de un revolver, obviamente la persona no pondrá resistencia.
 EJEM. Crisóstomo y Pancracia; sucede es que el chico no entiende que ella es amigable, pues el chico transgiversa la
situación. Pancracia se van a bailar con su amigo, y este fulano se cree con derecho a todo, entonces la chica pone
resistencia, el chico piensa que pone resistencia porque no es fácil, y empieza a querer violarla, ella grita, lo intervienen y
cuando esta enjaulado se da cuenta.

EXAMEN DEL MÉDICO ES:

 CUANDO UNA MUJER OPONE RESISTENCIA, esta partes internas, los muslos son bastantes sensibles, al toque le deja una
huella cuando usan fuerza, el medico también puede analizar la vestimenta. Efectivamente, habido un intento de accederla
a la dama.
 NO SUCEDE: ejem. X, dice que la han querido violar. Pancracio y Fabricia son amigos, pero ella quiere ser novia de él, y el no.
Ella de colera lo denuncia por violación sexual. El medico la revisa y no hay señas de resistencia, pero ella dice que no la
amenazó, pero no hay huellas.
 LA DATA ES IMPORTANTE que le hace el médico:
 - ¿Qué ha pasado? ella dice todo.
- El medico determina y consigna: paciente refiere que ha sido agredida sexualmente, etc.
- tiene que ser coherente con el resultado del examen médico, coherente con las declaraciones que está emitiendo, tanto en
su declaración preliminar en juzgamiento y en la entrevista psicológica, es de suma importancia.

PERICIA MEDICA CUANDO SE TRATE DE DELITOS DE ABORTO

 Delitos de aborto, cuando una paciente llega desangrándose, practicando una aborto clandestino, de todo los pormenores,
utilizó los brebajes, alguna yerba, fue provocado, etc. Estaba en estado de gestación que tiempo tenía. La pericia medica es
importante es bastante amplia, pormenorizada, sobre todo la persona que lo practica tenga experiencia.
 art. 200 CPP Examen en caso de aborto. En caso de aborto, se hará comprobar la preexistencia del embarazo, los signos
demostrativos de la interrupción del mismo, las causas que lo determinaron, los probables autores y las circunstancias que
sirvan para la determinación del carácter y gravedad del hecho.

EN EL JUZGAMIENTO

- La etapa principal o central del proceso penal; juzgamiento llegan los casos, que deben llegar; este juzgamiento se
desarrolla en 4 principios.

1.inmediación: es importante lo que realiza la persona que va resolver el caso. Que tenga una relación directa con las partes, presencia
física. Ahora lo realiza el fiscal.

2.contradicción: permite en todo desarrollo del juzgamiento haya un debate, a todo nivel de los medios probatorios de la pericia,
testigos, las diligencias en nivel preliminar, todo en debate. Tienes facultad de cuestionar, debe respetarse, del parte fiscal, agraviado,
imputado.

3.oralidad: es oral. Alegatos de apertura. de imputado, actor civil. Verbalmente. Significa no se utiliza la escrituralidad.

4.publicidad: este principio hay una control de la ciudadanía, por eso se exige que los juicios sean públicos. Restricciones: cuando se
discute el honor de una persona, se debe evitar la revictimización de una persona, debe ser una forma privada, o se ponga en peligro la
seguridad nacional, secretos de estados, militares, que puedan ser difundidas, es peligroso, o alterar el orden público.

DESARROLLO DEL JUZGAMIENTO

la actividad probatoria que se realiza en el juzgamiento

1. declaración del acusado o acusados, esos declaran, pero hay la posibilidad que ellos se puedan acoger al silencio, y este
viene hacer relativo y estratégico, mal adecuado. [Si no hay elementos de pruebas, no se van actuar pruebas en el
juzgamiento que te puedan desmentir tu tesis, entonces aférrate al silencio, pero si el agraviado está reconociendo y hay un
registro personal de algún elemento, acogerte al silencio ya está mal].
2. sí son varios acusados, se estilan a preguntarle al fiscal, porque él tiene la carga de la prueba, se le dice ¿cuál de ellos es el
que usted quiere iniciar su interrogatorio? A.B.C. en base a ello se iniciará el interrogatorio del acusado o acusados, pues
cuando son varios se aconseja que se retire de la sala, porque los otros pueden escuchar lo que está declarando el primero,
si se han puesto de acuerdo o fallan y serán esas declaraciones uniformes.
3. los testigos y luego los peritos, se acostumbra a tenerlos en lugares separados de la sala de audiencia. Tanto el acusado o
acusados, testigos y peritos, se realizan las preguntas.

3 preguntas se realizan siempre:

preguntas abiertas
 Se le deja en libertad que el testigo se explaye, generalmente se utiliza cuando son testigos a favor, y ameritado que la
capacidad de expresarse que pueda desempeñarse en el interrogatorio. EJEMPLO. ¿qué hizo usted la noche anterior al
hecho? ¿qué hizo usted después que cerró la caja fuerte?
preguntas cerradas
 son para los contrarios, es decir, cuando se tiene un testigo hostil (contrario a presentado la otra parte), para que pueda
explayarse y solo se limita a dar una respuesta. EJEMPLO. ¿de qué color era el automóvil que usted dice a retirarse el lugar
de los hechos? Rojo. ¿en qué año ingresó a trabajar dicha empresa? 2016.
preguntas sugestivas
 están prohibidas a los testigos de favor. Si es un testigo de usted no puede hacer pregunta sugestiva, con respuesta
sugerida, no. Porque si no le está diciendo la respuesta. Ejemplo, ¿cuándo ingresó al dormitorio, vio una jeringa encima de la
mesa?

ALEGATOS FINALES

- Alegatos finales son las conclusiones.

 interviene el MP tiene la palabra en los alegatos finales, tiene la opción de retirar a
acusación fiscal y fundamentar. (si en el juzgamiento se han producido pruebas donde la
persona es inocente o el hecho no sucedió, etc).
  actor civil, toda sentencia tiene objeto civil y objeto penal; en la primera la reparación civil
(actor civil), caso contario le corresponde asumir la defensa el MP, en la segunda;
corresponde al MP
 el tercero civil responsable, va responder solidariamente el pago de la reparación civil en
determinados casos (accidente de tránsito, Ministerio de la salud).
 defensa técnica del acusado: puede decir, estoy de acuerdo con el retro de la acusación
con las razones que ha dicho; no hay tercero civil responsable; el MP tiene objeto civil y
objeto penal.
 defensa material: es el sentenciado que tiene la última palabra a él se le otorga para que
conforme su derecho el manifieste.

deliberación y la correspondiente sentencia

 la debe realizar el Órgano jurisdiccional. Si es un juzgado unipersonal el solo tomará la decisión o el juzgado
colegiado, está deliberación no debe durar más de 2 días, en 2 días se debe dictar la sentencia, después se citará
para ver la sentencia en su integridad.

para efectos de una sentencia condenatoria o absolutoria.

 se requiere de una decisión “en mayoría” es decir los 3 magistrados basta 2 votos para condenarlo o absorberlo.

Término medio:

 es decir 30/3: 10 años; en cadena perpetua sería la pena máxima en nuestro Código penal, y debe haber
unanimidad.

emisión de la sentencia

 no se aceptan pruebas distintas a las que se hayan actuado en el juzgamiento tienen que haberse discutido esas
pruebas (pruebas pre constituidas como el hallazgo de la prueba se ha discutido sobre ella).

entre acusación y sentencia debe haber una correlación de uniformidad: el juez no puede apartarse de la acusación, del tipo penal del
cual se ha juzgado.

Qué pasaría si el número de años es 12 y el fiscal solicita 6 (no hay justificación). El delito consumado, no hay tentativa, es una
persona de 21 años, utiliza arma de fuego (el legislador autoriza al juez para que le imponga una pena mayor).

 Art. 397 CPP: debe acudir a una valoración probatoria en toda resolución fiscal
 Sistema de valoración probatoria penal: sistema de prueba legal o tazada; la propia ley que da un valor, a una que ya no
puede valorarla (no es aplicable en nuestro ordenamiento jurídico penal); intima convicción, sistema anglosajón.

Valoración probatoria: evaluar si la prueba es legítima, es decir, si no hay prohibiciones de prueba o hay prueba prohibida. ejem. se
ordenó conculcación de un menor de 10 años con un mayor de 50 años, se prohíbe el art. 183 inc. 3 no procede el careo entre el
imputado y la victima menor de 14 años.

 Art. 165 inc. 2 Literal A; secreto profesional, no podrán ser objetados a declarar.

PRUEBA PROHIBIDA O ILICITA

 Cuando se vulnera las disposiciones de jerarquía de ley, pero cuando se vulnera principios constitucionales estamos ante una
PRUEBA PROHIBIDA
 TC: dijo, EN UN BALANZA, EN UNA PONDERACION DE INERES QUIEN VALE MAS: 1) LA VIOLACION DE LA CONVERSACION
QUEH A TENIDO ESOS FULANOS QUE NO HAN TENIDO CONSENTIMIENTO A QUE LO GRABEN) 2) EL ADERARIO NACIONAL, DE
UN PUEBLO QUE PAGA IMPUESTOS Y ESTOS HACEN LO QUE SE LES VENGA EN GANA CON LA PLATA Valoración probatoria
en los casos de la prueba prohibida
 prueba prohibida: La prueba de los frutos del árbol envenenado, o prueba prohibida. por ejem. nos han grabado, pero ni tú
y yo hemos autorizado, esto lo quisieron utilizar en la época Fujimori. Cuando los millonario de lima, sobre los vladivideo, y
cuando se les inicia el juicio: es una prueba prohibida, porque no he dado consentimiento que se me haya filmado. en el
sistema anglosajón: ponemos una balanza el derecho al secreto de las comunicaciones y la otra el dinero de todo un pueblo,
que se recauda para hospitales, educación. infraestructura, etc. que valora más, el haber violado el secreto al secreto de las
comunicaciones de estos políticos, o ese pueblo sufrido de 35 millones de peruanos que estamos esperanzados que haga el
estado. (este último).