ACTIVIDAD 2.

2) POR MEDIO DE OCHO PUNTOS PRINCIPALES ESTABLECER LO

REFERENTE A LOS PODERES DEL JUEZ.

1) El juez es el actor central del sistema de impartición de justicia, a él le corresponde el papel

fundamental de la justicia, consistente en dar una salida institucional a los conflictos que se
presentan en la sociedad y asumir la responsabilidad de impartir justicia en forma imparcial,
pronta, completa y gratuita, su quehacer principal es la función judicial o jurisdiccional, sin
embargo el papel que desempeña no únicamente se circunscribe a esa actividad inherente e
inmediata que realiza , sino también realiza funciones mediatas de la justicia que se producen como
resultado de los efectos de las resoluciones que pronuncian, las cuales tienen importantes
implicaciones para la sociedad en general.
2) En el trato con los litigantes, la benevolencia requiere la comprensión de que cuando solicitan
audiencia para alegar en pro de su libertad, honor, patrimonio y aun su vida, deben encontrar en el
juez un ser humano capaz de oír y de entender las flaquezas humanas sin desdoro de la aplicación
de la ley.
3) El trato con los colegas (con otros jueces) debe traducirse en tolerancia, respeto a las opiniones
divergentes, sin perjuicio de sostener las propias; asimismo, debe prestárseles auxilio pronto y,
finalmente, tener la disposición de aprender de todos. La clave para la superación de esta dificultad
está en la humildad intelectual y en la buena voluntad.
4) Los jueces en el ejercicio de la función judicial no solo resuelven un conflicto en particular, sino
que al hacerlo realizan otra serie de funciones que van desde la aplicación, interpretación y creación
del derecho hasta la generación la paz social y de seguridad jurídica entre otras cuestiones. En este
sentido cumple una función social de enorme importancia.
5) en la cual se resalta la necesidad de contar con jueces más y mejor preparados, y el papel destacado
que desempeña el Instituto de Formación de los Servidores Públicos del Poder Judicial en la
capacitación y actualización no solo de los jueces, sino también de secretarios, actuarios y oficiales
judiciales en las funciones propias, llenando el vacío no cubierto por las universidades, relativo a
la preparación en la actividad judicial.
6) en la que se enfatiza en la necesidad de no contribuir al rezago de los asuntos ya que una de las
principales preocupaciones es precisamente el retardo en la solución de los asuntos, los cuales
como es cabido en muchas ocasiones no es atribuible al juez, sino a los propios litigantes que con
la finalidad de retardar el juicio promueven diversos medios de impugnación a sabiendas que no
prosperarán. Sin embargo, resolver dentro del plazo
7) Estos postulados son:
 a) Incompatibilidad de la iniciativa probatoria respecto a la prueba de las partes. es que solamente
las partes pueden aportar pruebas en el proceso y esto sería así porque el ordenamiento jurídico
le atribuye un derecho a la prueba. En consecuencia, el Juez no se puede interponer en el
ejercicio de ese derecho y si así lo hace aportando prueba estaría en contradicción con ese
derecho de las partes.
b) El carácter privado del objeto litigioso. Es el interés privado discutido en el proceso civil, en
consecuencia, las partes deben ser libres en su disposición. Este argumento no solo no distingue
entre el principio dispositivo y el de aportación, sino que considera que el proceso civil es un
negocio particular.
c) El interés único de las partes en la obtención de una sentencia favorable. Es que los litigantes
son los que mejor defienden sus intereses y en consecuencia nadie está en mejores condiciones
de conocer los medios probatorios que acrediten la certeza de sus alegaciones.
d) Protección de la carga de la prueba. objeción a la iniciativa probatoria es la destrucción de la
institución de la carga probatoria. De este modo se afirma que el Juez probará la existencia o
inexistencia del hecho que, en virtud del unas probandi, correspondía probar a las partes
e) Imparcialidad del juez. Para que sigan teniendo nuestros tribunales a un juez pasivo, es la
pérdida de la imparcialidad, pues se afirma que al actuar de oficio está prejuzgando en su
decisión final.
8) El estado moderno ha tomado a su cargo la función jurisdiccional que se caracteriza como una
función pública, unitaria, indelegable, emanada de la soberanía y que por tanto solo puede ser
ejercida por el estado por intermedio de sus órganos jurisdiccionales, que actúan sobre los
conflictos de intereses y pretenden realizar el derecho. Precisamente, jurisdicción viene de juris
dictio decir el derecho, declarar el derecho, concretar la norma general contenida en una
disposición del derecho en una situación concreta, en una determinación que solo el juez adopta.