Ana Isabel Martínez Duarte

Matrícula: 21037684

Reto 5. Procedimiento arbitral y juicios especiales.

Módulo: Derecho procesal mercantil v1.

Licenciatura en Derecho

Asesor: Dr. Arturo Martínez Moncada.

Fecha de entrega: 08 de septiembre de 2023.
 Procedimiento arbitral y juicios especiales

El arbitraje constituye un medio por el cual se hacen realidad la oralidad, la

inmediación y la concentración, que son características suyas y que
indudablemente contribuyen a lograr la celeridad desde luego que esa celeridad
se logra debido a que un árbitro o un Tribunal arbitral tiene pocos casos que
resolver. Menor costo, especialización, confidencialidad, mantenimiento de las
relaciones comerciales.
Las principales ventajas del arbitraje son las siguientes:
Agiliza la solución de conflictos, ya que en muchas ocasiones los tribunales
resultan lentos debido al acumulo de asuntos que ventilan, por lo que el arbitraje
beneficia tanto el órgano jurisdiccional como a los particulares, ya que por un lado
se aminora el trabajo de los primeros y por el otro, el particular obtiene una
solución más expedita.
Flexibiliza las reglas del procedimiento, puesto que en contravención pueden
renunciar a su normatividad, en el arbitraje las partes son quienes en principio,
respetando los mínimos legales, señalan el procedimiento por seguir y solo en
caso de que así lo convengan los contendientes.

Ofrece amplia confidencialidad, ya que el procedimiento arbitral se lleva a cabo a

puerta cerrada, si así lo convienen las partes, en contra del proceso judicial que
rige por el principio de publicidad con las excepciones que la propia ley señala.

Permite una mayor especialización, debido a que el juez es letrado en derecho,

pero en otras áreas técnicas o especializadas se requiere que su labor sea
auxiliada por peritos en la materia y en el arbitraje es posible que la solución del
conflicto la dicte directamente un experto.

Favorece la imparcialidad, por cuanto el árbitro es designado con intervención de

las partes del conflicto.

De acuerdo con el autor Francisco González, ¿Cuáles son las ventajas que
trajo la reforma al régimen arbitral?
La Reforma esclarece tanto la vía (jurisdicción voluntaria) como los pasos
procesales para obtener cooperación judicial en los (excepcionales) casos en los
que se ruega la cooperación de nuestro Poder Judicial para resolver encrucijadas
arbitrales.
De nuevo, otro paso que esclarece y hace eficiente al derecho arbitral.
Se creó un juicio especial para los siguientes temas:
1. Recurrir la resolución de recusación de un árbitro.
2. Recurrir la resolución sobre competencia del tribunal arbitral.
3. Obtener medidas precautorias judiciales en apoyo al arbitraje.
4. Ejecutar medidas precautorias emitidas por un tribunal arbitral.
5. Nulidad de transacciones comerciales.
6. Nulidad de laudos arbitrales.
7. Ejecución de laudos arbitrales.

Se trata de un régimen claro y veloz. Pero, además, la Reforma procura dos

beneficios adicionales. Primero, el artículo 1471 del Código de Comercio
esclarece que los laudos arbitrales no se “homologan”, sólo se ejecutan. La
utilidad de ello reside en la gran cantidad de tesis judiciales sobre el tema que
aluden a la “homologación” del laudo. Todas dichas tesis han malentendido el
procedimiento de ejecución del laudo, concibiéndolo como si se pareciera a la
ejecución de una sentencia extranjera, la cual sí requiere exequatur. El laudo es
fundamentalmente distinto, ya que requiere ser homologado, sólo ejecutado.
Segundo, muchas de las tesis judiciales actuales trataban al juicio de nulidad y el
juicio de ejecución como “incidente”. Ello obedeció a una arruga textual
contenida en los antiguos artículos 1460 y 1463 del Código de Comercio. La
arruga se ha planchado, ahora se regula como juicio especial. Por ende, toda la
estela de tesis judiciales que sostenía que el juicio de amparo que procedía era el
indirecto, debe dejar de ser aplicables. El correcto es el juicio de amparo directo,
pues el fallo que derive del mismo será una sentencia definitiva que ponga fin a
juicio. De nuevo, otro paso en favor de la claridad y eficacia del derecho arbitral.

¿Cuáles son las críticas que ha tenido la reforma? De acuerdo con el autor
Francisco González.
Es posible afirmar que el arbitraje es una institución de solución de controversias
que ofrecer un camino alternativo a la jurisdicción ordinaria, aligerando la carga de
trabajo de los tribunales ordinarios y a la vez proporcionando una vía expedita de
justicia para las partes.
Los juicios orales son aquellos juicios concentrados, de inmediación judicial con
actuación pública de todas las partes e intervención directa y constante del juez,
que se llevan en forma oral.
La implementación de los juicios orales en México sin duda traerá de una manera
justa un método de impartición de justicia inmediata, así como también habrá
menos corrupción por parte de los jueces y autoridades teniendo así los juicios
orales mayor imparcialidad, así como un mayor respeto a los derechos humanos
de las personas, de esta manera todas las partes involucradas en los juicios orales
darán mayor formalidad a los asuntos a tratar.
Una de las críticas que hace el autor Francisco González, es la falta de abogados
capacitados en cuanto a ese nuevo método. Otorga al juez la capacidad de emitir
sentencia a su libre albedrío, la falta de instalaciones especiales para llevar a cabo
dichos juicios. Poca experiencia del sistema jurídico mexicano en cuanto a este
nuevo método. La falta de legislación que regule la intervención y difusión de los
asuntos por parte de los medios de comunicación, así como la Inversión
gubernamental muy costosa porque no se cuentan con las instalaciones
adecuadas para la realización de los juicios orales.

Reflexión.
El Arbitraje es un mecanismo alterno de solución de conflictos que surge de la
autonomía de la voluntad de las partes, quienes delegan en un tercero imparcial
(llamado árbitro), la resolución de su controversia, y éste, investido de la función
jurisdiccional para ese caso concreto y siguiendo el procedimiento determinado,
decide la controversia mediante un "laudo arbitral" que es de obligatorio
cumplimiento para las partes.
En México, el arbitraje sólo es admisible en aquellas materias susceptibles de
transacción que surjan entre personas con capacidad para transigir, tanto en el
área comercial como en aquéllas otras no prohibidas por la Ley.
El arbitraje puede ser institucional o independiente. El arbitraje institucional se
realiza a través de los Centros de Arbitraje. El arbitraje independiente está
regulado por las partes sin intervención de los Centros de Arbitraje.
Para poder acudir al arbitraje, institucional o independiente, es necesario que, en
el contrato suscrito entre las partes, se incluya una cláusula que contenga el
acuerdo de arbitraje. En caso contrario, las partes pueden suscribir un documento
aparte donde dejen constancia de su voluntad de someterse a arbitraje.
En virtud de que el arbitraje tiene entre sus fines el descongestionamiento de los
tribunales ordinarios, lo cual redundaría en una mayor capacidad de respuesta,
sobre aquellas causas en las que verdaderamente sólo su competencia podría
resolver la Litis planteada, resulta ilógico que se tenga que recurrir a ellos, para
solicitar la ejecución del laudo arbitral. Visto de esta forma, no se desestima en
forma alguna la relevancia de la función estatal, ni se propone que los tribunales
ordinarios sean relegados; pero ciertamente, uno de los aspectos que influye en el
desencanto que invade la credibilidad del arbitraje, es precisamente esa
intervención.
La alternativa se centra entonces, en otorgar a los árbitros, en forma transitoria,
además de los poderes que detentan, las potestades de coerción y ejecución. De
esta forma, como el laudo posee fuerza ejecutiva, el árbitro sólo tendría que
proceder a ejecutar.
En atención a lo planteado, se considerarían circunstancias muy concretas, para
que el árbitro posea la facultad de ejecutar el laudo. Por ejemplo, el árbitro sólo
podrá proceder a la ejecución, siempre y cuando esa atribución sea prevista por
las partes en el acuerdo arbitral, una vez que el laudo quede firme, y cuando,
además, no se haya interpuesto el recurso de nulidad. Se pretende así, que el
tribunal arbitral tenga la primera opción para la ejecución del laudo; claro está que,
para lograr esto, se requiere de un marco legal que soporte tal delegación de las
potestades de coerción y ejecución. El arbitraje es la forma más antigua utilizada
por el hombre para solucionar pacíficamente un conflicto; que corresponde en el
lado del derecho a una etapa primitiva porque vendría a ser como la antesala del
proceso oficial. Siendo utilizada durante muchos siglos y en un ámbito que no sólo
abarca los litigios entre los particulares sino también las controversias entre
Estados.
Podemos decir, que entre las ventajas del arbitraje se encuentran que: es
económico porque evita procesos judiciales más costosos, por los honorarios que
causan y el tiempo que pueden durar; es imparcial por la idoneidad ética y
profesional de los árbitros; genera efectos legales porque el fallo arbitral se
considera cosa juzgada y tiene el mismo efecto de una sentencia judicial; es
rápido las partes señalan el tiempo de duración del proceso; es especializado
porque los árbitros que se designan son expertos, bien sea por razón de su
profesión o del cargo que ocupan, en la materia de qué trata el conflicto; ausencia
de publicidad, es decir, el arbitraje se desarrolla dentro de un marco de absoluta
reserva en beneficio de las partes; reducción de sobrecarga de trabajo de los
tribunales.

REFERENCIAS.
 EL ARBITRAJE. (2016, 20 febrero). EL ARBITRAJE Y SUS VENTAJAS.
Recuperado 07 de septiembre de 2023, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/42.pdf.
 SECRETARIA DE ECONOMIA. (2011, 21 enero). SE REFORMAN,
ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO
DE COMERCIO. Recuperado 07 de septiembre de 2023, de
 https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/ccom/CCom_ref43_27e
ne11.pdf.
 Ley No. 489–08 sobre Arbitraje Comercial. Publicada en G. O. No.
10502. (2008, 30 diciembre). EL CONGRESO NACIONAL En Nombre de
la República. Recuperado 07 de septiembre de 2023, de
http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Republica_Dominicana_Ley_489-
08-Sobre_Arbitraje_Comercial.pdf.
 LA NUEVA FORMA DEL ACUERDO ARBITRAL. (2007, 5 abril). LA
NUEVA FORMA DEL ACUERDO ARBITRAL. Recuperado 07 de
septiembre de 2023, de
http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v40n120/v40n120a4.pdf.