Cómo en toda etapa de crisis, recrudeció en “conciencia nacional”, que permitiera una LA CRISIS DE LA SOCIEDAD clases dominantes.

DAD clases dominantes. De allí que Gonzáles Prada

ciertas zonas de la costa el bandolerismo como resistencia sólida y orgánica a la agresión PERUANA EN EL CONTEXTO DE sentenciaba:
problema social, y lo cual mantenía en chilena, porque entre nosotros los peruanos no LA GUERRA DEL GUANO Y DEL “En la guerra con Chile, no sólo derramamos
constante alerta a los pueblos. El problema del existía una integración plena, porque no existía la sangre, exhibimos también la lepra”
SALITRE (1879 – 1884)
bandolerismo, el un solo Perú
vagabundaje, la sino más bien La guerra con Chile fue generada por CLASES SOCIALES Y GUERRA
mendicidad, el dos : El Perú motivaciones económicas, fue una guerra CON CHILE
abigeato y los oficial, es decir generada por razones estrictamente de control
salteadores se el Perú de los de recursos naturales, es decir del guano y en En cuanto al comportamiento de las diversas
vieron acrecentados ricos, de los especial del salitre. clases sociales, notamos diferentes actitudes en
en número por ex – blancos, de los torno a la guerra:
colonos, ex – dominantes y el Inglaterra, fue sin lugar a dudas el país
comuneros o Perú Real, que europeo más preocupado e interesado en
campesinos sin lo conformaban
EN LAS CLASES DOMINANTES,
controlar y explotar directamente los observamos una conducta ambivalente, es decir
tierras, las mayorías yacimientos de guano y salitre. Inglaterra,
desempleados, etc., nacionales, a dos momentos: En un primer momento se
deseaba a cualquier costo, tener el control identificaron plenamente con los intereses de la
cuya situación se quienes se les monopólico y exclusivo de dichos recursos, para
agravó aún más por mantenía en la patria, con el nacionalismo y para ello
ello no se detuvo ante nada e hizo de Chile su convocaban frecuentemente a mítines de
la situación ignorancia, a instrumento
apremiante de quienes en respaldo al
para gobierno y de
guerra. Las poblaciones urbanas no escaparon nombre del Perú Oficial se les explotaba ¿qué conseguirlo. En
a dicha situación de crisis, las subsistencias conciencia de nacionalidad les podíamos repudio al
la provincia agresor chileno,
escasearon y el alza de vida fue perjudicial para exigir? Pero sin embargo fue el Perú real el peruana de
todos los estratos sociales, pero tales efectos se que más resistencia ofreció al invasor chileno, a través de la
Tarapacá las prensa escrita,
dejaron sentir más en aquellos que eran los fueron ellos quienes liderados por Cáceres dos terceras
más necesitados, los artesanos, los soportaron en la resistencia contra el invasor la cual
partes de los controlaban,
trabajadores desocupados, etc., quienes todo el rigor de la guerra y con sus triunfos y yacimientos de
demostraron su descontento y protesta contra hazañas en donde entregaron gustosos sus incitaban a la
salitre estaban defensa
los comercios y bienes de los más poderosos. vidas y bienes, salvaron el honor de la patria y en manos de
escribieron las páginas más hermosas de tan nacional y a la
capitalistas integridad
ACTIVIDADES 2: infausta contienda bélica, páginas que por chilenos e
supuesto, muchos ignoran. territorial, para
ingleses y ello llegaron
1. Mediante la confección de un organizador cuyos intereses se vieron afectados seriamente incluso a sacrificar sus bienes económicos y
visual explica comportamiento que asumieron ACTIVIDADES 3: cuando el gobierno de Manuel Pardo (1872 – hasta sus propias vidas.
las clases populares durante el desarrollo de la 1876) nacionalizó el salitre, dicha medida
guerra con Chile. 1. Según tu criterio ¿por qué perdimos la nacionalista no fue bien recibida por chilenos e
guerra? Fundamenta. En un segundo momento, esta
ingleses, quienes vieron en la guerra el único
2. ¿Te parece correcto el comportamiento de 2. ¿Quiénes fueron finalmente los que conducta de plena identificación con los
método para obtener el control de dichos
las clases populares en relación a la guerra con defendieron la Patria? ¿Qué opinas al respecto? intereses nacionales empezó a variar y ello fue
recursos nuevamente.
Chile? ¿Por qué? Fundamenta. cuando se producen las primeras derrotas en
los campos de batalla, cuando se pierde a la
Los acontecimientos vividos entre 1879 –
CONCLUSIÓN. “Independencia” en Iquique, cuando Grau se
1884, fueron un espejo gigante, donde el Perú
inmola en Angamos, y cuando los chilenos,
reflejó su verdadera realidad. Durante los cinco
La guerra no la perdimos porque Chile era empiezan a invadir y ocupar territorio peruano:
años que duró el conflicto bélico hubo comedias
superior al Perú, o porque Chile estaba mejor Pisagua, Tarapacá, Arica, etc. Entonces el
y tragedias, según el entender y los intereses,
armado que nosotros o porque Chile atacó patriotismo demostrado por las clases
pero de lo que no cabe la menor duda, es que
primero y el Perú solamente se defendió. La dominantes en un inicio hacía la guerra cambia
en la guerra hicimos ver al mundo lo que
guerra la perdimos porque no existía una radicalmente, ya no será la defensa de la patria,
realmente era el llamado Perú, sobre todo sus
sino más bien la defensa de sus intereses
económicos los que han de primar. Un ejemplo
de mencionar es que cuando el dictador Nicolás
de Piérola, aplicó impuestos a la exportación de
azúcar, algodón, etc., con la finalidad de
solventar los gastos de guerra, tal proceder
generó reacciones de rechazo entre los
sectores dominantes a tales medida e inclusive
llegaron a paralizar todo tipo de colectas
públicas que se realizaban a fin de recaudar
fondos para la guerra, exigiendo con tal
proceder, que se deroguen tales impuestos
lesivos a sus intereses económicos.
Esta conducta ambivalente, será más clara
de apreciar cuando se produce la invasión,
cuando el ejército chileno se posesiona de las
haciendas y centros de producción, los
propietarios entonces recurren a contratos de
compra y venta, a entregas en arriendo y
subarriendo a compañías o firmas extranjeras
fundamentalmente inglesas, francesas,
norteamericanas, e italianas, de esta forma
buscaban librar sus propiedades de la agresión
chilena aduciendo el amparo de la neutralidad.
Muchos propietarios sacaron a relucir su
ascendencia familiar
con extranjeros con
la finalidad de
sentirse a salvo. La
conducta más
repudiable será de
aquellos propietarios
que optaron por el
colaboracionismo
con el invasor
chileno a fin de
salvaguardar sus
propiedades,
llegaron incluso a pelear al lado de los chilenos
en contra de las fuerzas de la resistencia
peruana que lideraba valientemente Cáceres.
Un ejemplo de semejante felonía es aquella que
nos manifiesta el historiador Luis Guzmán
Palomino al referirse a tal proceder: “La derrota
del ejército de Cáceres en la batalla de
Huamachuco se debió principalmente a la
alianza del “Ejército Regenerador” liderado por
Miguel Iglesias y del ejército invasor chileno,
peruanos unidos con chilenos contra peruanos,
por tales hechos la historia peruana de la guerra
se caracteriza por ser pródiga en heroísmo pero
a la vez cruel y mezquina”.
El gran conductor de la resistencia de la
Breña Andrés Avelino Cáceres, sancionaría
también a los culpables de la derrota ante Chile:
“En el trágico poema de nuestra guerra de
cuatro años, los que mantenemos nuestra
mente y nuestro corazón, tenemos
forzosamente que desprender esta verdad que
significa el remedio de nuestra generación en el
porvenir: “Dos clases de ( malos )
elementos ha contado el Perú en la lucha
sangrienta a que Chile provocara: el elemento
de los capitalistas y de los audaces; compuesto
el primero de comerciantes enriquecidos con la
fortuna pública, y el segundo de empleados
civiles y militares sin talento y sin carácter,
encumbrados por su propia miseria a la sombra
de rebeliones injustificables que han
desmoralizado la República”.
De nada sirvió que el Estado los declarara
“traidores a la patria” y les
impusiera fuertes multas,
porque su accionar no varió
en lo absoluto. Algo poco
estudiado o mejor dicho no
considerado por los textos
escolares que tratan sobre el
tema de la guerra con Chile,
es la anarquía política que
ha de vivir el Perú en los
años que duró la contienda
bélica, anarquía política que
se vio reflejada en la
sucesión de una serie de Presidentes tales
como Ignacio Prado, La Huerta, Piérola, García
Calderón, Montero, Cáceres, Iglesias, todos
ellos se auto proclamaron representativos de la
Nación y se enfrascaron en una serie de luchas
intestinas entre ellos. En vano fueron los
intentos de Cáceres por buscar la unidad
política a fin de poder ofrecer al enemigo una
resistencia férrea. Como manifiesta Cáceres,
los sectores dominantes, en su gran mayoría,
antepusieron sus intereses particulares a los
intereses de la patria.
ACTIVIDADES 1:
1. ¿Cuáles fueron las motivaciones que
generaron la guerra con Chile? ¿Según tu
criterio, qué país fue el más interesado en la
contienda bélica? ¿Por qué? Fundamenta.
2. Mediante la confección de un organizador
visual explica la conducta qué asumieron las
clases dominantes durante la guerra con Chile.
3. Según tu criterio ¿Te parece correcto tal
proceder? ¿Por qué? Fundamenta
EN LAS CLASES POPULARES.
En las clases populares
también, podemos observar dos
conductas, tal como afirma el
historiador Wilfredo Kapsoli: una
conducta de carácter económico
social y otra étnico racial (Guzmán
Palomino nos habla de “guerra de
razas”).
La conducta de las clases
dominadas representados por los
chinos “coolíes”, los jornaleros
negros, y los trabajadores de la
sierra, han de variar de acuerdo a
las circunstancias en que se
desarrolla el conflicto bélico, la
anarquía política que se vivía durante tales
años, genera un vació y una quiebra en el
Estado, se produce una crisis social y los
sectores dominados aprovechan la coyuntura
para ver por sus intereses particulares.
Cuando las fuerzas invasoras chilenas
desembarcan en Pisco y marchan hacía Lima,
en el trayecto millares de chinos, los cuales
huyen de las haciendas, engrosan sus filas y les
brindarán toda clase de ayuda, este accionar es
explicable ya que los chinos veían en los
chilenos a sus “libertadores” de sus penurias,
aprovechan también la oportunidad para
combatir a los hacendados, a quienes
consideraban sus explotadores.
Por otro lado los trabajadores negros,
también se han de sublevar, aprovechando la
oportunidad de crisis política y social que se
vivía en aquel momento, en especial los negros
que trabajaban en las haciendas, pero a
diferencia de los “coolíes” chinos, los negros no
colaborarán ni formaran parte del ejército
chileno sino al contrario los combatirán, como
sucedió en las afueras de Cañete, en donde
muchos negros murieron luchando en contra de
los invasores chilenos.
Los trabajadores de la sierra, actuaran de
acuerdo a las circunstancias y las cuales
estarán determinadas por el proceder de los
hacendados. Si los hacendados abrazan la
causa nacional ellos
también lo harán, si los
hacendados apoyan a
determinado caudillo
político, ellos también lo
seguirán y si los
hacendados se identifican
con los chilenos ellos
estarán obligados a
identificarse. Y cuando la
situación se les presenta
favorable, se levantarán en
contra de los hacendados,
los expulsarán y tomarán
sus tierras, tratando en algo
el mejorar su precaria
situación económica.
Un caso especial merece el comportamiento
de las Comunidades Indígenas Campesinas,
quienes en un primer momento fueron
obligados, mediante abusivas levas a formar
parte del ejército para la defensa de la patria, la
cual desde ya desconocían y por consiguiente
no se identificaban.
Pero esta actitud varía en el desarrollo de la
guerra y cuando la sierra sufre la invasión
chilena, las masas campesinas se incorporarán
voluntariamente a la resistencia que lideraba
Cáceres y serán su principal sustento.