EXPRESION
LECTURA
Las cuentas del campo
n la encuesta que Semana y El Tiempo hicieron
Lentre los ricos para saber qué estarían dispues-
tos a dar a cambio de la paz -y queda claro en ella
que no quieren dar nada: sólo plomo- hay una
curiosa laguna: no encuestaron a los ricos del campo.
Y sin embargo es en el campo donde nace la guerra
colombiana. Y nace allá porque los gobiernos, como
los redactores de la encuesta, no se acuerdan del
campo.
La guerra, históricamente, nació en el campo. No
voy a remontarme al despojo de los indios por los
conquistadores hace 500 años, aunque todo empezó
entonces: pero no hay duda de que la violencia ac-
tual, que tuvo sus primeros brotes en los años trein-
ta, y después se politizó (se partidizó) en los cuarenta
y cincuenta, y se volvió "subversiva" en los sesenta y
setenta (y hasta hoy), hunde sus raíces en el conflic-
to por la propiedad agraria. Hoy sigue siendo así. Los
paramilitares surgieron para defender la propiedad
de los terralenientes. Y en cuanto a las guerrillas, vale
la pena lijarse seriamente en la queja de Tirofijo
sobre el robo de sus marranos y sus aves de corral,
que a muchos les parece tan risible: tan campesina.
Si; es que esta guerra es campesina, y se agrava por
que a muchos les parecen chistosos sus motivos:
cerdos y gallinas. Y cosechas-sean deyuca o de co-
ca, da lo mismo: son cosechas que da el campo
214
Esta guerTa es campesina, se da por el campo y se
libra en el campo. Por eso los muertos suelen ser
campesinos. "Humildes labriegos", como los llaman
los periodistas urbanos con desdén condescendien-
te. Y por eso los que matan son también campesinos
humildes labriegos reclutados por el Ejército, o
labriegos que cansados de ser humildes se han vuel
to guerrilleros.
La guerra tiene su origen en los contlictos socia-
les del campo, jamás resueltos pacíticamente. Esa
reforma agraria de la que se empezó a hablar en los
tiempos remotísimos de la Ley de Tierras de López
Pumarejo, que se institucionalizó y burocratizó en
los de Lleras Restrepo y lue enterrada
por Misael
Pastrana con el llamado Pacto de Chicoral, sólo fue
capaz de solucionar el problema de diez mil familias
campesinas, repartiéndoles, en veinte años, menos de
doscientas mil hectáreas. Y esos contlictos han sido
agravados por la ruina creciente del campo. Una
ruina de la que se viene hablando desde los
tiempos,
también remotos, de López. Michelsen y su cantale
teado, pero nunca aplicado, plan "para cerrar la bre
cha" entre la Colombia urbana y la rural. La ruina de!
campo, añiadida a los conflictos agrarios no resueltos,
ha hecho que en él las fuentes de
ingresos y
empleo se hayan reducido a sólo dos: los cultivos il
citos, que por ser ilicitos y combatidos
generan vi
 ncia propiamente dicha:
encia;y campo en el
ado, humildes labriegos" no hay
para los
otra
ilidad de empleo munerado que la guerrilla o
Otros huyen a las
ramilitarismo.
ciudades, en las
cuales
es,
como
npoco hay empleo, también tiene
vivir de la encia. La violencia
qe ea del campo a los política que
expulsa
campesinos es la causa de la
lencia "apolíti de los
excampesinos en las ciu-
dades.

Porlo cual
ell eelemento primordial de
cualquie polí-
de paz que intenten los gobiernos debería ser el
el campo. Pero no lo es. Porque los
rescate

economistas delas
políticos
ciudades, con sus asesores o
c
jetes del Banco Mundial,
del Fondo
Monetario, del
BID, del BIRF (si es que aún existe), consideran que
colombiano no es rentable.
el campo
No lo es, en el sentido estrecho en que entienden
la rentabilidad los "desarrollistas" y los "neolibera-
les'". que quieren que Colombia sea un país moderno
a COsta de que sea un pais en guerra. Por eso, para
ellos, es una estupidez retrógrada subvencionar el
campo. Pero para el sentido común es evidente que
resulta más rentable subvencionar el campo que
abandonarlo a la ruina, y en consecuencia a la gue-
ra y a la emigración que a su vez traslada la guerra
a las ciudades. Y rentable no sólo en términos de aho-
ro en vidas y en padecimientos y en descomposición
moral de la Nación, sino también en téminos de
ganancias medidas en plata. Un campesino que cul-
tiva la tierra a pérdida, y al que hay que subvencio-
nar, es sin embargo más productivo, y mucho menos
destructivo, que un excampesino convertido en gue
rillero secuestradoro en atracador urbano.
Subvencionar el campo consiste, para empezar, en
hacer una verdadera reforma agraria. Claro está que
Susresultados serán malos desde el punto de vista de
la productividad: producen menos riqueza, por
plo, los campesinos invasores que desalambraron la
celebre hacienda Bellacruz que la rica familia terTa
leniente que la alambró antes. Pero los eficientes
erratenientes destruyen más riqueza, y crean mayor
las
Pobreza, al esos campesinos por
expulsar a
dmas. Y en segundo lugar, subvencionar el campo
COnsiste precisamente eso: en darle
subvenciones
en
ser competitivo tren-
Para que, gracias a ellas, pueda subvencionadas
d las agroindustrias (por lo demás
asta los tuétanos) de Europay Estados Unidos. En
con medidas-sí-proteccionistas,
Cger,
petencia desleal de esos campos extranjeros
Subvencionar
Sbvencionados y ultraprotegidos.
no es un mal negocio: lo que
dpo colombiano
pesimo negocio es no subvencionario.
No lo creen? Hagan cuentas, señores ricos en
cuestados yEl Tiempo. Pero no las
porSemana hagan
ahora mismo, en la paz de sus oficinas. Háganlas
cuando, secuestrados por la guerrilla o por la delin-
cuencia común generadas por la destrucción del
campo, tengan que incluir en esas cuentas el amar-
go precio del rescate.
Antonio Caballero
Tomado de la revista Semana.
Bogotá, 15 de febrero de 1999.
INFORMACION LITERARIA
Antonio Caballero (1945). Periodista y
novelista colombiano. Inició su carrera
como caricaturista en la revista Cromos y
en el periódico El Tiempo, a comienzos de
ejem- los años 60. En esta última publicación, en
1968, comenzó a escribir. Durante los años 70, trabajó
para The Economist, la BBC de Londres, la agencia de noticias
France Press, la revista española Cambio 16y la revistacolombia
na Alternativa Por otra parte, ha sido columnista de El Espectador
y ta revista Semana. Además de ser conocido como agudo critico
de
la vida politica colombiana respe
e internaiona, Caballero es
tado en el medio de la tauromaquia com0 una autorizada pluma.
Sus notas taurinas han aparecido en el Diario 16 de España, en El
Espectador, El Tiempoy Seis toros seis, de Madrid. Sus notas perio-
disticas han sido recogidas en varios libros: Paisaje con figuras
(1997), Quince años de mal agüero (1996), Toros, toreros y públi-
cos (1992)y No
de la es por aguar la fiesta... (Premio Planeta de perio-
ul- dismo, 1999). De otro lado, Reflexioné monos (1986) y Este país
(1998) recogen sus mejores caricaturas. Su primera y única nove
la Sin remedio ha sido editada por las editoriales La
Oveja Negra,
en 1984, Bruguera, en 1985
y Seix Barral, en 1996.
215