Expediente No.

0334-2021-00543, oficial 1º

JUZGADO TERCERO PLURIPERSONAL DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL, DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA. JUEZ “A”

ANA LUCÍA ZARCEÑO PINEDA, de veintidós años de edad, casada,

guatemalteca, Licenciada en Psicología, con vecindad en el municipio de

Guatemala, departamento de Guatemala; comparezco ante usted y

EXPONGO:

I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO: actúo en forma personal, lo cual

acredito con fotocopia simple de mi Documento Personal de Identificación -DPI-,

con Código Único de Identificación -CUI-, tres mil cuatro espacio, veintidós mil

cuatro espacio, cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las

Personas -RENAP- de la República de Guatemala.

II. DEL AUXILIO Y PROCURACIÓN PROFESIONAL: actúo bajo la dirección,

procuración y auxilio de la Abogada Noelia Teresa Peláez Bejarano con número

de colegiada activa quinientos mil trescientos cuarenta y dos del Colegio de

Abogados y Notarios de Guatemala.

III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y CITACIONES: señalo

como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la doce

avenida, trece guion veinte, zona diez, edificio “Las Margaritas” piso doce, oficina

doscientos veintidós.

IV. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: El motivo por el cual comparezco ante

sus oficios es para iniciar un procedimiento de incidentes por la presentación de la

EXCEPCIÓN DILATORIA DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO

y, por lo tanto, la INHIBITORIA DE SEGUIR CONOCIENDO del caso concreto,

diligenciado ante este juzgado bajo el número de expediente identificado al inicio

de este escrito, ello con base en la siguiente relación de

 HECHOS:

1. Antecedentes:

1.1 El lunes uno de marzo de dos mil veintiuno se me notificó la resolución de

fecha veintiséis de febrero de dos mil veintiuno, emitida por el Juzgado Primero de

Trabajo y Previsión Social para la Admisión de Demandas, resolución que, entre

otros puntos, resuelve: a) “admite para su trámite la demanda promovida por:

MARÍA FERNANDA CACHEO HERNÁNDEZ en contra de ANA LUCÍA

ZARCEÑO PINEDA”; b) “Se señala audiencia el día TREINTA DE JUNIO DE

DOS MIL VEINTIUNO A LAS ONCE HORAS EN PUNTO, para que las partes

comparezcan a JUICIO ORAL LABORAL, la que se llevará a cabo en la Sala de

Audiencias del Juzgado ubicada en la dieciocho calle dieciocho guion veinte zona

diez, torre uno, segundo nivel del centro de justicia laboral, bajo conminatoria de

seguir el juicio en rebeldía de quien no asista, salvo justa causa…”

1.2 La demanda que motivó la referida resolución, fue planteada en el municipio

de Guatemala, departamento de Guatemala por un supuesto despido injustificado,

extremo que es completamente falso, tal como lo probaré en el proceso

respectivo.

1.3 En el contrato individual de trabajo de la señora María Fernanda Cacheo

Hernández, consta que el único lugar de ejecución del trabajo es en el municipio

de Santa Eulalia, departamento de Huehuetenango, situación que efectivamente

se desarrolló de esa manera. Por lo tanto, el JUZGADO TERCERO

PLURIPERSONAL DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL MUNICIPIO DE

GUATEMALA ES INCOMPETENTE POR RAZÓN DE TERRITORIO para conocer

del presente caso.

2. Fundamento de Derecho:
2.1 La incompetencia de este juzgado deriva de lo estipulado en el artículo 314

del Código de Trabajo, el cual establece: “Salvo disposición en contrario

convenida en un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al

trabajador, siempre es competente y preferido a cualquier otro juez de Trabajo y

Previsión Social: a) El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de

ejecución del trabajo…”

2.2 En este caso, no existe ninguna disposición en contrato o pacto que favorezca

al trabajador y el lugar donde se ejecutó el trabajo fue en el municipio de Santa

Eulalia, por lo tanto, el Juez de trabajo y Previsión Social que resulta competente

es el de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo,

es decir, el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión social del municipio de Santa Eulalia, departamento de Huehuetenango.

2.3 El artículo 309 del Código de Trabajo estipula: “El que sea demandado o

requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez que estime

incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste

pidiéndole que se inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez que

corresponda.”

2.4 Es por lo indicado anteriormente que acudo ante este honorable juzgado, ya

que fui requerida para la práctica de diligencias judiciales, de conformidad con la

resolución de fecha veintiséis de febrero de dos mil veintiuno emitida por el

Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social y solicito de manera atenta que se

resuelva declarar con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE INCOMPETENCIA

POR RAZÓN DE TERRITORIO que se interpone y, por lo tanto, se INHIBA DE

CONOCER EL CASO Y SE REMITA AL JUEZ COMPETENTE.

MEDIOS DE PRUEBA
1. Documentales:

1.1 Copia de mi Documento Personal de Identificación -DPI- extendido por el

Registro Nacional de las Personas -RENAP- de la República de Guatemala.

1.2 Ejemplar del contrato individual de trabajo de la señora María Fernanda

Cacheo Hernández donde consta que el lugar donde se ejecuta el trabajo es el

municipio de Santa Eulalia, departamento de Huehuetenango.

1.3 La demanda presentada por la señora María Fernanda Cacheo Hernández, la

cual obra dentro del presente expediente identificado con el número anteriormente

consignado.

PETICIONES

I. DE FORMA:

1. Que se tenga por presentada y se acepte la presente EXCEPCIÓN DILATORIA

DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE TERRITORIO y la SOLICITUD DE

INHIBITORIA.

2. Que admita para su trámite el presente escrito y documentos adjuntos, en

consecuencia, se inicie con el incidente correspondiente por presentarse dentro

del plazo de conformidad con el artículo 309 del Código de Trabajo y 117 de la

Ley del Organismo Judicial.

3. Que se adjunte el presente memorial al expediente respectivo.

4. Que se tome nota de los lugares señalados para recibir notificaciones.

5. Que sean admitidos los medios de prueba presentados, y se tengan por

propuestos y ofrecidos.

6. Que se tome nota de la calidad y el auxilio profesional con el que actúo.

7. Que se le de audiencia a los otros interesados por el plazo de ley.

8. Que el incidente promovido para la EXCEPCIÓN DILATORIA DE

INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO interpuesta se abra a prueba

por el período establecido por ley.

II. DE FONDO:

9. Que al resolver se declare: CON LUGAR la EXCEPCIÓN DILATORIA DE

INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO, por lo tanto, este tribunal se

INHIBA DE CONOCER el caso concreto y lo REMITA AL JUEZ QUE

CORRESPONDE de conformidad con el artículo 314 literal a) del Código de

Trabajo.

CITA DE LEYES. Artículos 309 y 314 del Código de Trabajo - decreto 330;

artículos 135, 136, 137, 138, 139 y 140 de la Ley del Organismo Judicial - decreto

2-89.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, dos de marzo de dos mil

veintiuno.

Firma Ana Lucía Zarceño Pineda.

Y en su Auxilio: Noelia Teresa Peláez Bejarano