SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN CUENCA

Dr. Rolando Esteban Flores Vintimilla

Juicio # 01333-2021-08199

Yo, MARIA ROSARIO PILLCO SIGUA, ciudadana ecuatoriana, portadora de cédula

de ciudadanía # 0101771392, dentro de acció n pauliana signada con el nú mero #
01333-2021-08199, planteada en contra de la señ ora María Teresa Calle Ló pez,
ante su autoridad, de la manera má s comedida concurro e indico:

Primero. - Señ or Juez, debo indicar que extrajudicialmente he solucionado la

controversia que mantenía con la señ ora María Teresa Calle Ló pez, por lo que
conforme el Artículo 237 del Có digo Orgá nico General de Procesos, desisto de mi
pretensió n y renuncio al derecho exigido

Segundo. - Para constancia de lo actuado, estampo mi rú brica que la utilizo tanto

en mis actos pú blicos como privados, y para los fines legales correspondientes, el
presente escrito de desistimiento lo elevo a reconocimiento de firma ante el
Notario Decimo Primero del cantó n Cuenca.

Sírvase proveer favorablemente.

Firmo conjuntamente con mi defensor autorizado.

María Rosario Pillco Sigua.

C.C. # 0101771392

Mgst. Genaro Marcelo Soto Alemán.

Abg. Matr. #01-2010-155 F.A.
Señ or Juez, dando cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad en el auto
interlocutorio, que consta de la providencia de fecha 01 de febrero de 2023, y
estando dentro del término concedido, conforme al art. 295, numeral 3, al haberse
aceptado a la parte accionada la excepció n previa de falta de legitimació n en la
causa o  incompleta conformació n de la Litis consorcio, conforme el Art. 153
numeral 3 de COGEP, procedo a subsanar el defecto de la demanda presentada en
los siguientes términos:

SEGUNDO. – La presente acció n estaba dirigida en contra de la señ ora señ ora
María Teresa Calle Ló pez, por lo que a través de la presente comparecencia,
subsanando el defecto de la demanda, indicando que esta acció n tambien se la
dirige contra el señ or Jacinto Pugo Lata, ciudadano ecuatoriano portador de
cédula de ciudadanía 0101519361.

TERCERO. - ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS:

Prueba Documental:
Anuncio que practicare toda la prueba documental que se tenía anunciada de parte
de la accionante, así tambien en funció n del principio de comunidad de prueba,
anuncio que practicare la prueba documental que ha presentado la parte
accionada, la que hare uso como prueba a mi favor.

2- Señ or juez, me ratifico en el pedido, en razó n de no tener acceso a la prueba,

solicito que su autoridad disponga que por secretaria se oficie al departamento de
Avalú os y Catastros del GAD municipal del cantó n Cuenca, para que se certifique si
los có nyuges, señ ores María Teresa Calle López y el señ or Jacinto Pugo Lata,
ciudadanos ecuatorianos portadores de cédula de ciudadanía # 0101875847 y #
0101519361, tienen o no tienen en el cantó n Cuenca, algú n predio registrado a sus
nombres, y de haberlo se indique cual es la clave catastral y la ubicació n de dicho
predio. Prueba con la que demostraré que el bien que está ubicado en la parroquia
Quingeo, no tiene ni catastro, ni registro municipal, y es por ello que hemos
procedido con la presente acció n.

Prueba testimonial:
1.- De igual manera se practicará toda la prueba testimonial que se tenía anunciada
en el libelo inicial de la demanda que se subsana.

2.-Solicto que el día de la audiencia, tambien se reciba declaració n de parte del

señ or Jacinto Pugo Lata, ciudadano ecuatoriano portador de cédula de ciudadanía
0101519361.
3. Anuncio que, en aplicació n del principio de contradicció n, contrainterrogare a
los testigos que presente la parte accionante.

CUARTO. – CITACION.
Al demandado señ or Jacinto Pugo Lata, se lo citará en su domicilio ubicado en la
esquina de las calles Cumaná y Del Pasacalle, perteneciente a la Parroquia Urbana
de Bellavista de esta ciudad de Cuenca, con nú mero telefó nico 0988375105,
mediante la oficina de citaciones, para lo cual adjunto croquis y fotos de la casa de
su domicilio, en donde también funciona los talleres y almacén de su propiedad,
lugar donde debe ser citada.

QUINTO. - NOTIFICACIONES.
Futuras notificaciones las recibiré en la casilla judicial Nro. 861 y a los correos
electró nicos marcelo_genaro.soto@hotmail.com

Autorizo a los abogados, Dr. Herná n Cañ ar Lojano, Magister Genaro Marcelo Soto
Alemá n y Abogada Mayra Cristina Tenesaca Parra, quienes quedan facultados a
patrocinarme en esta causa.

Atentamente.

María Rosario Pillco Sigua.

C.C. 0101771392.

Magister Genaro Marcelo Soto Alemán.

Matr. # 01 – 2010 – 155. F.A.
ANTECEDENTES

Comparece a este  proceso la ciudadana Pillco Sigua María Rosario demandando en

procedimiento  ordinario a la ciudadana  Calle Ló pez María Teresa, la recisió n de
los contratos de donació n detallados en el libelo de demanda,  la parte demandada
ha comparecido al proceso y ha deducido la excepció n previa de falta de
legitimació n en la causa o incompleta conformació n de la Litis consorcio, 
excepció n que fundamentada en la fase de saneamiento de la audiencia preliminar
realizada fue aceptada, decisió n que a continuació n procedo a motivar:  

FUNDAMENTACIÓN DE LA EXCEPCIÓN PREVIA: 

La demandada  María Teresa Calle Ló pez,   frente a la acció n ordinaria deducida en

su contra  se opuso a la demanda y dedujo la excepció n previa de falta de
legitimació n en la causa o incompleta conformació n de la litis y fundamentando la
misma señ aló que   lo que se pretende rescindir es una donació n hecha por dos
personas, debió entonces demandarse a la otra persona propietaria de dicho bien y
que donó los bienes, esto es el señ or Jacinto Pugo Lata.

FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN:  

La demandada   fundamentó su excepció n previa en el contenido del artículo 153

del Có digo Orgá nico General de Procesos.   

HECHO QUE SE EXIGE:   

La demandada solicitó aceptarse la excepció n previa planteada conforme a lo

establecido en el Art. 153 del COGEP.

CONTESTACIÓN  DE LA PARTE ACCIONANTE RESPECTO DE LA EXCEPCIÓN

PREVIA DEDUCIDA:
La parte actora en la audiencia preliminar se opuso a la excepció n previa deducida
por la demandada María Teresa Calle Ló pez de falta de legitimació n en la causa. 

CONSIDERACIONES DE LA UNIDAD JUDICIAL

PRIMERO: DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS: 

El Có digo Orgá nico General de Procesos en su art. 153  establece: “Excepciones

previas. Solo se podrá n plantear como excepciones previas las siguientes: 1.
Incompetencia de la o del juzgador. 2. La incapacidad o falta de personería de la
parte actora o su representante. 3. Falta de legitimació n en la causa o incompleta
conformació n de litis consorcio. 4. Error en la forma de proponer la demanda,
inadecuació n del procedimiento o indebida acumulació n de pretensiones. 5.
Litispendencia. 6. Prescripció n. 7. Caducidad. 8. Cosa juzgada. 9. Transacció n. 10.
Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediació n”.

En el proceso ordinario regulado en el art. 292 y siguientes del COGEP se ha

establecido que será en la audiencia preliminar en la fase de saneamiento, el
momento en el que corresponde solventarse y resolverse las excepciones previas
que conforme ha dicho la Corte Nacional, “tienen como finalidad excluir la
discusió n sobre el fondo de la controversia (evitar la audiencia de juicio), éstas han
de ser examinadas, probadas y resueltas por la o el juzgador competente en la
audiencia…”. Resolució n con Fuerza de Ley N. 12-2017 de la Corte Nacional de
Justicia del Ecuador. 

SEGUNDO: DE LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA:

La Corte Nacional de Justicia  en fecha 23 de enero de 2013.- Las 10h40, dentro del
juicio  No. 402-2012 JBP,  se ha referido respecto a la legitimació n de la causa
señ alando lo siguiente: “La doctrina y la jurisprudencia, han debatido ampliamente
sobre lo que ha de entenderse por,  legítimo contradictor, má s la Corte Suprema de
Justicia, en fallos de triple reiteració n ha clarificado el tema y condensado su
evolució n doctrinaria, manifestando que:  “…la falta de legítimo contradictor o
mejor llamada legitimació n en la causa o 'legitimatio ad-causam'… consiste en que
el actor debe ser la persona que pretende ser el titular del derecho sustancial
discutido y el demandado el llamado por la ley a contradecir u oponerse a la
demanda, pues es frente a ellos que la ley permite que el juez declare, en sentencia
de mérito, si existe o no la relació n jurídica sustancial objeto de la demanda,
sentencia que los obliga y produce cosa juzgada sustancial.” (Resoluciones de la
Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia Nos. 484-99,
372-99, 405-99, 314-2000, publicadas en los Registros Oficiales Nos. 333 de 7 de
diciembre de 1999, 257 de 18 de agosto de 1999, 273 de 9 de septiembre de 1999
y 140 de 14 de agosto de 2000, respectivamente)”. 

TERCERO: ANÁLISIS:  
Al respecto,  la falta de legitimació n en la causa  o falta de legitimo contradictor,
significa que el actor es el titular del derecho sustancial discutido y el demandado
es el llamado por la ley a contradecir la demanda y ú nicamente en este evento el
juez puede resolver lo que es el fondo de la controversia.

Se ha revisado la documentació n adjunta a la demanda, evidenciá ndose  que los

bienes inmuebles materia de este proceso fueron de propiedad de los ciudadanos
Jacinto Pugo Lata y María Teresa Calle Ló pez, bienes que fueron donados segú n se
puede observar, má s sin embargo en este proceso se está demandando la rescisió n
de ésta donació n, por lo que era de rigor jurídico contar con el otro donante el
ciudadano Jacinto Pugo Lata, pues con esta acció n se pretende nulitar un acto en el
que participó dicho ciudadano,  por lo que debió ser demandado a fin de que
conozca de este juicio y pueda  así, si  es su deseo excepcionarse y contradecir  esta
acció n ordinaria, garantizando así su derecho a la defensa contemplado en el art.
76 de la Constitució n de la Repú blica.

 Así  el panorama procesal, se observa  falta de legitimació n en  la causa, con

respecto a la parte demandada,  lo que si bien no es un presupuesto que pudiera
nulitar el proceso,  porque lejos de referirse al procedimiento o al  ejercicio de la
acció n, es atinente   a la relació n sustancial que debe existir entre los sujetos  del
juicio  y el asunto  discutido en el proceso;  interrelació n que se observa no existe
pues no se ha contado con el ciudadano Jacinto Pugo Lata. 

DECISIÓN 

Por todo lo expuesto,  con fundamento en lo establecido  en el art.  295 numeral  3

del Có digo Orgá nico General de Procesos, RESUELVO aceptar la excepció n previa
de falta de legitimació n en la causa o  incompleta conformació n de la Litis
consorcio contemplada en el Art. 153 numeral 3 de ibídem y  se le concede a la
parte actora  el término de diez días para subsanar el defecto, esto es dirigir  la
demanda  también en contra del ciudadano Jacinto Pugo Lata, bajo apercibimiento
de tener por no presentada la demanda y de aplicarse las sanciones pertinentes.
Término que comenzará a transcurrir una vez se notifique por escrito el presente
auto interlocutorio. Há gase saber.

 
Pronunciamiento sobre la valides del proceso. - La causa se ha tramitado,
conforme a Derecho, se ha respetado las garantías del debido proceso, se ha
inscrito la demanda, los demandados y los llamados a comparecer han sido
legalmente citados, con relació n a las solemnidades sustanciales, que constan del
art. 107 de COGEP, sobre jurisdicció n, competencia, legitimidad de personería,
citaciones y notificaciones, no se omitido ninguna de ellas que pudiera ocasionar
nulidad alguna, por lo que, sin existir observaciones, señ ora juez, debe declararse
su validez.

Objeto de la controversia.
Fundamentación de la demanda.
NARRACION DE LOS HECHOS
1. De la documentació n que adjunto en copias certificadas, de todo el proceso
laboral, signado con el nú mero 01371-2019-00436, y en particular de las
sentencias, la primera dictada por el Juez de Primera instancia Dr. Carlos Eduardo
Cá rdenas Rivera, que obran de fojas 60 a 69, que consta del primer cuerpo del
proceso, la que fue apelada y posteriormente resuelta por los Jueces de la Sala
Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay,
conformada por el Dr. Freddi Mulla Á vila como Juez Ponente, y los Doctores Sandra
Elizabeth Aguirre Estrella y Edgar Fernando Loyola Polo, con fecha 26 de agosto de
dos mil veinte, en donde desechando el recurso de apelació n interpuesto,
confirmaron la sentencia de primera instancia, en donde se aceptó parcialmente la
demanda, sentencia que obra de fojas 119 a 124, que consta del segundo cuerpo
del proceso, resolució n de segunda instancia, sobre la cual se interpuso el recurso
de casació n, recurso planteado que fue inadmitido por la Corte Nacional, segú n
resolució n de la Sala Especializada de lo laboral de la Corte Nacional de Justicia,
dictada en fecha 19 de octubre de dos mil veinte, dictada por el Conjuez Nacional
Dr. Víctor Rafael Ferná ndez Á lvarez, segú n obra de fojas 20, 21, 22, 23 y 24, de las
copias certificadas del cuaderno de segunda instancia de la Sala Especializada de lo
Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay.

2. Resolució n que se encuentra en firme, en la que se aceptó parcialmente la

demanda y se ordenó que MARIA TERESA CALLE LOPEZ, pague a favor de María
Rosario Pillco Sigua lo siguiente: A) US$ 140 por concepto de diferencias salariales
del período marzo a diciembre del añ o 2012. B) US$ 456 por concepto de
diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o 2013. C) US$ 720 por
concepto de diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o
2014. D) US$ 888 por concepto de diferencias salariales del período enero a
diciembre del añ o 2015. E) US$ 1.032 por concepto de diferencias salariales del
período enero a diciembre del añ o 2016. F) US$ US$ 1.140 por concepto de
diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o 2017. G) US$ 1.272
por concepto de diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o
2018. H) US$ 456 por concepto de diferencias salariales del período enero al 13 de
mayo del añ o 2019. I) US$ 108 por concepto de decimotercera remuneració n por
el período abril a noviembre de 2012. J) US$ 318 por concepto de decimotercera
remuneració n por el período diciembre de 2012 a noviembre de 2013. K) US$ 340
por concepto de decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2013 a
noviembre de 2014. L) US$ 354 por concepto de decimotercera remuneració n por
el período diciembre de 2014 a noviembre de 2015. M) US$ 366 por concepto de
decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2015 a noviembre de
2016. N) US$ 375 por concepto de decimotercera remuneració n por el período
diciembre de 2016 a noviembre de 2017. Ñ) US$ 386 por concepto de
decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2017 a noviembre de
2018. O) US$ 145 por concepto de decimotercera remuneració n por el período
diciembre de 2018 a 13 de mayo de 2019. P) US$ 98 por concepto de decimocuarta
remuneració n del período abril a julio de 2012. Q) US$ 318 por concepto de
decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2012 a julio de 2013.  R) US$
340 por concepto de decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2013 a
julio de 2014.  S) US$ 354 por concepto de decimocuarta remuneració n por el
período agosto de 2014 a julio de 2015. T) US$ 366 por concepto de decimocuarta
remuneració n por el período agosto de 2015 a julio de 2016.  U) US$ 375 por
concepto de decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2016 a julio de
2017. V) US$ 386 por concepto de decimocuarta remuneració n por el período
agosto de 2017 a julio de 2018.  W) US$ 295 por concepto de decimocuarta
remuneració n por el período agosto de 2018 a mayo de 2019. X) US$ 1.196 por
concepto de vacaciones por toda la relació n laboral. Y) US$ 200 por concepto de
ropa de trabajo. Así mismo, en aplicació n de la Resolució n No. 08-2016 expedida
por la Corte Nacional de Justicia se dispuso el pago de intereses legales en los
rubros que corresponda, ademá s en atenció n del Art. 588 del Có digo del Trabajo se
fijó los honorarios de la defensa técnica de la parte actora en el 5% de la totalidad
de lo mandado a pagar.

De la liquidació n de los valores pendientes de pago, realizada dentro de la presente

causa por la Mgs. María Augusta Cordero Vélez, Perito legalmente designada por el
juez de la causa, en fecha 22 de febrero de 2021, que consta de fojas 157 y158 del
segundo cuerpo del cuaderno de primera instancia, que asciende a un valor de
DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DOLARES CON CUARENTA Y
UN CENTAVOS, ($ 18.256.41), existiendo mandato de pago, lo cual hasta la fecha
no se ha cumplido por parte de la demandada. Dicha sentencia fue ratificada por la
Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, así
mismo, el recurso de Casació n fue inadmitido por la Corte Nacional de Justicia,
habiendo causado estado.

3 a).- Del certificado nú mero 685203, de fecha 27 de septiembre de 2021,

conferida por el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, suscrito por la señ ora
Registradora de la Propiedad de este cantó n, aparece que la señ ora MARIA TERESA
CALLE LOPEZ, por sus derechos de gananciales, era titular del cincuenta por ciento
de derechos y acciones, sobre un bien inmueble signado como LOTE 3A, ubicado en
las calles Cumaná y Del pasacalle, de la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
segú n la linderació n y dimensiones que obran de dicho título escriturario, predio
que ha sido dada en donació n a su hija Verónica Fernanda Pugo Calle.

b). - Del certificado nú mero 685223, de fecha 16 de septiembre de 2021, conferido

por el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, suscrito por la señ ora
Registradora de la Propiedad de este cantó n, aparece que la señ ora MARIA TERESA
CALLE LOPEZ, por sus derechos de gananciales, era titular del cincuenta por ciento
de derechos y acciones, sobre un bien inmueble signado como LOTE 3B, ubicado en
las calles Del pasacalle, de la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca, segú n
linderació n y dimensiones que obran de dicho título escriturario, predio que ha
sido dado en donació n a su hijo Kevin Jacinto Pugo Calle.

4.- De los certificados de historial y gravá menes, antes citados, conferidos por la
señ ora Registradora de la Propiedad del cantó n Cuenca, se deprende que, la
deudora MARIA TERESA CALLE LÓPEZ, con el propó sito de evitar el pago y los
efectos del proceso judicial laboral sentenciado en su contra, obrando con mala fe,
ha realizado contratos de Donació n sobre predios de su propiedad, siendo los
siguientes:

a).- Donació n a favor de su hija Verónica Fernanda Pugo Calle, un bien inmueble,
signado como LOTE 3 A, ubicado en la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
ubicado en las calles Cumaná y Del pasacalle, bien inmueble que tiene una
superficie de cuatrocientos setenta y cinco, punto ochenta metro cuadrados, con
las siguiente linderació n: Por Norte.- Con la señ ora Rosa Suarez, en ocho metros,
Por el Sur.- Con la calle del Pasacalle, en diez metros sesenta centímetros, Por El
Este.- en diecisiete metros cincuenta centímetros con el lote 3B y en treinta y un
metros treinta centímetros con el mismo lote, y Por el Oeste.- Con el lote 1, en diez
metros veinte centímetros, con el lote 2, en trece metros, y con la señ ora Rosa
Suarez en veinte y nueve metros cuarenta centímetros, predio con una superficie
total de 475 metros cuadrados. Titulo escriturario otorgado ante la señ ora Notario
Segundo de este Cantó n Cuenca, en fecha, siete de octubre de dos mil veinte,
instrumento pú blico que ese encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad del
cantó n Cuenca, con el nú mero nueve mil doscientos setenta, en fecha veinte y
nueve de octubre del añ o dos mil veinte. Reservá ndose los vendedores para toda
su vida el derecho de usufructo sobre dicho inmueble, segú n inscripció n de reserva
en el Registro de Hipotecas con el nú mero dos mil ciento cincuenta y uno, en fecha
veinte y nueve de octubre de dos mil veinte.

b).- Donació n a favor de su hijo Kevin Jacinto Pugo Calle, un bien inmueble,
signado como LOTE 3 B, ubicado en la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
ubicado en las calle Del pasacalle, con las siguiente linderació n: Por Norte.- Con la
señ ora Rosa Suarez, en diez metros, Por el Sur.- Con la calle del Pasacalle, en diez
metros sesenta centímetros, Por El Este.- Con el señ or Luis Vanegas en veinte y
ocho metros sesenta centímetros, y en quince metros veinte centímetros, y Por el
Oeste.- Con el LOTE TRES A, en diecisiete metros cincuenta centímetros, y en
treinta y un metros treinta centímetros, con el mismo lote. Predio con una
superficie de 438,20 metros cuadrados. Titulo escriturario otorgado ante la señ ora
Notario Segundo de este Cantó n Cuenca, en fecha, siete de octubre de dos mil
veinte, instrumento pú blico que ese encuentra inscrito en el Registro de la
Propiedad del cantó n Cuenca, con el nú mero nueve mil doscientos setenta y siete,
en fecha veinte y nueve de octubre del añ o dos mil veinte. Reservá ndose los
vendedores para toda su vida el derecho de usufructo sobre dicho inmueble, segú n
inscripció n de reserva en el Registro de Hipotecas con el nú mero dos mil ciento
cincuenta y cinco, en fecha veinte y nueve de octubre de dos mil veinte.

Donaciones simuladas, que han sido realizadas a favor de sus hijos Veró nica
Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto Pugo Calle, en las fechas señ aladas, en la
Notaría Segunda del cantó n Cuenca, es decir, estas donaciones se han realizado
luego de la sentencia dictada en su contra en el proceso laboral, resolució n dictada
en fecha 11 de junio de 2020, esto con el fin de evitar el pago de lo adeudado.
Para su conocimiento, y para que su autoridad tenga má s razones de hecho sobre
lo expuesto, la accionada, con el fin de evadir el cumplimiento de las obligaciones
impuestas en la resolució n del juicio laboral, ha realizado, ademá s de las
donaciones indicadas en líneas anteriores, tambien la donació n de sus bienes
inmuebles ubicados en el sector urbano de la parroquia, antes Sucre, hoy
Yanuncay, de este cantó n Cuenca, donaciones realizadas a favor de Norma
Elizabeth Pugo Calle, sobre las cuales no activamos esta Acció n Pauliana, por
encontrarse ya prescrita la acció n, pero que para su conocimiento adjuntamos los
certificados del registro de la propiedad # 675246 y 675248, que dan fe de lo
indicado.

5.- De lo anotado se colige fá cilmente lo siguiente:

a.- Que las donaciones de los inmuebles ubicados en las calles Cumana y Del
Pasacalle, de esta ciudad de Cuenca, se hizo con fecha siete de octubre, esto es que
hasta el momento no ha transcurrido un añ o desde la celebració n de dichas
escrituras de donació n.

b.- Que la deudora y demandada MARIA TERESA CALLE LOPEZ, se ha desprendido

de todos sus bienes y no tiene bienes suficientes para el pago de las obligaciones,
por el valor de los DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DOLARES
CON CUARENTA Y UN CENTAVOS, ($ 18.256.41) de los Estados Unidos de
América constantes en la resolució n de la demanda interpuesta, por la que he
demandado en el Juzgado de lo Laboral de Cuenca.

c.- Que, la señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, tiene un almacén de repuestos, el
mismo que ha menoscabado en gran medida, trasladando a otro almacén que no se
encuentra a su nombre toda la mercadería, por tanto, actualmente, por lo antes
anotado, da la impresió n de que es pésimo el estado de los negocios de la señ ora
MARIA TERESA CALLE LOPEZ.

d.- Que la donante, señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, es madre de los
donatarios, y que por tal los contratos de donació n celebrado por la señ ora MARIA
TERESA CALLE LOPEZ y sus hijos Veró nica Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto
Pugo Calle, es fraudulento, pues han acordado entre la familia para perjudicar a
quien soy acreedora de la señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, pues los bienes
que esta tenía han sido aparentemente donados a sus hijos, incluso tal es el caso
que, de todos los bienes han sido transferidas solo la nuda propiedad, incluso en
los registros municipales aun constan los donantes como titulares de dichos
predios. Por lo anotado, está claro que MARIA TERESA CALLE LOPEZ, después de
las donaciones, no tiene otros bienes de suficiente valor para responder a su
obligació n.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Art. 2.370 del Có digo Civil, en cuanto tiene relació n a los actos ejecutados antes
de las cesió n de bienes….., esto es que: ¨Los acreedores tendrán derecho para
que se rescindan los contratos onerosos…¨, y para ejercer el derecho a la acció n
es necesario: A).- que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos; B)que hayan
demostrado mala fe tanto el otorgante como el adquiriente, esto es tener pleno
conocimiento ambos contratantes del mal estado de negocios del otorgante C) que
los actos y contratos será n rescindibles, probá ndose la mala fe del deudor y el
perjuicio de los acreedores; y, D) Que la presente acció n este comprendida dentro
del añ o contado desde la fecha del acto o contrato.

Segú n la documentació n, los certificados del Registro de la Propiedad de cantó n

Cuenca y las escrituras pú blicas de donació n, que se adjunta al proceso, las
escrituras de donaciones, se suscriben en fecha 07 de octubre de 2020, en la
Notaria Segunda del cantó n Cuenca, en contra posició n de las copias certificadas
del proceso y de las sentencias del juicio laboral, pronunciadas, por el juez de
primera instancia en fecha once de junio de dos mil veinte, así como la Sala
Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay en fecha
veinte y seis de agosto de dos mil veinte, y la inadmisió n del recurso de casació n
dictada por la Corte Nacional de Justicia en fecha octubre de 2020, en la que se dio
a conocer la resolució n judicial ratificando la sentencia que contenía una orden de
pagar una determinada suma de dinero a la compareciente, por concepto de
obligaciones laborales pendientes.

En conclusió n, María Teresa Calle Ló pez, se desapodera de sus bienes, una vez que
conocía el contenido de una sentencia judicial emitida por la administració n de
Justicia del Ecuador. Si a esto le añ adimos que la deudora, es madre de los
donatarios Veró nica Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto Pugo Calle, quienes sin
causa ni motivo razonable transfiere la propiedad de los bienes inmuebles que
posee a favor de sus hijos, sin esfuerzo se observa que se actuó con la intenció n de
perjudicarme a mi persona que soy la acreedora de las obligaciones señ aladas, es
decir, teniendo como antecedente la relació n de madre e hijos, en vista de que la
deudora no quería cancelar su obligació n, puso a buen recaudo sus inmuebles con
el ú nico propó sito de que yo, en la calidad de acreedora no logre cobrar los valores
adeudados.

Para esta acció n, me amparo en los arts. 11 #1; art 66 # 23, art. 76 # 1, #7a, art 82;
numeral uno del art 83, art 169 de la CRE, en concordancia con el art. 2367 y el
numeral 2, del art. 2370, del C.C, en relació n con los arts. 289 y 291 del COGEP, así
como otras leyes aplicables a este caso y jurisprudencias nacionales de la Corte
Suprema de Justicia ahora Corte Nacional de Justicia:

Por lo expuesto acudo ante su autoridad, en mi calidad de acreedora, en defensa de

mis legítimos derechos, demando a: MARÍA TERESA CALLE LÓPEZ, , la acció n
rescisoria PAULIANA o revocatoria de los contratos de donació n contenidos en la
escrituras pú blicas celebradas con fecha siete de octubre de dos mil veinte, ante la
Notario Pú blico Segunda del cantó n Cuenca, Dra. Marcia Nieto Pacheco, inscritas
en el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, con los nú meros 9270 y 9277, de
fecha veinte y nueve de octubre de dos mil veinte; pidiendo a usted que luego del
trá mite correspondiente en sentencia, se sirva disponer lo siguiente:
a.- Aceptar mi demanda, y declarar rescindido (rescisió n) LOS CONTRATOS DE
DONACION ANTES INDICADOS.
b.- Dispondrá que las cosas vuelvan al estado anterior a la celebració n de los
mismos.
c.- Que, como providencia preventiva se imponga la prohibició n de enajenar los
inmuebles que fueron materia de las donaciones, en beneficio de la compareciente
y mientras no se me cancela el valor de la obligació n pendiente.
d.- Que se mande a pagar las costas procesales, incluido los honorarios de mis
defensores.
e.- Que, se mande a marginar en el libro de protocolo correspondiente de la
Notaría Segunda del cantó n Cuenca, y se cancelen las donaciones.
f.- Que, se mande a marginar en el registro de la propiedad del cantó n Cuenca, con
la recisió n de los contratos de donació n, y se inscriba gravamen de prohibició n.

ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Con fundamento en los artículos 158 y

siguientes, del Có digo Orgá nico General de Procesos, COGEP, a fin de probar los
hechos aseverados en esta demanda, anuncio e introduzco los siguientes medios
de prueba, los mismos que en atenció n al art. # 160 del COGEP cumplen con los
requisitos de Pertinencia, utilidad y conducencia.

PRUEBA DOCUMENTAL:
a.- Copias certificadas del expediente o cuaderno procesal de primera instancia, del
juicio signado con el nú mero 01371-2019-00436, otorgado por la Unidad Judicial
de trabajo de Cuenca a cargo del Dr. Carlos Cá rdenas Rivera, que consta de dos
cuerpos, de ciento ochenta y una fojas ú tiles.

b.- Copias certificadas del expediente o cuaderno procesal de segunda instancia,

del juicio signado con el nú mero 01371-2019-00436, otorgado por la Corte
Provincial de Justicia del Azuay, sala de lo Laboral a cargo del Dr. Freddi Mulla
como Juez Ponente, que consta de un cuerpo de veinte y ocho fojas.

c.- Certificados conferidos por el registro de la Propiedad del cantó n Cuenca,

nú meros #685203, #685223, #675248, y #675244, suscritos por la señ ora
registradora de la propiedad del cantó n Cuenca, con la inscripció n de los contratos
de donació n realizados por la demandada en favor de sus hijos.

d.- Copias Certificadas de las escrituras pú blicas de donació n realizada en las

Notaría Segunda, en fecha siete de octubre de dos mil veinte, suscrito por la
demandada MARÍA TERESA CALLE LÓPEZ, y a favor de sus hijos Kevin Jacinto
Pugo Calle y Veró nica Fernanda Pugo Calle.

PRUEBA TESTIMONIAL:
a.- Solicito se e reciba la declaració n de parte de la señ ora MARÍA TERESA CALLE
LÓPEZ, ciudadana ecuatoriana portadora de cédula de ciudadanía # 0101875847.
b.- Solicito que el día de la audiencia definitiva se reciba el testimonio del señ or
Miguel Á ngel Calle Pillco, portador de cédula de ciudadanía # 0104730395 y de la
señ orita María de Carmen Calle Pillco, portadora de cédula de ciudadanía #
0106088974
c. Anuncio que, en aplicació n del principio de contradicció n, contrainterrogare a
los testigos que presente la parte accionante.
4.- Señ or juez por no tener acceso a la prueba, solicito que su autoridad disponga
que por secretaria se oficie al departamento de Avalú os y Catastros del GAD
municipal del cantó n Cuenca, en el cual se certifique si la señ ora María Teresa Calle
Ló pez, portadora de cédula de ciudadanía # 0101875847, tiene o no tiene en el
cantó n Cuenca registrado a su nombre o en el de su esposo Jacinto Pugo Lata,
portador de cédula 0101519361, algú n predio y de haberlo se indique cual es la
clave catastral y la ubicació n de dicho predio. Prueba con la que demostraré que el
bien que está ubicado en la parroquia Quingeo, no tiene ni catastro, ni registro
municipal, y es por ello que hemos procedido con la presente acció n.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN CUENCA

Dr. Rolando Esteban Flores Vintimilla

Juicio # 01333-2021-08199

Yo, MARIA ROSARIO PILLCO SIGUA, dentro de acció n pauliana, planteada en

contra de la señ ora María Teresa Calle Ló pez, ante su autoridad, de la manera má s
comedida concurro e indico: 

Señ or Juez, siendo que se ha evacuado todas las diligencias que se tenían
pendientes de cumplimiento dentro de la presente cusa, siendo el momento
procesal oportuno dígnese señ alar fecha para que se lleve a efecto la audiencia
dentro de la presente causa.

Debidamente autorizado y como defensor.

Magister. Genaro Marcelo Soto Alemán.

Abogado con Matrícula profesional # 01- 2010-155. Del Foro de Abogados del
Ecuador.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN CUENCA

Dr. Rolando Esteban Flores Vintimilla

Juicio # 01333-2021-08199

Yo, MARIA ROSARIO PILLCO SIGUA, dentro de acció n pauliana, planteada en

contra de la señ ora María Teresa Calle Ló pez, ante su autoridad, de la manera má s
comedida concurro e indico:

Con fundamento en el inciso cuarto del art. 151 del Có digo Orgá nico General de
Procesos, me pronuncio sobre la contestació n a la demanda presentada por la
señ ora María Teresa Calle Ló pez, y lo hago en los siguientes términos: 

a.- Señ or Juez, las aseveraciones esgrimidas por parte de la accionada en el

presente proceso, no corresponden a la verdad de los hechos, de una manera
menospreciativa y humillante, afirma ciertos hechos que me hacen ver como un ser
humano despreciable, incluso me acusa de manera indirecta de haber estado
involucrada en perdida de ciertas joyas de sus hijas, con ello indirectamente
asumiendo que yo fui quien las sustraje.

b.- Las afirmaciones empleadas en la contestació n, no obedecen ni refieren a los

hechos planteados y que son motivo de la presente acció n, solo menciona hechos
pasados que en nada son reales, y que no tienen pertinencia con la presente acció n.

c.- Señ or Juez, debemos tener claro que, si hemos accionado este recurso, es
justamente para garantizar el cumplimiento de la obligació n contraída en el juicio
laboral, puesto que el bien inmueble que se menciona en el sector de QUINGO, de
propiedad de la demandada, no se encuentra catastrado ni registrado en el sistema
municipal del cantó n Cuenca, no cuenta con carta de pago ni registro catastral.
Ademá s, que el bien inmueble de QUINGEO, por su avalú o no cubre el valor que se
tiene fijado al pago de las obligaciones laborales impuesta en dicho proceso
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
- Por lo expuesto, fundamento mi contestació n en los art. 75, 76, Numeral 1, 169 y
172 de la Constitució n de la Repú blica.
- Artículos 151 del COGEP.

ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS:

Prueba Documental:
Por el principio de comunidad de prueba, anuncio que practicare la prueba
documental que ha presentado la parte accionada, la que hare uso como prueba a
mi favor

Prueba testimonial:
1.-Solicto que el día de la audiencia se reciba declaració n de parte la señ ora María
Teresa Calle Ló pez, ciudadana ecuatoriana portadora de cédula de ciudadanía #
0101875847.

2.-Solicto que el día de la audiencia se reciba el testimonio del señ or Miguel Á ngel
Calle Pillco, portador de cédula de ciudadanía # 0104730395 y de la señ orita María
de Carmen Calle Pillco, portadora de cédula de ciudadanía # 0106088974

3. Anuncio que, en aplicació n del principio de contradicció n, contrainterrogare a

los testigos que presente la parte accionante.

4.- Señ or juez por no tener acceso a la prueba, solicito que su autoridad disponga
que por secretaria se oficie al departamento de Avalú os y Catastros del GAD
municipal del cantó n Cuenca, en el cual se certifique si la señ ora María Teresa Calle
Ló pez, portadora de cédula de ciudadanía # 0101875847, tiene o no tiene en el
cantó n Cuenca registrado a su nombre o en el de su esposo Jacinto Pugo Lata,
portador de cédula 0101519361, algú n predio y de haberlo se indique cual es la
clave catastral y la ubicació n de dicho predio. Prueba con la que demostraré que el
bien que está ubicado en la parroquia Quingeo, no tiene ni catastro, ni registro
municipal, y es por ello que hemos procedido con la presente acció n.

Debidamente autorizado y como defensor.

Magister Genaro Marcelo Soto Alemán.

Abogado con Matrícula profesional # 01- 2010-155. Del Foro de Abogados del
Ecuador.
IV. CITACION.
A la demandada, señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, se lo citará en su domicilio
ubicado en la esquina de las calles Cumaná y Del Pasacalle, perteneciente a la
Parroquia Urbana de Bellavista de esta ciudad de Cuenca, con nú mero telefó nico
0988375105, mediante la oficina de citaciones, para lo cual adjunto croquis y fotos
de la casa de su domicilio, en donde también funciona los talleres y almacén de
propiedad de ella y su esposo, lugar donde debe ser citada.

V. NARRACION DE LOS HECHOS

5.1. De la documentació n que adjunto en copias certificadas, de todo el proceso
laboral, signado con el nú mero 01371-2019-00436, y en particular de las
sentencias, la primera dictada por el Juez de Primera instancia Dr. Carlos Eduardo
Cá rdenas Rivera, que obran de fojas 60 a 69, que consta del primer cuerpo del
proceso, la que fue apelada y posteriormente resuelta por los Jueces de la Sala
Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay,
conformada por el Dr. Freddi Mulla Á vila como Juez Ponente, y los Doctores Sandra
Elizabeth Aguirre Estrella y Edgar Fernando Loyola Polo, con fecha 26 de agosto de
dos mil veinte, en donde desechando el recurso de apelació n interpuesto,
confirmaron la sentencia de primera instancia, en donde se aceptó parcialmente la
demanda, sentencia que obra de fojas 119 a 124, que consta del segundo cuerpo
del proceso, resolució n de segunda instancia, sobre la cual se interpuso el recurso
de casació n, recurso planteado que fue inadmitido por la Corte Nacional, segú n
resolució n de la Sala Especializada de lo laboral de la Corte Nacional de Justicia,
dictada en fecha 19 de octubre de dos mil veinte, dictada por el Conjuez Nacional
Dr. Víctor Rafael Ferná ndez Á lvarez, segú n obra de fojas 20, 21, 22, 23 y 24, de las
copias certificadas del cuaderno de segunda instancia de la Sala Especializada de lo
Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay.

5.2. Resolució n que se encuentra en firme, en la que se aceptó parcialmente la

demanda y se ordenó que MARIA TERESA CALLE LOPEZ, pague a favor de María
Rosario Pillco Sigua lo siguiente: A) US$ 140 por concepto de diferencias salariales
del período marzo a diciembre del añ o 2012. B) US$ 456 por concepto de
diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o 2013. C) US$ 720 por
concepto de diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o
2014. D) US$ 888 por concepto de diferencias salariales del período enero a
diciembre del añ o 2015. E) US$ 1.032 por concepto de diferencias salariales del
período enero a diciembre del añ o 2016. F) US$ US$ 1.140 por concepto de
diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o 2017. G) US$ 1.272
por concepto de diferencias salariales del período enero a diciembre del añ o
2018. H) US$ 456 por concepto de diferencias salariales del período enero al 13 de
mayo del añ o 2019. I) US$ 108 por concepto de decimotercera remuneració n por
el período abril a noviembre de 2012. J) US$ 318 por concepto de decimotercera
remuneració n por el período diciembre de 2012 a noviembre de 2013. K) US$ 340
por concepto de decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2013 a
noviembre de 2014. L) US$ 354 por concepto de decimotercera remuneració n por
el período diciembre de 2014 a noviembre de 2015. M) US$ 366 por concepto de
decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2015 a noviembre de
2016. N) US$ 375 por concepto de decimotercera remuneració n por el período
diciembre de 2016 a noviembre de 2017. Ñ) US$ 386 por concepto de
decimotercera remuneració n por el período diciembre de 2017 a noviembre de
2018. O) US$ 145 por concepto de decimotercera remuneració n por el período
diciembre de 2018 a 13 de mayo de 2019. P) US$ 98 por concepto de decimocuarta
remuneració n del período abril a julio de 2012. Q) US$ 318 por concepto de
decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2012 a julio de 2013.  R) US$
340 por concepto de decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2013 a
julio de 2014.  S) US$ 354 por concepto de decimocuarta remuneració n por el
período agosto de 2014 a julio de 2015. T) US$ 366 por concepto de decimocuarta
remuneració n por el período agosto de 2015 a julio de 2016.  U) US$ 375 por
concepto de decimocuarta remuneració n por el período agosto de 2016 a julio de
2017. V) US$ 386 por concepto de decimocuarta remuneració n por el período
agosto de 2017 a julio de 2018.  W) US$ 295 por concepto de decimocuarta
remuneració n por el período agosto de 2018 a mayo de 2019. X) US$ 1.196 por
concepto de vacaciones por toda la relació n laboral. Y) US$ 200 por concepto de
ropa de trabajo. Así mismo, en aplicació n de la Resolució n No. 08-2016 expedida
por la Corte Nacional de Justicia se dispuso el pago de intereses legales en los
rubros que corresponda, ademá s en atenció n del Art. 588 del Có digo del Trabajo se
fijó los honorarios de la defensa técnica de la parte actora en el 5% de la totalidad
de lo mandado a pagar.

De la liquidació n de los valores pendientes de pago, realizada dentro de la presente

causa por la Mgs. María Augusta Cordero Vélez, Perito legalmente designada por el
juez de la causa, en fecha 22 de febrero de 2021, que consta de fojas 157 y158 del
segundo cuerpo del cuaderno de primera instancia, que asciende a un valor de
DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DOLARES CON CUARENTA Y
UN CENTAVOS, ($ 18.256.41), existiendo mandato de pago, lo cual hasta la fecha
no se ha cumplido por parte de la demandada. Dicha sentencia fue ratificada por la
Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, así
mismo, el recurso de Casació n fue inadmitido por la Corte Nacional de Justicia,
habiendo causado estado.

5.2.
a).- Del certificado nú mero 685203, de fecha 27 de septiembre de 2021, conferida
por el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, suscrito por la señ ora
Registradora de la Propiedad de este cantó n, aparece que la señ ora MARIA TERESA
CALLE LOPEZ, por sus derechos de gananciales, era titular del cincuenta por ciento
de derechos y acciones, sobre un bien inmueble signado como LOTE 3A, ubicado en
las calles Cumaná y Del pasacalle, de la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
segú n la linderació n y dimensiones que obran de dicho título escriturario, predio
que ha sido dada en donació n a su hija Verónica Fernanda Pugo Calle.

b). - Del certificado nú mero 685223, de fecha 16 de septiembre de 2021, conferido

por el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, suscrito por la señ ora
Registradora de la Propiedad de este cantó n, aparece que la señ ora MARIA TERESA
CALLE LOPEZ, por sus derechos de gananciales, era titular del cincuenta por ciento
de derechos y acciones, sobre un bien inmueble signado como LOTE 3B, ubicado en
las calles Del pasacalle, de la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca, segú n
linderació n y dimensiones que obran de dicho título escriturario, predio que ha
sido dado en donació n a su hijo Kevin Jacinto Pugo Calle.

5.3.
De los certificados de historial y gravá menes, antes citados, conferidos por la
señ ora Registradora de la Propiedad del cantó n Cuenca, se deprende que, la
deudora MARIA TERESA CALLE LÓPEZ, con el propó sito de evitar el pago y los
efectos del proceso judicial laboral sentenciado en su contra, obrando con mala fe,
ha realizado contratos de Donació n sobre predios de su propiedad, siendo los
siguientes:

a).- Donació n a favor de su hija Verónica Fernanda Pugo Calle, un bien inmueble,
signado como LOTE 3 A, ubicado en la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
ubicado en las calles Cumaná y Del pasacalle, bien inmueble que tiene una
superficie de cuatrocientos setenta y cinco, punto ochenta metro cuadrados, con
las siguiente linderació n: Por Norte.- Con la señ ora Rosa Suarez, en ocho metros,
Por el Sur.- Con la calle del Pasacalle, en diez metros sesenta centímetros, Por El
Este.- en diecisiete metros cincuenta centímetros con el lote 3B y en treinta y un
metros treinta centímetros con el mismo lote, y Por el Oeste.- Con el lote 1, en diez
metros veinte centímetros, con el lote 2, en trece metros, y con la señ ora Rosa
Suarez en veinte y nueve metros cuarenta centímetros, predio con una superficie
total de 475 metros cuadrados. Titulo escriturario otorgado ante la señ ora Notario
Segundo de este Cantó n Cuenca, en fecha, siete de octubre de dos mil veinte,
instrumento pú blico que ese encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad del
cantó n Cuenca, con el nú mero nueve mil doscientos setenta, en fecha veinte y
nueve de octubre del añ o dos mil veinte. Reservá ndose los vendedores para toda
su vida el derecho de usufructo sobre dicho inmueble, segú n inscripció n de reserva
en el Registro de Hipotecas con el nú mero dos mil ciento cincuenta y uno, en fecha
veinte y nueve de octubre de dos mil veinte.
b).- Donació n a favor de su hijo Kevin Jacinto Pugo Calle, un bien inmueble,
signado como LOTE 3 B, ubicado en la parroquia El Vecino, de este cantó n Cuenca,
ubicado en las calle Del pasacalle, con las siguiente linderació n: Por Norte.- Con la
señ ora Rosa Suarez, en diez metros, Por el Sur.- Con la calle del Pasacalle, en diez
metros sesenta centímetros, Por El Este.- Con el señ or Luis Vanegas en veinte y
ocho metros sesenta centímetros, y en quince metros veinte centímetros, y Por el
Oeste.- Con el LOTE TRES A, en diecisiete metros cincuenta centímetros, y en
treinta y un metros treinta centímetros, con el mismo lote. Predio con una
superficie de 438,20 metros cuadrados. Titulo escriturario otorgado ante la señ ora
Notario Segundo de este Cantó n Cuenca, en fecha, siete de octubre de dos mil
veinte, instrumento pú blico que ese encuentra inscrito en el Registro de la
Propiedad del cantó n Cuenca, con el nú mero nueve mil doscientos setenta y siete,
en fecha veinte y nueve de octubre del añ o dos mil veinte. Reservá ndose los
vendedores para toda su vida el derecho de usufructo sobre dicho inmueble, segú n
inscripció n de reserva en el Registro de Hipotecas con el nú mero dos mil ciento
cincuenta y cinco, en fecha veinte y nueve de octubre de dos mil veinte.

Donaciones simuladas, que han sido realizadas a favor de sus hijos Veró nica
Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto Pugo Calle, en las fechas señ aladas, en la
Notaría Segunda del cantó n Cuenca, es decir, estas donaciones se han realizado
luego de la sentencia dictada en su contra en el proceso laboral, resolució n dictada
en fecha 11 de junio de 2020, esto con el fin de evitar el pago de lo adeudado.
Para su conocimiento, y para que su autoridad tenga má s razones de hecho sobre
lo expuesto, la accionada, con el fin de evadir el cumplimiento de las obligaciones
impuestas en la resolució n del juicio laboral, ha realizado, ademá s de las
donaciones indicadas en líneas anteriores, tambien la donació n de sus bienes
inmuebles ubicados en el sector urbano de la parroquia, antes Sucre, hoy
Yanuncay, de este cantó n Cuenca, donaciones realizadas a favor de Norma
Elizabeth Pugo Calle, sobre las cuales no activamos esta Acció n Pauliana, por
encontrarse ya prescrita la acció n, pero que para su conocimiento adjuntamos los
certificados del registro de la propiedad # 675246 y 675248, que dan fe de lo
indicado.

5.4.- De lo anotado se colige fá cilmente lo siguiente:

1.- Que las donaciones de los inmuebles ubicados en las calles Cumana y Del
Pasacalle, de esta ciudad de Cuenca, se hizo con fecha siete de octubre, esto es que
hasta el momento no ha transcurrido un añ o desde la celebració n de dichas
escrituras de donació n.

2.- Que la deudora y demandada MARIA TERESA CALLE LOPEZ, se ha desprendido

de todos sus bienes y no tiene bienes suficientes para el pago de las obligaciones,
por el valor de los DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DOLARES
CON CUARENTA Y UN CENTAVOS, ($ 18.256.41) de los Estados Unidos de
América constantes en la resolució n de la demanda interpuesta, por la que he
demandado en el Juzgado de lo Laboral de Cuenca.

3.- Que, la señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, tiene un almacén de repuestos, el
mismo que ha menoscabado en gran medida, trasladando a otro almacén que no se
encuentra a su nombre toda la mercadería, por tanto, actualmente, por lo antes
anotado, da la impresió n de que es pésimo el estado de los negocios de la señ ora
MARIA TERESA CALLE LOPEZ.

4.- Que la donante, señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, es madre de los
donatarios, y que por tal los contratos de donació n celebrado por la señ ora MARIA
TERESA CALLE LOPEZ y sus hijos Veró nica Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto
Pugo Calle, es fraudulento, pues han acordado entre la familia para perjudicar a
quien soy acreedora de la señ ora MARIA TERESA CALLE LOPEZ, pues los bienes
que esta tenía han sido aparentemente donados a sus hijos, incluso tal es el caso
que, de todos los bienes han sido transferidas solo la nuda propiedad, incluso en
los registros municipales aun constan los donantes como titulares de dichos
predios. Por lo anotado, está claro que MARIA TERESA CALLE LOPEZ, después de
las donaciones, no tiene otros bienes de suficiente valor para responder a su
obligació n.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El Art. 2.370 del Có digo Civil, en cuanto tiene relació n a los actos ejecutados antes
de las cesió n de bienes….., esto es que: ¨Los acreedores tendrán derecho para
que se rescindan los contratos onerosos…¨, y para ejercer el derecho a la acció n
es necesario: A).- que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos; B)que hayan
demostrado mala fe tanto el otorgante como el adquiriente, esto es tener pleno
conocimiento ambos contratantes del mal estado de negocios del otorgante C) que
los actos y contratos será n rescindibles, probá ndose la mala fe del deudor y el
perjuicio de los acreedores; y, D) Que la presente acció n este comprendida dentro
del añ o contado desde la fecha del acto o contrato.

Segú n la documentació n, los certificados del Registro de la Propiedad de cantó n

Cuenca y las escrituras pú blicas de donació n, que se adjunta al proceso, las
escrituras de donaciones, se suscriben en fecha 07 de octubre de 2020, en la
Notaria Segunda del cantó n Cuenca, en contra posició n de las copias certificadas
del proceso y de las sentencias del juicio laboral, pronunciadas, por el juez de
primera instancia en fecha once de junio de dos mil veinte, así como la Sala
Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay en fecha
veinte y seis de agosto de dos mil veinte, y la inadmisió n del recurso de casació n
dictada por la Corte Nacional de Justicia en fecha octubre de 2020, en la que se dio
a conocer la resolució n judicial ratificando la sentencia que contenía una orden de
pagar una determinada suma de dinero a la compareciente, por concepto de
obligaciones laborales pendientes.

En conclusió n, María Teresa Calle Ló pez, se desapodera de sus bienes, una vez que
conocía el contenido de una sentencia judicial emitida por la administració n de
Justicia del Ecuador. Si a esto le añ adimos que la deudora, es madre de los
donatarios Veró nica Fernanda Pugo Calle y Kevin Jacinto Pugo Calle, quienes sin
causa ni motivo razonable transfiere la propiedad de los bienes inmuebles que
posee a favor de sus hijos, sin esfuerzo se observa que se actuó con la intenció n de
perjudicarme a mi persona que soy la acreedora de las obligaciones señ aladas, es
decir, teniendo como antecedente la relació n de madre e hijos, en vista de que la
deudora no quería cancelar su obligació n, puso a buen recaudo sus inmuebles con
el ú nico propó sito de que yo, en la calidad de acreedora no logre cobrar los valores
adeudados.
Para esta acció n, me amparo en los arts. 11 #1; art 66 # 23, art. 76 # 1, #7a, art 82;
numeral uno del art 83, art 169 de la CRE, en concordancia con el art. 2367 y el
numeral 2, del art. 2370, del C.C, en relació n con los arts. 289 y 291 del COGEP, así
como otras leyes aplicables a este caso y jurisprudencias nacionales de la Corte
Suprema de Justicia ahora Corte Nacional de Justicia:

Por lo expuesto acudo ante su autoridad, en mi calidad de acreedora, en defensa de

mis legítimos derechos, demando a: MARÍA TERESA CALLE LÓPEZ, , la acció n
rescisoria PAULIANA o revocatoria de los contratos de donació n contenidos en la
escrituras pú blicas celebradas con fecha siete de octubre de dos mil veinte, ante la
Notario Pú blico Segunda del cantó n Cuenca, Dra. Marcia Nieto Pacheco, inscritas
en el Registro de la Propiedad del cantó n Cuenca, con los nú meros 9270 y 9277, de
fecha veinte y nueve de octubre de dos mil veinte; pidiendo a usted que luego del
trá mite correspondiente en sentencia, se sirva disponer lo siguiente:

VII.- PRETENSION CLARA:

a.- Aceptar mi demanda, y declarar rescindido (rescisió n) LOS CONTRATOS DE

DONACION ANTES INDICADOS.

b.- Dispondrá que las cosas vuelvan al estado anterior a la celebració n de los
mismos.

c.- Que, como providencia preventiva se imponga la prohibició n de enajenar los

inmuebles que fueron materia de las donaciones, en beneficio de la compareciente
y mientras no se me cancela el valor de la obligació n pendiente.

d.- Que se mande a pagar las costas procesales, incluido los honorarios de mis
defensores.

e.- Que, se mande a marginar en el libro de protocolo correspondiente de la

Notaría Segunda del cantó n Cuenca, y se cancelen las donaciones.

f.- Que, se mande a marginar en el registro de la propiedad del cantó n Cuenca, con
la recisió n de los contratos de donació n, y se inscriba gravamen de prohibició n.

VIII.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

PRUEBA DOCUMENTAL:
- Copias certificadas del expediente o cuaderno procesal de primera
instancia, del juicio signado con el nú mero 01371-2019-00436, otorgado
por la Unidad Judicial de trabajo de Cuenca a cargo del Dr. Carlos
Cá rdenas Rivera, que consta de dos cuerpos, de ciento ochenta y un fojas
ú tiles.

- Copias certificadas del expediente o cuaderno procesal de segunda

instancia, del juicio signado con el nú mero 01371-2019-00436, otorgado
por la Corte Provincial de Justicia del Azuay, sala de lo Laboral a cargo del
Dr. Freddi Mulla como Juez Ponente, que consta de un cuerpo de veinte y
ocho fojas.
 - Certificados conferidos por el registro de la Propiedad del cantó n Cuenca,
nú meros #685203, #685223, #675248, y #675244, suscritos por la
señ ora registradora de la propiedad del cantó n Cuenca, con la inscripció n
de los contratos de donació n realizados por la demandada en favor de sus
hijos.

- Copias Certificadas de las escrituras pú blicas de donació n realizada en las

Notaría Segunda, en fecha siete de octubre de dos mil veinte, suscrito por
la demandada MARÍA TERESA CALLE LÓPEZ, y a favor de sus hijos Kevin
Jacinto Pugo Calle y Veró nica Fernanda Pugo Calle.

PRUEBA TESTIMONIAL:
Se reciba la declaració n de parte de la señ ora MARÍA TERESA CALLE LÓPEZ,

IX.- TRAMITE:
El trá mite será el ordinario

INSCRIPCION. De conformidad con lo que dispone el art. 146 del COGEP, se

dispondrá la inscripció n de esta demanda en el registro de la propiedad del cantó n
Cuenca.

X.- CUANTIA:
La cuantía la fijo en VEINTE Y UN MIL DOLARES dó lares de los Estados Unidos de
Norteamérica, en virtud del valor liquidado que corresponde a lo adeudado, má s
los honorarios profesionales, y los intereses de mora de la obligació n al tiempo en
que se haga efj kctivo.

XI.- NOTIFICACIONES.
Futuras notificaciones las recibiré en la casilla judicial Nro. 861 y a los correos
electró nicos marcelo_genaro.soto@hotmail.com

Autorizo a los abogados, Dr. Herná n Cañ ar Lojano, Magister Genaro Marcelo Soto
Alemá n y Abogada Mayra Cristina Tenesaca Parra, quienes quedan facultados a
patrocinarme en esta causa.

Por no saber firmar, estampo la huella digital de mi pulgar derecho, y estaré presta
a reconocer la huella estampada ante quien corresponda.
Atentamente.

María Rosario Pillco Sigua.

C.C. 0101771392.

Magister Genaro Marcelo Soto Alemán.

Matr. # 01 – 2010 – 155. F.A.