Integrantes: Javiera Arguinarena, Daniela Melloni, Andrea Morales

Sección: 207
Ayudante: Liza Villavicencio

Orientaciones Actividad Evaluativa 2

Estructura de Informes Periciales

Psicológicos y Psicosociales

Asignatura: Diagnóstico e Intervención Jurídica

Profesores: Diana Biscay

Felipe Araya

Semestre: 02-2020

Objetivos:

· Identificar los aspectos básicos de la estructura de los informes periciales psicológicos y

psicosociales, y los contenidos que deben ser incluidos en cada uno de sus apartados.

· Conocer un ejemplo de metodología en un proceso diagnóstico con adultos en el ámbito

psicojurídico, y los resultados plasmados en el informe pericial como producto final.
 · Introducirse en términos jurídicos que permiten la comunicación con los órganos de
administración de la justicia, así como en el lenguaje y otros aspectos formales de la redacción
de documentos en este ámbito.

Metodología:

Se espera que los/as estudiantes cumplan los objetivos señalados por medio de la lectura, del
análisis y de la restructuración de la información proporcionada respecto al diagnóstico en adultos
de un caso en contexto proteccional (solicitud de evaluación psicosocial con énfasis en competencias
parentales desde el Tribunal de Familia).

Orientaciones:

1. La información proporcionada (en el apartado “Caso Evaluación Psicosocial”), constituye los

resultados de un proceso diagnóstico que quedarían plasmados en un informe pericial. Sin
embargo, aunque se presenta coherente, dicha información no se encuentra ordenada
siguiendo la estructura propuesta en la resolución exenta 8083, o similar. El grupo de trabajo
debe entonces, leer y analizar dicha información, para entregarla estructurada siguiendo los
ítems presentados en el apartado “Estructura del Informe” (incluyendo los nombres de los
ítems).

Debe tener en cuenta los aspectos que pueden incluirse en cada uno de los apartados del informe
pericial, revisados en la clase del terreno correspondiente. Y puede utilizar de guía para esta
actividad el ejemplo de informe (evaluación de las condiciones de protección en una causa de
cuidados, demanda realizada desde el Tribunal de Familia), también revisado.

Importante: Recordar que se debe indicar el nombre de todos los integrantes del grupo de trabajo.
I.-Individualización de los/as evaluados/as:

NOMBRE : Ana E. T.

RELACIÓN CON LOS NIÑOS : Hermana

EDAD : 20 años

FECHA DE NACIMIENTO : ____________

RUN : ____________

ESTADO CIVIL : Soltera

NACIONALIDAD : Chilena

ETNIA : No pertenece

NIVEL DE EDUCACIÓN : Superior incompleta

OCUPACIÓN : Estudiante y trabajadora independiente en el mercado

informal.

DOMICILIO : ____________

NOMBRE : Mariano T. S.

RELACIÓN CON LOS NIÑOS : Abuelo materno

EDAD : 63 años

FECHA DE NACIMIENTO : ____________

RUN : ____________

ESTADO CIVIL : Casado

NACIONALIDAD : Chilena

ETNIA : No pertenece

NIVEL DE EDUCACIÓN : Media completa

OCUPACIÓN : Pensionado

DOMICILIO : ____________

FECHA DE LAS ENTREVISTAS : ____________ de 2019

II.-Individualización de los/as niños/as de causa:

NOMBRE : Pedro Jesús E. T.

FECHA DE NACIMIENTO : ____________

EDAD : 12 años y 0 meses

SEXO : Hombre

RUT : ____________

ESCOLARIDAD : Promovido a 7º Básico

NACIONALIDAD : Chilena

ETNIA : No pertenece

NECESIDAD EDUCATIVA

ESPECIAL : Ninguna reportada

ADULTA RESPONSABLE : ____________

NOMBRE : Juan Javier E. T.

FECHA DE NACIMIENTO : ____________

EDAD : 10 años y 7 meses

SEXO : Hombre

RUT : ____________

ESCOLARIDAD : Promovido a 5º Básico

NACIONALIDAD : Chilena

ETNIA : No pertenece

NECESIDAD EDUCATIVA
ESPECIAL : Ninguna reportada

ADULTA RESPONSABLE : ____________

NOMBRE : José Jacob E. T.

FECHA DE NACIMIENTO : ____________

EDAD : 7 años y 3 meses

SEXO : Hombre

RUT : ____________

ESCOLARIDAD : Promovido a 2º Básico

NACIONALIDAD : Chilena

ETNIA : No pertenece

NECESIDAD EDUCATIVA

ESPECIAL : Ninguna reportada

ADULTA RESPONSABLE : ____________

III.-Solicitud de la evaluación:

Mediante Audiencia de Revisión de Medidas de Protección, con fecha ____________ de 2019, doña
____________, Jueza Suplente del Juzgado de Familia de ____________,, solicita al presente Centro
Diagnóstico Ambulatorio ____________, realizar evaluación de habilidades parentales de hermana
de los niños de causa, doña Ana E. T., y del abuelo materno de los mismos, don Mariano T. S., en
causa RIT X--___-2016.

IV.-Metodología utilizada en la evaluación:

● Lectura y análisis de antecedentes proporcionados por doña Ana E.:

o Acta de Revisión de Medidas en el Juzgado de Familia de ____________, con

fecha ____________ de 2019.

● Lectura y análisis de antecedentes proporcionados por sistema SITFA:

o Parte Detenido por Carabineros de Chile, con fecha ____________ 2016.

 o Parte Detenido por Carabineros de Chile, con fecha ____________ 2016.
o Parte Denuncia ante Carabineros de Chile, con fecha ____________ 2016.
o Parte Denuncia ante Carabineros de Chile, con fecha ____________ 2016.
o Parte Denuncia ante Carabineros de Chile, con fecha ____________ 2016.
o Oficio de Audiencia No Realizada emitido por el Juzgado de Familia de
____________, con fecha ____________ de 2016.
o Informe de Descripción de Vulneración de Derechos emitido por profesionales de
la OPD ____________, con fecha ____________ de 2016.
o Oficio de Audiencia No Realizada emitido por el Juzgado de Familia de
____________,, con fecha ____________, de 2016.
o Informe de Descripción de Vulneración de Derechos emitido por profesionales de
la OPD ____________, con fecha 14 de junio de 2016.
o Acta de Audiencia de Protección en el Juzgado de Familia de ____________, con
fecha ____________ de 2016.
o Acta de Audiencia de Juicio de Vulneración de Derechos en el Juzgado de Familia
de ____________, con fecha ____________ de 2016.
o Oficio emitido por Juzgado de Familia de ____________, con fecha
____________ de 2017.
o Acta de Audiencia de Revisión de Medidas de Protección en el Juzgado de Familia
de ____________, con fecha ____________ de 2017.
o Informe emitido por profesionales de PRM ____________, con fecha
____________ de 2018.
o Oficio emitido por Juzgado de Familia de ____________, con fecha
____________ de 2018.
o Oficio emitido por Directora de ____________, con fecha ____________ de
2018..
o Opinión de Consejo Técnico del Juzgado de Familia de ____________, con fecha
____________ de 2018.
o Acta de Audiencia de Revisión de Medidas de Protección en el Juzgado de Familia
de ____________, con fecha ____________ de 2018.
o Opinión de Consejo Técnico del Juzgado de Familia de ____________, con fecha
____________ de 2018.
o Acta de Audiencia de Revisión de Medidas de Protección en el Juzgado de Familia
de ____________, con fecha ____________ de 2018.

● Revisión de Diagnóstico Histórico en SENAINFO, con el objetivo de recabar información

respecto a los posibles programas a los cuales ha sido ingresado Pedro Jesús E. T., mayor de
los hermanos de causa. Se registra:
○ OPD ____________. Causal de ingreso: “vulneración de derechos en estudio”. Fecha
de ingreso: ____________ de 2016. Fecha de egreso: ____________ de 2016.
○ DAM ____________. Causal de ingreso: “protección según orden del Tribunal”.
Fecha de ingreso: ____________ de 2016. Fecha de egreso: ____________ de 2017.
 ○ PRM ____________ Causal de ingreso: “víctima-testigo de violencia intrafamiliar
grave”. Fecha de ingreso: ____________ de 2016. Fecha de egreso: ____________
de 2018.
○ ____________. Causal de ingreso: “protección según orden del Tribunal”. Fecha de
ingreso: ____________ de 2018. Sin egreso.
○ PRM ____________ Santiago. Causal de ingreso: “víctima de maltrato físico grave”.
Fecha de ingreso: ____________ de 2018. Sin egreso.
○ DAM ____________ Causal de ingreso: “vulneración de derechos en estudio”. Fecha
de ingreso: ____________ de 2018. Fecha de egreso: ____________ de 2018.
○ DAM ____________. Causal de ingreso: “vulneración de derechos en estudio”. Fecha
de ingreso: ____________ de 2018. Fecha de egreso: ____________ de 2018.

Otras acciones del proceso pericial serían:

● Entrevista de ingreso a la evaluada, doña Ana E., con el objetivo de informar sobre el
proceso diagnóstico, alcances y objetivos, así como de recoger antecedentes de la historia
de vida de los niños de autos (____________ de 2019).

● Entrevista semi-estructurada con ambos peritados, doña Ana E. y don Mariano T., con el
objetivo de recoger antecedentes en torno a la causa de Medida de Protección iniciada a
favor de los niños de autos, la relación actual de ambos adultos con cada uno de los niños de
causa, y la disposición a la obtención de los cuidados de los mismos (____________ de
2019).

● Entrevista semi-estructurada de evaluación de competencias parentales a don Mariano T.,

con el objetivo de identificar habilidades y/o debilidades en el peritado para ejercer la
parentalidad con los niños de causa (____________ de 2019).

● Entrevista semi-estructurada de evaluación de competencias parentales a doña Ana T., con

el objetivo de identificar habilidades y/o debilidades en la peritada para ejercer la
parentalidad con los niños de causa (____________ de 2019).

● Aplicación de Batería Diagnóstica. Utilización de pruebas y recursos técnicos con el fin de

apoyar la obtención de indicadores de las competencias parentales de los peritados, que
pudieran ser de relevancia:

o Aplicación de Test Parental Bonding Instrument (PBI) a doña Ana E., con el
objetivo de determinar aspectos de cuidado y protección en relación con el
vínculo de la evaluada con sus figuras parentales (____________ de 2019).
 o Aplicación de Escala NCFAS-G, con la finalidad de analizar antecedentes en torno
al funcionamiento familiar, fortalezas y áreas a trabajar en el mismo, que
permitan planificar la intervención, en caso de ser necesaria (____________ de
2019).

● Visita domiciliaria realizada por profesional Psicóloga de DAM ____________,, con el

objetivo de conocer las condiciones habitacionales donde residen los evaluados (
____________ de 2019).

● Supervisión técnica por Coordinadora del DAM ____________, Trabajadora Social

____________, con el fin de obtener directrices y sugerencias respecto de la evaluación.

V. Antecedentes relevantes en relación a los/as peritados/as y a los/as niños/as de causa:

Los evaluados, ya individualizados, configuran un grupo familiar compuesto, además, por un

hermano de la progenitora de los niños de causa, don Facundo T. C., tío materno de los niños de
causa (se desconoce edad, de nacionalidad chilena, soltero, quien contaría con estudios
universitarios completos y se desempeñaría como profesor de lenguaje en Liceo).

Otros adultos significativos para los niños de causa, que no viven con la peritada, serían doña Josefa
G., cónyuge de uno de los hermanos de don Mariano T. (se desconoce edad y nivel de estudios, de
nacionalidad chilena, quien se encontraría pensionada desempeñándose en quehaceres de su
hogar), y doña Marina H., madrina del progenitor de los niños de causa (se desconoce edad y nivel
de estudios, quien se desempeñaría como pintora desde su domicilio y en quehaceres de su hogar).

De la historia de vida de la peritada, a través de entrevista con la misma, se recoge que doña Ana E.
nace producto de una relación sentimental entre don Manuel E. y doña Mónica T., naciendo de la
misma relación sus tres hermanos Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob. La evaluada indica que
convivió junto a sus progenitores y sus tres hermanos hasta hace 5 años, exponiendo que habría sido
víctima de agresiones físicas por parte de su progenitor, motivo por el cual se traslada a cohabitar a
otro inmueble. Posteriormente, habría regresado a inmueble junto con sus progenitores dado que
“extrañaba a mis hermanos”. Respecto al maltrato físico referido, la examinada refiere que se no se
replicaba hacia los niños de causa, acotando que “a mis hermanos le dije que no se lo iba a permitir…
hasta que apuñaló a mi mamá y llamé a carabineros por primera vez, se hizo justicia… él arruinó mi
infancia”. Después de este episodio, su abuela materna la habría expulsado de la vivienda,
regresando la evaluada al domicilio de don Mariano T.
Respecto a la relación sentimental entre don Manuel E. y doña Mónica T., la evaluada relata que sus
progenitores se conocen hace 22 años, iniciando con una relación de amistad ya que su progenitor
se encontraba casado, matrimonio del cual nace su primera hija, agregando que, “mi mamá se metió
al medio de la relación”. Además, indica consumo problemático de alcohol y drogas por parte de
ambos progenitores, de larga data, aún activo, consistente principalmente en consumo de cocaína,
sin asistir a tratamiento a COSAM a pesar de que han sido derivados desde el Tribunal. En este
contexto, la peritada describe a sus progenitores como “están los dos bien locos, están chalados… no
sé cómo yo me salvé”, e indica que la díada sentimental actualmente se encuentra separada desde
hace un mes, informando, además, rupturas previas, debido a que “son súper inestables ellos… por
peleas… mi papá le pegaba a mi mamá”. En torno a los episodios de violencia física entre sus
progenitores, la peritada relata que “muchas veces ella llegaba, la encerraba y le pegaba… con
nosotros en la casa”.

Además, desde su relato, la evaluada entrega antecedentes de descuidos en la respuesta a las

necesidades básicas y emocionales hacia ella y sus tres hermanos, producto del consumo de drogas,
donde, a pesar de contar con suficientes recursos económicos (“nunca nos faltó nada… sí… otros
papás”), los menores de edad pasaban días sin supervisión adulta (“mi papá se pasaba 3 y 4 días sin
salir de su pieza… jalando”, “yo tenía que despertar a mi mamá para ir al Colegio”), contexto en el
que quedaba ella al cuidado de sus hermanos, viéndose parentalizada desde temprana edad.

En cuanto a las expectativas que sostiene la peritada en torno al presente proceso judicial, la misma
expone su deseo de que sus hermanos puedan egresar del sistema residencial y convivir con ella; en
este sentido, indica que tiene una red de apoyo familiar dispuesta a ayudarla para el logro de ese
objetivo, y, posteriormente, dispuesta a ayudarla en los cuidados de sus tres hermanos. Al respecto,
señala que don Mariano T. contribuiría en la preparación de alimentos para todos los miembros de
la familia, que doña Josefa G. estaría dispuesta a cuidarlos en momentos en que ella no se encuentre
en la vivienda, y que don Facundo T. quien sería profesor en Liceo, podría contribuir en la realización
de las tareas escolares de los niños de causa.

Por su parte, don Mariano T. relata que fue criado junto con sus tres hermanos bajo un sistema
biparental compuesto por sus progenitores, no aportando mayor información.

Posteriormente refiere que contrae nupcias con una tercera persona, con quien concibe a tres hijos,
siendo uno de ellos la progenitora de los niños de causa. En este mismo sentido expone que se
genera un quiebre en la díada conyugal debido a un hecho de infidelidad de su cónyuge, quedando
con el cuidado personal de su hijos (“es que ella no estaba ni ahí con los niños”), donde aún se
mantiene conviviendo junto a él su hijo don Facundo T. El adulto se encontraría con pensión por
invalidez desde hace cuatro años, cuando, producto de su enfermedad de diabetes, ha sido
necesario intervenir quirúrgicamente en sus piernas, necesitando trasladarse en silla de ruedas.

Respecto a las visitas de los niños de causa al hogar familiar de su hermana y su abuelo materno, en
coordinación vía correo electrónico con Asistente Social ____________ del ____________ el día
____________ de 2019, el profesional informa que dichas visitas comienzan el día ____________ de
2019, donde “Ana ha demostrado compromiso, responsabilidad y preocupación por cumplir, no
faltando ninguna de las fechas”. Asimismo, se informa que “los niños regresan bien y dispuestos
como es su característica dentro del Centro”, que se presentan con adecuada orden e higiene, y que,
tras la incorporación de doña Ana E. al proceso interventivo, se observan avances en la situación
familiar, donde destaca la red de apoyo familiar de la adulta por parte de los co-habitantes en el
mismo sitio.

En otro orden, desde el ámbito socioeconómico a nivel familiar, Doña Ana E. refiere encontrarse
estudiando Marketing en la educación superior, a la vez que realiza trabajo informal de manera
independiente como manicure, por medio del cual recibe 200.000 pesos mensuales
aproximadamente, lo que se suma al ingreso familiar al que aportan don Facundo T., con su salario
como profesor (600.000 pesos mensuales), y don Mariano E., con su pensión por invalidez (de
116.000 pesos mensuales).

VI. Antecedentes de causa

En cuanto a lo que origina la presente causa, se constata de acuerdo con antecedentes obtenidos en
SITFA, que existe un Parte Denuncia ante Carabineros de Chile con fecha ____________ 2016,
referente a un episodio de violencia intrafamiliar en el que la progenitora de los niños de causa,
doña Mónica T., había sido agredida por el progenitor de los niños de causa, don Manuel E.,
causándole lesiones en la pierna derecha con el uso de un arma blanca, tomando posteriormente a
sus hijos Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob, con la intención, según lo reportado, de suicidarse y
quitarle la vida a los niños referidos. En el mismo parte se expone que “ambos sujetos, detenido y
víctima, son consumidores de estupefacientes, y que los sucesos señalados, fueron producto de las
drogas, ya que el detenido le manifestó al personal policial que la madre de los menores, le habría
sustraído un dinero con el que debía cancelar una droga”. Los antecedentes indican que el episodio
de violencia intrafamiliar denunciado, habría llevado a la reclusión de don Manuel E. por 120 días.

Posteriormente, con fecha ____________ de 2016 abuela paterna de Pedro Jesús, Juan Javier y José
Jacob, doña ____________, lleva a cabo una denuncia ante Carabineros de Chile en la que relata que
los niños referidos se encuentran encerrados en su vivienda (que se encuentra en el mismo terreno
que la suya), ya que doña Mónica T. se ausenta reiteradamente durante las noches cuando se
encuentra bajo los efectos del alcohol y los estupefacientes. A partir de ello, es que con fecha
____________ de 2016, Tribunal entrega el cuidado proteccional provisorio de los niños de causa a
su abuela paterna, y ordena la prohibición de acercamiento del progenitor hacia los cuatro
hermanos de apellidos E. T.

En este contexto, posteriormente el Tribunal confiere el cuidado personal de los niños de causa a su
progenitora, doña Mónica T., el ____________ de 2016, y lleva a cabo la derivación de los niños de
causa al PRM ____________, haciéndose ingreso efectivo el 15 de febrero de 2017, donde se
mantuvieron en proceso interventivo hasta mayo de 2018. Los profesionales de dicho Programa
llevan a cabo Informe el ____________ de 2018 en el que exponen importantes factores de riesgo
en el contexto familiar (consumo problemático de drogas de doña Mónica T. y de don Manuel E.,
quienes se encontrarían conviviendo con sus hijos, cronicidad de las conductas de maltrato, y
negligencia grave hacia los niños de causa), solicitando el ingreso de Pedro Jesús, Juan Javier y José
Jacob a ____________. Con fecha ____________ de 2018, Tribunal acoge la solicitud de los
profesionales del PRM ____________, ordenando el ingreso de los tres niños al sistema residencial,
lo cual se hace efectivo el mismo día.

VII. Relato de los hechos investigados

En entrevista con profesionales del DAM ____________,doña Ana E., enfatiza respecto del consumo
de alcohol y estupefacientes de larga data por parte de sus dos progenitores, y maltrato físico hacia
ella por parte de su progenitor. Al consultarle en torno a los hechos que llevan a la apertura de la
Medida de Protección, expone que “yo mandé preso a mi papá porque apuñaló a mi mamá… ahí
empezó todo, mi abuela dijo que nos habíamos metido con su hijo… y entonces demandó a mi mamá
porque supuestamente mi mamá encerraba a los niños”, agregando que “dice muchas cosas que no
son ciertas”. La peritada continua su relato señalando que “después a mi mamá se los devolvieron, y
mi abuela le decía al Pedro que nació de una perra… le metió cosas en la cabeza y él no la quería ver
[a doña Mónica T.]… mi mamá no es un perro, igual ha hecho cosas buenas”.

Por su parte, don Mariano T. indica que la Medida de Protección a favor de sus nietos inicia porque
“mi hija tuvo problemas con la suegra… por los niños… por el mismo sistema de la drogas ella pidió
la tutela de los niños”, agregando que él no estaba en conocimiento de los hechos, debido que
sostenía un contacto ocasional con doña Mónica T. Asimismo, refiere que el consumo de drogas de
la progenitora de los niños de causa, inicia cuando comienza la relación sentimental con don Manuel
E.

Por su parte, el ____________ de 2019, en entrevista con don Mariano T., tras exponerle el contexto
de evaluación en DAM ____________ atingente al presente proceso pericial, el peritado comenta su
disposición a participar, y lleva a cabo la firma del Consentimiento Informado. El mismo día se
llevaron a cabo las dos instancias con el adulto, la entrevista de ingreso y la entrevista de evaluación
de competencias parentales, debido a sus necesidades físicas especiales que conlleva al uso de silla
de ruedas por su parte. Durante las entrevistas, don Mariano T. se mostró colaborador,
respondiendo a las solicitudes y preguntas realizadas, señalando su disposición “a recibir a mis
nietos… los niños tienen apego a mí… no tengo problemas en estar con ellos ni ellos conmigo”
VIII. Hipótesis de trabajo

H1: Los peritados exhiben competencias parentales debilitadas, con escasa probabilidad de
recuperabilidad, careciendo de componentes esenciales que garanticen la integridad física y
psicológica de los niños Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob, todos ellos de apellidos E. T.

H2: Los peritados exhiben competencias parentales debilitadas en algunas áreas, requiriendo apoyo
para la recuperabilidad de éstas; no obstante, cuenta con los componentes esenciales que
garantizan la integridad física y psicológica de los niños Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob, todos
ellos de apellidos E. T.

H3: Los peritados exhiben adecuadas competencias parentales, las que están orientadas a garantizar
la integridad física y psicológica de los niños Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob, todos ellos de
apellidos E. T.

IX. Conducta Observada y/o Aceptación de motivo de evaluación:

En entrevista de ingreso, realizada con fecha ____________ de 2019, se le comunica a la evaluada

que el presente proceso sobre las limitaciones en el principio de confidencialidad, toda vez que la
información es socializada mediante el envío del informe pericial a la entidad solicitante, así como
las entrevistas que se realicen en las dependencias de DAM ____________ son respaldadas en
audio. Ante ello, doña Ana E. expresa su conformidad y acepta participar mediante la firma del
Consentimiento Informado. Asimismo, la adulta adhiere al proceso diagnóstico, asistiendo las veces
agendadas y en los horarios solicitados, instancias en las que se mostró dispuesta a colaborar con las
solicitudes y la entrega de información, reconociendo su posición de evaluada, y mediando en ello el
respecto por la evaluadora.

X. Resultados de la evaluación

a.-Evaluación de los niños:

Respecto de los antecedentes anamnésicos del niño Pedro Jesús, la peritada comenta que es “súper
inteligente, noble, cariñoso… como vio tanta violencia… a las mujeres las defiende mucho”. Dando
cuenta que el mismo nace por parte vaginal, siendo de término, sin presentar complicaciones,
enfatizando que la progenitora habría interrumpido el consumo de estupefacientes y alcohol. Doña
Ana E. refiere que su hermano Pedro Jesús no habría presentado atraso psicomotor, pero sí
dificultades en el lenguaje, donde “no hablaba mucho cuando era chico” y habría concurrido a
proceso con fonoaudiólogo en el establecimiento educacional. Además, la adulta indica que el
control de esfínteres fue un logro a los dos años de edad del niño referido, no dando cuenta de
retrasos en dicha esfera. En torno a los antecedentes de salud, indica que el infante referido
presentaba sobrepeso al momento de ingresar al ____________..

Respecto a su hermano Juan Javier, a quien doña Ana E. describe como “es especial, astuto, siempre
se guardó todo su dolor, siempre con una sonrisa... pero por dentro sufría”, la adulta indica que nace
por parto natural aproximadamente 2 semanas antes de lo esperado, manteniendo sospechas de
consumo de drogas por parte de su progenitora durante la gestación. Del desarrollo psicomotor
señala no haber presentado el niño referido algún atraso, como tampoco en el lenguaje, acotando
“fue el que habló más rápido”. Tras el nacimiento, Juan Javier habría consumido leche materna hasta
los 3 años de edad, y habría conseguido el control de esfínteres a los dos años y seis meses. En el
ámbito de la salud, la evaluada indica que el niño referido presentó una úlcera en el estómago a
menor edad, la cual “era posible que le desapareciera y que podía vivir con ella”.

En torno a su hermano de menor edad, la peritada lo describe como “ muy divertido, extrovertido, el
más chico y el más agrandado, siempre quiso estar a la altura de los otros dos”. De los antecedentes
del niño referido, la adulta señala que nace por parto natural al término de la gestación, la cual
transcurre con consumo activo de drogas por parte de Mónica T. Tras el nacimiento, José Jacob
habría consumido leche materna hasta los 2 años de edad, no habría presentado atraso en el
lenguaje ni psicomotor, consiguiendo la marcha al año y dos meses de edad, y el control de
esfínteres habría sido logrado a los 2 años de edad. Respecto a los antecedentes de salud del niño
referido, la evaluada indica que “cuando siente nervios se pone malo del estómago y se pone a
vomitar… es un problema nervioso”.

En relación al vínculo afectivo entre los peritados y los niños de causa, se señala que no fue posible
llevar a cabo las instancias de observación vincular debido a que los menores de edad se encuentran
institucionalizados. No obstante, a ello, tanto en don Mariano T. como en doña Ana E., se presentan
elementos en el discurso que significarían una adecuada lectura de la individualidad de cada niño de
causa. Además, desde hechos relatados, se pesquisa en la peritada una lectura adecuada de los
estados subjetivos de sus hermanos, con una respuesta acertada y acorde a la edad de cada uno,
que le habrían permitido un manejo adecuado de las necesidades emocionales de los mismos
durante las salidas de fin de semana. Lo anterior, correlaciona con el positivo reporte desde
profesional de ____________, en torno al estado de ánimo de los niños al regreso a la residencia
luego de la permanencia en el hogar familiar durante el día.

b.-Evaluación de condiciones de protección en el contexto familiar:

Ambos peritados conforman un núcleo familiar, junto a don Facundo T., en el que los dos hombres
contarían con un ingreso estable, y doña Ana E. recibiría ingresos variables a partir de su trabajo
independiente informal. En cuanto a la organización doméstica, a partir de lo referido por ambos
adultos en entrevista, se pesquisa una dinámica familiar que respondería a un modelo flexible, en el
que los roles no están asignados según el género, y donde los tres convivientes llevan a cabo
quehaceres en beneficio de todos los miembros.

A partir de lo referido, conforme a la aplicación de la Escala NCFAS-G, se percibe una autonomía

familiar como una leve fortaleza, en tanto, aunque actualmente el ingreso familiar permitiría
responder a los gastos familiares, incluyendo eventualmente los niños de autos, y presentarían un
apropiado manejo financiero para responder a las necesidades de todos los co-habitantes, estaría en
falta la consecución de un ingreso estable por parte de la peritada.

Actualmente, los tres niños de causa se encontrarían escolarizados, siendo la residencia en la cual se
encuentran la responsable de entregar los materiales para llevar a cabo un adecuado proceso de
aprendizaje, así como responsable de la asistencia de los mismos al establecimiento educacional y a
dar respuestas a las solicitudes que desde allí emanan. De igual forma, en la actualidad, es la
Dirección de la residencia quien se encargaría de dar respuesta a los requerimientos alimenticios y
de salud, tanto física y a nivel mental, procurando la asistencia de los niños a su proceso terapéutico
en el Programa de Reparación al Maltrato. Al respecto, los peritados no manejan información
actualizada en torno a las atenciones de salud actual de los infantes de causa, ni al logro de los
aprendizajes esperados desde el Colegio.

No obstante lo anterior, lo que es consecuencia del contexto familiar actual, los evaluados refieren la
importancia de dar respuesta a las necesidades educativas, alimenticias y de salud, acotando doña
Ana E. que durante los meses que no convivió con sus hermanos, era ella quien los buscaba en el
domicilio de los mismos para llevarlos al establecimiento educacional, dando cuenta de una
parentalización desde temprana edad, la cual, según lo reportado, se extendía también a las
instancias de ocio y a la respuesta en las necesidades emocionales de sus tres hermanos. Asimismo,
el profesional del ____________ en torno a las salidas de los días domingos, indican la adecuada
respuesta a las necesidades alimenticias, y de aseo y orden personal por parte de doña Ana E. hacia
sus hermanos. Además, se pesquisa que la peritada entrega importante valor a la atención de salud,
especialmente en salud mental, señalando las ventajas que desde su propia experiencia ello tuvo, y
comentando lo beneficioso de que sus hermanos continúen terapia con centro especializado.

En este mismo ámbito, don Mariano T. ofrecería su vivienda como domicilio para los niños de autos,
y ambos peritados refieren los cambios en cuanto a los espacios en la casa para recibir a los niños,
de modo que puedan responder a la individualidad de cada uno, y al fomento del juego y del
aprendizaje. En este sentido, es dable señalar que, aunque se observan debilidades estructurales en
el techo y algunas paredes que requieren repello y pintura, se visualizan adecuadas condiciones de
higiene y ornamento en la vivienda, con la presencia de mobiliario en adecuado estado de
conservación y que, junto con los enseres presentes, permitirían responder a las necesidades
evolutivas de los co-habitantes actuales, más los tres niños de autos.

Con ello, tras la aplicación de la Escala NCFAS-G, en entorno se pesquisa como una clara fortaleza,
presentándose estabilidad y seguridad en la vivienda, siendo esta habitable en cuanto a los espacios,
las condiciones de conservación, el mobiliario presente, el orden y la higiene, y donde se planifica
una redistribución de espacios para el mejor desenvolvimiento de los niños en comento.

Respecto a la dinámica familiar, se visualiza una adecuada interacción entre los actores nucleares del
grupo, incluyendo las interacciones con don Facundo T., que incluiría el uso de adecuados canales de
comunicación entre los mismos. Asimismo, entre los diferentes miembros convivientes se percibe un
apoyo emocional e instrumental que pareciera ser voluntario, y se pesquisa un vínculo entre doña
Ana E. y don Mariano T. marcado por la empatía y el respeto. Además, se advierten positivas
relaciones con el resto de los familiares que radican en el mismo sitio, especialmente con la tía
abuela de los niños de autos, doña Josefa G.

Por otra parte, se advierte la presencia de conflictos sostenidos entre los peritados y los
progenitores de Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob, doña Mónica T. y don Manuel E., a raíz del
consumo problemático de drogas que presentarían los mismo y de los episodios de violencia
intrafamiliar ocurridos. A ello de sumarían las relaciones conflictivas con la abuela paterna de los
niños de autos, debido a los hechos que originan el actual proceso judicial, visualizándose que en la
actualidad existe escasas herramientas para la resolución pacífica de los conflictos con la adulta.

Es dable señalar que, los evaluados percibirían a doña Mónica T. como una víctima de la relación con
don Manuel E., minimizando las consecuencias en sus cuatro hijos en torno al consumo
problemático de drogas y la ausencia de respuesta a necesidades básicas y emocionales por parte de
la adulta, culpabilizando al progenitor de los niños de autos, y a la abuela paterna de los mismos, de
la situación que generó la institucionalización. Este último aspecto se constituye un factor de riesgo,
en tanto los peritados podrían eventualmente re-vincular a los niños con su progenitora, sin la
ocurrencia de un tratamiento efectivo y concluido para el consumo de drogas, y sin la preparación e
intervención necesaria con los niños y el núcleo familiar.

Con lo anterior, a partir de la aplicación de la Escala NCFAS-G, en cuanto a la protección familiar,

estas se perciben actualmente como un problema leve, en tanto se encontrarían presentes
conflictos relacionales con los progenitores de los niños de auto, y con la abuela paterna de los
mismos, que podrían generar retrocesos en el logro de los objetivos de un Plan de Acercamiento
Familiar, debiendo ser, por tanto, debidamente trabajados y supervisados desde la intervención
profesional.

Por último, en relación a las condiciones de habitabilidad, a partir de visita domiciliaria llevada a
cabo por profesional Psicóloga el ____________ de 2019, se visualiza que los peritados conviven en
una casa construida en un sitio que se comparte con otra vivienda, la cual estaría ocupada por la tía
abuela materna de la evaluada, doña Josefa G., y donde ambas familias dividirían los gastos de agua
potable, no así los de electricidad, ya que se encontrarían dos contadores individualizados. El sitio se
ubica en una zona urbana de la comuna de ____________, cuyos propietarios serían don Mariano T.
y sus hermanos. En dicha visita se observa que la casa familiar presenta edificación de dos pisos,
siendo que en la primera planta se cuenta con living-comedor-cocina, un baño, tres dormitorios y
patio trasero. De esos tres dormitorios uno sería ocupado por los niños cuando asisten al domicilio
los fines de semana (con camarote como parte del mobiliario), otro ocupado por don Mariano T.
(con cama de dos plazas como parte del mobiliario) y el tercero por doña Ana E. (también con cama
de dos plazas). La segunda planta de la vivienda se distribuye en living-comedor-cocina, un baño y 2
dormitorios, a la cual se accede a través del patio, y la misma es ocupada por el tío materno de la
evaluada, don Facundo T.; no obstante, en dicho espacio el adulto cuenta con cocina y baño, pero
utilizaría los dispuestos en la primera planta.

En cuanto al rol parental, es relevante exponer que ambos peritados visualizan a doña Ana E. como
cuidadora principal de los niños de causa tras un eventual egreso de los mismos del sistema
residencial, percibiendo a don Mariano T. como una figura de apoyo en llevar a cabo la crianza de los
mismos. En este sentido, la evaluada sería quien ejercería el rol de cuidado práctico, que incluiría los
métodos correctivos, las normas en el interior del hogar, el establecimiento de horarios y rutinas, el
contacto con el establecimiento educacional u otra institución que se encontrara trabajando con los
menores de edad, y la figura responsable de las decisiones que atañen a los mismos. Al respecto, es
dable señalar que doña Ana E. presenta la motivación con llevar a cabo dicho rol y considera tener
los recursos personales que le lleven a un ejercicio responsable y adecuado en la crianza de sus
hermanos, incluso a largo plazo; no obstante, no descarta que sus hermanos puedan retornar a
convivir con sus progenitores, si es que los mismos siguieran lo ordenado por el Tribunal en torno al
consumo problemático de drogas.

En cuanto al modelo de crianza desplegado por la peritada, en base al relato generado, este sería de
tipo democrático, el cual se caracteriza por presentar una comunicación fluida y abierta con cada
uno de sus hermanos, proveyendo una disciplina no punitiva, basada en el diálogo y la orientación.

En este mismo ámbito, a partir de la aplicación del Test Parental Bonding Instrument (P. B. I.) a doña
Ana E., el cual tiene por finalidad evaluar las competencias parentales a través de los lazos vinculares
con sus progenitores y la réplica o mejora de estos patrones de parentalidad, se percibe en cuanto a
ambas figuras parentales la existencia de un vínculo de control sin afecto, caracterizado por la
vivencia de figuras de cuidado que fueron indiferentes y negligentes en los cuidados, con presencia
de frialdad emotiva, y que a su vez, fueron controladores y/o intrusivos. En este sentido, se pesquisa
que la peritada no repetiría dicho patrón en su ejercicio marental, entregando respuestas a las
necesidades tanto afectivas como instrumentales a sus hermanos, lo que parece estar motivado por
la marcada empatía debido a sus propias vivencias, que le movilizan a entregar elementos que
considera necesarios y que no habrían estado presentes en su crianza.

Finalmente, en lo que respecta a acceso a redes, se pesquisa en ambos peritados la utilización de las
redes de salud, especialmente en salud mental, mostrándose permeables a la intervención
profesional, y dando cuenta de recursos personales para hacer uso de la misma. En este sentido,
doña Ana E. se muestra dispuesta a procesos interventivos en los Programas que sean derivados,
percibiéndolo como una ayuda para ella y para los niños en comento en el proceso de reunificación
familiar; y, como ya se hizo mención, refiere la importancia de que sus hermanos continúen proceso
terapéutico de resignificación de historia de vida, y de acompañamiento a los eventuales cambios.

Lo anterior, sumado a la red de apoyo familiar que presentan los evaluados, especialmente
miembros que conviven en el mismo terreno, permiten evaluar la vida social/comunitaria de la
Escala NCFAS-G, como una leve fortaleza.

XI. Conclusiones
En atención a los resultados anteriormente presentados y a lo solicitado por vuestro Tribunal, es
dable concluir que:

● En cuanto al rol parental, es relevante exponer que ambos peritados visualizan a doña Ana E.
como cuidadora principal de los niños de causa tras un eventual egreso de los mismos del
sistema residencial, percibiendo a don Mariano T. como una figura de apoyo en dicho
ejercicio.

● Desde el entorno familiar ofrecido por doña Ana E. y don Mariano T. se pesquisa: autonomía
familiar con leve fortaleza, la cual permitiría la respuesta adecuada a las necesidades básicas
de los niños de autos, donde se percibe, además, motivación y valoración a las respuesta de
las necesidades educativas y de salud de los mismos; una clara fortaleza en cuanto a las
condiciones de habitabilidad (entorno); un modelo de crianza que sería de tipo democrático,
basada en el diálogo y la orientación; la presencia de una adecuada lectura de la
individualidad de cada cada niño de causa, donde, además, doña Ana E. lograría una lectura
adecuada de los estados subjetivos de sus hermanos, y la respuesta a las necesidades
emocionales acertada y acorde a la edad de cada uno; y leve fortaleza en el ámbito de vida
social/comunitaria.

● En torno a los aspectos debilitados, se señala la minimización, especialmente por parte de

doña Ana E., de las consecuencias de las acciones de doña Mónica T. en ella y sus hermanos;
lo cual se constituye un factor de riesgo, en tanto los peritados podrían eventualmente re-
vincular a los niños de autos con su progenitora, sin la ocurrencia de un tratamiento efectivo
y concluido para el consumo de drogas, y sin la preparación e intervención necesaria con los
niños y el núcleo familiar. Asimismo, la protección familiar se pesquisan actualmente como
un problema leve, en tanto se encontrarían presentes conflictos relacionales entre los
evaluados y los progenitores de los niños de auto, y también con la abuela paterna de los
mismos, que podrían generar retrocesos en el logro de los objetivos de un Plan de
Acercamiento Familiar, debiendo ser, por tanto, debidamente trabajados y supervisados
desde la intervención profesional.

● A partir de los resultados antes referidos, de las hipótesis expuestas cobra fuerza la H2: Los
peritados exhiben competencias parentales debilitadas en algunas áreas, requiriendo apoyo
para la recuperabilidad de éstas; no obstante, cuenta con los componentes esenciales que
garantizan la integridad física y psicológica de los niños Pedro Jesús, Juan Javier y José Jacob,
todos ellos de apellidos E. T. Acotando que, las falencias pesquisadas se encontrarían
únicamente en el ámbito de la protección familiar entre los evaluados y miembros no
convivientes, pero que serían, estos últimos, significativos para los niños de autos.
XII. Sugerencias

Conforme a los resultados expuestos, se sugiere respetuosamente, salvo su mejor parecer:

● Que Usía considere a doña Ana E., como una adulta co-garante de los derechos de Pedro
Jesús, Juan Javier y José Jacob, todos ellos de apellidos E. T., dado que en la presente
evaluación se pesquisa que la peritada cuenta con las habilidades parentales para llevar a
cabo dicho rol de manera responsable, cubriendo las necesidades afectivas y materiales de
los niños de causa, con la ayuda de su abuelo materno.

● Que, en caso de continuar la re-vinculación progresiva con los miembros del núcleo familiar
que se ofrece, tendiente a un Programa de Acercamiento Familiar, los profesionales a cargo
del proceso desde el ____________, dentro de los objetivos de intervención, incorporen en
el trabajo con los peritados, las falencias pesquisadas y expuestas en este proceso pericial, y
se permita adoptar medidas, en torno a la protección familiar, que vayan en beneficio del
adecuado desarrollo integral de los niños de causa.

Siendo todo cuanto podemos informar,

Saluda atentamente a Ud.

NOMBRE DE LAS EVALUADORAS :

__________________________________________________________________________________
______________.

Estructura del Informe:

INFORME PERICIAL DE EJERCICIO DE LA PARENTALIDAD

I.-Individualización de los/as evaluados/as:

II.-Individualización de los/as niños/as de causa:

III.-Solicitud de la evaluación:

IV.-Metodología utilizada en la evaluación:

V.-Antecedentes relevantes en relación a los/as peritados/as y a los/as niños/as de causa:

VI.-Antecedentes de causa:

VII.-Relato de los hechos investigados:

VII.-Hipótesis de trabajo:

IX.-Aceptación del motivo de evaluación:

X.-Resultados de la evaluación:

XI.-Conclusiones:

XII.-Sugerencias:

Rúbrica de Evaluación:

Criterio Descripción del criterio Puntaje Puntaje Comentarios

máximo obtenido

Individualización El grupo e trabajo consigue 3

de los/as identificar los datos de
evaluados/as. identificación relativos a los/as
peritados, que incluye, entre
otros: nombre de los/as
peritados/as, edad
cronológica, fecha de
nacimiento, nivel de
escolaridad, profesión,
identificación del/de la perito,
etc.

Individualización El grupo consigue identificar 3

de los/as niños/as los datos de identificación
de causa. relativos a los/as niños/as de
causa, que incluye, entre
otros: nombre, edad
cronológica, fecha de
nacimiento, nivel de
 escolaridad, etc.

Solicitud de Se identifica la información 3

evaluación. relativa a los objetivos de la
pericia, quién la solicita, con
qué fecha, a quién se debe
evaluar, qué se debe evaluar,
y en qué causa judicial (RIT).

Metodología Se señala la cantidad, fechas, 8

utilizada en la duración, objetivos y tipo de
evaluación. entrevistas que se llevaron a
cabo; las pruebas realizadas;
los antecedentes judiciales
revisados (incluyendo el acta
de audiencia donde se solicita
la evaluación); otros
antecedentes (como visita
domiciliaria, antecedentes
escolares, médicos y
proteccionales (Senainfo), si
corresponde), supervisiones,
etc.

Antecedentes Se consigue identificar los 12

biográficos antecedentes relevantes tanto
relevantes de los/as peritados/as como
respecto a los/as de los niños/as de causa,
peritados/os y a los diferenciándolos de manera
niños/as de causa. adecuada de los resultados de
la evaluación.

Entre otros, se pueden incluir,

antecedentes biográficos
desde la infancia,
conformación familiar previa,
relación con figuras parentales
significativas, respuesta a
necesidades básicas y
afectivas, historia escolar y
antecedentes académicos,
antecedentes de salud física y
mental, hitos relevantes en su
 historia de vida, conformación
familiar actual, antecedentes
habitacionales y
socioeconómicos, consumo de
sustancias, etc.

Antecedentes de Se identifican los 6

causa. antecedentes de la causa
judicial actual, que puede
incluir causas previas, actas y
resoluciones del Tribunal, y
otros hechos contenidos en
informes oficiales del SITFA.

Relato de los En este apartado se incluyó de 4

hechos manera correcta el relato de
investigados. los/as evaluados/as respecto a
los hechos investigados
(hechos de la causa).

Hipótesis de Se identifican las hipótesis de 3

trabajo. trabajo que guían el proceso
pericial.

Aceptación del Se presentan elementos que 4

motivo de dan cuenta de la disposición a
evaluación. la evaluación y las
expectativas de los/as
peritados respecto al proceso
diagnóstico y judicial.

Resultados de la Se identifican los resultados de 12

evaluación. la evaluación, consecuentes
con la metodología utilizada y
con la pregunta del Tribunal.

Conclusiones. Se identifica la síntesis de los 4

 resultados de evaluación y la
respuesta a la pregunta del
Tribunal por medio de la
selección de hipótesis.

Sugerencias. Se identifican correctamente 4

las sugerencias al Tribunal,
constituyendo aquellos
aspectos que se sugieren en
función de los resultados de la
evaluación.

(El generador de escala de puntaje final en base a una nota máxima de 7.0 y una nota de aprobación
de 4.0, fue establecido con una exigencia de logro del 60%).

Puntaje en base a 66.0: ______

Puntaje en base a 7.0: ______