República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior

Universidad Politécnica Territorial Del Norte De Monagas Ludovico Silva

Cumanacoa, Municipio – Montes. Estado Sucre

Aldea Universitaria “Eduardo Candiales”

CCOMISION MIXTA DEL LAUDO ARBITRAL DEL

03 DE OCTUBRE DE 1.899

Estudiante: Ana Karina Riva

Materia: Formación sociopolítica

Profesor: Armando Cordero

Cumanacoa, marzo del 2024

 La Guyana Esequiba presentó a lo largo de su historia, estar bajo yugo por distintos países
imperiales como se pudo observar como el español, el holandés y por último el imperio británico.
Para el año 1.897, ante las exigencias de Venezuela quien reclamaba el territorio Esequibo, el
imperio británico se comprometió con el país a resolver el problema o la disputa ante los
respectivos tribunales internacionales.

Tomando en cuenta que Venezuela incluye el territorio de la Guyana Esequiba dentro de

sus dominios desde la primera constitución de 1.811 hasta la actualidad (Art. 10 de la actual
Constitución de 1999). Para el 2 de febrero de 1.897, en el cual Estados Unidos (en representación
de Venezuela) por una parte y el Reino Unido (como propietario de la colonia de Guayana
Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a
arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la
independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial. En este
acontecimiento, Venezuela y el Reino Unido firman el Tratado Arbitral de Washington D.C., donde
se comprometían a resolver el problema limítrofe mediante un arbitraje internacional.

El Laudo Albitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un
tribunal arbitral reunido en París, creado dos años antes según lo establecido en el Tratado
Arbitral de Washington D. C. el 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos (en representación
de Venezuela) por una parte y el Reino Unido (como propietario de la colonia de Guayana
Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a
arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la
independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa. El aún vigente Acuerdo de
Ginebra es en sí un procedimiento ó acuerdo transitorio para llegar a un acuerdo final, por lo
tanto, hasta no llegar a un arreglo práctico para una solución satisfactoria definitiva, como lo
establece su texto, se mantiene el statu quo plasmado en el Laudo Arbitral de París en 1899, donde
la autoridad de administración y ocupación permanece ligada al Reino Unido (poco después
sucedido por la independiente Guyana) sobre toda el área que le adjudicó el dictamen de París y
que desde entonces es reclamada por Venezuela. No obstante, se reconoce la salvaguarda de los
derechos de soberanía venezolanos sobre dicha zona, por lo que ambos países se obligan a
encontrar una solución concluyente, pacífica y honorable para las partes.
 El diferendo territorial estuvo en manos del Secretario General de las Naciones Unidas en el
marco del Acuerdo de Ginebra. Guyana sustituye a Reino Unido en la controversia con Venezuela
el 26 de mayo de 1966, fecha en la que recibe la independencia de su antigua metrópoli, pocos meses
después de la firma del mencionado acuerdo. Los gobiernos de Guyana y Venezuela dispusieron
utilizar los buenos oficios en la figura del Buen Oficiante cuya labor consistió en aproximar a
ambos gobiernos para que éstos den con una solución satisfactoria para las partes. El último Buen
Oficiante fue el jamaicano Norman Girvan, propuesto por ambos gobiernos y aceptado por el
Secretario General de la ONU, quien falleció en abril de 2014. Se esperó que ambos gobiernos
decidieran, junto al Secretario General de las Naciones Unidas, nombrarán un nuevo buen oficiante
como ha sido tradicional desde 1982 o si, por el contrario, tomarían algún mecanismo alternativo
del artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas sobre la solución pacífica de controversias,
contemplado en el Acuerdo de Ginebra en su artículo IV, numeral 1.

Si dentro de un plazo de cuatro anos contados a partir de la fecha de este Acuerdo, la

Comisiôn Mixta no hubiere llegado a un acuerdo complèto para la soluciôn de la controversia,
referirâ al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guayana en su Informe final cualesquiera
cuestiones pendientes. Dichos Gobiernos escogerân sin demora uno de los medios de soluciôn
pacffica previstos en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Si dentro de los très meses
siguientes a la recepciôn del Informe final el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no
hubieren llegado a un acuerdo con respecte a la elecciôn de uno de los medios de soluciôn previstos
en el Articule 33 de la Carta de las Naciones Unidas, referirân la décision sobre los medios de
soluciôn a un ôrgano internacional apropiado que ambos Gobiernos acuerdem, o de no llegar a un
acuerdo sobre este punto, al Secrctario General de las Naciones Unidas. Si los medios asi escogidos
no conducen a una soluciôn de la controversia, dicho ôrgano, o como puede ser el caso, el Secretario
General de las Naciones Unidas, escogerân otro de los medios estipulados en el Articule 33 de la
Carta de las Naciones Unidas, y asi sucesivamente, hasta que la controversia haya side resuelta, o
hasta que todos los medios de soluciôn pacifica contemplados en dicho Articulo hayan side
agotados.