ENSAYO

2023
DERECHO DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL
Y DE LA COMPETENCIA

RESOLUCIÓN 2683-2009/TPI-
INDECOPI

CATEDRÁTIC
JUAN JOSE AREVALO GALLEGOS.

ALUMNO:
HENRY MICHEL RUBIO

JUNIO
Página 1|6
 ENSAYO

INTRODUCCIÓN

Un tema que requiere un amplio análisis jurídico es la demanda de oficio interpuesta

por la Oficina Peruana de Derechos de Autor contra el autor Alfred Bryce Echenique
por el supuesto plagio de varios artículos periodísticos.

El citado autor es quizás uno de los autores más populares del Perú, en medio de
graves irregularidades procesales y principios jurídicos fundamentales, para
finalmente iniciar el proceso de comentario para sancionarlo, asimismo debo
anunciar que sobre esto resulto muy atractivo para los fines de los medios
organizados.

De esta manera, a través del procedimiento Nº 001573-2007/ODA acumulado con el

procedimiento Nº 000829-2008/ODA, se da por inicio el procedimiento bajo
comentario, en donde se denuncia de oficio el plagio que es declarado fundado en
las dos importantes instancias administrativas como son de INDECOPI y mediante
resoluciones Nº 142-2008/ODA-INDECOPI y 2683-2009/TPI-INDECOPI.

Es oportuno en mi considerable opinión comentar el plagio como institución jurídica,

su ineludible relación con la originalidad, la forma en que debe analizarse el posible
plagio y finalmente confrontar estos criterios con los efectivamente utilizados en
ambas resoluciones administrativas. A continuación presentare el siguiente ensayo
basado en dicha resolución tal y como especifica mi mentor.

Página 2|6
 ENSAYO

RESOLUCIÓN 2683-2009/TPI-
INDECOPI
CONSIDERE LAS SIGUIENTES INTERROGANTES A MANERA DE GUÍA:

1. ¿DE QUÉ TRATA EL CASO EXPUESTO EN LA RESOLUCIÓN

2683-2009/TPI- INDECOPI? HACER UN RESUMEN EXPLICANDO EL
CASO.

El tipo de procedimiento utilizado por Derechos de Autor de INDECOPI se

refiere en el análisis del caso por acusaciones de plagio. Es competente para
iniciar una acción de oficio si la autoridad administrativa desea iniciar un
procedimiento contra el escritor y en ausencia de impulso procesal del
particular afectado. La forma en que se lleva a cabo será objeto de análisis
para precisar las graves deficiencias en que incurre, las mismas que
evidencian una grave arbitrariedad procesal que en sí misma le otorga
nulidad.

Alfredo Bryce Echenique solicitó que se dejara sin efecto la Resolución No.
2683-2009/TPI-INDECOPI, indicando que en un punto del recurso de
apelación sí apeló expresamente el extremo séptimo de la parte resolutiva de
la resolución apelada (se refería a la transmisión de la resolución en cuestión
al Ministerio Público para un fin adecuado), y debe señalarse que, dado que
también se le pidió específicamente que proporcionara una copia en espera
de la aprobación y ejecución de la resolución, un documento que ni siquiera
fue presentada por el Juzgado de Primera Instancia, y que los argumentos
que sustentan tal conclusión fueron expuestos extensamente a lo largo del
breve recurso, particularmente en la última parte del recurso cuando se trata
de la desproporcionada Sanción, en clara contravención del principio de
coherencia y la aplicación objetiva de las sanciones.

En ese sentido, respecto del plagio específicamente de acuerdo a la

normatividad peruana es adecuadamente aparente que los autores de un
acto, titulares del listado patrimonial sobre la misma, y terceros que se

Página 3|6
 ENSAYO

consideren afectados puedan emprender acciones legales respecto de este

hecho.

2. ¿CUÁLES SON LOS DERECHOS VULNERADOS EN EL CASO

PLANTEADO?

En el presente caso se analiza si las resoluciones de la Oficina de Derechos de

Autor y de la Sala de Propiedad Intelectual del INDECOPI en el caso “Alfredo
Bryce Echenique” vulneraron los siguientes principios:

- Los principios y derechos aplicables a todo procedimiento sancionador,

como son la presunción de inocencia y el principio de culpabilidad en
materia sancionadora, como mantuvo la defensa del denunciado al
interponer su recurso de apelación. Según su argumentación requiere
determinar previamente si el principio de culpabilidad es un
principio constitucional o de rango legal y si es aplicable a las
infracciones administrativas emprendidas en la legislación sobre el Derecho
de Autor.

3. ¿CUÁL ES LA OPINIÓN DEL GRUPO RESPECTO AL CASO EXPUESTO?

En primer lugar, creo que debe quedar claro que el principio de culpabilidad,
como principio general aplicable en todo el ordenamiento jurídico nacional, no
tiene fundamento constitucional.

De hecho, podemos ver que comúnmente la Oficina de Derechos de Autor ha

cometido el primero talvez de más de muchos errores conceptuales en este
caso, incluido el impacto de la condena en los derechos inherentes de los
autores.

Esto es erróneo desde todo punto de vista, porque la única persona

habilitada para actuar sobre su derecho es el titular de ese derecho, y la
administración pública no puede suplantarla. Además, terminó imputando
erróneamente este delito y ni siquiera se pronunció al respecto:

- En primer lugar, porque denunció hechos ajenos a su competencia

y en segundo lugar porque condenó el asunto controvertido.

En otras palabras, se trata de una irresponsabilidad conceptual inaceptable.

Página 4|6
 ENSAYO

CONCLUSIONES

A continuación, desarrollaré las conclusiones del presente informe:

- La solución de estudiar una observación siempre encierra en sí misma un

desafío académico que no podemos eludir. En ese sentido, entendemos al
plagio como un acto definitivamente intencional a través del cual una persona
reproduce de modo igual o imitativo la parte que es original de un evento
haciéndola como propia en presencia de terceros.
- Al respecto, cabe señalar que dicha disposición no constituye una sanción al
denunciado, por lo tanto, no se puede considerar que los argumentos del
recurso de apelación del denunciado referidos a cuestionar la sanción
impuesta se referían a dicha disposición.
- Alfredo Bryce Echenique, en su apelación menciona su disconformidad con lo
dispuesto en el numeral séptimo de la parte resolutiva de la Resolución Nº
142-2008/CDA-INDECOPI que dispuso poner en conocimiento del Ministerio
Público dicha resolución para los fines pertinentes.

Página 5|6
 ENSAYO

BIBLIOGRAFÍA

- https://vlex.com.pe/vid/analisis-critico-resolucion-caso-alfredo-
371519182

- https://www.wipo.int/wipolex/en/text/780

- http://blog.pucp.edu.pe/blog/enriquebardales/2013/05/16/reflexiones-
sobre-el-plagio-en-el-peru-el-caso-bryce-echenique/

Página 6|6