DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

Estudiante: LUIS ANDRES PUEDMAG MUÑOZ

Tema: CASO JURISPRUDENCIAL SOBRE CONTROL

DE LEYES

Unidad: CONTROL ABSTRACTO DE

CONSTITUCIONALIDAD

1. Instrucciones
Tema: INPUGNACION DE CONTRAVENCIONES DE TRANSITO

2.
Metodología: Estimado estudiante, esta ficha debe ser llenada por cada una de las cuatro
tareas que realizará durante el ciclo académico. Para llenar la ficha debe leer una
sentencia y resumir sus puntos principales conforme a las indicaciones que encontrará
más abajo.

- Lea con detenimiento la sentencia asignada (ver anuncio de la actividad).

- Llene el cuadro adjunto según las indicaciones previstas en él. Adjunte este
documento lleno en la sección “tarea”.
- Cada elemento del cuadro adjunto será calificado con 2 puntos (sobre 10).
¡Éxitos!
 1. Complete cada cuadro con lo solicitado:
FICHA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia N° 70-14-CN
Antecedentes y El 4 de abril de 2014, los Jueces de la Sala de lo Penal de la Corte
procedimiento1 Provincial de Justicia de El Oro suspendieron la tramitación del proceso
judicial N°0014-2013-SP y remitieron a la Corte Constitucional la
presente consulta de norma respecto del artículo 238 del Reglamento
General para la aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Transito y Seguridad Vial. La Sala de Admisión de la anterior Corte
Constitucional admite la consulta de la norma el 24 de julio de 2014.
Mediante sorteo la causa correspondía al Juez Patricio Pazmiño Freire
quien no realiza ninguna actuación. ESTA CORTE
CONSTITUCIONAL REPROCHA LA FALTA DE CELERIDAD
EN LA PRESENTE CAUSA POR LOS JUECES
CONSTITUCIONALES ANTERIORES, el 21 de febrero de 2019 se
sorteó la causa y correspondió su sustentación al Juez Constitucional
Hernán Salgado Pesantes. Este proceso judicial de impugnación de
contravenciones de transito N°0014-2013-SP iniciado el 18 de abril de
2013 por el ciudadano Manuel Mesías Peralta Yánez ante el Juzgado
Primero de Garantías Penales de El Oro.

Identificación de ¿Comprobar si en verdad se produjo la notificación de las citaciones de

las preguntas de la las supuestas contravenciones de tránsito y por ende las multas causa de la
Corte2 presente impugnación?

¿La duda de la compatibilidad entre la disposición jurídica y el derecho a

la defensa?

¿Si se respetó o no el debido proceso dentro de la presente causa?

Respuesta de la 1.- La Corte Provincial de Justicia de El Oro y la Comisión de Transito

Corte al problema3 del Ecuador verificaron que las notificaciones por las citaciones por

1 En toda sentencia de la Corte Constitucional se enuncian en un principio los antecedentes y el

procedimiento anterior al conocimiento del caso en la Corte. Esto es, los detalles de cómo el caso fue
resuelto en instancias anteriores y la manera cómo el caso llegó a la conocimiento de la Corte
Constitucional. Resuma aquí esos antecedentes y procedimiento en máximo dos párrafos.
2 Interprete cuál es la pregunta central del fallo o las preguntas del fallo que la Corte busca resolver.
Esas preguntas se enuncian en las sentencias de forma implícita o explícita sólo en la parte de “fondo”.
Es decir, la parte de la sentencia donde la Corte presenta SUS argumentos. Esa parte suele denominarse
“análisis del caso” o “consideraciones y fundamentos”.
3 La respuesta de la Corte al problema jurídico no está en la parte resolutoria de la sentencia (decisum)
sino en los fundamentos de la decisión. Aquí se requiere resumir en máximo dos párrafos las razones

1/5
 contravenciones de transito se habrían producido de manera automática
ratificando que estas no se habrían notificado.
2.- El artículo 238 del Reglamento General estipula claramente que la
contravención de transito detectada por medios electrónicos o
tecnológicos, sin que esta anteceda la notificación para el ejercicio de su
derecho a la defensa
3.- El debido proceso, Conforme lo estipula el artículo 76 de la
Constitución de la Republica, constituye el derecho de protección
aplicable en todo trámite en el que se determinan derechos y obligaciones.
En todo tramite se busca respetar las condiciones básicas para evitar actos
arbitrarios y lesivos de los derechos e intereses de los intervinientes.

Citas literales El artículo 238 del Reglamento General para la aplicación de la Ley
4
LOGJCC Orgánica de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, ¿es
contrario al derecho al debido proceso concretamente respecto al derecho
a la defensa, previsto en el artículo 76 numeral 7 de la Constitución de la
Republica?
La impugnación de las citaciones es el mecanismo idóneo para que los
propietarios de los vehículos ejerzan su derecho a la defensa, frente a la
notificación de una contravención detectada por un medio tecnológico.
Declarar la constitucionalidad condicionada del artículo 238 del
Reglamento General para la aplicación de la Ley Transporte Terrestre,
Transito y Seguridad Vial siempre que esta sea bien interpretada.

Evaluación de la Efectivamente estamos ante una sentencia común en estos días puesto que
sentencia5 el artículo 238 del Reglamento General para la aplicación de la Ley
Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, contrapone al derecho
constitucional establecido en artículo 76 numeral 7 de la Constitución de
la Republica, puesto que aun sin hacer efectivo la notificación del
propietario de un vehículo su sistema automáticamente aplica una multa
sin que su propietario pueda establecer su derecho a la defensa, por lo que
en muchos casos estas personas terminan por pagar estas multas por el
hecho de no saber este procedimiento que sin más llevara gran parte de
tiempo debido a la complejidad y agilidad de nuestra forma de
administrar justicia en el Ecuador.

usadas en el fallo para responder a los problemas jurídicos. Esas razones son el fundamento principal del
fallo y deben ser interpretadas por el estudiante y se encuentran desarrollados en el análisis del caso o
en la sección donde la Corte presenta sus fundamentos. Intente resumir las razones o ratio con sus
palabras sin citas literales (puede parafrasear solamente).
4 Cite literalmente los párrafos de la sentencia en los que la Corte se refiera a la forma de interpretar la
LEY ORGÁNICA DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL.
5 Evalúe la sentencia de forma general. Explique si la motivación es adecuada y si la sentencia es
comprensible.

2/5
3/5