Socialismo definido: contra el concepto popular de “Socialismo”

“En el universo no existe algo más

perverso que el Socialismo; este sistema es
la máxima expresión del mal, es la
idealización del mismo Diablo en la tierra”
(Roymer Rivas)

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela y teórico del
Creativismo filosófico.
El Socialismo prometía prosperidad económica inconmensurable; se vendía y sigue
vendiendo como un sistema elevado, moralmente superior a cualquier otro,
supuestamente fundamentado en la justicia, igualdad y libertad; como aquello que iba a
permitir a las personas alcanzar la plenitud humana, ser verdaderamente felices 1; y gran
parte de sus postulados se basan, solo retóricamente, en esas promesas y premisas. Pero
la realidad resultó ser todo lo contrario, esas promesas fueron clara y previsiblemente
incumplidas por fundamentarse en creencias falaces, por pensar que puede hacer del ser
humano algo “más humano” obligándolo a realizar acciones anti-humanas —
contranaturales—.
En el pasado se ha desmitificado el Socialismo en otros textos 2; así que, llegados
a este punto debemos estar en la capacidad de comprender que el ser humano está
dotado de una impresionante capacidad creativa y que por fuerza natural ejerce esa
capacidad, el ejercicio de su empresarialidad —entrepreneurship— para solucionar
problemas en su entorno; basándonos en ello, ahora estamos preparados para definir el
sistema partiendo desde su hueco fundamento y recorriendo por cada una de las partes
que conforman su estructura. Sin más preámbulo, pasamos a ello:

Socialismo: la definición
El Socialismo es, pues, el término que describe a todo sistema que se
fundamente en el ataque sistemático o/e institucionalizado contra el libre ejercicio de
la empresarialidad del ser humano; éste “ataque sistemático e institucionalizado” debe

1
Roymer Rivas. 2023. Principios inmorales del Socialismo, el sistema más antivalores que existe.
Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de:
https://contrapodernews.com/principios-inmorales-del-socialismo-el-sistema-mas-antivalores-que-existe/
(Consultado el 19 de diciembre de 2023).
2
Además de la nota anterior, revisar: (i) “Estado, gobierno, Dios y orden social”; (ii) “Socialismo,
máxima expresión del colectivismo”; (iii) “El horror intelectual del Socialismo”; (iv) “Economía y
Socialismo, dos expresiones mutuamente excluyentes”; (v) “El fracaso histórico del Socialismo: la URSS,
Cuba y otras historias tradicionales del Socialismo”; todas publicadas en el portal de ContraPoder News y
a las cuales puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/?s=Roymer (Consultado el 19 de
diciembre de 2023).
entenderse como agresión organizada, metódica y repetitiva3 que impide que las
personas actúen libremente en busca de alcanzar sus objetivos. Este régimen lleva al
punto más elevado las ideas colectivistas 4, lo que lo vuelve un sistema en el que la
propiedad privada se suprime hasta desaparecer completamente y el individuo es
sometido al colectivo; a su vez, este sometimiento, que necesariamente tiene que
llevarse a cabo de forma violenta o con la amenaza de su uso por ir en contra de la
naturaleza del ser humano y requerir que éste modifique su conducta 5, restringe a los
actores de realizar acciones libres. Todo esto fundamentado en la aberrante creencia de
que se puede organizar y/o mejorar deliberadamente a la sociedad y alcanzar el
desarrollo y logro de determinados fines a través de un órgano director que rija la vida
de todos y cada uno de los actores sociales 6. La coacción institucional lleva a que las
personas se vean forzadas a actuar de una manera distinta a como hubieran actuado en
caso de encontrarse en un ambiente libre, en estas circunstancias, las acciones llevadas a
cabo por el actor se amoldan a lo que espera el órgano director —violento, coactivo— y
no a la consecución de fines propios.

El Socialismo no es solo “socialización de medios de producción”

En este punto, es necesario enfatizar que el fundamento socialista lleva a que la
estructura que forma al Socialismo no sea necesariamente la socialización de los
medios de producción dirigida discrecionalmente por el Estado —órgano director—
que, al mismo tiempo, es quien orquesta todas las acciones agresivas en contra de todo
aquel que siquiera piense en oponerse al sistema, este es solo una matiz, un color, un
modo de hacer las cosas, si bien la más conocida y aceptada conceptualmente, del
Socialismo. Y es que, al final, el Socialismo es solo una cosa, y puede manifestarse de
diferentes formas y grados, por lo que no puede encapsularse en un solo “modo”, ya que

3
La agresión, del latín aggressio, etimológicamente significa “acto de dañar a alguien”; la RAE la define
como un “acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño”; tenemos pues que, en esencia,
la agresión es la acción llevada a cabo por un sujeto A contraria a los derechos de un sujeto B; cuando la
agresión es institucionalizada y sistemática, es decir, se vale de los representantes de un cuerpo —
organización política— y de las instituciones sociales para acometer contra el sujeto, éste, al encontrarse
contra la espada y la pared —no hay más opciones—, se ve obligado a modificar su conducta y adaptarla
a lo que pide quien ejerce la coacción para evitar un mal mayor contra su integridad física, mental,
emocional y/o, en suma, existencial. Por otro lado, el Socialismo es agresivo en sí mismo, no solo por
usar la violencia como medio para sus fines, sino por las consecuencias nefastas que terminan dañando a
los actores sometidos al régimen.
4
Roymer Rivas. 2023. Socialismo, máxima expresión del colectivismo. Publicado en el portal de
ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/socialismo-maxima-
expresion-del-colectivismo/ (Consultado el 19 de diciembre de 2023).
5
Si el hombre realiza acciones en busca de conseguir sus objetivos planteados y para ello emplea medios
valorados subjetivamente de acuerdo a la información que tenga en ese momento y el contexto en el que
se desenvuelva, el arremeter contra esas acciones constituyen, entonces, acciones inhumanas y
contranaturales.
6
Ver: Roymer Rivas. 2023. El horror intelectual del socialismo. Publicado en el portal de ContraPoder
News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/el-horror-intelectual-del-socialismo/
(Consultado el 19 de diciembre de 2023).
no importa si se socializan los medios de producción o no para alcanzar sus fines
perversos disfrazados de prosperidad humana, porque, más allá de eso, el Socialismo es
todo aquel sistema que de manera sistemática e institucionalizada, coaccione al
individuo para modificar su comportamiento de manera tal que se apegue a la
cosmovisión de quien intenta dirigir a la sociedad —sea por la idea de crear una Gran
Nación, por la idea de crear un hombre nuevo, o por servir a Dios, o por cualquier otra
—. En el fondo, es siempre lo mismo; de allí que la mera existencia del Estado
signifique en sí mismo la existencia del Socialismo y una discusión de cuan grande o
pequeño debe ser el Estado es en el fondo una discusión de cuanta dosis de Socialismo
debe soportar la sociedad7. En adición, las inmorales y, en extremo, reprochables
consecuencias de esta coacción institucionalizada ya las conocemos muy bien.

El Socialismo desde un punto de vista moral-cristiano

En la misma línea, pero visto con otros lentes, la definición dada se encuentra
encerrada en la también definición del Socialismo desde un punto de vista moral-
cristiano que se encuentra recogida en la frase inicial, a saber, que el Socialismo es la
idealización del Diablo. Es así en la medida en que, primero, el sistema va en contra de
la libertad dada por Jehová8 y limita o restringe violentamente las acciones del ser
7
Roymer Rivas. 2023. Estado, gobierno, Dios y orden social. Publicado en el portal de ContraPoder
News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/estado-gobierno-dios-y-orden-social/
(Consultado el 19 de diciembre de 2023).
8
El único mandato que Dios le dio al hombre fue “no comer del fruto del conocimiento de lo bueno y lo
malo” que se encontraba en medio del jardín de Edén (Génesis 2:16, 17); fuera de eso, el ser humano fue
creado a la imagen y semejanza de Dios (Génesis 1:26) lo que significa que el ser humano puede
manifestar cualidades del Dios invisible, entre las que se encuentran el amor, la justicia, la bondad y la
capacidad de crear cosas —que es la esencia misma de la empresarialidad del humano—; es decir, Dios
dio al hombre cualidades empresariales que son un reflejo, si bien a una escala menor, de su mismo ser;
entendiendo esto, entonces el Socialismo se encuentra en oposición a Dios por ir en contra de su creación.
Además, hay que tener en cuenta que Dios es un ser libre y, por extensión, al ser su creación y tener la
capacidad de manifestar sus cualidades, al igual que él, los seres humanos tenemos la capacidad de
decidir, lo cual se extiende hasta elegir qué hacer con su vida y con los bienes que son de su propiedad; en
efecto, esto queda manifiesto desde el mismo principio cuando Dios no limita coactivamente a Adán y
Eva comer del fruto —ellos podían elegir, no eran robots o cualquier otro tipo de ser programado—;
Jehová dice lo siguiente: “hoy pongo los cielos y la tierra como testigos contra ustedes de que les he
puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición. Y, para que ustedes y sus descendientes
vivan, tienen que escoger la vida amando a Jehová su Dios” (Deuteronomio 30:19, 20; TNM) estas
palabras las dirigió al pueblo de Israel en los tiempos de Moisés y aún siguen vigentes hoy en día, como
vemos, si los seres humanos no tuviesen la capacidad de elegir, la invitación de Dios no tendría sentido,
mucho menos si éste nos obligara coactivamente a hacer lo que él quisiera, de ser así, la invitación hasta
seria cruel. Aún después de pecar, los mandatos que Dios da al pueblo de Israel no eran impuestos
coactivamente; Dios no impone límites de forma coactiva al ser humano, más bien, le invita a hacer todo
lo que le sea posible empleando todas sus fuerzas (Eclesiastés 9:12); el único límite a dicha libertad seria
el no dañar al prójimo, puesto que debemos amarlo como a nosotros mismos (Mateo 22:29), además, el
ejercicio de esta libertad encara la responsabilidad de cargar con las consecuencias de nuestras acciones,
eso es algo que también transmite el mensaje de Deuteronomio 30:19. Entonces, pregunto: si Dios, siendo
el creador de todas las cosas, no limita coactivamente a los seres humanos y, más bien, los doto con
cualidades como la empresarialidad para que éste pudiera disfrutar de la vida y lograr el pleno desarrollo
a través del tiempo ¿Por qué tiene que hacerlo un sistema? En este contexto, la única respuesta lógica y
humano y, segundo, porque, en líneas generales, va en contra del orden establecido por
Dios desde un principio, un orden en el que las personas deciden libremente, en el que
cada uno de los individuos de la especie humana está dotado de voluntad propia y posee
capacidades mentales que le permiten sopesar y valorar las elecciones y e inclinarse por
el que crea es de su conveniencia, y en el que todos deben hacerse cargo de las
consecuencias de las acciones ejecutadas, fueran buenas o malas.
El Altísimo no creo una institución organizada y estructurada jerárquicamente
para que cuidara, velara, dirigiera y/o coordinara la vida en sociedad, más bien dotó al
ser humano del potencial de manifestar sus cualidades para que estos pudieran convivir
en paz y el proceso de coordinación social surgiera espontáneamente, sin necesidad de
que un actor pretendiera hacerlo ex profeso. El surgimiento de este tipo de instituciones
fundadas en ideas malignas y de su posterior uso para arremeter contra los individuos,
modificando su conducta para enmarcarlas en la forma de ver o entender el mundo de
quienes se escudan detrás de ella, surge como una rebelión del humano en contra de
Dios siguiendo una idea diabólica que tenía o tiene el fin de acabar con su obra 9.
Entonces, en resumen, tenemos que el Socialismo es la idealización del Maligno en la
tierra y que estas ideas se materializan en un ataque sistemático e institucionalizado al
libre ejercicio de la empresarialidad del ser humano, que en el fondo termina ciento
coactar la expresión libérrima de la voluntad de cada individuo.

posible es que esta sea producto del Diablo, enemigo declarado de Dios y quien tiene el objetivo de
acabar con todo lo que éste haya creado.
9
Esta idea no es otra que pensar que el ser humano puede gobernar a sus iguales, a sí mismo; que, de
hecho, es la esencia del Estado en sí. Al respecto, ver óp. Cit. Estado, gobierno, Dios y orden social.