Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA L

33735/2022
Z, C T c/ O F S DEL E s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Buenos Aires, 16 de febrero de 2024.- MIS
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen las presentes actuaciones para conocer en el
recurso de apelación deducido por la codemandada SOFSE (O F S del
E) el día 7/11/23, contra la resolución del 11/10/23 que desestimó la
excepción de incompetencia opuesta por aquélla.
Presentó el memorial el 23/11/23, que fue contestado por
la parte actora el 4/12/23. La Sra. Fiscal dictaminó el 9/02/24.
II.-La actora, a través de su letrado apoderado, promovió
demandada por los daños y perjuicios que dijo haber padecido a raíz
de un accidente ferroviario ocurrido el día 6/03/20. A tales efecto
demandó a O F S del E y solicitó la citación en garantía de Nación
Seguros S.A. Relató que cuando se disponía a subir al tren de la línea
Roca en la estación Constitución, con destino a la estación de A K,
fué embestida y arrojada al piso por una cantidad de gente que se
agolpó para entrar al furgón y que a raíz de ello sufrió lesiones en la
cadera, las piernas y las manos.
III.- La competencia federal puede ser atribuida según
dos criterios diferenciados: por la materia o por las personas.
La primera comprende las causas relacionadas con la
Constitución, los tratados y leyes nacionales, así como las
concernientes a almirantazgos y jurisdicción marítima. Es la función
mas importante atribuida a la justicia federal por ser el origen y
fundamento de su creación ya que por su intermedio se asegura el
ejercicio de los poderes del gobierno central.
La segunda, en cambio, concierne a los juicios en que es
parte un diplomático, o una nación extranjera, una provincia, la
Nación y los pleitos entre vecinos de de distintas provincias o entre
argentinos y extranjeros. Este ultimo criterio responde a un concepto

Fecha de firma: 16/02/2024

Alta en sistema: 15/03/2024
Firmado por: GABRIELA ITURBIDE, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELA PEREZ PARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CAROLINA BEATRIZ GOTARDO, PROSECRETARIA LETRADA
#36594225#399631123#20240214131222027
 diferente al de la competencia por la materia y trata casos en los que
se encuentran involucradas las personas aludidas, a pesar que hayan
de aplicarse códigos o leyes de carácter común o local.
En relación a la competencia en razón de la materia, la
Corte Suprema ha señalado reiteradamente que las causas iniciadas en
esta ciudad y que versen sobre acciones civiles y comerciales relativas
a responsabilidad contractual o extracontractual, aunque la Nación o
sus empresas y entidades autárquicas sean parte, siempre que se
deriven de accidentes de tránsito o, como en el caso, ferroviarios,
atañen al fuero Civil. ( ver precedentes "Villca Mora" Fallos: 306
:1872 y "Pérez Elda Alicia Falos : 313:1671) y si bien es cierto que se
trata de precedentes dictados hace ya varias décadas, el tribunal
mantuvo la doctrina en fallos mas recientes: "Vizcarra, Diego
Alejandro c/ UGOFE S.A y otros , del 15/09/15 y "Rasp, María
Teresa c/ Unión de Gestión Operativa Mitres Sarmiento S.A y otro"
del 15/03/2016.
La solución propuesta no se ve modificada por la
mención que hace la demandada de la ley 26.944 de responsabilidad
del Estado, ello púes la actora no ha fundado su demanda en tal
norma, sino que hizo especial hincapié en la supuesta responsabilidad
de la apelante sobre la base del derecho común. Además, la aludida
normativa no hace referencia a temas vinculados con la competencia.
Por ello, dentro del limitado marco de la excepción de
incompetencia planteada, no se advierten razones para apartarse de los
precedentes citados por el máximo tribunal.
IV. En cuanto a la incompetencia alegada en razón de la
persona aforada, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en fallos
recientes, abandonó el criterio oportunamente adoptado en el fallo
"Corrales" ( 9/12/15) por cual consideraba que no cabía equiparar a
los tribunales ordinarios con los federales. En esa línea de
pensamiento dictó fallos en los que a pesar de que la persona aforada
había invocado la procedencia del fuero federal, se expidió a favor de
la competencia civil (Expte. CIV 107.971/2010 "A c/ Estado
Nacional", del 12/04/16; Expte. CIV 13.632/2014 " C.A c/ Empresa
Unidad de Gestión Operativa Mitre Sarmiento S.A., del 29/03/16;

Fecha de firma: 16/02/2024

Alta en sistema: 15/03/2024
Firmado por: GABRIELA ITURBIDE, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELA PEREZ PARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CAROLINA BEATRIZ GOTARDO, PROSECRETARIA LETRADA
#36594225#399631123#20240214131222027
 Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA L

Expte. CIV 65.325/2012 Ferreira González Brígido Ramón c/ EN -
Ministerio de Transporte y otros s/ daños y perjuicios" , del 11/02/20).
En este sentido también se expidió recientemente la Sala
"I" de este fuero, in re " Báez, José Néstor c/ Operadora Ferroviaria
Sociedad del Estado s/ daños" , expte. N° 99.971/2019, del 18/09/23,
lo que conduce a esta Sala, por mayoría, a sostener las mismas
razones argumentativas.
Así dado lo reiteradamente resuelto por el máximo
Tribunal, habrá de rechazarse el recurso de apelación deducido.
V.- Por todo lo expuesto y de conformidad a lo
dictaminado por el Sr. Fiscal de Cámara, el Tribunal RESUELVE:
Confirmar la resolución dictada el 11/10/23, debiendo las presentes
actuaciones continuar tramitando por ante este fuero civil, con costas
de alzada por su orden dado que la apelante pudo creerse con derecho
a plantear la cuestión (art. 68 y 69 del Código Procesal ).
Regístrese, Notifíquese a las partes por cédula y al Fiscal
de Cámara por correo electrónico , comuníquese al CIJ y
oportunamente devuélvase.

MARCELA PEREZ PARDO

( en disidencia)
GABRIELA ALEJANDRA ITURBIDE

JUAN PABLO RODRIGUEZ

Disidencia de la Dra. Pérez Pardo:

En el caso concreto se persigue la reparación integral de
los daños y perjuicios que se habrían generado en ocasión del contrato
de transporte ferroviario. Se ha demandado a una sociedad del Estado,
lo cual importa examinar el contrato celebrado.
En tal sentido disiento con la solución propuesto por el
Sr. Fiscal General, por cuanto considero que cuando el Estado

Fecha de firma: 16/02/2024

Alta en sistema: 15/03/2024
Firmado por: GABRIELA ITURBIDE, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELA PEREZ PARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CAROLINA BEATRIZ GOTARDO, PROSECRETARIA LETRADA
#36594225#399631123#20240214131222027
 Nacional - o las sociedades del Estado- no aceptan la prórroga de
jurisdicción a los tribunales ordinarios de esta Ciudad, el fuero
Federal surge por razón de la persona en virtud de lo dispuesto por los
art. 116 de la Constitución Nacional y art. 2 inc. 6) y art. 12 de la ley
48; y por ello corresponde hacer lugar a la excepción de
incompetencia planteada, con costas por su orden ( art. 69 del Cód.
Procesal ) por tratarse de una cuestión dudosa de derecho, que se
observa plenamente en la jurisprudencia, así como en autos.
Finalmente, fundándose la pretensión en principios y
normas del derecho civil y contractual considero que corresponde
remitir los autos al Fuero Civil y Comercial Federal por resultar
"prima facie" prevalecientes los aspectos relativos al derecho privado
sobre aquellos que conciernen al administrativo.
Dejo así sentada mi particular visión sobre el tema.

MARCELA PEREZ PARDO

Fecha de firma: 16/02/2024

Alta en sistema: 15/03/2024
Firmado por: GABRIELA ITURBIDE, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELA PEREZ PARDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CAROLINA BEATRIZ GOTARDO, PROSECRETARIA LETRADA
#36594225#399631123#20240214131222027