Poder Judicial de La Nación: Vistos Y Considerando. I. Llegan Las Presentes Actuaciones A Estudio de La

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa N° 62196/2022/2/CA1, Carátula: “Incidente Nº 2 -

IMPUTADO: REYNOSO, JUAN CRUZ s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional de Mercedes, Secretaria Nº2
Registro de Cámara:10.564
San Martín, 3 de febrero de 2023.-
VISTOS Y CONSIDERANDO.
I. Llegan las presentes actuaciones a estudio de la
Sala, a raíz del recurso de apelación que dedujo la defensa
oficial de Juan Cruz Reynoso, contra el auto que le impuso una
caución real de cien mil pesos para concederle la excarcelación
en la causa que se le sigue por el delito de transporte de
sustancias estupefacientes ante el Juzgado Federal de Mercedes
(Art. 210 Inc. “h” del CPPF).
II. En esta instancia el recurrente mantuvo los
argumentos expresados en el juzgado de origen, sosteniendo que
el monto impuesto resultaba excesivo, desproporcionado,
irrazonable y arbitrario, generándole un gravamen irreparable a
su asistido, dado que no se correspondía con su realidad socio-
económica y, por tal razón, solicitaba el reemplazo por una
juratoria o en su defecto la reducción del monto.
El Fiscal General no adhirió al recurso, pero señaló
que el delito endilgado, al encuadrar en el Art. 5to. inciso “c”
de la ley 23.737 –de acuerdo a jurisprudencia que citó de la
Cámara Federal de Casación Penal- generaba un riesgo procesal de
fuga, por la severidad de la pena conminada en abstracto por la
gravedad del hecho, lo cual, no fue mensurado correctamente por
el juez actuante ni por el Fiscal de primera instancia.
-1-
Fecha de firma: 03/02/2023

Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALFONSO ANGEL FERRARO, SECRETARIO DE CAMARA
#37289244#355943677#20230203131953591
III. a. En primer lugar, en lo que atañe a la alegada
arbitrariedad, toca señalar que la exigencia de fundamentación
de las decisiones jurisdiccionales, tiende a resguardar la
garantía de la defensa en juicio y del debido proceso (Fallos:
305:1945; 321:2375, entre otros). Dicha exigencia, también
deriva de la necesidad tanto de poner límite al libre
convencimiento de los jueces sometiendo sus juicios a la lógica,
como de posibilitar el control de sus pronunciamientos, lo que
significa demostrar que lo resuelto constituye derivación
razonada del derecho vigente y no producto de su mera voluntad
(CFCP, Sala III, “GARCÍA, Julio César y otros s/ recurso de
casación”, Reg. N° 479.96, y sus citas).
En el caso de autos, se aprecia que la decisión
cuestionada cumple con la manda de motivación que prescribe la
norma invocada por la parte. Tan así es, que pudo válidamente
poner en ejercicio los mecanismos de impugnación a que se
encontraba habilitada, de modo que la pretensión no ha de tener
aceptación (Art. 123 del ordenamiento adjetivo).
b. Ahora bien, limitada la Sala a analizar lo que es
motivo de agravio, se confirmará el monto de la caución real.
Para ello, se tiene en cuenta la naturaleza del delito
atribuido, la amenaza de pena que sobre el imputado se cierne y,
la cantidad de droga que llevaba consigo en ocasión de ser
interceptado por personal policial –un total de 2,503 Kilogramos

#37289244#355943677#20230203131953591
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa N° 62196/2022/2/CA1, Carátula: “Incidente Nº 2 -

IMPUTADO: REYNOSO, JUAN CRUZ s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”, del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional de Mercedes, Secretaria Nº2
Registro de Cámara:10.564
de marihuana y un envoltorio de 6 gramos de clorhidrato de
cocaína-, con el consecuente valor económico que ello
representa.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución apelada en todo lo que ha sido
materia de recurso (Arts. 445, 449 y cctes. del CPPN).
Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Dirección de
Comunicación Pública de la C.S.J.N. (Acordada 15/13 y ley 26.856)
y devuélvase.-
MARCOS MORAN
JUAN PABLO SALAS MARCELO DARIO FERNANDEZ
ALFONSO ANGEL FERRARO

SECRETARIO DE CAMARA
-3-

#37289244#355943677#20230203131953591

Poder Judicial de La Nación: Vistos Y Considerando. I. Llegan Las Presentes Actuaciones A Estudio de La

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de La Nación: Vistos Y Considerando. I. Llegan Las Presentes Actuaciones A Estudio de La

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

Causa N° 62196/2022/2/CA1, Carátula: “Incidente Nº 2 -

San Martín, 3 de febrero de 2023.-

I. Llegan las presentes actuaciones a estudio de la

Sala, a raíz del recurso de apelación que dedujo la defensa

oficial de Juan Cruz Reynoso, contra el auto que le impuso una

caución real de cien mil pesos para concederle la excarcelación

en la causa que se le sigue por el delito de transporte de

sustancias estupefacientes ante el Juzgado Federal de Mercedes

(Art. 210 Inc. “h” del CPPF).

II. En esta instancia el recurrente mantuvo los

argumentos expresados en el juzgado de origen, sosteniendo que

el monto impuesto resultaba excesivo, desproporcionado,

irrazonable y arbitrario, generándole un gravamen irreparable a

su asistido, dado que no se correspondía con su realidad socio-

económica y, por tal razón, solicitaba el reemplazo por una

juratoria o en su defecto la reducción del monto.

El Fiscal General no adhirió al recurso, pero señaló

que el delito endilgado, al encuadrar en el Art. 5to. inciso “c”

de la ley 23.737 –de acuerdo a jurisprudencia que citó de la

Cámara Federal de Casación Penal- generaba un riesgo procesal de

fuga, por la severidad de la pena conminada en abstracto por la

gravedad del hecho, lo cual, no fue mensurado correctamente por

el juez actuante ni por el Fiscal de primera instancia.

Fecha de firma: 03/02/2023

arbitrariedad, toca señalar que la exigencia de fundamentación

de las decisiones jurisdiccionales, tiende a resguardar la

garantía de la defensa en juicio y del debido proceso (Fallos:

305:1945; 321:2375, entre otros). Dicha exigencia, también

deriva de la necesidad tanto de poner límite al libre

convencimiento de los jueces sometiendo sus juicios a la lógica,

como de posibilitar el control de sus pronunciamientos, lo que

significa demostrar que lo resuelto constituye derivación

razonada del derecho vigente y no producto de su mera voluntad

(CFCP, Sala III, “GARCÍA, Julio César y otros s/ recurso de

casación”, Reg. N° 479.96, y sus citas).

En el caso de autos, se aprecia que la decisión

cuestionada cumple con la manda de motivación que prescribe la

poner en ejercicio los mecanismos de impugnación a que se

encontraba habilitada, de modo que la pretensión no ha de tener

aceptación (Art. 123 del ordenamiento adjetivo).

b. Ahora bien, limitada la Sala a analizar lo que es

motivo de agravio, se confirmará el monto de la caución real.

Para ello, se tiene en cuenta la naturaleza del delito

atribuido, la amenaza de pena que sobre el imputado se cierne y,

la cantidad de droga que llevaba consigo en ocasión de ser

interceptado por personal policial –un total de 2,503 Kilogramos

Fecha de firma: 03/02/2023

Causa N° 62196/2022/2/CA1, Carátula: “Incidente Nº 2 -

de marihuana y un envoltorio de 6 gramos de clorhidrato de

cocaína-, con el consecuente valor económico que ello

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

CONFIRMAR la resolución apelada en todo lo que ha sido

materia de recurso (Arts. 445, 449 y cctes. del CPPN).

Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Dirección de

Comunicación Pública de la C.S.J.N. (Acordada 15/13 y ley 26.856)

JUAN PABLO SALAS MARCELO DARIO FERNANDEZ

ALFONSO ANGEL FERRARO

Fecha de firma: 03/02/2023

También podría gustarte