Procesal Civil IV

Tema N° 02
De los Interdictos

I.- Concepto General: Es el procedimiento especial mediante el cual

el poseedor de un bien o derecho solicita del Edo. Se le proteja su
derecho posesorio ante un despojo, una perturbación o el daño posible
que se desprenda de una obra nueva o de obra vieja que le perjudique
y a tal fin se tomen las medidas precautelativas necesarias hasta la
conclusión del procedimiento. Análisis del concepto: “es un
procedimiento especial”, por estar contemplado dentro del libro IV que
trata de procedimientos especiales contencioso, sobre juicio declarativos
de los interdictos, dividido en tres secciones interdictos en general,
posesorios y prohibitivos , establecidos desde el artículo 697 al 719 del
CPC, concatenados con los artículos 782,783,785,786 de CC. Se puede
indicar del análisis del concepto que se habla de un poseedor de un bien
o derecho que le solicita al Edo. Se le proteja el daño que se le puede
ocasionar por una obra nueva o de obra vieja; se reclama del Edo. El
pronunciamiento sobre su derecho posesorio es la cualidad activa del
accionante; que sea poseedor de la cosa, de un bien o de un derecho;
que se le solicite al Edo, se proteja de poseer el bien.
Se maneja dos conceptos en materia interdictal……. Condición de
poseedor, cualidad interdictal, solicitud del poseedor que se concreta
con la demanda a través de la solicitud de medidas cautelares.
- Acción: Poder o derecho de reclamar al Edo. Se proteja el derecho de
posesión ante una perturbación y que se determine a través de una
decisión el conflicto planteado: Art 257 CBV La acción es el instrumento
fundamental para la realización de la justicia; la acción tiene varias
características como lo es;
Es un derecho subjetivo, que genera una obligación del Edo. de proteger
y dar tutela jurisdiccional y este está obligado a garantizarla a través del
proceso.
Es de carácter público, su fin es satisfacer un interés general que prive
sobre el interés particular, el orden público.
Es autónoma, es necesaria para que pueda nacer el proceso de tutela
jurisdiccional
Tiene por objeto que se inicie el proceso.
- Sujetos de la acción, Actor o accionante, es aquel que le da vida al
proceso, es el elemento activo. El juez que representa al Edo. es el
elemento pasivo.
- La pretensión, Es la manifestación de voluntad plasmada en la
demanda, es lo que se busca en el proceso que exista una sentencia
definitiva o un pronunciamiento. Tiene ciertas características,
Va dirigidas a personas distintas de quien reclama.
Es decidida por el Edo.
Se refiere ala afirmación de un derecho de detenerlo(subjetivo) se debe
demostrar cual es el derecho subjetivo y esa pretensión debe ser
resuelta.
Es un acto de voluntad distinto de la acción que es un derecho de
accionar.
- Elementos de la pretensión,
Sujeto activo el demandante
Sujeto pasivo el demandado o el accionado
El Edo. es el tercero imparcial
El objeto lo que se persigue con la acción
La razón fundamento o motivo de la pretensión
Causa pretendi son los hechos sobre los cuales se estructura la relación
jurídica
El fin lo que persigue el accionante, del motivo, de lo que se está
pidiendo, es el fin de conseguir de parte del Edo. una decisión favorable.
- Demanda, Es el acto introductorio del proceso por parte del accionante
la cual le pertenece solo a él, ejerciéndose la acción se deduce la
pretensión.
Diferencias entre acción, pretensión y demanda; la acción es un derecho
o potestad de la persona, la pretensión es una manifestación de
voluntad y la demanda es un acto procesal.
Continuación del análisis del concepto de interdicto: el interdicto es una
formula legal expedita ante un despojo, perturbación de un daño posible
por obra nueva o vieja.
se refiere a quien tiene la cualidad de sujeto pasivo de la relación, es a
quien se le introduce la pretensión y en contra de quien se realiza. Los
interdictos se pueden utilizar con la intención de obtener medidas
cautelares y que no confieren la condición de cosa juzgada o tal
carácter de cosa juzgada materia sino formal, son provisionales; son
como todas las acciones posesorias. Método practico para proteger la
posesión , con el fin de defender la paz social. Son procesos sumarios en
que se ventilan o deducen acciones posesorias con que la ley garantiza
al poseedor contra la agresión, molestia o amenaza de daño inminente.
Cuales son los tipos de interdictos:
- Interdictos Posesorios, existen dos clases como lo son el interdicto
de amparo por perturbación, previsto en el Artículo 782Código
Civil “Quien encontrándose por más de un año en la posesión
legítima de un inmueble, de un derecho real, o de una
universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede, dentro
del año, a contar desde la perturbación, pedir que se le mantenga
en dicha posesión. El poseedor precario puede intentar esta acción
en nombre y en interés del que posee, a quien le es facultativo
intervenir en el juicio. En caso de una posesión por menor tiempo;
el poseedor no tiene esta acción sino contra el no poseedor o
contra quien lo fuere por un tiempo más breve”. También previsto
en el Artículo 700. Código de Procedimiento Civil “ En el caso
del artículo 782 del Código Civil el interesado demostrará ante el
Juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el Juez
suficiente la prueba o pruebas promovidas, decretará el amparo a
la posesión del querellante, practicando todas las medidas y
diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto”. Y el
interdicto de perturbación por despojo previsto en el Artículo 783
del Código Civil “Quien haya sido despojado de la posesión,
cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede,
dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque
fuere el propietario, que se le restituya en la posesión. También
previsto en el Artículo 699 Código de Procedimiento Civil “En
el caso del artículo 783 del Código Civil el interesado demostrará
al Juez la ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente la
prueba o pruebas promovidas, exigirá al querellante la
constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder de
 los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser
declarada sin lugar, y decretará la restitución de la posesión,
dictando y practicando todas las medidas y diligencias que
aseguren el cumplimiento de su decreto, utilizando la fuerza
pública si ello fuere necesario. El Juez será subsidiariamente
responsable de la insuficiencia de la garantía. Si el querellante
manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el Juez
solamente decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la
posesión, si a su juicio, de las pruebas presentadas se establece
una presunción grave en favor del querellante. Los gastos del
depósito serán por cuenta de la parte que en definitiva resultare
condenada en costas”.

Interdictos Prohibitivos: Existen dos clases de estos interdictos, como lo

son el interdicto o denuncias de obra nueva, previsto en el Artículo 785
Código Civil “Quien tenga razón para temer que una obra nueva
emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause
perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto poseído por
él, puede denunciar al Juez la obra nueva, con tal que no esté terminada
y de que no haya transcurrido un año desde su principio. El Juez, previo
conocimiento sumario del hecho, y sin audiencia de la otra parte, puede
prohibir la continuación de la nueva obra o permitirla, ordenando las
precauciones oportunas; en el primer caso, para asegurar el
resarcimiento del daño producido por la suspensión de la obra, si la
oposición a su continuación resultare infundada por la sentencia
definitiva; y en el segundo caso, para la demolición o reducción de la
obra y para el resarcimiento de los daños que puedan sobrevenir al
denunciante, si éste obtiene sentencia definitiva favorable, no obstante
el permiso de continuar la obra”. Previsto asimismo en el Artículo 713
Código de Procedimiento Civil “En los casos del artículo 785 del
Código Civil, el querellante hará la denuncia ante el Juez competente,
expresando el perjuicio que teme, la descripción de las circunstancias de
hecho atinentes al caso, y producirá junto con su querella el título que
invoca para solicitar la protección posesoria. El Juez en el menor tiempo
posible, examinará cuidadosamente si se han llenado dichos extremos,
se trasladara al lugar indicado en la querella, y asistido por un
profesional experto, resolverá sin audiencia de la otra parte, sobre la
prohibición de continuar la obra nueva, o permitirla”. Interdicto por daño
temido o por obra vieja, previsto en el Artículo 786 Código Civil
“Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio, un árbol o
cualquiera otro objeto amenace con daño próximo un predio u otro
objeto poseído por él, tendrá derecho de denunciarlo al Juez y de
obtener, según las circunstancias, que se tomen las medidas
conducentes a evitar el peligro, o que se intime al interesado la
obligación de dar caución por los daños posibles”. Asimismo
contemplado en el Artículo 717. Código de Procedimiento Civil “En
los casos del artículo 786 del Código Civil, se procederá en la forma
prevista en el artículo 713 de este Código, y el Juez resolverá según las
circunstancias, sobre las medidas conducentes a evitar el peligro, o que
se intime al querellado la constitución de una garantía suficiente para
responder de los daños posibles, de acuerdo a lo pedido por el
querellante”.
II- Naturaleza jurídica de los interdictos: Viene dado en todos los
aspectos la doctrina no se ha puesto de acuerdo sobre el tema;
algunos hablan de que son de naturaleza inmobiliaria o
mobiliaria , reales o personales, es decir no hay unificación pero
el criterio de la clase con respecto por ejemplo, al interdicto de
amparo es que son acciones reales que versan sobre la cosa; en
el caso del interdicto de despojo es una reinvidicación provisoria
tiende a rescatar el bien que ha sufrido el despojo, lo que se
busca el solicitar al Juez que nos restituya el bien. Igualmente
razonamiento se aplica para los interdictos tanto de obra nueva
como por de daño temido o obra vieja, ambas son acciones
reales.

III.- Juez Competente: Artículo 697 Código de Procedimiento Civil

“El conocimiento de los interdictos corresponde exclusivamente a la
jurisdicción civil ordinaria, salvo lo dispuesto en leyes especiales”.
Artículo 698 Código de Procedimiento Civil “Es Juez competente
para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en
Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos;
respecto de la posesión hereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar
donde se haya abierto la sucesión”.

IV.- Disposiciones Generales: Se debe indicar que en los juicio

interdíctales, los mismos se caracterizan por la brevedad, sumarios,
ágiles y especiales en sus lapsos; así como también en su especialidad
en las actuaciones establecidas en el Código Civil y en el Código de
Procedimiento Civil.

V.- Interdicto de Despojo: Establecido en el Art. 783 del CC y 699 del

CPC, respectivamente, es la acción dirigida a obtener la devolución o
restitución del inmueble u objeto mueble del cual ha sido privado el
reclamante poseedor, es la restitución de la posesión a quien se la han
quitado, se introduce a través de una querella y debe cumplir con los
requisitos establecidos en el Art. 340 CPC, referidos a los siguientes
extremos,

.- Posesión actual, que se encuentre efectivamente en la posesión, no se

requiere que sea multi-anual; solamente actual la posesión, de cualquier
tipo de posesión que sea la tenencia física.

.- Cualquier tipo de posesión sirve, puede ser legítima, ilegitima,

precaria solo que sea al momento, es decir solamente la detentación y
cualquier poseedor precario puede intentar la protección posesoria,
posesión actual.

.- El objeto del interdicto, puede ser tanto objetos como inmuebles. Con
respecto de cosas incorporales, estas son susceptibles de tenencia; es
decir se puede intentar esta protección.

.- Existencia del despojo, dirigido a la tenencia que se interrumpe, que

se daña, es la esencia de quitar o sustituir la tenencia de la posesión, le
arrebata, le desposee ( desposesión o privación real y efectiva de la
tenencia de la cosa, que impide el uso y goce del derecho.
Condiciones de admisibilidad: se requiere un acto materia, que
constituya una agresión y que el poseedor haya sido sustituido, no basta
sola la intención se debe materializar en contra del poseedor, se
requiere vías de hecho. El despojo puede ser calificado cuando hay
violencia y cuando se ejecuta en forma pacífica por vías de hecho. Debe
ser intentado dentro del año a la desposesión .Art. 783 CPC su finalidad
es que se restituya en la posesión.

¿Cómo se demuestra el despojo, Art. 699 CPC, se debe acompañar la

querella con el justificativo de testigos, prueba esencial y fundamental,
demostrándose que tipo de poseedor es, aquí no se demuestra lla
posesión multianual de los bienes despojados; es decir se debe
demostrar el cambio de la posesión, se debe acompañar la querella de
un medio probatorio que fue despojado de la posesión. Art 590 CPC,
limites en cuanto a la caución, el juez es libre de fijar la caución all
querellante.

VI.- Interdicto de amparo: Art. 700 CPC, se intenta con la intención de

hacer cesar actos de turbación o perturbación de que se queja el
poseedor contra el actor de los hechos. El campo de la controversia se
limita a evidenciar el hecho de la posesión legítima.

Requisitos de admisibilidad: Se debe tener la posesión multianual, debe

ser poseedor legitimo de un inmueble, de derechos reales, universalidad
de muebles, que sea perturbado, y se tiene un año luego de la
perturbación para intentar la protección.

.- Artículo 700 CPC” En el caso del artículo 782 del Código Civil el
interesado demostrará ante el Juez la ocurrencia de la perturbación, y
encontrando el Juez suficiente la prueba o pruebas promovidas,
decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las
medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto. Esto
se refiere que la principal prueba para que el Juez se convenza, es la
justificación de testigos”.

VII.- Citación, Art. 701 CPC” Artículo 701.- Practicada la restitución

o el secuestro, o las medidas que aseguren el amparo, según el caso, el
Juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta, la causa
quedará abierta a pruebas por diez días. Concluido dicho lapso las
partes presentarán dentro de los tres días siguientes, los alegatos que
consideren convenientes, y el Juez, dentro de los ocho días siguientes
dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia será apelable en un solo
efecto, pero el Tribunal remitirá al Superior el expediente completo de
las actuaciones. El Juez será responsable de los daños y perjuicios que
cause por su demora en dictar la sentencia prevista en este artículo”. La
parte subrayada se encuentra desaplicada por sentencia emanada de la
Sala de Casación Civil, por cuanto esto viola el derecho a la defensa, el
debido proceso en el sentido que no se puede probar sin antes alegar
algo, tal sentencia fue estudiadada en clase. (Leer nuevo lapso
establecido en la misma).Siguiendo el procedimiento establecido en el
Art 398 CPC.

VIII .- Articulación Probatoria Art. 701 CPC” Artículo 701.-

Practicada la restitución o el secuestro, o las medidas que aseguren el
amparo, según el caso, el Juez ordenará la citación del querellado, y
practicada ésta, la causa quedará abierta a pruebas por diez días.
Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días
siguientes, los alegatos que consideren convenientes, y el Juez, dentro
de los ocho días siguientes dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia
será apelable en un solo efecto, pero el Tribunal remitirá al Superior el
expediente completo de las actuaciones. El Juez será responsable de los
daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la sentencia
prevista en este artículo”.Ojo Leer los ART 773,774,779,780 781 del CC
El Art. 388 CPC, se refiere al lapso probatorio aplicable al proceso
interdictal en su Art. 395 CPC, referidos a los medios de pruebas, es
decir que debe probar el querellante, 1.- debe probar la posesión sobre
el bien que reclama la protección, la cual puede ser precaria o ilegitima;
se debe probar a través de actos materiales otorgándose la cualidad
activa para solicitar la protección, 2.- debe demostrar los actos de
perturbación, en caso de interdictos posesorio, debe demostrarlo los
hechos y los posesión actual por parte del querellante,3.- no debe haber
transcurrido el lapso de prescripción, entre el despojo o la perturbación
y el ejercicio de la acción ( testimonial es una prueba preliminar de
hechos constitutivos y debe ser notificada en el lapso de pruebas.
Artículo 773 “Se presume siempre que una persona posee por sí
misma y a título de propiedad, cuando no se prueba que ha empezado a
poseer en nombre de otra”. Se presume que la persona posee a titulo
legitimo de propiedad y no da indicio de posesión precaria

Artículo 774” Cuando alguien ha principiado a poseer en nombre de

otro, se presume que la posesión continúa como principió, si no hay
prueba de lo contrario”. Ejemplo será el contrato de arrendamiento.

Artículo 779 “El poseedor actual que pruebe haber poseído en un

tiempo anterior, se presume haber poseído durante el tiempo
intermedio, salvo prueba en contrario”. Se acepta prueba en contrario,
en caso de desvirtuar lo solicitado.

Artículo 780 ”La posesión actual no hace presumir la anterior, salvo

que el poseedor tenga títulos en este caso se presume que ha poseído
desde la fecha de su título, si no se prueba lo contrario”. De las
presunciones en el Código Civil”. Son oportunidades de demostrar todo
lo contrario, con el titulo se presume la posesión del bien.

Artículo 781 La posesión continúa de derecho en la persona del

sucesor a título universal .El sucesor a título particular puede unir a su
propia posesión la de su causante, para invocar sus efectos y gozar de
ellos”.

IX.- La sentencia en los juicios interdíctales: Se le aplica lo establecido

en del procedimiento ordinario, ojo leer los Art.242 al 254 CPC,
debiendo llenar los extremos positivos y negativos de los Arts. 243 y
244. La brevedad de los lapsos para dictar las sentencias es lo mas
notorio de del procedimiento de los juicios interdíctales, aplicándose lo
establecido sobre el Artículo 251.”El pronunciamiento de la sentencia
no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el
Juez hará declaración expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo
que no excederá de treinta días. La sentencia dictada fuera del lapso de
diferimiento deberá ser notificada a las partes, sin lo cual no correrá el
lapso para interponer los recursos”.

Sentencias declaradas con lugar, el juez solo ejecuta la ratificando la

medida que dio ocasión al proceso. Hay que verificar si se dictó un
secuestro o una restitución, saber si estamos en presencia de un
interdicto de despojo o amparo, al realizarse una restitución el tribunal
solo se limita a la ejecución del decreto interdictal. Si un fue un
secuestro que no se le entrego al querellante (a un tercero) debe
decretar la restitución al accionante. Si es de amparo, se le da igual
tratamiento, se le debe hacer a través de auto expreso donde conste, la
ratificación de la medida solicitada por el querellante, que ha sido
amparado.

X.- La apelación en los juicios interdíctales, tiene carácter

extraordinario, el tribunal solo admite en un solo efecto, es para
ejecutar la decisión y se debe enviar al superior, no copia certificada,
sino, se envía el original del contradictorio (existe una contrariedad) ojo
leer del CPC los efectos devolutivos y suspensivos.

XI.- Pronunciamiento de la sentencia respecto de la extinción de la

garantía, se debe hacer en forma expresa cuando declaran con lugar la
se declara con lugar; y en caso de declarar sin lugar, se debe realizar la
experticia complementaria del fallo y poder ejecutar esa garantía; esto
en el caso de declarar sin lugar la acción. (Daños y perjuicios)

XII.- Interdictos intentados por herederos, condiciones de procedencia,

a.-Se debe probar la cualidad de heredero.

b.-Que el causante era poseía como suyo o como cualquier otra forma.
Arts. 704 y 705 CPC” Artículo 704.- Cuando el heredero pida la
restitución de la posesión hereditaria o el amparo de cita, comprobará
previamente su calidad de heredero y, de un modo directo, el hecho de
que las cosas sobre que verse el interdicto las poseía su causante al
tiempo de morir, como suyas propias o por algún otro derecho
transmisible al heredero, o que las poseía hasta su muerte quien haya
precedido en el derecho al solicitante; y se procederá como se establece
en los Artículos anteriores”.

Artículo 705.- Cuando el Juez no considere suficiente la prueba

producida por el heredero, mandará a ampliarla, indicando el defecto. El
heredero, en este caso, podrá apelar, si no creyere conforme la
determinación e interpuesto el recurso, se practicará lo que queda
establecido en este Código para la apelación de la sentencia definitiva.

Artículo 706.- En todo caso, aquellos contra quienes obren los

decretos de interdictos tendrán derecho a ser oídos en juicio ordinario;
pero el despojador no podrá reclamar el perjuicio que haya sufrido por
la restitución decretada por el Juez.
XIII.- Interdictos intentados por dos o mas personas, se establece quien
acredite mejor su derecho, será al que juez le reconozca y proteja su
derecho y el juez tiene la facultad de ampliar la prueba.Art. 707 CPC
“Artículo 707.- Si dos o más personas pidieren a la vez la posesión de
alguna cosa o pretendieren ser amparados en la posesión con los
recaudos del caso, el Juez dará la posesión o amparará en ella a la que
apareciere haber probado mejor su derecho a invocar la protección
posesoria.

Si hubiere duda de tal naturaleza que no pudiere el juez resolver en

justicia, podrá mandar a ampliar las pruebas presentadas, fijando los
puntos que deban esclarecerse. Cuando a juicio del juez, no bastare la
ampliación, podrá, si se tratare de cosa embargable, acordar su
depósito en poder de uno de los solicitantes, si el otro consintiere, o del
que diere mayor garantía de conservarla sin alteración ni menoscabo,
con la carga de rendir cuenta, si fuere productiva o en el último caso, en
poder de un tercero que tenga las condiciones para ser depositario.

Si la cosa sobre que versare el interdicto fuere una servidumbre de

acueducto, de cloacas o desagüe u otros derechos incorporales, el Juez
hará o mandará practicar inspección judicial, con asistencia de prácticos
inteligentes en la materia, para examinar si alguno de los fundos, o
ambos, quedan expuestos a ruina o graves perjuicios, según las
pretensiones de las partes y dictará las medidas conducentes a evitar
aquellos daños, las cuales deberán cumplirse hasta la resolución
definitiva del interdicto.

Ejecutado el decreto, del Juez, en los casos que quedan previstos, se

entenderá abierta la articulación de que trata el artículo 701 y el juicio
interdictal continuará su curso legal.

XIV.- Las costas en los interdictos posesorios, Art 708 CPC “Artículo
708.” En la sentencia definitiva se hará pronunciamiento expreso sobre
las costas y se condenará en éstas siempre a quien resulte perturbador
o despojador.

Pero si la querella fuere declarada sin lugar, las costas las pagará el
querellante, quien deberá cumplir, en todo caso, con lo dispuesto en el
artículo 38 de este Código”. Artículo 38.- Cuando el valor de la cosa
demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la
estimará.

El demandado podrá rechazar dicha estimación cuando la considere

insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradicción al
contestar la demanda. El Juez decidirá sobre la estimación en capítulo
previo en la sentencia definitiva.

Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia,

la causa resulte por cuantía de la competencia de un Tribunal distinto,
será éste quien resolverá sobre el fondo de la demanda y no será
motivo de reposición la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien
se propuso la demanda originalmente.
XV.- La apelación y la casación en los interdictos posesorios, se admite
la casación siempre que su monto este de conformidad con lo
establecido en el TSJ, en base a l monto en unidades tributarias, las
cuales deben de exceder en más de 3000 unidades tributarias.

XVI.- Disposiciones finales, Artículo 709.- Después de pasado el año

fijado para intentar los interdictos, no podrá pedirse la restitución o el
amparo sino por el procedimiento ordinario; pero si se hubiese hecho
uso de la fuerza contra el poseedor, dicho lapso no comenzará a
contarse mientras no haya cesado la violencia.

Artículo 710.- Cuando en el procedimiento ordinario se pruebe la

falsedad de los fundamentos alegados por el querellante para la
restitución o el amparo, se le condenará a satisfacer todos los perjuicios
que por esta causa sufriere la parte contraria, inclusive las costas que
ésta hubiere pagado por el interdicto.

Artículo 711.- El Juez que privare a alguien de su posesión sin las

formalidades que previene esta Ley, será responsable de todos los
perjuicios.

XVII, Interdictos y amparo agrario, surge la necesidad de regirse de la

doctrina, de jurisprudencia, existen diferencias entre esta materia en
base a que se rige por un procedimiento especial, que se utilizan
instrumentos jurídicos distintos al CPC y CC, como lo es la Ley de
Tierras.