YORGELLYS

1 CONCEPTO DE INTERDICTO
Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es
atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra, de
manera provisional.
El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño
inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.
Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el estado
dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que alguien pueda
hacerse justicia por sí misma.
En la actualidad suelen tomarse como sinónimos interdictos y acciones posesorias, siendo medios
jurídicos para hacer valer por vía sumaria, los derechos del poseedor, que puede ser o no
propietario del bien.

En resumen concluimos que el interdicto es un juicio posesorio, sumario, de carácter

extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se decide sobre la posesión de la cosa

1.1 NATURALEZA JURÍDICA

En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho romano, posteriormente
tuvieron modificaciones a través del derecho canónico, en la práctica se discute sobre su
naturaleza mobiliaria o inmobiliaria, real o personal, la acción de despojo puede ser mobiliaria o
inmobiliaria.
El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser sobre bienes muebles y sobre
bienes  inmuebles.

Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una
cosa mueble o inmueble, puede dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque
Fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.

El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el artículo 782 del código civil, el cual
señala que el que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un inmueble o de
una universalidad de muebles puede intentar la acción, es evidente que el interdicto de amparo es
de naturaleza inmobiliarias.

En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una acción real o de una acción
personal, la jurisprudencia está dividida, para unos el interdicto de amparo y de despojo son
acciones reales porque se refieren a la cosa.

En Venezuela los interdictos son acogidos en el código en el año 1936.

En cuanto a la diferencia entre los interdictos prohibitivos y los posesorios el Dr Henriquez La
Roche sostiene que la diferencia no estriba en el objeto de la pretensión. Todos por igual
pretenden la protección posesoria, aún cuando solo se denominen posesorios solos a los de
amparo y despojo, pero la conditio sine qua non del interdicto prohibitivo, también es la posesión.
La ley protege la posesión como manifestación o apariencia externa de juricidad.

NIRIA 2. CLASES DE INTERDICTOS

A. Interdictos Posesorios: en primer lugar encontramos el interdicto de amparo o de
restitución (Art. 782 del C.C.V.), busaca proteger a aquel poseedor legítimo que fuere perturbado
en su posesión de un inmueble, de un derecho real o de una universalidad de muebles, solicitando
dentro del año en que sucedió el hecho que se le mantenga en la posesión; en segundo lugar
el interdicto de restitución o por despojo, (Art. 783 del C.C.V.), encontramos acá una posesión en
cualquiera de sus modalidades,  buscando tutelar una cosa mueble o inmueble, dentro del año de
despojo, pidiendo que se le restituya en su posesión.
3. CLASIFICACIÓN DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS

 INTERDICTO DE AMPARO
Está señalado en el código civil en el artículo 782 y en el código de procedimiento civil
en el artículo 786, se refiere concretamente a la perturbación de que pueda ser objeto el
poseedor.
Procede en los siguientes casos:
-El que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un inmueble de un
derecho real o de una universalidad de muebles
-es perturbado   en ella puede dentro del año, a contar desde la perturbación puede
pedir que se le mantenga en dicha posesión, el poseedor precario puede intentar esta
accionen nombre e interés del que posee.
 INTERDICTO DE DESPOJO 
Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, está señalado
también en el artículo 783 del Código Civil.
  En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado demostrará al Juez lo ocurrencia del
despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas promovidas, exigirá el querellante
la constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder de los daños y perjuicios que
pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, y decretará la restitución de la
posesión, dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento
de su decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario.  El juez será subsidiariamente
responsable de la insuficiencia de la garantía.
Sí el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el juez solamente
decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión, si a su juicio, de las pruebas
presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante.  Los gastos del
depósito serán por cuenta de la parte que en definitiva resultare condenada en costas.
Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una
cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año de despojo, pedir contra el autor de él, aunque
fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.

4. PROCEDIMIENTO DEL INTERDICTO DE AMPARO

Este se encuentra señalado en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará ante el juez la
ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la prueba o pruebas promovidas,
decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que
aseguren el cumplimiento de su decreto.

El artículo 701 C.P.C. se refiere a los interdictos de amparo y despojo.

  Practicada la destitución o el secuestro, o las medidas que aseguran el amparo, según el caso, el
juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta la causa quedara abierta a pruebas por
diez días.  Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días siguientes, los
alegatos que consideran convenientes, y el juez, dentro de los ocho días siguientes, dictará la
sentencia definitiva.  Esta sentencia será apelable en un solo efecto, pero el tribunal remitirá al
superior el expediente completo de las actuaciones.

El juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la sentencia
prevista en este artículo
FRANCIS 5.PROCEDENCIA DEL INTERDICTO
Este interdicto procede cuando el poseedor haya sido despojado de la posesión, cualquiera que
ella sea, de una cosa mueble o inmueble, la acción debe intentarla dentro del año de despojo y
puede ser interpuesta incluso contra el propietario del inmueble o del bien mueble.

6. CARACTERÍSTICAS DEL INTERDICTO DE DESPOJO

1. Que la posesión sea actual, es decir que para el momento de la des-posesión el

querellante se encontrare en posesión de la cosa.
2. Sirve cualquier posesión, no tiene que ser posesión legítima como en el caso del interdicto
de amparo, puede intentarlo el simple detentador (usufructuario, arrendatario, depositario).
3. Que se trate de un despojo en los términos ya señalados.
4. Que se trate de una cosa mueble o inmueble.
5. Que se intente dentro del año del despojo, este lapso es un lapso de caducidad y no un
lapso de prescripción.

Legitimados activos: Cualquier poseedor legítimo pasivo, el autor, el causante del despojo.

6.1 PROCEDIMIENTO
1 El querellante debe presentar al juez competente, que es el de primera instancia, que tenga
plena jurisdicción del lugar donde se encuentre la cosa objeto del interdicto, una solicitud que debe
contener los requisitos de cualquier libelo de demanda,

2 el querellante debe presentar conjuntamente con la solicitud la prueba del despojo, esta prueba
debe ser contundente y puede utilizarse cualquiera de los medios probatorios señalados por El
Legislador (Ejem. Inspección judicial, declaración de testigo).

3 Que se constituya la garantía por el monto fijado por el tribunal para responder de los daños y
perjuicios que se pudiesen causar si se decreta restitución.

4 El tribunal, cumplidos estos requisitos, dictará el decreto restitutorio.

5 En caso de que el querellante no pudiese constituir la garantía, el juez puede acordar la medida
de secuestro, siempre y cuando de las pruebas presentadas surja una presunción a favor del
querellante,

6 En la sentencia que debe dictar el juez deberá hacer pronunciamiento expreso sobre la garantía,
si lo declara con lugar sobre la extinción de la misma y en caso de que declare sin lugar el
interdicto, ordenará la fijación de los daños y perjuicios mediante experticia complementaria del
fallo y una vez fijados los daños se procederá como si se tratara de una sentencia pasada con
autoridad de cosa juzgada. 

7 El Legislador ha querido subsanar y hacer expedito este procedimiento al establecer en el

artículo 702 la posibilidad de ejecutar la garantía sin necesidad de interponer la acción
correspondiente para ejecutarla.

8 En cuanto al procedimiento es el mismo señalado para el interdicto de amparo (artículo 701

C.P.C.).
KARLA

7. CARACTERÍSTICAS DEL INTERDICTO

1.-Que se trate de posesión legítima (art. 772 c.c.)

a) Continua: cuando el poseedor no ha dejado de ejercer voluntariamente, de modo

sucesivo y constante sus derechos.

b) No interrumpida: cuando ninguna causa extraña lo ha obligado a abandonarla.

c) Pacífica: que revela las intenciones de poseer.

Que se debe intentar dentro del año.

2.-Que se trate de un inmueble, de un derecho real (usufructo, servidumbre, uso), no se da

en la hipoteca porque ésta es accesoria a un crédito principal.

3.-Que se trate de perturbación, la jurisprudencia dice que es todo hecho efectivo, arbitrado
y deliberado, efectuado para desconocer la posesión del querellante y debe ser contrario a
su voluntad.

4.-El querellante debe tener una posesión por más de un año.

8. NTERDICTO DE POSESIÓN HEREDITARIA

Está señalado en el artículo 995 del Código Civil y el artículo 704 del Código de procedimiento civil.

Artículo 995 C.C.: La posesión de los bienes del de cujus pasa derecho a la persona del heredero
sin necesidad de toma de posesión material.
Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios, los herederos se
tendrán por despojados de hecho, y podrán ejercer todas las acciones que les competan.

Artículo 704 C.P.C.: Cuando el heredero pida la restitución de la posesión hereditaria o el amparo

de ella, comprobará previamente su calidad de heredero, de un modo directo, el hecho de que las
cosas sobre que verse el interdicto las posea su causante al tiempo de morir, como suyas propias
o por algún otro derecho transmisible al heredero, o que las poseía hasta su muerte quien haya
procedido en el derecho al solicitante; y se procederá como se establece en los artículos
anteriores.
8.1 Para que proceda el interdicto a la posesión hereditaria es necesario que se cumplan
dos requisitos:
.- Debe demostrar el querellante su calidad de heredero.

.-Debe demostrar el querellante y de modo directo, el hecho de que la cosa objeto del interdicto era
poseída por el de cujus o su causante al momento de su muerte, como suyas propias o por algún
otro derecho transmisible al heredero.

El interdicto a la posesión hereditaria debe cumplir con todos los requisitos señalados por El
Legislador y puede tratarse tanto de un interdicto de amparo como de un interdicto de despojo
Joselyn 9 INTERDICTOS PROHIBITIVOS
 Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el estado
dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que alguien pueda
hacerse justicia por sí misma.
B.   Interdictos Prohibitivos: en primer orden el interdicto de obra nueva,  en la cual el
afectado teme que la obra que está haciendo un tercero cause un perjuicio a sus propios
intereses, podrá denunciar ante el juez la obra nueva con tal de que no esté determinada y
que no allá transcurrido un año desde su principio (Art. 785 del C.C.V). y en segundo lugar
el interdicto de daño temido o de obra vieja (Art. 786 del C.C.V.), se requiere un temor
fundado que consista en temer que algún edificio, árbol o cualquier otro objeto amenace
con daño, podrá denunciarlo ante el juez.   
Tribunal Competente
El tribunal competente será el de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde este situada la
cosa objeto del interdicto, salvo la jurisdicción sucesoral, en el caso de los interdictos
posesorios, para el planteamiento de los interdictos prohibitivos es competente el tribunal
de municipio donde se encuentre el inmueble amenazado de peligro (Art. 712 del C.P.C.).  

9.1 NATURALEZA JURÍDICA

            De acuerdo a la doctrina su naturaleza jurídica es de carácter posesorias, motivado a que
en ellas no se discute derecho de propiedad alguno, así mismo la protección del actor busca la
tutela efectiva de la posesión legitima.
            En el caso de la naturaleza jurídica de los interdictos prohibitivos consistirá en se encuentra
en una tutela cautelar preventiva a los fines de evitar la posible generación de un daño temido por
el denunciante ante el juez.  

10 DIFERENCIAS ENTRE LOS INTERDICTOS PROHIBITIVOS E INTERDICTOS POSESORIOS

Los interdictos prohibitivos no constituyen por sí mismo una controversia autónoma,

separada, independiente, relativa a la cosa sino un derecho a prevenir la amenaza o peligros
temidos  accesorio o emanado del principal que se tiene sobre la cosa como poseedor o propietario
de la misma no hay protección a la posesión o a la propiedad sino que lo que se obtiene es la
tutela provisional de un probable derecho del demandante contra un  eventual posible daño.

Por la naturaleza de los hechos los interdictos posesorios nacen de hechos, consumados
(Perturbación, despojos) mientras que los prohibitivos nacen de un daño tenido o próximo pero no
realizado todavía.