Posesión legitima

Es una situación jurídicamente tutelada, por cuya virtud una persona tiene una cosa o ejercita un
derecho, de tal forma que actúa sobre los mismos como si fuera su titular verdadero. La posesión
no requiere una permanente inmediatez física.

La posesión requiere o necesita dos elementos para configurarse y ellos son el corpus, que es la
cosa en sí, y el animus rem sibi habendi que es la intención de comportarse como su dueño, es
decir la posesión requiere la intención y la conducta de un dueño. De esta manera distinguimos de
la tenencia en la cual el tenedor reconoce en otro la propiedad de la cosa en su poder.

Es una determinada situación de hecho. Significa el control físico o material de una cosa. Hay dos
puntos en los que no existen dudas:

- La posesión es la presunción de la propiedad.

- La base de la posesión es la detentación material.

Para entender el concepto de posesión hay que partir de la base de que todo ordenamiento
jurídico tiene que reprimir ciertos actos que perturben la disponibilidad de hecho de una cosa.

El poseedor es la persona que tiene la disposición de la cosa con independencia de que sea
propietario o no y la situación del poseedor es protegida por el ius honorarium.

En nuestro código civil venezolano está establecida su definición en el art: 771 donde se expresa
que la posesión es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros
mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce derecho en nuestro nombre.

Interdicto de amparo

Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es

atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra, de
manera provisional. El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una
reclamación por algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación que
una persona sufra sobre su pacífica posesión.

Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el estado
dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que alguien pueda
hacerse justicia por sí misma.

En la actualidad suelen tomarse como sinónimos interdictos y acciones posesorias, siendo medios
jurídicos para hacer valer por vía sumaria, los derechos del poseedor, que puede ser o no
propietario del bien, cabiendo luego en su caso el proceso ordinario para discutir la titularidad del
dominio.

En resumen, concluimos que el interdicto es un juicio posesorio, sumario, de carácter

extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se decide sobre la posesión de la cosa y es por
ello que se requiere que el querellante esté en posesión del objeto del litigio:
Bienes que tutela el interdicto de amparo

El interdicto es un proceso judicial destinado a proteger la posesión inmediata de un bien mueble

o inmueble, independientemente de la determinación de la propiedad o la legitimidad de la
posesión afectada. El interdicto tutela tanto la desposesión como la perturbación de la posesión.

Naturaleza jurídica de los interdictos

En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho romano, posteriormente

tuvieron modificaciones a través del derecho canónico, en la práctica se discute sobre su
naturaleza mobiliaria o inmobiliaria, real o personal, la acción de despojo puede ser mobiliaria o
inmobiliaria.

El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser sobre bienes muebles y sobre
bienes inmuebles.

Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa
mueble o inmueble, puede dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque Fuere
el propietario, que se le restituya en la posesión.

El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el artículo 782 del código civil, el
cual señala que el que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un inmueble o
de una universalidad de muebles puede intentar la acción, es evidente que el interdicto de amparo
es de naturaleza inmobiliarias.

En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una acción real o de una acción
personal, la jurisprudencia está dividida, para unos el interdicto de amparo y de despojo son
acciones reales porque se refieren a la cosa, la acción no se intenta para exigir al querellado el
cumplimiento de una obligación, sino que la acción se intenta para proteger la acción. En cuanto a
los interdictos prohibitivos también la jurisprudencia lo considera acciones reales.

Procedimiento de interdictos

Interdicto de amparo

Este se encuentra señalado en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará ante el juez la
ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la prueba o pruebas promovidas,
decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que
aseguren el cumplimiento de su decreto.

El artículo 701 C.P.C. se refiere a los interdictos de amparo y despojo.

Practicada la destitución o el secuestro, o las medidas que aseguran el amparo, según el caso, el
juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta la causa quedara abierta a pruebas por
diez días. Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días siguientes, los
alegatos que consideran convenientes, y el juez, dentro de los ocho días siguientes, dictará la
sentencia definitiva. Esta sentencia será apelable en un solo efecto, pero el tribunal remitirá al
superior el expediente completo de las actuaciones.
El juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la sentencia
prevista en este artículo.

Interdicto de despojo

Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, está señalado también en el
artículo 783 del Código Civil.

En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado demostrará al Juez lo ocurrencia del
despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas promovidas, exigirá el querellante la
constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder de los daños y perjuicios que
pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, y decretará la restitución de la
posesión, dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de
su decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. El juez será subsidiariamente
responsable de la insuficiencia de la garantía.

Sí el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el juez solamente

decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión, si a su juicio, de las pruebas
presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante. Los gastos del depósito
serán por cuenta de la parte que en definitiva resultare condenada en costas.

Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa
mueble o inmueble, puede, dentro del año de despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el
propietario, que se le restituya en la posesión.

La diferencia fundamental entre el interdicto de amparo y el interdicto de despojo se encuentra

en las circunstancias de que en este último El Legislador exige que la persona sea desposeída
totalmente del inmueble; en el interdicto de amparo El Legislador exige solo actos perturbatorios.

interdicto de obra nueva

Previsto en el Art. 713 y siguientes del C.P.C. en concordancia 785 C.C.V.

La acción procede tal como lo señala el C.C. cuando la persona tenga razón para temer que una
obra nueva emprendida por otro sea en su propio suelo o sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un
inmueble a un derecho real o aun objeto poseído por el en este caso se puede denunciar tal hecho
ante el Juez siempre que la obra no esté terminada y que no haya transcurrido más de un año
desde que comenzó la misma.

Es competente para conocer de la acción el Juez de Distrito o Dpto. (Municipio) del lugar donde se
encuentre la obra a menos que exista un tribunal de 1ra. Instancia en el lugar, caso en el cual
conocerá de la acción el tribunal.

Interdicto de obra vieja o daño tímido

A diferencia del caso anterior esta acción procede cuando el querellante o poseedor tiene motivo
racional para temer, que un edificio viejo, un árbol o cualquier otro objeto amenace con daño
próximo un predio u otro objeto poseído por el querellante en este caso se puede intentar la
denuncia para obtener del Juez que se tomen las medidas conducentes para evitar el peligro y
también se puede intimar al querellado para que este, tome las medidas para evitar causar el
daño, los legitimados activos y pasivos en el procedimiento de este interdicto son los mismos.