CASO 1

El sobreseimiento es una figura legal que se utiliza en el ámbito judicial para suspender
un proceso penal cuando se considera que no hay pruebas suficientes para continuar
con el enjuiciamiento del acusado. Aquí tienes un ejemplo ficticio de un caso de
sobreseimiento:
Caso de Sobreseimiento por Falta de Pruebas:
En un tribunal de justicia en la ciudad del Cusco, Perú, se lleva a cabo un proceso penal
contra Juan Pérez, quien ha sido acusado de robo agravado. La acusación se basa en el
testimonio de un testigo presencial que afirma haber visto a Juan Pérez cometiendo el
robo en una tienda del centro de la ciudad. Sin embargo, la evidencia física es escasa y
no se encontraron huellas dactilares ni otro tipo de pruebas que vinculen directamente
a Juan Pérez con el delito.
Durante el desarrollo del juicio, la defensa de Juan Pérez presenta varios argumentos y
pruebas que cuestionan la credibilidad del testigo y la falta de evidencia sólida en su
contra. Además, se presentan testimonios de personas que aseguran haber visto a Juan
Pérez en otro lugar en el momento en que supuestamente se cometió el robo.
Después de evaluar todas las pruebas presentadas por ambas partes y considerando la
ausencia de pruebas contundentes que demuestren la culpabilidad de Juan Pérez, el
juez decide emitir un sobreseimiento del caso. El juez dictamina que no hay pruebas
suficientes para continuar con el enjuiciamiento de Juan Pérez y que, por lo tanto, se
suspende el proceso penal en su contra.
Como resultado del sobreseimiento, Juan Pérez es liberado y se le exonera de los
cargos de robo agravado. Sin embargo, es importante destacar que el sobreseimiento
no implica necesariamente que Juan Pérez sea inocente, sino que simplemente no se
pudo probar su culpabilidad más allá de una duda razonable en el marco del proceso
judicial.
CASO 2
Un caso de sobreseimiento es cuando un tribunal decide terminar un caso antes de
que llegue a juicio debido a la falta de pruebas suficientes para continuar con el
proceso legal. Aquí tienes un ejemplo ficticio de un caso de sobreseimiento:

Caso de Sobreseimiento por Falta de Pruebas

Antecedentes del Caso:
En un vecindario de la ciudad del Cusco, se reportó un robo en una tienda de
conveniencia. El propietario de la tienda, José, afirmó que alguien había robado dinero
en efectivo de la caja registradora durante la noche. La policía investigó el caso y
arrestó a un sospechoso, Pablo, quien había sido visto cerca del lugar del crimen la
noche del robo.
Desarrollo del Caso:
Durante la investigación policial, se interrogó a Pablo y se realizaron búsquedas en su
residencia. Sin embargo, no se encontraron pruebas contundentes que lo vincularan
con el robo. Además, varios testigos proporcionaron coartadas sólidas que respaldaban
la afirmación de Pablo de que estaba en otro lugar en el momento del robo.
A pesar de la falta de pruebas directas contra Pablo, la fiscalía decidió presentar cargos
en su contra por robo agravado en base a la evidencia circunstancial y el testimonio del
propietario de la tienda. El caso procedió a una audiencia preliminar, donde el abogado
defensor de Pablo argumentó que no había pruebas suficientes para demostrar su
culpabilidad más allá de una duda razonable.
Decisión del Tribunal:
Tras revisar la evidencia presentada por ambas partes, el tribunal determinó que no
había suficiente evidencia para proceder con el caso. Aunque existían sospechas sobre
Pablo debido a su presencia en el área en el momento del robo, la falta de pruebas
concretas y las coartadas proporcionadas por los testigos llevaron al tribunal a concluir
que no había una base sólida para continuar con el proceso legal.
Por lo tanto, el tribunal emitió un fallo de sobreseimiento a favor de Pablo, lo que
significaba que los cargos en su contra fueron desestimados y el caso se cerró sin llegar
a juicio.