JOSE RAMIRO SANCHEZ VEGA GRUPO:202

EL DEBER SER

Sabemos que la realidad social ejerce presión sobre el Derecho, algunos ejemplos de ello pueden ser
el cannabis, el matrimonio igualitario. Así consideraos como un factor real de poder a la realidad
social puesto que ejerce presión sobre el derecho. Así es como entendemos que el derecho se
trasforma constantemente, las leyes se modifican y se ajustan a las necesidades de la sociedad.
Entonces el deber ser que idealiza el derecho es el mismo que el de hace 50 o 100 años y el de hoy
día, será el mismo dentro de 5 o 30 años. El deber ser es solo un reflejo de lo que idealiza un grupo
determinado que escribe las leyes, para lo que consideran actos correctos y aceptados y cuáles no.
Para profundizar en esto tenemos que diferenciar bien de lo que es el ser y el deber ser.
Ser: conjunto de objetos del mundo material, hechos materiales, conductas reales. Mundo del ser.
Deber ser: Conjunto de formas ideales que prescriben mediante lenguaje las conductas esperadas.
Mundo del deber ser mandatos, reglas de conducta.
Un juicio es una formulación lingüística que expresa los objetos del ser o del deber ser, los juicios del
deber ser prescriben conductas a diferencia del ser que sus juicios son descriptivos.
La relación del mundo del ser y del deber ser es una relación externa el derecho existe para realizarse.
Validez de la norma.
Es el atributo mediante el cual se determina que la norma pertenece a un sistema normativo.
(jerarquía de normas) una norma secundaria es invalida si contradice a una norma primaria
Eficacia se refiere al hecho real de la observancia de la norma por parte de los sujetos que han
quedado obligados por ella. Una norma no es efectiva al100% pero puede ser ineficaz al 100%
Coeficiente de inefectividad de la norma, proporción de casos que no se ajustan a la norma. “La
eficacia es la condición de validez”.
Una norma jurídica al ser duramente inaplicada o inacatada puede perder su validez. “desuso”. Hay
varios casos entre ellas las conductas eran la vagancia y mendicidad, decir en público “palabras
torpes, obscenas o indecentes ofendiendo el pudor o las buenas costumbres”. Con el tiempo, normas
como estas fueron quedando en el olvido y perdiendo así su validez debido a los cambios en las
costumbres de aquello que debían acatarlas.
 JOSE RAMIRO SANCHEZ VEGA GRUPO:202

Concepto de derecho como tarea de la filosofía de derecho.

Sistema jurídico: Orden de normas jurídicas de diferentes jerarquías y en las que las normas de menor
nivel se derivan de las de nivel más alto.
Una norma jurídica es aceptada en la sociedad porque sus miembros se sienten obligados por el
mandato preceptuado en ella, así como por una posible sanción.
La filosofía del derecho califica como jurídico a un sistema normativo organizado jerárquicamente y
cuyas normas se encuentran aseguradas con el uso de la fuerza, cuando el contenido de aquellas
coincide con determinadas exigencias morales.
Derecho y moral en el deber ser.
Kelsen, Ross y Hart positivistas opinaban que el derecho es moralmente neutral. A diferencia de los
positivistas radicales (la ley es la ley) ellos aceptan la integración de principios morales al sistema
jurídico mediante la inclusión de garantías individuales a las constituciones modernas o la remisión
que hace la ley a las buenas costumbres y a la equidad.
Para un ius naturalista una norma injusta no es propiamente una norma jurídica y por lo tanto el
sujeto a quien dirige no está obligado a ella.
Kelsen la moral es un concepto irracional que no se puede aprender objetivamente y por lo tanto
queda excluida para integrar una definición de derecho.
Formula Radbruch. Norma injusta el destinado debe no aplicarla. Intento de resolver las tensiones
entre la seguridad jurídica y la justicia a las que da lugar un Derecho positivo legalmente promulgado,
pero de contenido injusto.
Juicios de Núremberg, naciones vencedoras de la 22 guerra mundial para juzgar a los militares nazis.
(privaciones de la libertad, genocidios, experimentaciones medicas en seres humanos vivos, tortura)
abre el debate entre ius naturalismo y positivismo algunos jueces argumentaron que eran deficientes
las pruebas para juzgarlos pues los nazis actuaron bajo el derecho vigente, mientras que otros diferían
pues aun cuando era derecho vigente no podían ser tolerados los actos en contra de la humanidad.
Bajo el derecho establecido estos actuaron según la ley, pero desde el punto de vista natural, moral
estos actuaron en contra del hombre, rompiendo así el derecho natural y mereciendo ser castigados.
Aquí vemos un contra del positivismo pues el derecho debe ir de la mano de la justicia como es que el
derecho permitía actos tan desalmados, así es como se establece que el derecho debe ir de la mano
de la moral.
 JOSE RAMIRO SANCHEZ VEGA GRUPO:202

¿Qué entendemos por Derecho?

El derecho es un sistema jurídico estructurado jerárquicamente que posee obligatoriedad en una
sociedad determinada, que prevé el uso de la fuerza para asegurar el cumplimiento de sus mandatos
y que se impone en caso de conflicto frente a otros sistemas normativos.
Relación y diferencias entre el derecho, la moral y las normas de trato social.
Norma moral: se dirige a la intimidad del sujeto, a su conciencia (unilateral, interioridad, autonomía e
incoercibilidad)
Norma jurídica: regula la conducta externa del hombre (bilateral, exterioridad, heteronomía,
coercibilidad)
Normas de trato social: exigencias tacitas de la conducta (unilateral, exterioridad, heteronomía,
incoercibilidad)
Así podemos observar un ideal en cada uno de los tipos de las normas, en las normas morales es lo
que cada uno considera correcto por distintos factores entre ellos, la educación, creencias, cultura,
factores económicos etc. Uno sigue su propio ideal sin las consecuencias de una sanción en caso de
incumplimiento.
En el caso de la norma jurídica es un ideal establecido e impuesto por un sistema jurídico establecido
en un determinado territorio con el factor de una posible sanción en caso de incumplimiento, aquí
uno tiene establecido un actuar como correcto. Con sus pros y contras como ya lo vimos
anteriormente.
Normas de trato social: esto viene más relacionado con las costumbres de una sociedad aun que no
sean leyes establecidas son reglas aceptadas por la mayoría, desde los buenos modales como el
saludar o la manera correcta de comportarse al comer, el respetar los lugares respetados en el
transporte público y estacionamientos etc.
Conclusión:
Aunque el derecho no sea el mismo que el de hace 100 años o mas y muy seguramente no sea el
mismo en un futuro, considero que el deber ser no es otra cosa que un ideal y que este cambia según
la época, las necesidades e ideales del ser humano.