Está en la página 1de 2

TRIBUNAL DE HONOR

SALA SEGUNDA

RESOLUCION Nº 65/2022

AUTO DE APERTURA SUMARIAL


DENTRO DE LA DENUNCIA
INTERPUESTA POR CINTHIA JULIA
CARPIO PAREDES EN CONTRA DEL
PROFESIONAL ABOGADO LUIS
FERNANDO RÍOS ITURRI POR FALTAS E
INFRACCIONES A LA ETICA
A…… de septiembre de 2022
VISTOS:

La denuncia, la actividad Administrativa judicial del Tribunal de Honor ICALP en la


comisión de Régimen Interno y la Resolución Nº 46/2022 de fecha 30 de agosto de 2022:

CONSIDERANDO:

Que, en fecha de 28 de julio de 2022, fojas 54 al 57, CINTHIA JULIA CARPIO PAREDES,
formaliza denuncia y presenta denuncia en contra del profesional abogado LUIS
FERNANDO RÍOS ITURR.

Que, en fecha 14 de junio de 2022, fojas 2, se remite antecedentes del Ministerio de Justicia
de la denuncia a instancias de CINTHIA JULIA CARPIO PAREDES en contra del
profesional abogado LUIS FERNANDO RÍOS ITURR.

Que, por auto fecha 15 de junio de 2022 radica en Tribunal de Honor en la Sala Segunda la
causa, empero; con carácter previo mediante la Comisión de Régimen Interno del Ilustre
Colegio de Abogados La Paz y en cumplimiento del artículo 48º de la Ley del Ejercicio de
la Abogacía, concordante con los artículos 65º, 66º y 67º de la Ley del Órgano Judicial,
conforme procedimiento se señaló y convoco a audiencia de conciliación para el día 20 de
julio de 2022 a horas 11:20, conforme cursa en providencia de fojas 8 de obrados, y dado su
legal notificación a las partes que cursa en fojas 9 de obrados.

Que, en Acta de Audiencia de Conciliación fijada para el día miércoles 20 de julio de 2022,
fojas 12, instalada la misma solo con la presencia de la parte denunciante y ante la
inasistencia del abogado denunciado pese a su legal notificación, se presume su renuncia
tacita a la conciliación, en ese entendido se dispone que pasen obrados a Tribunal de
Honor, siendo esta instancia que determine si existe o no la falta de ética profesional.
Que, la Sala Segunda del Tribunal de Honor una vez de haber tomado conocimiento del
proceso en su auto de radicatoria con carácter previo, en aplicación al Art. 48º de la Ley
387 de 09 de julio de 2013 “Ley del Ejercicio de la Abogacía” concordante con los Arts. 65º,
66º, 67º de la Ley del Órgano Judicial Ley 025 y artículo 10º de la Constitución Política del
Estado, convoco a las partes a Audiencia de Conciliación para el día martes 27 de
septiembre de 2022 a horas 15:15 conforme cursa a fojas 64 de obrados, y dada su legal
notificación como cursa en fojas 65.

Que, en Acta de Audiencia de Conciliación fijada para el día martes 27 de septiembre a


horas 15:15 de 2022, fojas 67, instalada solo con la presencia de la parte denunciante y ante
la inasistencia del abogado denunciado pese a su legal notificación, es la parte denunciante
que renuncia a la conciliación para evitar dilaciones en el proceso, en ese entendido al no
haber sido posible llegar a un acuerdo se procede conforme a la normativa establecida
para dar pasó al proceso sumario.

POR TANTO:

Sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, la Sala Segunda del Tribunal de
Honor, de acuerdo al estado de la causa y en aplicación de los artículos 47º, 48º y 49º de la
Ley Nº 387 “Ley del Ejercicio de la Abogacía”, en base a los fundamentos de la denuncia
que cursa a fojas. 26, subsanada a fojas 50 a la 53 de obrados, corresponde dar inicio al
proceso disciplinario a través del correspondiente AUTO DE APERTURA SUMARIAL
DE PROCESAMIENTO.

ADMITIÉNDOSE la denuncia interpuesta por CINTHIA JULIA CARPIO PAREDES, en


contra del profesional abogado LUIS FERNANDO RÍOS ITURRI, por las presuntas
infracciones previstas en el artículo 40º núm. 5), 42º núm. 8), 43º núm. 1) y 3) de la Ley Nº
387 “Ley del ejercicio de la abogacía” de 09 de julio de 2013.

DISPONIENDO:

Se cite y emplace al profesional abogado denunciado LUIS FERNANDO RÍOS ITURRI


con la denuncia interpuesta por CINTHIA JULIA CARPIO PAREDES y el presente
AUTO, para que en el plazo de tres (3) días hábiles conteste.

Poniéndose en conocimiento del profesional que tiene derecho a plantear excepciones en


aplicación del Art. 54º de la Ley 387.

Asimismo, se dispone que deberá señalar su domicilio procesal conforme a Ley bajo
apercibimiento de fijársele domicilio en secretaria de este despacho.

REGISTRESE Y COMUNIQUESE.

También podría gustarte