SALA DE CASACIÓN CIVIL

Exp. 2012-000476
 

Ponencia de la Magistrada: YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA

En la solicitud de declaración de únicos y universales herederos,

propuesta ante el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe,
Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del
estado Yaracuy, con sede en San Felipe, por la ciudadana  IRAIMA
MILAGROS RÍOS DE MEDINA , representada judicialmente por la
abogada Greisy Carolina Díaz De Regnault; el precita órgano
jurisdiccional, mediante decisión de fecha 22 de mayo de 2012, se
declaró incompetente por el territorio para conocer la presente solicitud,
por lo que, declinó su competencia ante el Juzgado de Municipio de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Correspondió el conocimiento de dicha solicitud, al Juzgado

Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, el cual mediante sentencia de fecha 4 de julio
de 2012, se declaró igualmente incompetente, y en consecuencia, planteó
conflicto negativo de competencia ante esta Sala.
  

Recibido el expediente en esta Sala, se dio cuenta del mismo en

fecha 26 de julio de 2012 , pasándose a dictar la decisión procesal bajo la
ponencia de la Magistrada, que con tal carácter la suscribe,  previas las
siguientes consideraciones :

-I -

DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA

En el sub iudice , el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe,

Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del

estado Yaracuy, mediante decisión de fecha 22 de mayo de 2012, se

declaró incompetente por el territorio para conocer la presente solicitud

de declaración de únicos y universales herederos, con fundamento en lo

siguiente:
“…De la revisión de la solicitud presentada, se desprende
que se trata de una solicitud de  TITULO (sic) DE
UNICOS (sic) Y UNIVESALES (sic) HEREDEROS ,
estipulado en el artículo 936 del Código de Procedimiento
Civil Venezolano. El Juez (sic) ejerce la función
jurisdiccional en la medida de la esfera de poderes y
atribuciones asignada previamente por la Constitución y
las leyes a los Tribunales (sic) de la República (sic),
siendo la competencia, la medida de la jurisdicción que
puede ejercer cada Juez (sic) en concreto.
(…Omissis…)
Indica el solicitante que: “…En fecha 03 (sic) de Marzo
(sic) de 2012, falleció en el hospital “universitario” (sic)
de Caracas Distrito Capital el ciudadano PEDRO JOSE
(sic) MEDINA BERECIARTU, venezolano, casado, de 64
años de edad, titular de la cedula (sic) de identidad
numero (sic) V-3557362, siendo su domicilio y residencia
actual en urbanización San Jose (sic) calle 2 casa numero
2-3 de este Estado (sic) Yaracuy”.
 Ahora bien examinada el Acta (sic) de Defunción (sic)
anexa al escrito de solicitud y marcada con la letra “A”;
este Tribunal (sic) observa que el fallecimiento del
ciudadano:  PEDRO JOSE (sic) MEDINA BERECIARTU ,
Esposo (sic) y Padre (sic) de los solicitantes; ocurrió en el
hospital (sic) Universitario de Caracas y que el
mencionado ciudadano tenía su residencia en: la avenida
Mirador, Edificio (sic) Mirador Colonial, apartamento 3m,
La Campiña; por tanto la solicitud se ha de proponer ante
la autoridad judicial del lugar donde se produjo el deceso,
y es el caso que este Tribunal (sic) no tiene asignada
competencia en dicho territorio, sino que el mismo
corresponde a la competencia de otro Tribunal (sic), en
consecuencia, resulta viable la declinación de la
competencia por razón del territorio,  y así se declara …”.
(Negrillas y mayúsculas del texto).
 

Por su parte, el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante

sentencia de fecha 4 de julio de 2012, se declaró igualmente

incompetente para conocer la presente solicitud, planteando de este

modo, conflicto negativo de competencia, alegando para ello, lo

siguiente:
“…Vistos los alegatos y las exposiciones ante transcritas,
se observa que la ciudadana  IRAIMA MILAGROS RÍOS
DE MEDINA, solicita mediante el procedimiento sumaria
de perpetua memoria contenido en el artículo 936 del
Código Procesal Civil, que se le declare  ÚNICA Y
UNIVERSAL HEREDERA , conjuntamente con su hijo de
nombre Pedro José Medina Ríos, de los derechos y
posesiones del ciudadano  PEDRO JOSÉ MEDINA
BERECIARTU, que a su decir, era su espeso (sic) y padre
de su hijo, quien falleciera en la Ciudad de Caracas,
específicamente en el Hospital “Universitario” de Caracas
en fecha 03/03/2012.
En tal sentido, el Juzgado Primero de los Municipios San
Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la
Circunscripción Judicial del Estado  (sic) Yaracuy, el cual
le correspondía conocer de esta solicitud consideró que
debía ser la autoridad judicial del lugar donde se produjo
el deceso del de cujus, vale decir, en esta Ciudad (sic)
Capital (sic), donde se debía interponer la solicitud de
únicos y Universales (sic) Herederos (sic), objeto de
estudio, criterio que no es compartido por esta Juzgadora
(sic), toda vez que el propósito del Legislador (sic) Civil
(sic) al crear este tipo de procedimiento sumario es la
fácil comprobación de algún hecho o derecho propio del
interesado que la promueve, siendo importante resaltar
que el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil,
establece lo siguiente:
“Cualquier Juez  (sic) Civil (sic)  es competente   para
instruir las justificaciones y diligencias   dirigidas a la
comprobación de algún   hecho o algún derecho propio
del interesado   en ellas . El procedimiento se reducirá a
acordar, el mismo día en que se promuevan, lo
necesario para practicarlas; concluidas, se  entregarán
al solicitante sin decreto alguno…”. (Subrayado y negrita
del Tribunal) (sic).
Siendo así y a tenor de lo establecido en el artículo antes
transcrito, se infiere que de las justificaciones para
perpetua memoria, dentro de las cuales se encuentra la
declaración de Únicos  (sic) y Universales (sic) Herederos
(sic), pueden ser sustanciadas y decididas por cualquier
Juez (sic) Civil (sic) competente, sin que prevalezca en
modo alguno la competencia por el territorio, devenida por
el lugar del fallecimiento del de cujus, por cuanto la
pretensión que origina esta solicitud es de jurisdicción
voluntaria y si en algún caso llegase a presentarse
oposición, ya no sería la vía legal idónea para dirimirla y
tendría que negarse el reconocimiento del hecho o derecho
implícito en la solicitud, debiendo tramitarse por la vía
contenciosa, por lo tanto la ley es clara al establecer que
esta solicitud puede ser sustanciada y decidida por
cualquier Juez (sic) Civil (sic) competente.
(…Omissis…)
En este sentido, quien suscribe considera que si es cierto
que cualquier Juez  (sic) Civil (sic) es competente para
tramitar esta solicitud, no es menos cierto que la
declinatoria de competencia planteada por el Juzgado
Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote,
Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del
Estado (sic) Yaracuy, causa un gravamen a la solicitante,
toda vez que su domicilio está establecido en la Ciudad
(sic) de Yaracuy, y fue éste (sic) Tribunal (sic) el elegido
por ella para evacuar la misma, por lo tanto el traslado de
la solicitante, su abogada y los testigos a esta ciudad
Capital (sic), con el fin de tramitar este proceso traería
consigo gastos económicos y de tiempo innecesarios e
injustificados, por cuanto en este caso en especifico la
parte solicitante interpuso su pedimento ante la
Circunscripción Judicial donde reside, vale decir, el
Estado (sic) Yaracuy, razón por la cual este Tribunal debe
 plantear un conflicto de competencia, en virtud de que
para los intereses de la solicitante es ajustado a derecho su
tramitación ante el Juzgado del Estado (sic) Yaracuy,
quien debe sustanciar el presente Justificativo (sic) de
Únicos (sic) y Universales (sic) Herederos (sic), en
aplicación de la decisión emanada de la Sala Civil y los
artículos 2 y 26 de la Constitución Nacional Bolivariana
de Venezuela y 936 del Código de Procedimiento Civil…”.
(Negrillas y mayúsculas del texto).
 
 

-II -

DE LA COMPETENCIA DE LA SALA PARA RESOLVER

EL CONFLICTO DE COMPETENCIA SUSCITADO

EN EL PRESENTE JUICIO

A los fines de establecer si la Sala resulta competente para

resolver el conflicto de competencia suscitado en el presente juicio,
considera menester revisar el contenido y alcance de las disposiciones
contenidas en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil,
los cuales disponen lo siguiente:
“…Artículo 70 . “Cuando la sentencia declare la
incompetencia del Juez (sic) que previno, por razón de la
materia o por el territorio en los casos indicados en el
artículo 47, si el Juez (sic) o Tribunal (sic) que haya de
suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará
de oficio la regulación de la competencia .”. (Negrillas y
subrayado de la Sala).
Artículo 71 . La solicitud de regulación de la competencia
se propondrá ante el Juez (sic) que se haya pronunciado
sobre la competencia, aun (sic) en los casos de los
artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos
que se alegan. El Juez (sic) remitirá inmediatamente copia
de la solicitud al Tribunal (sic) Superior (sic) de la
Circunscripción (sic) para que decida la regulación.  En
los casos del artículo 70, dicha copia se remitirá a la
Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal
(sic) Superior (sic) común a ambos jueces en la
 Circunscripción (sic) . De la misma manera procederá
cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal
(sic) Superior (sic)…”. (Negrillas y subrayado de la Sala).
 

De conformidad con lo dispuesto en la normativa

patria supra  transcrita, se observa que en el caso  in comento , que el
Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia
y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, mediante
decisión de fecha 22 de mayo de 2012, se declaró incompetente por el
territorio para conocer la presente solicitud de declaración de únicos y
universales herederos, declinando la competencia ante el Juzgado
Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, el cual mediante sentencia de fecha 4 de julio
de 2012, se declaró igualmente incompetente para conocer dicha
solicitud,  quien por su parte planteó el conflicto negativo de
competencia , remitiendo a esta Sala el expediente, a fin de que resolviera
el referido conflicto de competencia suscitado entre ambos tribunales.

Verificado lo anterior, la Sala considera necesario reiterar lo

establecido en el artículo 71 de la norma adjetiva patria, el cual
textualmente señala: “… En los casos del artículo 70, dicha copia se
remitirá a la Corte Suprema de Justicia   si no hubiere un Tribunal (sic)
Superior (sic) común a ambos jueces en la Circunscripción …”.

Aplicando la norma anteriormente transcrita al caso bajo estudio,

se observa que los tribunales en conflicto no pertenecen a la misma
circunscripción judicial, por lo que, no tienen un tribunal superior común
a ambos jueces, por tal motivo, corresponde al Tribunal Supremo de
Justicia, determinar el juzgado competente para conocer la presente
solicitud de declaración de únicos y universales herederos.
  

Una vez establecida la competencia de este Supremo Tribunal para

dirimir el conflicto suscitado, es necesario determinar la Sala competente
para tal fin, para ello es menester indicar que la novísima Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº
5.991, del 29 de julio de 2010; reimpresa por error material en la Gaceta
Oficial Nº 39.483, del 9 de agosto de 2010, y Nº 39.522, del 1° de
octubre de 2010, número 39.483, establece en el numeral 4, del artículo
31, las “Competencias comunes de las Salas” para la resolución de
conflictos de competencia suscitados entre tribunales, sean ordinarios o
especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a aquellos en
el orden jerárquico. Dicho artículo reza textualmente:
“…Artículo 31 . Son competencias comunes de cada Sala
del Tribunal Supremo de Justicia:
4.           Decidir los conflictos de competencia entre
tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no
exista otro tribunal superior y común a aquellos en el
orden jerárquico…”.
 

En atención a la norma  supra transcrita, y en consideración a que

los órganos jurisdiccionales en conflicto no tienen un tribunal superior y
común a ellos, es esta Sala de Casación Civil la competente para conocer
y dirimir el conflicto de competencia suscitado, en virtud de la
competencia afín con la materia debatida en el presente juicio y del
orden jerárquico. Así se decide.

-III -

DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE

PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO

  

El caso in comento   versa sobre una solicitud de declaración de

únicos universales herederos, la cual fue interpuesta ante el Juzgado

Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes

de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, el cual mediante

decisión de fecha 22 de mayo de 2012, se declaró incompetente por el

territorio para conocer dicha solicitud.

En tal sentido, correspondió el conocimiento de dicha solicitud al

Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, el cual mediante sentencia de fecha 4 de
julio de 2012, se declaró igualmente incompetente por el territorio,
planteando de este modo, conflicto negativo de competencia.

Ahora bien, a los fines de dilucidar el presente conflicto de

competencia, la Sala estima pertinente invocar el criterio establecido en
decisión N° 574 de fecha 25 de noviembre de 2011, el cual ratificó la
doctrina sentada  en sentencia Nº 770 de fecha 29 de julio de 2004, caso:
Ana María Correa, expediente Nº 2004-511, la cual estableció lo
siguiente:
“…De la lectura íntegra de las actas que conforman el presente
expediente, se desprende que la presente causa versa sobre una
solicitud de justificativo de  perpetua memoria (únicos y
universales herederos), donde se originó un conflicto de
competencia entre el Juzgado Tercero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción
Judicial del estado Vargas.
 Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el
artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual
dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir
las justificaciones y diligencias  dirigidas a la
comprobación de algún hecho o algún derecho propio
del interesado en ellas . El procedimiento se reducirá
a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo
necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán
al solicitante sin decreto alguno…”. (Negrillas de la
Sala).
Del artículo  ut supra transcrito, se desprende que
cualquier Juez Civil es competente, para instruir las
justificaciones o diligencias que estén  dirigidas a la
declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en
este caso concreto, la condición de heredera de la
ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda,
por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho
justificativo es el medio más expedito para asegurar la
fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio,
mediante su posterior ratificación en juicio, que por no
prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante
cualquier circunscripción judicial.
Por tales motivos, es que los justificativos de perpetua memoria,
pueden instruirse ante cualquier Juez Civil, en razón, de
que dicho justificativo constituye un medio de
comprobación de algún hecho o algún derecho, el cual
debe ratificarse en juicio, razón por la cual, esta Sala
estima que resulta competente para conocer la solicitud de
justificativo de perpetua memoria, el Juzgado Tercero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, por ser este competente en materia civil y haber
sido el escogido por la ciudadana Ana María Guardia
Correa. Así se decide…”.
 
 

         Atendiendo al criterio jurisprudencial  ut supra transcrito, del cual

se desprende que las solicitudes de únicos y universales herederos,

pueden ser interpuestas ante cualquier Juez Civil, es por lo que, esta Sala

en el sub iudice  determina que resulta competente para conocer la

presente solicitud de declaración de únicos y universales herederos, el

Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia

y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, por ser este

competente en materia civil y haber sido el escogido por la solicitante

ciudadana Iraima Milagros Ríos de Medina. Así se decide.

D E C I S I Ó N

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo

de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de

Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por

autoridad de la Ley, declara 1) Que es competente  para resolver el

conflicto de competencia suscitado  en el presente juicio ; y 2)

Competente el  JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN

FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, CON

SEDE SAN FELIPE , a fin de que, conozca la presente solicitud de

declaración de únicos y universales herederos.

Publíquese y Regístrese. Remítase el expediente al Juzgado

Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes
de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San
Felipe. Particípese dicha remisión al Juzgado Décimo Cuarto de
Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del
Código de Procedimiento Civil.
 

         Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de

Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los dos
(2) días del mes de octubre de dos mil doce. Años: 202º de la
Independencia y 153º de la Federación.

 
Presidenta de la Sala-Ponente,
 
 
 
 
____________________________
YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA
 
 
Vicepresidenta,
 
 
 
 
________________________
ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ
 
 
Magistrado,
 
 
 
 
_________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
 
 
Magistrado,
 
 
 
 
_____________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
 
 
Magistrado,
 
 
  
 
______________________________
LUÍS ANTONIO ORTÍZ HERNÁNDEZ
 
 
 
 
Secretario,
 
 
 
 
__________________________
CARLOS WILFREDO FUENTES
 
 
 
 
Exp. AA20-C-2012-000476
 
Nota: Publicada en su fecha a las
 
 
 
 
Secretario,