ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.

S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

Señor
JUEZ CONSTITUCIONAL
Municipal/ Circuito/ Tribunal
(Reparto)
E.S.D.

Ref. ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: CAMBEROS GONZALEZ DAVID ALEJANDRO

ACCIONADO: SEGUROS DEL ESTADO S.A. Y A QUIEN HAGA SUS VECES DE

REPRESENTANTE LEGAL

Yo, ANA JULIETH VELAZQUEZ ARCILA, identificada con cedula de ciudadanía No.
1.030.600.081, con T.P. No. 35.2795 del Consejo superior de la judicatura, apoderada del
señor DAVID ALEJANDRO CAMBERO GONZALEZ, mayor y vecino de esta
ciudad, identificado con cedula de ciudadanía No. 1.074.996.069, de yacopi
(Cundinamarca), mediante este escrito me permito presentar Acción de Tutela contra
SEGUROS DEL ESTADO S.A, NIT 860009578-6, representada legalmente por
quien haga sus veces, frente a la vulneración al derecho constitucional a la salud y
dignidad humana, que constituyen, el fundamento de la presente acción constitucional.

HECHOS

PRIMERO: el pasado19 de marzo el señor DAVID ALEJANDRO CAMBERO

GONZALEZ, fue víctima de un accidente de tránsito, él se encontraba compartiendo
unos tragos con unos conocidos, el hermano lo recoge siendo este mismo el que va
manejando, eran las tres (3) de la madrugada se dirigían por la vía central de yacopi
(Cundinamarca), en ese momento un carro que venía en contravía, los cerró, ocasionando
que los mismos se chocaran contra un muro.

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor

anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
 ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

SEGUNDO: DAVID ALEJANDRO CAMBERO GONZALEZ se dirige por sus propios

medios al CENTRO DE SALUD SAN ANTONIO DE YACOPI, allí atienden su
urgencia, indicando según las lesiones, y epicrisis, que David, presentaba un trauma facial
asociado a herida con sangrado activo en labio superior izquierdo, herida en puente nasal
con sangrado activo, avulsión de piezas dentales 11, 21,22 con lesión lineal, de 1x1 cm con
sangrado activo a nivel del labio superior izquierdo. Lo anterior descrito por el centro de
salud de yacopi, y con soporte dentro del escrito de tutela en la historia clínica.

TERCERO: SEGUROS DEL ESTADO S.A, emite una liquidación de siniestro No.
72943/2022* 4, mediante la cual indica que no procede el pago de la factura, ya que el
tratamiento que se realizó, no se ocasiono con el accidente de tránsito, hecho que no
corresponde a la realidad pues en la historia clínica se encuentra la epicrisis de la atención,
historia clínica que adjunto al escrito de tutela para verificación de la honorable juez.

CUARTO: por lo anterior le niegan a mi poderdante la atención en salud, sin tener en

cuenta que la historia clínica es clara y especifica, frente a la situación, y lesiones, producto
del siniestro, por lo anterior, solicito muy amablemente a la honorable juez tutelar los
derechos de DAVID ALEJANDRO CAMBERO GONZALEZ, derechos fundamentales,
a la salud, y dignidad humana.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Los anteriores hechos constituyen una violación o amenaza, a los derechos fundamentales
de mi poderdante. Derecho fundamental a la salud y dignidad humana.

Procedencia de la acción de tutela

Artículo 10° del Decreto 2591 de 1991 determina que:

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor

anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
 ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

“La acción de tutela podrá ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquier persona
vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma
o a través de representante.

Derecho a la salud como una necesidad, frente a la posibilidad de vivir dignamente, no se

puede imponer sobre el derecho a la salud cargas administrativas.

Sentencia T-384/13

Toda persona tiene el derecho constitucional a acceder a los servicios de salud que requiera
con necesidad, es decir, que hayan sido ordenados por el médico tratante que ha valorado
científicamente la necesidad del mismo y que el interesado no tiene para costearlo por sí
mismo la capacidad económica (porque su costo es impagable por el interesado dado su
nivel de ingreso o le impone una carga desproporcionada para él). Esta decisión se aplicará
en los procesos de los expedientes T-1281247, T-1310408, T-1320406, T-1328235, T-
1335279, T-1337845 y T-1338650. Además, una EPS viola el derecho a la salud de una
persona, cuando le niega el acceso al servicio con base en el argumento de que la persona
no ha presentado la solicitud al Comité Técnico Científico; ‘Las EPS no pueden imponer
como requisito de acceso a un servicio de salud el cumplimiento de cargas administrativas
propias de la entidad.

Sentencia T-760 de 2008

El derecho fundamental a la salud, tratamiento integral y prohibición de imposición

de barreras administrativas. Principio de integralidad del derecho a la salud

El artículo 48 de la Constitución Política establece que la seguridad social es un derecho

irrenunciable y un servicio público a cargo del Estado, cuyo acceso y prestación debe
garantizarse a todas las personas siguiendo los principios de solidaridad, eficiencia y
universalidad.

Este sistema de seguridad social incluye la atención en salud, el cual de conformidad con lo
establecido en el artículo 49 ibíd, el Estado debe garantizar “a todas las personas el acceso a
Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor
anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
 ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

los servicios de promoción, protección y recuperación de la salud, (…) conforme a los

principios de eficiencia, universalidad y solidaridad”, de tal manera que, cuando un servicio
médico resulta indispensable para garantizar el disfrute de su salud, este no se puede
interrumpir a causa de barreras administrativas que impidan el acceso a tratamientos y
procedimientos necesarios para paliar o curar la enfermedad. Así mismo, el derecho a la
salud tiene como elementos esenciales: la accesibilidad física y la accesibilidad económica,
consideradas como condiciones mínimas en las que se deben prestar los servicios de salud.

Inicialmente, el alcance del derecho a la salud se limitó a la prestación del mismo, pues era
considerado como un derecho progresivo cuya ejecución sería implementado a través de las
políticas públicas mediante leyes o actos administrativos. Posteriormente, fue reconocido
por la jurisprudencia constitucional como un derecho fundamental cuando su amenaza o
vulneración afectaba otras garantías constitucionales como la vida. De ahí se relacionó con
otros derechos cuya protección el constituyente primario pretendió garantizar.

Más adelante, mediante la sentencia T-760 de 2008, esta Corporación dictó una serie de
órdenes que buscaban superar las fallas generales de regulación que se detectaron en el
Sistema de Seguridad Social en Salud, y en esa oportunidad se concluyó que la salud es un
derecho fundamental autónomo “en lo que respecta a un ámbito básico, el cual coincide con
los servicios contemplados por la Constitución, el bloque de constitucionalidad, la ley y los
planes obligatorios de salud, con las extensiones necesarias para proteger una vida digna.

Dignidad humana.

El artículo 1° de la Carta, consagra que la dignidad humana justifica la existencia del

Estado y en razón a su naturaleza de valor Superior y principio fundante, exige el
reconocimiento a todas las personas del derecho a recibir un trato acorde a su naturaleza
humana. En ese sentido, constituye uno de los fundamentos del ordenamiento jurídico, pues
es un pilar determinante para el Estado Social de Derecho, la democracia constitucional y
los derechos humanos y fundamentales en términos generales.

Sentencia C-143 de 2015

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor
anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
 ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

La Corte reiteró que el derecho a la dignidad humana debe entenderse bajo dos (2)
dimensiones: a partir de su objeto concreto de protección y con base en su funcionalidad
normativa. En relación con el primero, este Tribunal ha identificado tres (3) lineamientos
claros y diferenciables: i) la dignidad humana como autonomía o como posibilidad de
diseñar un plan vital y de determinarse según sus características; ii) la dignidad humana
entendida como ciertas condiciones materiales concretas de existencia; y iii) la dignidad
humana como intangibilidad de los bienes no patrimoniales, de la integridad física y moral
o, en otras palabras, la garantía de que los ciudadanos puedan vivir sin ser sometidos a
cualquier forma de trato degradante o humillante.

Pacto internacional de derechos económicos sociales y culturales, aprobado el 16 de

noviembre de 1996,

Articulo 12

1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al

disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.

2. Entre las medidas que deberán adoptar los Estados Partes en el Pacto a fin de
Asegurar la plena efectividad de este derecho, figurarán las necesarias para:

Literal d) La creación de condiciones que aseguren a todos asistencia médica y servicios

médicos en caso de enfermedad.

PRETENSIONES

Solicito al honorable juez se haga efectivo mediante el fallo, la protección a los derechos
fundamentales, a la salud, y dignidad humana, del señor DAVID ALEJANDRO
CAMBERO GONZALEZ, pues debido a la negación por parte de SEGUROS DEL
ESTADO, en hacer efectivo el pago de los gastos ocasionados en la atención, se está
negando la continuidad de la misma en la correspondiente fase de tratamiento.

PRUEBAS

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor

anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
 ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

Solicito señor juez, se decreten, y tengan como pruebas las siguientes.

Documentales:

1. Fotocopia del documento de identificación.

2. Fotografías.

3. Liquidación de siniestro No. 72943/2022*4.

4. Epicrisis.

5. Documentos relacionados con la motocicleta.

6. 35 folios

NOTIFICACIONES

La parte actora recibe notificaciones en la dirección Cll 30 a # 6-22 EDIFICIO SAN

MARTIN oficina 1602, correo electrónico anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
Teléfono, 3042391213

El accionado en la dirección de correo electrónico juridico@segurosdelestado.com

dirección CRA 11 No. 90-20 teléfonos: 3078288 - 018000123010

Del Señor Juez,

ANA JULIETH VELASQUEZ ARCILA

CC. No. 1.030.600.081 de Bogotá
T.P. No. 352795 del Consejo Superior de la Judicatura

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor

anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540
ANA JULIETH VELASQUEZ ABOGADOS ESPECIALIZADOS S.A.S
“Que nos Juzgue Dios, él es el indicado
Máxime cuando la diferencia entre unos
Y otros es la forma de pecar A.J.V”
NIT: 901.430.319.7

Carrera 8 No 16-88 Edificio Furgor

anajuliethvelasquezabogados@gmail.com
gerencia@anajuliethvelasquezabogados.com
anajuliethvelasquezabogados.com
TELEFONO: 3105896540