SENTENCIA AHP182-2015

Radicado No. 45.227

7)cuáles son las pretensiones de las
partes.
1. DEIMER CASARRUBIA
PALMEZANO interpuso acción
constitucional de hábeas corpus ante el
Tribunal Superior de Bogotá, advirtiendo
que se le ha prolongado ilícitamente la
restricción de la libertad, por cuanto, el
escrito de acusación fue presentado de
manera extemporánea y, además, la
audiencia de juicio oral no se ha llevado a
cabo dentro de los términos señalados
para el efecto, en consecuencia, solicita se
restablezca su libertad en forma
inmediata, a más por cuanto ha solicitado
la libertad por vencimiento de términos
ante el Juez de Garantías y la audiencia no
se pudo llevar a cabo por causas ajenas a
su voluntad, como la inasistencia del ente
acusador.
2. El Magistrado sustanciador, el 9 de
diciembre de 20141, avocó conocimiento
y ordenó requerir a los Juzgados Primero
y Segundo Penal del Circuito
Especializado de Antioquia y a la Fiscalía
37 Especializada BACRIN
3. El 10 de diciembre de 2014, un
Magistrado de la Sala de Decisión Penal
del Tribunal Superior de Medellín,
decidió negar por improcedente la acción
constitucional.
4. Contra la anterior determinación, el
accionante interpuso recurso de apelación,
siendo enviadas las diligencias a esta
Corporación, para el efecto.
1
8) PROBLEMA JURÍDICO
PRINCIPAL
lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley
1095 de 2006, procede el suscrito
Magistrado a resolver la impugnación
interpuesta contra la providencia del
pasado 10 de diciembre emitida por un
Magistrado del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Medellín, mediante la
cual negó el amparo de hábeas corpus
formulado por DEIMER CASARRUBIA
PALMEZANO.

9)DECISIÓN FINAL DEL FALLO O

LA CORTE
Confirmar la decisión impugnada por
medio de la cual un Magistrado del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Medellín negó por improcedente el
amparo de hábeas corpus deprecado por
DEIMER CASARRUBIA
PALMEZANO, de conformidad con las
razones expuestas en la anterior
motivación.

AHP5012 -2015

Radicación 46708

7)cuáles son las pretensiones de las

partes.
- Señaló el procesado MORÓN
GUERRERO que se encuentra
privado de la libertad en su domicilio,
a cargo del Establecimiento
Penitenciario de Mediana Seguridad y
Carcelario de Riohacha, por cuenta del
Juzgado Penal del Circuito
Especializado de esa ciudad. Aunque
en su escrito no indica la fecha de
privación de la libertad
- Que para la fecha de ejercer la acción
de hábeas corpus está vencido, como
quiera que el escrito de acusación fue
presentado el 30 de septiembre de
2014 sin que hasta la fecha se haya
dado inicio a la audiencia de juicio
oral.
- Asegura que la dilación del proceso,
producto de las varias solicitudes de
aplazamiento de la audiencia de
 acusación, no le es imputable a la
defensa.
- Sostiene que la única solicitud de
aplazamiento atribuible
exclusivamente a la defensa
- El impugnante considera que el
fallador de primera instancia se
equivocó al hacer el cálculo del
término de que trata el numeral 5º del
artículo 317, básicamente por tres
razones.
8) PROBLEMA JURÍDICO
PRINCIPAL
Se resuelve la impugnación interpuesta
por el apoderado de OSCAR MORÓN
GUERRERO, privado de su libertad en su
domicilio, ubicado en la calle 9 Nro. 7-51
de Riohacha, contra el auto de agosto 20
de 2015, mediante el cual un Magistrado
de la Sala Penal del Tribunal Superior de
esa ciudad le negó la solicitud de libertad
al resolver la acción de hábeas corpus
interpuesta directamente por el procesado

9)DECISIÓN FINAL DEL FALLO O

LA CORTE
CONFIRMAR el auto del 20 de agosto
de 2015, mediante el cual se resolvió la
acción de hábeas corpus impetrada por el
procesado OSCAR MORÓN
GUERRERO.
Contra esta decisión no proceden
recursos.

HÁBEAS CORPUS 40819

primero (1º) de marzo de dos mil trece
(2013)

7)CUÁLES SON LAS

PRETENSIONES DE LAS PARTES.
- Encontrándose Yean Carlos Alzate Cano
privado de la libertad en la Cárcel del
Circuito de Sogamoso, la acción de
habeas corpus se ejerció, acertadamente,
ante el Tribunal Superior de Santa Rosa
de Vitervo.
- Acude el peticionario a la acción de
habeas corpus, manifestando su
inconformidad con las decisiones que han
denegado su libertad, toda vez que los
distintos aplazamientos se han incoado
por la defensa del procesado Riveros
Selemín y no es dable que se aduzcan
para afectar su derecho.
- Al momento de serle notificada esta
decisión el solicitante anotó que la
impugnaba, sin expresar los motivos.

8) PROBLEMA JURÍDICO
PRINCIPAL
resuelve el despacho la impugnación
interpuesta por Yean Carlos Alzate Cano
contra el proveído dictado el 19 de
febrero del año en curso, por medio del
cual un Magistrado del Tribunal Superior
de Santa Rosa de Viterbo denegó el
amparo de hábeas corpus.

9)DECISIÓN FINAL DEL FALLO O

LA CORTE
CONFIRMAR la decisión impugnada por
medio de la cual una Magistrada del
Tribunal Superior de Santa Rosa de
Viterbo denegó el hábeas corpus
impetrado por Yean Carlos Alzate Cano.

Contra ésta decisión no procede ningún

recurso.