AUDIENCIA PÚBLICA

PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

1. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA

1.1. SALUDO
En la Sala de audiencias del Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas
Laborales de Santa Marta, siendo las 07:30 a.m. del día 13 de diciembre de 2021, día y hora
señalados para la celebración de la presente, procede el despacho a llevar a cabo la
audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y
fijación del litigio, dentro del proceso ordinario adelantado por ANA CRISTINA
FERNÁNDEZ contra MECANIZADOS Y BUJIAS SA, radicado con el número 12-76-
000023-76 de 2021

Buenos días a todos los presentes, la secretaria del juzgado procede a instruir a los
intervinientes y público presente en esta reunión virtual sobre el comportamiento durante el
desarrollo de la audiencia. Primero la diligencia será presidida por la juez cuyas ordenes
deberán ser acatadas. Segundo: todos los asistentes deberán guardar silencio y respeto en
ellas presente despacho judicial, por consiguiente, deberán mantener el micrófono apagado
salvo que el juez de la autorización de encenderlos, así mismo las cámaras deberán estar
encendidas por el desarrollo de la presente diligencia. Tercero: las partes, apoderados
judiciales y testigos solo podrán hacer uso de la palabra o retirarse de la plataforma cuando
la juez así lo autorice. Cuarto: las impugnaciones deberán ser sustentadas inmediatamente
sean
notificadas en estrado, so pena de la preclusión de la oportunidad,
independientemente de que se continúe en audiencia. Quinto: todos los presentes
en este recinto deben mantener apagado los radios, teléfonos, o cualquier otro
aparato que pueda intervenir con la grabación. Sexto: está prohibido el consumo de
alimentos y bebidas diferentes al agua en la sala de audiencia y pasillos continuos.
Séptimo: en la sala de audiencias no está permitido dormir, ni las manifestaciones
de respaldo o rechazo a las intervenciones de las partes, las argumentaciones de sus
apoderados y las decisiones de la juez. Octavo: las partes y sus apoderados
deberán respetar el turno y tiempo estipulado para el uso de la palabra y sin
perjuicio de la claridad y vehemencia de sus argumentos, así mismo se utilizará un
tono de voz adecuado y respetuoso con los demás intervinientes. Noveno: si las
partes, testigos, apoderados o demás presentes están teniendo problemas de
conexión durante del desarrollo de la diligencia deberán informarlo de manera
inmediata al teléfono del auxiliar a cargo para que se pueda restablecer la
comunicación, en caso de que los problemas persistan, deberán garantizar la
conexión a través de cualquier otro dispositivo tecnológico. Decimo: se les informa
a las partes y a sus apoderados que si desean copias de la presente audiencia
deberán suministrar los medios necesarios para su reproducción, encontrándose
expediente a su disposición a través del asistente designado para esta audiencia. En
este orden se le da la bienvenida a la jueza que dirigirá la presente audiencia, la
doctora LUISA AHUMADA NOCHE.

2. REGISTRO DE ASISTENCIA

Para hacer efectiva esta grabación, el despacho a fin de dejar constancia de la

presencia de las partes y sus apoderados y para que el registro quede en la misma,
solicita decir en forma clara sus NOMBRES, APELLIDOS, IDENTIFICACIÓN,
DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN, NÚMERO TELEFÓNICO, Y LA CALIDAD EN
QUE ACTÚA.
● Muy buenos días actúo como DEMANDANTE, mi nombre es ANA
CRISTINA FERNANDEZ, identificada con C.C N.º 33.208.125, residente en
la ciudad de Santa Marta en la dirección Cra. 21 c4 #29G-27 barrio Villa
Bella
—--JONATAN—--
● Buenos días señor juez, actúo como APODERADO de la parte actora, mi
nombre es JONATAN ARREGOCES CERVANTES SAAVEDRA con tarjeta profesional
N.º 332.456 del C.S.J e identificado con CC. N.º 1.023.041.087, residente en la ciudad de
Santa Marta, ubicada en la dirección Cra. 5ª N.º
33-20 Edificio Jurídicas, oficina 302; de igual manera doy mis datos para
notificaciones TELEFONO 3152882016. CORREO: Danalexapa@gmail.com
● KELLY - Buenos días soy representante legal de la persona jurídica
demanda, MECANIZADOS Y BUJIAS SA, con número de Nit. 900302501–
1, ubicado en la ciudad de Santa Marta en la dirección Calle 22 #18-19 Santa
Rita y mi nombre es, JUANA DUARTE GOMEZ, identificada con C.C Nº
85.460.167. TELÉFONO:3006434235. CORREO: Juanaduarte@gmail.com.
● DAIRO - Buenos días señor juez, actúo como APODERADO de la parte
demandada, mi nombre es DAIRO SIMON MORELO MARIO con tarjeta
profesional N.º 143.095 del C.S.J e identificado con CC. N.º 10.767.269,
residente en la ciudad de Santa Marta, ubicada en la dirección Cra 19 No. 4-
16, oficina 201; de igual manera doy mis datos para notificaciones
TELEFONO 3122644728. CORREO: daimor.80@gmail.com y solicito su
señoría personería jurídica para representar a mi mandante.

JUEZ: conforme a lo solicitado concede el despacho a reconocerle personería jurídica al

abogado defensor señor XXXXXXXXXX ampliamente identificado con antelación, para
que actúe como apoderado judicial de la parte demandada, conforme a los
fines que se encuentran incorporados en el poder de representación que fue entregado a
este despacho para esta diligencia.

3. AUDIENCIA DE CONCILIACION

En este estado de la diligencia el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas

Causas Laborales de Santa Marta, se CONSTITUYE EN AUDIENCIA
PÚBLICA DE
CONCILIACION, conforme lo dispuesto por el Artículo 77 del C.P.T.S.S (código procesal
del trabajo y de la seguridad social Por lo expuesto el Juzgado, para lo cual se les concede
el uso de la palabra a las partes, con la finalidad de que informen si existe
ánimo conciliatorio. Como titular del despacho les recuerdo que ustedes pueden llegar a un
acuerdo conciliatorio hasta antes de que se profiera el fallo que ponga fin a esta instancia.
Todas las propuestas podrán ser escuchadas de forma independiente, si son aceptadas o no
por la otra parte, en dado caso que no se llegue a un acuerdo este despacho podrá
proponer una fórmula que estime conveniente, sin que con ello signifique prejuzgamiento.
Por eso los invito a la parte demandante y demandada que si tienen una propuesta, este es el
momento de realizarla.

Parte demandante.
—--JONATAN—--

Apoderado de la demandante:
Si su señoría nos asiste ánimo de conciliar. Hablando con mi poderdante, establecimos el
monto en $13.000.000, los cuales corresponden al valor de las respectivas prestaciones
sociales, sanciones moratorias, la indemnización por despido injustificado y
demás pretensiones presentadas en la demanda.

(Juez):
Parte demandada

Apoderada del demandado: Su señoría no nos asiste ánimo de conciliar, pues como ya se
explicó en la contestación entre la demandante y la "Mecanizados y Bujías S.A no existió
un contrato de trabajo, por lo que la suma que pida la demandante no se le adeuda, nunca
estuvo vinculada con la empresa "Mecanizados y Bujías S.A." como lo demuestra
el contrato presentado por la parte demandante, dado que este no cumple con los elementos
esenciales del art 22 del Código Sustantivo del Trabajo.

(Juez): Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, este despacho propone como
fórmula conciliatoria la suma de 8 millones de pesos, correspondientes al pago de las
pretensiones solicitadas por la parte demandante

(Juez): parte demandante

—--JONATAN—-
Apoderado de la demandante: No su señoría, la suma mínima que solicitamos es la
correspondiente al valor de 13 millones de pesos.

(Juez): parte demanda

Apoderada del demandado: No su señoría no existe ánimo conciliatorio alguno, puesto

que consideramos no se adeuda la cifra exigida.

(Juez): En vista de que no existe ánimo conciliatorio por las partes se declara como
fracasada la etapa de conciliación y damos continuación al trámite de la diligencia. Con lo
anterior se advierte a las partes que pueden seguir explorando fórmulas de arreglo, evento
en el cual de común acuerdo pueden solicitar la fijación de fecha para
celebrar la respectiva audiencia, en consecuencia se declara fallida la posibilidad de
conciliación entre las partes, Con esto no se advierten nulidades ni vicios que afecten el
trámite del proceso, en consecuencia se declara saneado el proceso hasta la presente etapa,
la presente decisión queda notificada en estrado.

4. DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS

El artículo 32 del CPTSS ((código procesal del trabajo y seguridad social) establece que
cuando la parte demandada propone excepciones previas, éstas deben resolverse en la
etapa en que nos encontramos.

La suscrita al revisar la contestación de la demanda observa que el apoderado judicial de la

demandada propuso como excepciones previas INCAPACIDAD O INDEBIDA
REPRESENTACIÓN DEL DEMANDANTE y la FALTA DE LEGITIMACIÓN
EN LA
CAUSA POR PASIVA, al respecto la suscrita considera que estas no están llamadas a
prosperar, la primera toda vez que en el plenario si obra poder conferido en debida forma
por el demandante a su apoderado judicial. Respecto a la falta de legitimación en la causa
por pasiva, esta va dirigida a las condiciones del contrato y no a los sujetos procesales que
actúan en el presente asunto, es decir, dicha excepción es de mérito y no previa por lo tanto
se estudiará al momento de dictar la sentencia que en derecho corresponda.

ESTE DESPACHO RESUELVE:

1º TÉNGASE como agotada la etapa de resolución de excepciones previas
2º. PROSIGASE con la siguiente etapa de esta diligencia

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
ESTA PROVIDENCIA QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS

5. SANEAMIENTO DEL LITIGIO

Con el fin de evitar futuras nulidades, precisa el Despacho que el presente proceso se trata
de un juicio ordinario laboral de única instancia, resaltando que no se advierten nulidades
que puedan invalidar lo actuado, como quiera que se reúnen los requisitos para acreditar la
competencia, capacidad de las partes y la debida notificación a la persona demandada
"Mecanizados y Bujías S.A.", y al Ministerio Público, tal y como se desprende de foliatura
del presente proceso, transcurriendo así el término legal para llevar a cabo ésta diligencia.
Así las cosas, no hay lugar a saneamiento alguno de que trata el numeral 2º del parágrafo 1º
del artículo 77 del Código Procesal del Trabajo y Seguridad Social. . Por tanto el
despacho RESUELVE:

1. Abstenerse de tomar medidas de saneamiento y seguir adelante con las demás

etapas.

2. Notifíquese y Cúmplase, esta decisión queda notificada en estrados.

6. FIJACION DEL LITIGIO

Juez: lo que se pretende es confrontar los hechos de la demanda con su contestación, para
determinar qué hechos fueron aceptados el despacho se sustraiga de decretar pruebas
tendientes para su demostración.

En este momento se le otorga el uso de la palabra a la parte demandante y

parte demandada, a fin de que fijen litigio en los términos que tiene el proceso

Presente la parte demandante la ratificación o no de sus hechos y pretensiones

—--JONATAN—--
Apoderado Demandante:
nos ratificamos en hechos y pretensiones señor juez

Juez

Presente la parte demandada su ratificación o no sobre objeción a hechos y pretensiones.

DAIRO- Apoderado Parte Demandada: nos ratificamos en objeción a hechos y
pretensiones señor juez.

-Juez-

Manifestado lo anterior, el despacho fijará el litigio basado en las excepciones de la parte

demandada de la siguiente manera: determinar si existió contrato de trabajo entre la
demandante y el demandado obedeciendo a los criterios exigidos para la existencia para
este tipo de contratos, esto es, la prestación personal del servicio, la remuneración y la
subordinación, y con ello determinar si a la parte demandante le asiste el derecho que aquí
se exige.

Esta decisión queda notificada en estrados.

ESTA DECISION QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
7. DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS.

Procede este despacho a comenzar con la etapa del decreto de pruebas.

Llegados a este punto procedemos a decretar las pruebas solicitadas por ambas partes, en
cuanto a la parte demandante se tienen pruebas documentales, testimoniales y se solicitó el
interrogatorio de parte, el despacho decreta como pruebas documentales, las contenidas en
el folio 1 al 14 así mismo la parte demandante solicitó que se cite al testigo sr. Ricardo
Rueda identificado con C.C 12.753.234 quien figura como empleado en el cargo de
supervisor de la demandada, para que comparezca este despacho a rendir su declaración,
se decretaran y libraran los respectivos oficios. También se encuentra que el demandante
solicitó que se cite al estrado al sr. Anibal Pacheco Vega Identificado con el C.C
1.001.345.985, quien figura como compañero de trabajo de la demandante para que sea
escuchado en interrogatorio de parte, se
decretaran y libraran los respectivos oficios.

En cuanto a la parte demandada se tienen pruebas documentales, testimoniales y de igual

forma se solicitó interrogatorio de parte. Este despacho procede a decretar las
pruebas documentales contenidas en el folio 26. De igual forma la parte demandada solicitó
que se cite al testigo Uriel Fortuna Mojica quien se identifica con la C.C.
1.991.022.045, para que comparezca a este despacho a rendir su declaración, también
solicitó como testigo a la señora Cristina Acosta Hernández quien se identifica con la C.C.
1.004.353.506. De esta forma se decretan todas las pruebas pertinentes en el proceso.
Obedézcase y cúmplase esta decisión queda notificada en estrado.

Una vez dadas por terminadas todas las diligencias consagradas en el artículo 77 del CPL
código procesal laboral y SS, Procede este despacho a declarar por terminada esta
diligencia. Ahora bien, antes de proceder al inicio de la audiencia contenida en el artículo
80 del CPL y SS,(código procesal del trabajo y seguridad social) conminaré a los abogados
para que me informen si hay disponibilidad de los testigos para realizar el trámite
probatorio

-—JONATAN—

Demandante:

si señor juez, si hay disponibilidad de los testigos, solo del sr Ricardo Rueda.

Demandado: sì señor juez, si hay disponibilidad solo del testigo Uriel Fortuna Mojica.

Siendo así, declárese clausurada la audiencia contenida en el artículo 77 del CPL y

SS(código procesal del trabajo y seguridad social) y procédase a la apertura de la audiencia
del articulo 80 CPL y SS.(código procesal del trabajo y seguridad social)

practica de pruebas

Procede entonces este despacho con la realización del interrogatorio de partes, se le pide a
la señora demandante que se retire de la llamada mientras se realiza el interrogatorio de
parte.

para dar inicio con las pruebas solicitadas por la parte demandante, le solicito al sr. Ricardo
Rueda, que encienda su micrófono y muestre su documento de identidad a la cámara, muy
bien, le informo que usted fue citado a un interrogatorio de parte, por parte del abogado del
demandante, en esta oportunidad usted tiene que responder las preguntas que le formulara
el abogado de la parte demandante, las cuales podrán ser abiertas o cerradas, a estas últimas
usted deberá responder si o no, podrá hacer aclaraciones si así lo considera pertinente,
mientras que a las preguntas abiertas deberá usted argumentar, recuerde que lo que usted
diga deberá ir en armonía con lo preguntado, de igual forma le recuerdo que debe responder
con la verdad y nada más que la verdad y advirtiéndole que si faltare a ella de forma total o
parcial, usted podrá
incurrir en un tipo penal reseñado en los artículos 458 al 462 del código penal. Es usted
consiente de esto señor Ricardo Rueda
jhonny - Ricardo Rueda: si señor juez soy consciente.

Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad?

jhonny - Ricardo Rueda: lo juro

ahora procedo a solicitarle que diga su nombre completo, documento de identificación, a

que se dedica, grado de escolaridad, residencia y estado civil

Ricardo Rueda: Mi nombre es Ricardo Rueda Ballesteros, con CC C.C 12.753.234 , soy
técnico egresado del SENA, trabajo como supervisor de la empresa MECANIZADOS Y
BUJIAS SA, vivo en Santa Marta y soy casado.

JUEZ: Proceda el apoderado de la demandante con el interrogatorio:

Jhonatan - Pregunta 1: Señor Ricardo Rueda, ¿puede manifestarnos a todos los presentes, la
fecha exacta en que celebró contrato con la empresa MECANIZADOS Y BUJIAS S.A.?

jhonny- Respuesta: Si claro, la fecha exacta en que inicié contrato con la empresa fue el día
23 de marzo del año 2013.

Jhonatan - Pregunta 2: Señor Ricardo, díganos ¿qué cargo desempeñaba en

la empresa MECANIZADOS Y BUJIAS S.A.?

Jhony - Respuesta: Sin ningún problema le puedo contestar esta pregunta, el

cargo que yo desempeñaba en la empresa era de técnico, revisaba los equipos de esta
para que estuviesen en óptimo funcionamiento, sin embargo cuando todos esto
estaban en orden, también me desempeñaba en atención al público.
jhonatan - ABOGADO PARTE DEMANDANTE: ¿Usted supervisaba a diario los trabajos
realizados por la señora Cristina?

jhonny - RICARDO RUEDA: si señor, era una orden permanente supervisar y controlar y
dar órdenes a los empleados de la empresa, uno de esos empleados era la señora Cristina.

jhonatan - ABOGADO PARTE DEMANDANTE: No hay mas preguntas su señoría.

JUEZ: Muchas gracias, señor Ricardo Rueda, proceda a retirarse de la llamada

 Terminado este interrogatorio y para continuar con esta etapa procedemos a
realizar el interrogatorio solicitado por la parte demandada, le solicito al señor Uriel
Fortuna Mojica testigo de la parte demandada, que encienda su micrófono y muestre su
documento de identidad a la cámara,

-—JONATAN—
Uriel Fortuna Mojica: muestra en la cámara la cedula

Juez: muy bien, le informo que usted fue citado a un interrogatorio de parte, por parte del
abogado del demandado, en esta oportunidad usted tiene que responder las preguntas que le
formulara el abogado de la parte demandada, las cuales podrán ser abiertas o cerradas, a
estas últimas usted deberá responder si o no, podrá hacer aclaraciones si así lo considera
pertinente, mientras que a las preguntas abiertas deberá usted argumentar, recuerde que lo
que usted diga deberá ir en armonía con lo preguntado, de igual forma le recuerdo que debe
responder con la verdad y nada más que la verdad y advirtiéndole que si faltare a ella de
forma total o parcial, usted podrá incurrir en un tipo penal reseñado en los artículos 458 al
462 del código penal. Es usted consciente de esto señor Uriel Fortuna Mojica

-—JONATAN—
Uriel Fortuna: si señor juez soy consciente.

JUEZ: ¿Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad?

-—JONATAN—
Uriel Fortuna: lo juro
JUEZ: ahora procedo a solicitarle que diga su nombre completo, documento de
identificación, a que se dedica, grado de escolaridad, residencia y estado civil

Uriel Fortuna: Mi nombre es Uriel Fortuna Mojica, con CC 1.991.022.045, soy

Administrador de empresas, trabajo como Jefe de recursos humanos de la empresa

MECANIZADOS Y BUJIAS SA, vivo en Santa Marta y soy casado.

Bueno, muchas gracias ahora le corro traslado al abogado de la parte demandada para que
realice el respectivo interrogatorio y recordándole que el límite son 20 preguntas, proceda:
DAIRO - Abogado parte demandante: ¿Usted tenía conocimiento de que el
contrato que la empresa firmó con la señora Cristina era un contrato de prestación de
servicios?

JHONATAN - Uriel Fortuna: la orden de la representante legal era hacer firmar contratos
de prestación de servicios con todos los empleados

DAIRO - Abogado parte demandante: ¿cómo debían ejecutarse esos contratos por parte de
los contratistas?

JHONATAN - Uriel Fortuna: ellos debían presentarse a diario a laborar y ejercer sus
funciones bajo las órdenes de los supervisores

8. CIERRE DEL DEBATE PROBATORIO

Evacuadas las pruebas decretadas, el despacho en este momento declara:

1. Clausurada la etapa probatoria dentro del presente proceso y en la presente

diligencia.

2. Corre traslado a las partes a fin de que presenten sus alegatos de conclusión,
empezando por la parte demandante y continuando con la parte demandada.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
ESTA DECISION SE NOTIFICA EN ESTRADOS.

9. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN (5 MTS)

Se le da traslado a las partes para que realicen sus alegatos.

JUEZ: ESCUCHADOS LOS INTERROGATORIOS DE PARTES Y TESTIGOS

PROCEDEREMOS A ESCUCHAR LOS ALEGATOS DE CONCLUSIÓN DE LOS
APODERADO, TIENE LA PALABRA LA PARTE DEMANDANTE

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, DEMANDANTE

Su señoría para finalizar este proceso es importante indicar lo siguiente:

En primera medida y como ya se ha podido evidenciar a lo largo del proceso a través de la
práctica probatoria y los documentos allegados en el transcurso de este proceso judicial y
que demuestran de forma irrefutable la existencia de un contrato de trabajo, entre la
parte demanda y mi poderdante, además de la mala fe de la empresa con respecto a la
relación laboral al no querer reconocer la misma y no realizar los pagos correspondientes a
las fechas laboradas por mi representada, quién además se encontraba en estado de
embarazo al momento del despido, en cuanto a los aportes que realizaron los testigos
dentro de ésta diligencia se logró identificar que la empresa MECÁNIZADOS Y BUJÍAS
S.A ejercía una subordinación directa, ininterrumpida y constante sobre la señora
ANA CRISTINA FERNÁNDEZ Lo cual denota a grandes rasgos los elementos que dan a
la configuración de un contrato de trabajo.

Todos estos argumentos tienen base en nuestra constitución política que prevé en el artículo
53 de nuestra Carta el Principio primacía de la realidad sobre las formas, en nuestro código
sustantivo del trabajo en su ART 9. PROTECCIÓN AL TRABAJO y Art 23 que
manifiesta que unos de los elementos esenciales del contrato laboral es la subordinación y
la jurisprudencia manifestada por las altas cortes en materia laboral Sentencia SU 040/18
MP. CRISTINA PARDO SCHLESINGER.

Importante resaltar que mi representada ejerció todas sus funciones acorde a lo exigido por
la empresa y que nunca incumplió en los deberes encomendados ni tuvo algún llamado de
atención y ni ningún tipo de falta anotada en su hoja de vida, teniendo en cuenta todo lo
expuesto su señoría solicitamos se acceda a todas las pretensiones planteadas en este
proceso judicial a favor de mi representado la señora ANA CRISTINA FERNÁNDEZ y en
caso que usted lo estime pertinente se condene a costa a las parte demandada… Muchas
gracias señoría.
JUEZ:
Muchas gracias, ahora procedo a darle la palabra al abogado de la parte demandada.

DAIRO - ALEGATOS DE Conclusión, DEMANDADOS, MECANIZADOS Y BUJÍAS

S.A

defensor parte demandada: Buenas días, para concluir este proceso por nuestra parte
queremos hacer denotar nuevamente y como hemos estado indicando a lo largo del todo el
proceso, tanto en las pruebas decretadas y realizadas señor Juez, que no existió tal relación
laboral legal entre la parte demandante y mi representado a toda vez que si bien la señora
ANA CRISTINA FERNÁNDEZ presentó un contrato de trabajo como prueba documental,
esto nunca significó una relación laboral entre nosotros, dado que el. El mismo no cumple
con los elementos esenciales del art 22 del contrato sustantivo de trabajo. Además pedimos
señor juez que pueda usted librarnos de cualquier responsabilidad toda vez que como se ha
mencionado de forma reiterativo a lo largo de las audiencias no tenemos un vínculo laboral
con la señora ANA CRISTINA FERNÁNDEZ.

10. ETAPA DE JUZGAMIENTO

Se constituye el despacho una vez alegado por las partes en etapa de juzgamiento.

Para proferir la respectiva sentencia el despacho tendrá en cuenta todo lo dicho y

demostrado por las partes procesales, y a la luz del artículo 60 del CPL y SS siendo así, este
despacho considera que

Art 22 Definición del contrato de trabajo.

“1. Contrato de trabajo es aquel por el cual una persona natural se obliga a prestar un
servicio personal a otra persona, natural o jurídica, bajo la continuada dependencia o
subordinación de la segunda y mediante remuneración…”

Art 23. Elementos esenciales.

“. Para que haya contrato de trabajo se requiere que concurran estos tres elementos
esenciales:

a. La actividad personal del trabajador, es decir, realizada por sí mismo;

b. La continuada subordinación o dependencia del trabajador respecto del empleador, que

faculta a éste para exigirle el cumplimiento de órdenes, en cualquier momento, en cuanto al
modo, tiempo o cantidad de trabajo, e imponerle reglamentos, la cual debe mantenerse por
todo el tiempo de duración del contrato. Todo ello sin que afecte el honor, la dignidad y los
derechos mínimos del trabajador en concordancia con los tratados o convenios
internacionales que sobre derechos humanos relativos a la materia obliguen al país; y

c. Un salario como retribución del servicio

2. Una vez reunidos los tres elementos de que trata este artículo, se entiende que existe
contrato de trabajo y no deja de serlo por razón del nombre que se le dé ni de otras
condiciones o modalidades que se le agreguen.

Como asidero de su anhelo, argumenta la parte demandante que la hoy demandada tuvo
una relación laboral mediante contrato de trabajo a término definido, acto jurídico que se
prueba mediante contrato de trabajo aportado por la actora.
Que de acuerdo a las pruebas documentales y testimoniales aportadas y efectuadas dentro
de la presente diligencia, se obtuvo la declaratoria de parte de los testigos en los que se
evidencia que, entre la recurrente y su empleadora existió un contrato de trabajo bajo la
modalidad a término fijo.

Así mismo se contemplan los demás elementos que exige el artículo 23 del CST, los cuales
son: la actividad personal del trabajador, se encuentra probado y aceptado por las partes que
fue realizada de manera personal por la señora Cristina, La continuada subordinación o
dependencia del trabajador respecto del empleador, que en este caso correspondería a la
empresa “Mecanizados y bujías s.a”, situación que se afirma en la contestación en los
hechos y queda en evidencia en los respectivos testimonios escuchados.

Respecto a la indemnización por despido sin justa causa, esta no se alegó en los medios
probatorios, ni se demostró por ningún medio este acto ya que no se aportaron las pruebas
necesarias y pertinentes para lograr tal pretensión.

INTERESES MORATORIOS:

Respecto a los intereses moratorios solicitados en las pretensiones, Se precisa que esta
sanción aplica exclusivamente cuando el empleador no consigna las cesantías en el fondo
de cesantías cuando debe hacerlo, pues cuando debe pagarlas directamente al trabajador y
no lo hace, aplica es la sanción del artículo 65 del código sustantivo del trabajo, como
cuando se termina el contrato de trabajo.

Tal como se ha manifestado la corte en sentencia del 3 de julio de 2009,

expediente 40509 con ponencia del magistrado Jorge Mauricio Burgos:

es claro que la norma ordena la consignación del valor de las cesantías correspondientes a
31 de diciembre de cada año, antes del 14 de febrero del año siguiente; si, a esta fecha, solo
se efectúa un pago parcial, no se está atendiendo el plazo legal, pues es bien sabido que el
pago parcial no extingue la obligación. Por lo anterior, esta Sala se aparta de la
interpretación del ad quem que conlleva la exclusión de la aplicación de los
efectos contenidos en el numeral 3º del artículo 99 de la Ley 50 de 1990 para el caso de la
consignación deficitaria de cesantías. En esta dirección, se ha de decir que la
consecuencia contenida en el numeral 3º del artículo 99 de la Ley 50 de 1990 está
prevista tanto para el pago parcial como para el no pago.»

COSTAS:

Corren a cargo de la parte vencida en este juicio, dentro de las que se incluirá por concepto
de agencias en derecho la suma de $1.700.000
En mérito de lo anterior el JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS
CAUSAS
LABORALES DE SANTA MARTA, administrando justicia en nombre de la república de
Colombia y por autoridad de la Ley

RESUELVE:

PRIMERO- DECLARAR la existencia de un contrato laboral entre la señora ANA

CRISTINA FERNANDEZ y MECANIZADOS Y BUJIAS.

SEGUNDO. ORDENAR a la Empresa MECANIZADOS Y BUJIAS para que,

de manera solidaria, procedan a realizar las gestiones necesarias para cancelar los salarios
y prestaciones sociales causadas desde el inicio de la relación labora 1 de enero de 2018 al
7 de febrero de 2021 a la señora ANA CRISTINA FERNANDEZ.

TERCERO. ORDENAR a las Empresas MECANIZADOS Y BUJIAS para que,

de manera solidaria, procedan al pago de los meses de salario causados y no pagados
desde el 1ro de enero de 2020 al 7 de febrero de 2021

CUARTO. CONDENAR a las empresas MECANIZADOS Y BUJIAS al pago

de la
indemnización moratoria.

QUINTO CONDENAR a las empresas MECANIZADOS Y BUJIAS al pago de las costas

y
agencias en derecho del presente proceso.

Esta decisión queda notificada a las partes en ESTRADOS.

Se levanta la sesión siendo las (mira el reloj).

LA JUEZ,

LUISA AHUMADA NOCHE

El SECRETARIO,
ELLY DIAZ GRANADO
.