DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO Y PRIVADO

TEMA
 Diferencias entre el IUS In Bello y el IUS AD Bellum
 Correspondencia con el Derecho Internacional Clásico y Contemporáneo

Docente:
Mónica Garcia Gómez

Estudiantes:
Carolina Carvajal Marulanda
José Jhonny Castaño
Alejandro Villegas Sanchez
 1 IUS IN BELLO
Diferencias
y 2 IUS AD BELLUM
Correspondencia
con
DI clásico
3 CORRESPONDENCIA DI CLÁSICO
y el
Contemporáneo
CORRESPONDENCIA DI
4
CONTEMPORÁNEO
 IUS IN BELLO
(DIH) o ius in bello (derecho
en la guerra) no permite ni
prohíbe los conflictos
armados, tanto
internacionales como
internos, sino que, frente a
su desencadenamiento, se
aboca al fin de humanizarlos
y limitar sus efectos a lo
estrictamente necesario.
IUS AD BELLUM
(El derecho sobre el empleo
de la fuerza). Es decir, es el
derecho relativo de entrar en
guerra, hace referencia a las
condiciones bajo las cuales
los estados pueden recurrir
al uso de la fuerza
 DIFERENCIAS
IUS IN BELLO: Derecho en la guerra IUS AD BELLUM: Derecho a la Guerra
IUS IN BELLO:
Rige la conducta de los beligerantes en la guerra,
derechos, obligaciones de los neutrales
IUS IN BELLO:
Se centra en el derecho internacional
en las actuaciones militares
IUS IN BELLO:
Protege civiles, y a militares evitando
el uso de armas destrucción masiva
IUS IN BELLO:
Regula asistencia de heridos
en conflictos armados
IUS IN BELLO:
Es independiente de los motivos
o las justificaciones de la guerra, Su
finalidad es estrictamente humanitaria
Esta presente para defender los valores fundamentales de la humanidad,
IIUS AD BELLUM:
Regula el derecho internacional a la hora de
declarar una guerra y ejecutarla
IIUS AD BELLUM:
Finalidad principal es que el uso de las armas se
limite a legitima defensa centrada en objetivos
militares
IIUS AD BELLUM:
Tratan temas de intervención militar en estados ajenos
para proteger derechos humanos como ultimo recurso
IIUS AD BELLUM:
La regla general es que las partes solo pueden
usar la fuerza en defensa propia o si lo autoriza
el Consejo de Seguridad de la ONU.
IIUS AD BELLUM:
incluso en medio de los enfrentamientos para una guerra justa
.
 CORRESPONDENCIAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL

CLASICO Correspondencia
CONTEMPORANEO

La guerra a discreción de
cada Estado, facultad o
derecho de cada uno.
 DERECHO INTERNACIONAL CLÁSICO

ILIMITADO
IUS AD BELLUM AUTOPROTECCIÓN

IUS IN BELLO FALTA DE ÓRGANO LEGISLATIVO

USO DE LA FUERZA
GUERRA
CLÁSICO CONTEMPORANEO
RETORSIONES Y
REPRESARIAS

AUTOAYUDA Y
LEGÍTIMA DEFENSA
 LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DERECHO
INTERNACIONAL CONTEMPORÁNEO
1. Principio de Igualdad soberana de los Estados.

2. Principio de buena fe .

3. Principio del arreglo pacífico de las controversias.

4. Principio de la prohibición de la amenaza o del uso de la

fuerza.

5. Principio de la igualdad de derechos y de la libre

determinación de los pueblos.
 Gracias
https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmi
es/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bel
lo.htm

https://www.youtube.com/watch?v=6eoLPG25ByU