LIBRETO DE AUDIENCIA INICIAL EN PROCESO DECLARATIVO POR

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL – CLASE DE PROCESAL CIVIL

ESPECIAL Y DE FAMILIA 4B-D/2019-1.
 
1. SECRETARIA:
  
 Buenos días a todos los presentes,

Hoy, 4 de marzo del 2019, en Santiago de Cali, Valle del Cauca, se va a dar inicio a la
audiencia inicial dentro del proceso declarativo por Responsabilidad Civil
Extracontractual identificado con el Número De Radicado (2590-31-002-2019-00111-
01), preside esta audiencia el Honorable Juez Dr. Bryan Egea Suarez, adscrito al
Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santiago de Cali.

Se solicita a los asistentes e intervinientes en esta audiencia el debido decoro y respeto

que se debe conservar en la realización de la misma, los asistentes deberán obedecer
las órdenes impartidas por el juez, ponerse de pie cuando este ingrese o se retire del
resiento; deben permanecer en el lugar asignado para cada uno, salvo que deban
desplazarse para intervenir en la audiencia.

Los intervinientes sólo podrán hacer uso de la palabra o podrán retirarse de la sala
antes de que la audiencia finalice si el juez así lo autoriza.

El público deberá permanecer en silencio, no podrá realizar señales o manifestaciones

verbales en la audiencia.

Durante el curso de la audiencia los asistentes e intervinientes deberán mantener

apagados los radios, teléfonos celulares o cualquier dispositivo que distraiga la atención
o interrumpa el curso de esta.

Está prohibido ingresar alimentos a la sala de audiencia, dentro de la misma o en

lugares aledaños no se podrá fumar, dormir, comer, hablar o botar basuras en sitios
inadecuados.

Los intervinientes deberán emplear en sus intervenciones lenguaje, tono de voz y

actitudes decorosas y respetuosas para con sus interlocutores, asistentes, los demás
intervinientes, él juez y otras personas que se encuentren en la sala de audiencia.

Para intervenir es necesario pedir la palabra, los intervinientes al hablar deberán ubicar
el micrófono frente a la boca y no a un lado para que quede con buen volumen la
grabación.

A continuación preside esta audiencia el Honorable Juez, Dr. Bryan Egea Suarez, por
favor ponerse de pie.

1
 I. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA
 
2. JUEZ:

Muy buenos días para todos los presentes, pueden sentarse. Hoy 4 de marzo de 2019,
en la ciudad de Santiago de Cali, siendo las (HORA), y, obedeciendo a la fecha
establecida en el AUTO DE FECHA del día 13 de febrero de 2019, el Estado
colombiano, otorgando jurisdicción a la Rama Judicial, faculta al Juzgado segundo civil
del Circuito de Santiago de Cali para instalar Audiencia Inicial referente al Proceso Civil
Declarativo de RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL que propone la
señora PAULA DANIELA GÁLVEZ MONTAÑO, contra la persona natural, LAURA
CAMILA AGUDELO ESPINOSA y, contra la persona jurídica, TRANSPORTES
PEÑARANDA S.A., mismo proceso cuyo número de radicación es: 25290-31-03-002-
2019-00111-01.
 
Procederán las partes a presentarse exponiendo su nombre completo, sus apellidos, su
número de cédula, su respectivo número de tarjeta profesional para el caso de los
abogados, su información para efectos de notificación y, la calidad en la que actúan en
el proceso.
En vista de que hay un litisconsorcio necesario y terceros intervinientes, se planteó un
orden de presentación para darle celeridad al proceso, primero se presentará el
apoderado del demandante, posteriormente el demandante, seguido se presentará el
apoderado de la señora LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA y luego la demandada,
seguidamente, se presentará el apoderado de la empresa TRANSPORTES
PEÑARANDA S.A, y para finalizar, se presentará el apoderado del llamado en garantía,
mismo que fue involucrado por el llamante TRANSPORTES PEÑARANDA S.A. a través
de LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

Tienen el uso de la palabra:

3. APODERADA DE PAULA DANIELA GÁLVEZ MONTAÑO, DEMANDANTE:

Muy buenos días Señor Juez para usted y todos los presentes en esta audiencia, mi
nombre es Isabela Conde Campos, identificada con cédula de ciudadanía número
1.114.838.452 de El Cerrito, Valle del Cauca, Tarjeta Profesional número 1683450
expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, para efectos de notificación, me
encuentro ubicada en la calle 11 # 4 - 34, oficina 817, Edificio Plaza de Cayzedo, celular
3168230017, correo electrónico isabelaconde1108@gmail.com. Actúo en esta
audiencia en calidad de apoderada de la parte demandante.

4. PAULA DANIELA GÁLVEZ MONTAÑO, DEMANDANTE: 

Buenos días a todos los presentes, mi nombre es Paula Daniela Gálvez Montaño,
identificada con cédula de ciudadanía número 1.143.875.923 expedida en la ciudad de
Santiago de Cali. Me encuentro ubicada en la Carrera 27 #3-60, Barrio San Fernando,

2
igualmente en la ciudad de Santiago de Cali. Para efectos de notificaciones mi correo
electrónico es yongguk@hotmail.es, y actúo en el proceso como parte demandante,
muchas gracias.

5. APODERADA DE LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA, DEMANDADA:

Muy buenos días para todos los presentes, mi nombre es Valentina Sarria Giraldo, mi
número de cédula es 1.151.966.085 de Santiago de Cali, Valle del Cauca, mi lugar de
ubicación se encuentra en la Calle 62A N # 2N - 68 de la ciudad de Cali, mi correo
electrónico es valentinasaarriagirlado098@gmail.com y mi número celular es
3207813111, y actúo como apoderada de la señora LAURA CAMILA AGUDELO
ESPINOSA.
6. LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA, DEMANDADA:
Buenos días para todos, mi nombre es Laura Camila Agudelo Espinosa, mi número de
cédula es 1.107.513.473 de Cali, Valle del Cauca, me encuentro ubicada en la Calle
12A # 106 - 90 de la ciudad de Cali, mi correo electrónico y número celular para efectos
de notificaciones son laura_agudelo15@hotmail.com y 318 7283440. Y actúo como una
de las partes demandadas.

7. TRANSPORTES PEÑARANDA S.A, REPRESENTANTE LEGAL, DEMANDADA:

Buenos días señor juez y a los presentes, mi nombre es Natalia Robledo Navarro,
identificada con la cédula ciudadana número 1.234.193.187 de la ciudad de Cali, y
portadora de la tarjeta profesional Numero 162800 expedida en Cali, residente en la
Carrera 41D # 44 – 30, Bloque 1, Apto. 2013 y, para efectos de notificaciones pueden
ser enviadas a mi correo electrónico robledonatalia2798@hotmail.com, actuando en el
proceso como representante legal de la empresa TRANSPORTES PEÑARANDA S.A.

8. APODERADO DEL LLAMADO EN GARANTIA:

Gracias su señoría, me presento, mi nombre es Geraldine Tejada Casamachin,
identificada con número de cedula 1.143.875.352 expedida en la ciudad de Cali, para
efectos de notificación me encuentro ubicada en la calle 5 # 23A - 46, edificio
Maracaibo, Oficina 321, mi correo electrónico es
geraldinetejada@aseguradorasolidaria.com, con el número telefónico 372 0877, Ext. 2,
para esta audiencia señor juez obro en calidad de abogada de la Aseguradora Solidaria
llamada en garantía para el proceso.

9. JUEZ:
Identificados los comparecientes a la presente audiencia, quedará entonces la anterior
decisión, por su comparecencia oral, notificada en estrados.

3
10.1 JUEZ:

Posteriormente, se realizaran advertencias para el adecuado desarrollo de la audiencia,

ya la señora secretaria les puso en conocimiento las reglas de comportamiento
establecidas en el acuerdo 4717 de 2008 de la Sala Administrativa Del Consejo
Superior De La Judicatura.

El hecho de violentar o contrariar estas condiciones que se les hicieron presentes, los
hace acreedores de unas sanciones contempladas en el artículo 44 del Código General
del Proceso, consistentes en:

(LEER EL ARTÍCULO 44 CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO).

ETAPA DE DECISION DE EXCEPCIONES PREVIAS

11 JUEZ:

Una vez las partes se han presentado, es correspondiente entrar a la etapa de decisión
de excepciones previas según lo consagra el Código General del Proceso en su
Artículo 372, numeral 5. No obstante, se decidirán aquellas excepciones previas que
requieran práctica de pruebas, según lo consagra el Código General del Proceso en su
Artículo 101, numeral 2, párrafo 2. Así que en este orden de ideas, me remito a
preguntarle a las partes demandadas, sí hay o no alguna excepción previa susceptible
de prueba que requieran probar en esta instancia procesal. Iniciando con la parte
demandada de la señora LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA.

12. APODERADA DE LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA, DEMANDADA:

No su señoría, no tenemos ninguna excepción previa que requiera de prueba alguna,

muchas gracias.

13. JUEZ:

Correcto, por otro lado, la empresa TRANSPORTES PEÑARANDA S.A que funge como
demandada, ¿requiere probar alguna excepción previa?

14. REPRESENTANTE LEGAL DE TRANSPORTES PEÑARANDA S.A,

DEMANDADA:

No su señoría, no hay excepción previa alguna que requiera prueba para el caso
concreto desde la posición de TRANSPORTES PEÑARANDA S.A, la cual represento.
   

4
 II. ETAPA DE CONCILIACION 
 
15. JUEZ:
Una vez escuchadas las partes, el despacho debe plantear la CONCILIACIÓN como
mecanismo de solución del conflicto, para lo cual se les concede el uso de la palabra a
las partes. Dado que la finalidad es que informen si existe ánimo conciliatorio.
Así que en este orden de ideas, haciendo las veces de conciliador, le pregunto a la
parte demandante. ¿Tienen ánimo de conciliar con los demandados?
 
16. APODERADA DE PAULA DANIELA GÁLVEZ MONTAÑO, DEMANDANTE:

Desde nuestro punto de vista, se podría llegar a una conciliación siempre y cuando los
demandados se atengan a nuestras condiciones, de lo contrario, lo único que daremos
es respuesta negativa ante una pretensión inferior a la que buscamos obtener su
señoría.
 
17. JUEZ:
Escuchado lo que acaba de decir la parte demandante y concediendo el turno de la
palabra iniciando por la parte de la señora LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA,
luego por la parte de TRANSPORTES PEÑARANDA S.A. y por último, el llamado en
garantía. Pregunto, ¿Los demandados y el llamado en garantía tienen algo que decir?
 
18. APODERADA DE LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA, DEMANDADA:
Tocaría ver qué condiciones buscan obtener los demandantes su señoría.

19. REPRESENTANTE LEGAL DE TRANSPORTES PEÑARANDA S.A,

DEMANDADA:

Su señoría, la entidad que actualmente represento tiene parámetros económicos de

gasto, los cuales debo respetar, en el sentido de que no puedo pretender cumplir unas
condiciones específicas cuando realmente están del lado que ocasiona un detrimento
injusto a mi cliente, así que tendría que escuchar las condiciones y tomar una decisión.
 
20. APODERADO DEL LLAMADO EN GARANTIA, ASEGURADORA SOLIDARIA:

Nuestro ánimo conciliatorio depende de lo que diga el contratista garantizado en

la póliza su señoría, así que me retrotraigo a lo que diga el apoderado de
TRANSPORTES PEÑARANDA S.A.

5
21. JUEZ:
Como titular del despacho les recuerdo que ustedes pueden llegar a un acuerdo
conciliatorio hasta antes de que se profiera el fallo que ponga fin a esta instancia. Todas
las propuestas podrán ser escuchadas de forma independiente. Por eso invito a la parte
demandante a hacer una propuesta o establecer condiciones, para que así las partes
demandadas tengan un hito de donde sostener su respuesta ya que mostraron ánimo
de escuchar.
 
22. APODERADA DE PAULA DANIELA GÁLVEZ MONTAÑO, DEMANDANTE:

Señor juez, hablando con mi poderdante  y estableciendo el monto,

solicitamos 414.246.400 millones de pesos, relacionados de la siguiente manera:
Por lucro cesante y perjuicios patrimoniales pedimos 83.000.000 millones de pesos con
actualizaciones de esa suma mediante el sistema de índice de precio al consumidor,
que se derivan de 30.000.000 millones de pesos por gastos hospitalarios y 50.000.000
millones de pesos por el tiempo que dejó de laborar, ya que mi apoderada trabajaba de
manera independiente, por consecuente al ocupar su tiempo en cirugías, terapias y
descanso físico por las intervenciones, se sobre entiende que dejó de percibir el dinero
con el cual subsistía; a eso se le suman los intereses anuales desde la ejecutoria de la
sentencia y hasta la fecha.  

Por otro lado su señoría, al ver que mi cliente quedo casi desfigurada en lo que a su
cara respecta, pedimos por concepto de daños morales y fisiológicos, la suma de 400
salarios mínimos mensuales legales vigentes, que teniendo en cuenta el actual valor del
salario mínimo (828.116), equivalen a un monto de (331.246.400,) ya que si bien su
cuerpo puede someterse a tratamiento estéticos, su autoestima y su forma de verse a si
misma podrían nunca volver a ser curados.
 
23. JUEZ:
Ya tenemos una propuesta económica elaborada por la parte demandante, basada ella
en el pago oportuno del monto consistente en 414.246.400 millones de pesos.

Se le concederá la palabra, como hemos venido haciéndolo, en primer lugar (i) a la

parte demandada de la señora LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA y en segundo
lugar (ii) a la parte demandada de TRANSPORTES PEÑARANDA S.A., en este orden
de ideas, ¿los demandados estarían dispuestos a conciliar?
 
24. APODERADA DE LAURA CAMILA AGUDELO ESPINOSA, DEMANDADA:

Escuchando la presente pretensión, y mediante decisión mancomunada entre mi cliente

y mi persona, decidimos no acceder a la conciliación su señoría.

6
25. REPRESENTANTE LEGAS DE TRANSPORTES PEÑARANDA S.A,
DEMANDADA:

Honorable juez, en base a lo que escuche, ejecute distintos análisis de tipo monetario, y
con base a ellos tomó la decisión por la persona jurídica que represento el día de hoy
de NO acceder a una eventual conciliación, ya que los limites pecuniarios que establece
la parte demandante son totalmente abusivos y desbordan el presupuesto que poseo
para poder negociar, y por lo que veo, no planean bajar del límite que pusieron, así que
no, agradezco mucho la intención.
26. JUEZ:
Por lo que se observa, las posiciones están bastantes distantes,  no se encontraron
realmente posibilidades de que haya conciliación en este proceso, por lo cual
el despacho ordena continuar con el trámite correspondiente en vista a lo acontecido el
día de hoy.
 
Declarada fracasada la etapa de conciliación. Continuamos con el trámite de la
diligencia. Esta decisión se notifica en estrados mediante auto de sustanciación.
 
Frente a las excepciones, no hubo ninguna propuesta por las partes.

Muchas gracias.