casos donde los tratados internacionales han sido parte de la solución de

conflictos, la cooperación entre países, la protección de los derechos

humanos, el desarrollo económico, la preservación del medio ambiente, y
otros temas de interés global. Algunos ejemplos de estos casos son:

El caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz respecto de

México, presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH), que se refiere a las torturas, violaciones al debido proceso
y a la libertad personal en contra de las víctimas, quienes
permanecieron detenidos en prisión preventiva por más de 17 años

Elcaso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz respecto de

México
El caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz respecto de
México es un caso presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH), que se refiere a las torturas, violaciones al debido proceso y a
la libertad personal en contra de las víctimas, quienes permanecieron
detenidos en prisión preventiva por más de 17 años. El caso se originó en el
año 2002, cuando los dos hombres fueron acusados de un homicidio que no
cometieron, y fueron sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes
por parte de las autoridades mexicanas. A pesar de las denuncias y las
pruebas de su inocencia, el proceso penal se prolongó por casi dos décadas,
sin que se les garantizara el derecho a un juicio justo y a una sentencia
definitiva. El caso evidencia la grave situación de impunidad, corrupción y
violación de derechos humanos que prevalece en el sistema de justicia
mexicano, y la necesidad de adoptar medidas efectivas para prevenir,
investigar, sancionar y reparar estos hechos. La tesis de este análisis es que
el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz es un ejemplo de
la responsabilidad internacional de México por violar los derechos
humanos de dos personas, y que la sentencia de la Corte IDH es un paso
importante para la protección y el restablecimiento de estos derechos.
argumentos:
El caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz demuestra que
México violó los derechos humanos de las víctimas, al someterlas a
torturas, detenerlas arbitrariamente, negarles el acceso a la justicia y
mantenerlas en prisión preventiva por más de 17 años. Estas violaciones
son contrarias a lo establecido en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, la Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura, y otros instrumentos internacionales de derechos
humanos, de los cuales México es parte. La CIDH, en su informe de fondo,
concluyó que México era responsable por estas violaciones, y le recomendó
que adoptara medidas de reparación integral para las víctimas, incluyendo
el cese de la prisión preventiva, la conclusión del proceso penal, la
investigación y el castigo de los responsables, la indemnización por los
daños materiales e inmateriales, y la adopción de medidas de no repetición.
El caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz muestra que
México no cumplió con las recomendaciones de la CIDH, y que persistió
en la violación de los derechos humanos de las víctimas. A pesar de que la
CIDH le otorgó un plazo razonable para que implementara las medidas de
reparación, México no lo hizo, y mantuvo a las víctimas en prisión
preventiva hasta el año 2020, cuando finalmente fueron sentenciadas a 35
años de cárcel, sin que se respetaran las garantías del debido proceso³.
Además, México no investigó ni sancionó a los responsables de las
torturas, ni adoptó medidas para prevenir que estos hechos se repitieran.
Por estas razones, la CIDH decidió someter el caso a la jurisdicción de la
Corte IDH, para que esta emitiera una sentencia vinculante y obligatoria
para México⁵.
El caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz revela que la
sentencia de la Corte IDH es un paso importante para la protección y el
restablecimiento de los derechos humanos de las víctimas, y para la
exigencia de la responsabilidad internacional de México. La Corte IDH, en
su sentencia de abril de 2023, declaró que México era responsable por las
violaciones de los derechos humanos de las víctimas, y le ordenó que
adoptara medidas de reparación integral, similares a las recomendadas por
la CIDH, pero con mayor detalle y precisión ⁴. La Corte IDH también
estableció que México debía informar periódicamente sobre el
cumplimiento de la sentencia, y que la CIDH debía supervisar su ejecución.
La sentencia de la Corte IDH es un instrumento jurídico que reconoce la
verdad, la justicia y la dignidad de las víctimas, y que obliga a México a
asumir su responsabilidad internacional y a garantizar el respeto de los
derechos humanos.

Conclusión
En conclusión, el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortíz
es un ejemplo de la responsabilidad internacional de México por violar los
derechos humanos de dos personas, y que la sentencia de la Corte IDH es
un paso importante para la protección y el restablecimiento de estos
derechos. El caso evidencia la grave situación de impunidad, corrupción y
violación de derechos humanos que prevalece en el sistema de justicia
mexicano, y la necesidad de adoptar medidas efectivas para prevenir,
investigar, sancionar y reparar estos hechos. La sentencia de la Corte IDH
es un instrumento jurídico que reconoce la verdad, la justicia y la dignidad
de las víctimas, y que obliga a México a asumir su responsabilidad
internacional y a garantizar el respeto de los derechos humanos. Mi opinión
personal sobre el caso es que se trata de un caso emblemático y
trascendental, que refleja la importancia de los organismos internacionales
de derechos humanos, como la CIDH y la Corte IDH, para la defensa y la
promoción de los derechos humanos en la región, y que exige una mayor
participación y vigilancia de la sociedad civil para exigir el cumplimiento
de las obligaciones internacionales de los Estados.

El caso de la Anglo-Iranian Oil, que se refiere a un acuerdo entre Irán

y una empresa británica para la explotación de los recursos
petrolíferos, que fue considerado por la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) como un contrato de derecho privado y no como un tratado
internacional, y que generó un conflicto diplomático entre ambos
países

El caso de la extradición de Augusto Pinochet, que se refiere al pedido

de España para juzgar al ex-dictador chileno por crímenes de lesa
humanidad, que se basó en el principio de jurisdicción universal y en
los tratados internacionales sobre derechos humanos, y que planteó un
dilema jurídico y político para el Reino Unido, donde Pinochet fue
detenido.