POLICÍA NACIONAL DEL ECUADOR

DIRECCIÓN NACIONAL DE
EDUCACIÓN
E.F.P. PÍLLARO-CELEC
DERECHOS HUMANOS II
ASPIRANTE: ROSAS RODRÍGUEZ JHONNY
FERNANDO
DOCENTE: CBOP. IVÁN PONTÓN
TEMA: Caso Osorio Rivera y familiares
vs Perú

X COHORTE
2022-2023
El caso Osorio Rivera y familiares vs Perú es un ejemplo de la lucha por la justicia
y la protección de los derechos humanos en un país donde el Estado es responsable
por la ejecución extrajudicial de nueve personas. Los familiares de las víctimas
han acusado al Estado peruano de no haber llevado a cabo una investigación
adecuada y de no haber brindado recursos suficientes para garantizar el acceso a
la justicia y la reparación.
Los hechos del caso se remontan al 14 de julio de 1991, cuando nueve personas
fueron ejecutadas extrajudicialmente por un grupo de la muerte en la región de
Huanta, Perú. Las víctimas eran campesinos que habían sido acusados de colaborar
con los grupos armados Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru (MRTA). Los familiares de las víctimas afirmaron que las ejecuciones
fueron llevadas a cabo por miembros del Ejército peruano, quienes fueron
entrenados y financiados por el Estado peruano.
Los familiares de las víctimas buscaron justicia a través del sistema judicial
peruano, pero descubrieron que el proceso fue ineficaz e injusto. A pesar de que
se inició una investigación sobre las ejecuciones, los resultados no fueron
concluyentes y los responsables no fueron identificados ni sancionados. Los
familiares de las víctimas también afirmaron que habían sido amenazados y
acosados por las autoridades después de que denunciaron las ejecuciones.
El caso fue presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
en 1999 por los familiares de las víctimas. Los familiares afirmaron que el Estado
peruano había violado los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad
personal y la protección judicial efectiva de las víctimas y sus familiares. También
afirmaron que el Estado peruano había violado el derecho a un recurso efectivo, el
derecho a la igualdad ante la ley y el derecho a la no discriminación.
En su sentencia, la CIDH encontró al Estado peruano responsable de la violación
de varios derechos humanos de las víctimas y sus familiares. La CIDH afirmó que
el Estado peruano había violado el derecho a la vida, la integridad personal, la
libertad personal y la protección judicial efectiva de las víctimas y sus familiares.
La CIDH también afirmó que el Estado peruano había violado el derecho a un
recurso efectivo, el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho a la no
discriminación.
La CIDH ordenó al Estado peruano llevar a cabo una investigación exhaustiva e
imparcial de las ejecuciones y sancionar a los responsables. También ordenó al
Estado peruano brindar reparación a las víctimas y sus familiares, incluyendo la
compensación económica y la realización de actos simbólicos de reparación.
Además, la CIDH ordenó al Estado peruano tomar medidas para prevenir la
repetición de ejecuciones extrajudiciales y para garantizar el acceso a la justicia y
la protección de los derechos humanos en el futuro.
La sentencia de la CIDH en este caso es un ejemplo de la importancia de los
tribunales internacionales y de la justicia internacional en la protección de los
derechos humanos. La CIDH es un órgano autónomo de la Organización de los
Estados Americanos (OEA) que tiene como objetivo promover y proteger los
derechos humanos en el continente americano. A través de su trabajo, la CIDH ha
contribuido significativamente a la protección de los derechos humanos en la
región, incluyendo la lucha contra la impunidad de violaciones graves de derechos
humanos.
Además, el caso Osorio Rivera y familiares vs Perú destaca la importancia de la
participación de la sociedad civil en la protección y defensa de los derechos
humanos. Los familiares de las víctimas, junto con organizaciones de derechos
humanos y abogados, trabajaron incansablemente para obtener justicia y
reparación en este caso. Su perseverancia y dedicación en la búsqueda de la verdad
y la justicia son un ejemplo de cómo la sociedad civil puede hacer una diferencia
significativa en la protección de los derechos humanos y la lucha contra la
impunidad.
Sin embargo, a pesar de la sentencia de la CIDH y las medidas ordenadas para
garantizar la protección de los derechos humanos en el futuro, sigue existiendo la
necesidad de fortalecer los sistemas de justicia y de protección de derechos
humanos en Perú y en toda la región. La impunidad de violaciones graves de
derechos humanos, como las ejecuciones extrajudiciales, sigue siendo un problema
en muchos países de la región, y la protección de los derechos humanos sigue
siendo un desafío en muchos aspectos.
En conclusión, el caso Osorio Rivera y familiares vs Perú es un ejemplo de la
importancia de la protección de los derechos humanos y la lucha por la justicia en
un país donde el Estado ha fallado en su responsabilidad de garantizar y proteger
los derechos de sus ciudadanos. La sentencia de la CIDH en este caso destaca la
importancia de los tribunales internacionales y de la justicia internacional en la
protección de los derechos humanos, así como la importancia de la participación
de la sociedad civil en la defensa y protección de los derechos humanos. Si bien se
han tomado medidas para garantizar la protección de los derechos humanos en el
futuro, sigue existiendo la necesidad de fortalecer los sistemas de justicia y de
protección de derechos humanos en Perú y en toda la región. La lucha por la
justicia y la protección de los derechos humanos debe continuar, y el caso Osorio
Rivera y familiares vs Perú es un recordatorio de la importancia de esta lucha.
DERECHOS VULNERADOS
En el caso Osorio Rivera y familiares vs Perú, se vulneraron varios derechos
humanos fundamentales. En primer lugar, se violó el derecho a la vida de las nueve
personas ejecutadas extrajudicialmente. Este derecho está protegido por varios
instrumentos internacionales de derechos humanos, como el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. La ejecución extrajudicial es una violación grave de los derechos
humanos, ya que implica la privación arbitraria de la vida de una persona por parte
del Estado o de agentes estatales.
En segundo lugar, se violó el derecho a la integridad personal de las víctimas, que
también está protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La ejecución extrajudicial implica un trato cruel, inhumano y degradante, y
constituye una forma de tortura. Además, se violó el derecho a la libertad y la
seguridad personal de las víctimas, ya que fueron detenidas ilegalmente y luego
ejecutadas sin juicio previo ni garantías procesales.
En tercer lugar, se violó el derecho a un juicio justo y el derecho a las garantías
procesales. Las víctimas no tuvieron la oportunidad de defenderse ni de ser
juzgadas de acuerdo con las normas y procedimientos establecidos por la ley.
Además, la falta de investigación y sanción de los responsables implicó la
impunidad de esta grave violación de derechos humanos.
Por último, se violó el derecho a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas
y sus familiares. El derecho a la verdad implica el derecho a conocer las
circunstancias y motivos de la violación de los derechos humanos, así como la
identidad de los responsables. El derecho a la justicia implica que los responsables
sean investigados, juzgados y sancionados de acuerdo con la ley. Y el derecho a la
reparación implica que las víctimas y sus familiares sean compensados por los
daños sufridos como resultado de la violación de sus derechos humanos.
En resumen, en el caso Osorio Rivera y familiares vs Perú se vulneraron varios
derechos humanos fundamentales, incluyendo el derecho a la vida, la integridad
personal, la libertad y la seguridad personal, un juicio justo y las garantías
procesales, el derecho a la verdad, la justicia y la reparación.
REPARACIÓN DE DAÑOS
Se ordenó al Estado peruano compensar económicamente a las víctimas y sus
familiares por los daños sufridos como resultado de la violación de sus derechos
humanos. En concreto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
ordenó al Estado peruano pagar una suma de dinero como indemnización por
daños y perjuicios a los familiares de las nueve víctimas ejecutadas
extrajudicialmente.
Además, la Corte ordenó al Estado peruano llevar a cabo una serie de medidas de
reparación integral, incluyendo la realización de un acto público de
reconocimiento de responsabilidad, la creación de un monumento en honor a las
víctimas, la inclusión de la historia de este caso en los programas educativos del
país y la capacitación de las fuerzas de seguridad en materia de derechos humanos.
Es importante señalar que el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas
por la Corte es fundamental para asegurar que las víctimas y sus familiares reciban
una reparación efectiva por los daños sufridos y para prevenir futuras violaciones
de derechos humanos. Sin embargo, el proceso de implementación de estas
medidas puede ser largo y complejo, y a menudo se enfrenta a obstáculos y
resistencias por parte del Estado y otros actores relevantes.
ANEXOS

- Noticia sobre disculpas públicas por parte del Estado de Perú hacia familiares del caso
Osorio Rivera. Farje, O. (05 de 06 de 2014). Andina. Obtenido de Andina:
https://andina.pe/agencia/noticia.aspx?id=508994#.U5HOCPl5N1Y

- Ficha del caso Osorio Rivera y familiares vs Perú