DERECHOS DE GRUPOS VULNERABLES

TAREA 1.2 PERSPECTIVA DE GÉNERO

VIRIDIANA HERNÁNDEZ CHÁVEZ

02-DIC-2023
 ANALIZAR Y PRESENTAR CONCLUSIONES SOBRE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL
CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (CAMPO ALGODONERO) VS MÉXICO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.

1. Realiza la lectura y análisis de la Sentencia de la Corte IDH, "Caso González y Otras

(“Campo Algodonero”) Vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones Y Costas).
2. Elabora un ensayo el cual contenga los siguientes apartados: Introducción, desarrollo y
conclusión sobre el alcance de los beneficios que se hacen mención en el artículo.
3. Escribe con tus propias palabras el ensayo. Si requieres retomar palabras de los autores
consultados, cítalos con estilo APA.

INTRODUCCIÓN

El artículo 51 de la Convención Americana de los Derechos Humanos menciona que la Comisión

hará las recomendaciones pertinentes y fijará un plazo al Estado para que éste tome las medidas
que le competan para remediar la situación examinada; mientras que el artículo 61 señala que solo
los Estados Partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. Por lo
que la Convención presentó una demanda contra los Estados Unidos Mexicanos, como resultado de
la “desaparición y ulterior muerte” de las jóvenes Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera
Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, por lo que se responsabiliza al Estado “por la falta de
medidas de protección a las víctimas; la falta de prevención de estos crímenes , pese al patrón de
violencia de género en el Estado de Chihuahua; la falta de respuesta de las autoridades frente a la
desaparición; la falta de debida diligencia en la investigación de los asesinatos, así como la
denegación de la justicia y la falta de reparación del daño adecuada. Por lo que las organizaciones
representantes solicitaron a la Corte declarar al Estado responsable por la violación de los derechos
a la libertad personal, a la dignidad y la honra, todos ellos en relación con las obligaciones generales
que se derivan de la Convención Americana y la Convención Belém do Pará en relación a adoptar,
en forma progresiva, medidas específicas, inclusive programas para la protección de los derechos
de las mujeres y también la de tomar en cuenta las condiciones de vulnerabilidad de las mujeres
para la adopción de medidas internas. Derivado de las violaciones a los derechos constitucionales e
internacionales de las víctimas fue que la Corte procedió en contra del Estado, y el análisis de los
resultados se muestra en el presente trabajo.

DESARROLLO
El caso denominado González y otras (“Campo Algodonero) vs. México, es tan sólo una breve
muestra de los miles de casos de violencia de género en nuestro país, y con mayor presencia en el
Estado de Chihuahua, donde Ciudad Juárez ha sido un escenario y foco rojo constante, desde hace
décadas en relación a este atroz tema. En este caso, como en tantos, en el que hubo intervención
de la Corte, quien destacó las respuestas ineficientes y las actitudes indiferentes por parte de las
autoridades documentadas en cuanto a la investigación de dichos crímenes, mismas que parecen
haber permitido que se haya perpetuado la violencia contra la mujer en Ciudad Juárez. Por lo que
en esté análisis es importante recalcar los logros obtenidos a partir de la observancia internacional
de este caso.
1.- Los Estados están obligados a respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en la
Convención Americana.
2.- En cuanto al deber del respeto, la Corte sostiene que la primera obligación asumida por los
Estados Parte, es la de respetar los derechos y libertades reconocidos en la Convención Americana.
Así, en la protección de los derechos humanos está necesariamente comprendida la noción de la
restricción al ejercicio del poder estatal.
3.- Sobre la obligación de la garantía la Corte ha establecido que puede ser cumplida de diferentes
maneras, en función del derecho específico que el Estado deba garantizar y de las particulares
necesidades de protección. Con esta obligación, el Estado está en el deber jurídico de organizar todo
el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el
ejercicio del poder público, asimismo debe prevenir las violaciones de los derechos humanos,
identificar a los responsables, imponerles las sanciones pertinentes y asegurar a la víctima una
adecuada reparación. La Corte explicó que los derechos a la Vida y a la Integridad Personal reviste
un carácter esencial en la Convención Americana, esos derechos forman parte del núcleo
inderogable, pues no pueden ser suspendidos en casos de guerra, peligro público u otras amenazas,
por lo tanto, los Estados tienen la obligación de garantizar la creación de las condiciones que se
requieran para que no se produzcan violaciones de ese derecho inalienable.
CONCLUSIÓN
De todo lo anterior, se desprende que los Estados, incluyendo el Estado Mexicano, deben adoptar
medidas integrales para cumplir con la debida diligencia en casos de violencia contra las mujeres.
En particular, deben contar con un adecuado marco jurídico de protección, con una aplicación
efectiva del mismo y con políticas de prevención y prácticas que permitan actuar de una manera
eficaz ante las denuncias. La estrategia de prevención debe ser integral, es decir, debe prevenir los
factores de riesgo y a la vez fortalecer las instituciones para que puedan proporcionar una respuesta
efectiva a los casos de violencia contra la mujer. Asimismo, los Estados deben adoptar medidas
preventivas en casos específicos en los que es evidente que determinadas mujeres y niñas pueden
ser víctimas de violencia. Todo esto debe tomar en cuenta que en casos de violencia contra la mujer
los Estados tienen, además de las obligaciones genéricas contenidas en la Convención Americana,
una obligación reforzada a partir de la Convención Belém do Pará.

REFERENCIAS:
Corte IDH, Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Sentencia de 16 de Noviembre de 2009 (Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones Y Costas) en https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Fernández A., Gloria, Análisis sobre la responsabilidad del Estado Mexicano por los crímenes contra mujeres en Ciudad
Juárez en base al asunto de la CIH “Campo Algodonero”, Ed EAFIT, noviembre 2013, recuperado de:
https://rio.upo.es/xmlui/handle/10433/733.
Alfonzo, L. B. (14 de Noviembre de 2015). Campo algodonero, a seis años. El Universal. Ballinas, V. (15 de
Junio de 2010). Incumplida, sentencia por Campo Algodonero. La Jornada.
Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) VS. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16
de Noviembre de 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos Nº 4 Género