METODOS ALTERNATIVOS DE CONFLICTOS.

MAESTRIA: DERECHO PROCESAL Y LITIGACION ORAL.

CRISTOPHER GABRIEL MEDRANDA VALENCIA.

A.- TEMA PRINCIPAL. DE LA LECTURA

Partes no sigantarias del convenio arbitral: entre la realidad económica y la ficción

juridica.

B.- TEMAS SECUNDARIOS:

- Origen contractual del arbitraje

- El convenio arbitral

- La forma escrita del convenio arbitral

- Consecuencia negocial del arbirtraje: la relatividad de los efectos frente a los terceros

- Acercamiento a una delimitación de las parte negociales

- Extensión de los efectos del convenio arbitral a terceros: inferencia de la voluntad

- Extensión de los efectos del convenio arbitral a terceros: el principio de buena fe

- El grupo de sociedades

- Relación de agencia (Agency)

- El convenio arbitral y los verdaderos terceros

- Acción de nulidad y extensión de los efectos del convenio arbitral a terceros

C.- REFLEXIÓN PERSONAL SOBRE LA LECTURA

Dentro de las lecturas impartidas por el docente, mi atención, se centró en las partes
no signatarias del convenio arbitral, ya que me ha llamado la atención, el saber sus
efectos jurídicos sobre la actuación de terceros dentro de la materia de arbitraje, de
este modo, he señalado la lectura, para realizar el resumen la comprensión de lectura,
dentro de esta lectura, a despejo varios incógnitos que tenía sobre la materia de
métodos alternativos de conflictos, así como la comprensión del efecto jurídico sobre
la extinción del convenio arbitral a terceros, e igualmente, tener más claro, los
conceptos básicos como son; el convenio arbitral, la lectura me ha adoptado grandes
aportaciones en referencia al arbitraje. Así también, la lectura nos ha hecho un gran
aporte en las nulidades de los laudos arbitrales, mencionándonos que la acción de
nulidad, es un mecanismo de control judicial del procedimiento arbitral, de este modo
podemos aportar la necesidad del desarrollo de la lectura, que su contenido es muy
completo, ya que nos menciona, desde la configuración del origen contractual del
convenio arbitral, hasta los mecanismos de acciones de nulidades, como aporte
personal, agradezco al docente por compartir, lecturas de suma importancia para el
desarrollo de las materias de métodos alternativos de conflictos.

D.- CONCLUSIONES

Como conclusión final del resumen de la lectura impartida, es evidente que se observa
varias fases para poder realizar una gestión arbitral, como nos señala la lectura,
atravesamos los abogados y por su puesto los árbitros, por eso se debe considerar y
tomar muy en cuenta las normas tanto territoriales que enmarcan en el Ecuador, como
aquellas normas internacionales, ya que se puede atravesar por complicaciones al
generar un conflicto por gestionar un convenio arbitral con terceros, por el hecho de
que por mera equivocación al tratarse de un tercero equívoco, como efecto se puede
dar la nulidad del convenio arbitral, como nos señala la misma lectura en su subtítulo
10 “Como sabemos la acción de nulidad de los laudos arbitrales en nuestro sistema
constituye un mecanismo extraordinario de impugnación de los actos procesales” con
concordancia con la Ley de Mediación y Arbitraje:

“Art. 31.- Cualquiera de las partes podrá intentar la acción de nulidad de un laudo
arbitral, cuando:

a) No se haya citado legalmente con la demanda y el juicio se ha seguido y terminado

en rebeldía. Será preciso que la falta de citación haya impedido que el demandado
deduzca sus excepciones o haga valer sus derechos y, además, que el demandado
reclame por tal omisión al tiempo de intervenir en la controversia;

b) No se haya notificado a una de las partes con las providencias del tribunal y este
hecho impida o limite el derecho de defensa de la parte;
c) Cuando no se hubiere convocado, no se hubiere notificado la convocatoria, o luego
de convocada no se hubiere practicado las pruebas, a pesar de la existencia de
hechos que deban justificarse;
d) El laudo se refiera a cuestiones no sometidas al arbitraje o conceda más allá de lo
reclamado; o, e) Cuando se hayan violado los procedimientos previstos por esta Ley o
por las partes para designar árbitros o constituir el tribunal arbitral.”

Haciendo referencia en su parte pertinente de la ley, para accionar la nulidad en un

laudo arbitral en el cuerpo antes mencionado, cuando se trate de una de las partes del
proceso como parte no signataria, ya que se podría configurar el convenio arbitral
como doloso.