FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÒN DE UN PROCESO

La Conciliación, Allanamiento y Reconocimiento, Transacción Judicial, Desistimiento,

y Abandono como formas de conclusión de un proceso. El proceso es caminar hacia
adelante o pararse, se empieza con la Demanda, luego sigue la Contestación de Demanda,
luego el Auto de Saneamiento, después la Audiencia de Fijación de Puntos
Controvertidos y Saneamiento Probatorio, luego la Audiencia de Pruebas y por último la
Sentencia. Este es el iter procesal civil normal para lograr una sentencia de mérito que
resuelva el conflicto de intereses, sin embargo, la sentencia no es la única manera de poner
fin a un proceso ya que existen formas reguladas por el Código Procesal Civil de
terminación de un proceso, el cual puede concluir sin declaración sobre el fondo o con
declaración sobre el fondo.

El presente resumen se refiere al tema de las formas especiales de conclusión de un

proceso tiene por finalidad principal la máxima difusión de los mecanismos de defensa
técnica de las partes para dar por concluido un proceso, es decir dar a conocer cuáles son
las formas especiales de conclusión de un proceso civil que reconoce y es así que tenemos
a la conciliación, el allanamiento y el reconocimiento, la transacción judicial, el
desistimiento del abandono; que se rigen a partir de los Art. 323 al Art. 354 de la C.P.C.,
cumpliendo con nuestra labor de estudiante en que nos encontramos mediante la
realización del presente trabajo se cree que es de interés general el conocimiento de todas
las normas legales pertinentes de este tema. Estas formas especiales de conclusión del
Proceso Civil, no son formulas nuevas para nuestro tiempo ya que el abandono, el
reconocimiento y el desistimiento son figuras procésales ya reconocidas por el anterior
Código Civil. La revolución que impulsa el nuevo Código con las figuras como la
conciliación (Ya sea judicial o extra judicial) y la transacción (también permitida en lo
judicial y en lo extra judicial) que es concebida según algunos autores como un Contrato
por la existencia de concesiones reciprocas y por su objeto que versa solo en cuanto a
Derechos Patrimoniales.

También el presente resumen, consiste en la descripción y análisis de las formas de

conclusión de un proceso. El propósito del presente resumen fue analizar los aspectos de
cada uno de los componentes de las diferentes formas de conclusión del proceso. El
problema surge por el tiempo que se dispone para elaborar el trabajo de investigación. La
investigación se realizó en base a la metodología descriptiva, obteniendo información de
diferentes estudios analizados sobre la conciliación con forma de conclusión de proceso.
El Código Procesal Civil conceptúa las formas especiales de conclusión del proceso, tales
como: Conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento y
abandono. Se concluye que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una
sentencia que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por conciliación,
allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o abandono. La
conciliación, el allanamiento y reconocimiento, la transacción judicial son formas de
conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, en cambio, el desistimiento de la
pretensión o del proceso y el abandono provocan que el proceso concluya sin que el fondo
del asunto se vea solucionado (pretensión). El impacto de la presente investigación, será
para los estudiantes de las diferentes facultades de Derecho, por la información relevante
que en el presente trabajo se sustenta, de igual manera causará un interés para el público
en general. Por ser temas cotidianos y de fácil comprensión.

1. LA CONCILIACION: Es un medio alternativo de resolución de Conflictos, o arreglo

de diferencias entre dos o más personas, gracias a la participación activa de un tercero,
que en este caso es el conciliador, en el Derecho Frances, el conciliador convoca a las
partes en litigio, para el día y hora que determine, para proceder a la tentativa probable
de conciliación.

La conciliación puede ocurrir ante el juez del proceso en la audiencia respectiva o en la

que este convoque de oficio o cuando lo soliciten las partes para tal efecto. Además de la
audiencia obligatoria, realizada sin éxito, el juez como director del proceso, en aplicación
de las amplias facultades que tiene, cuando observe posteriormente que existen extremos
que pueden ser materia de arreglo entre las partes, debe procurar solucionarlos
convocando a otra audiencia de conciliación especial, pero para ello requiere conocer el
conflicto a la perfección, manejando en forma efectiva el principio de la inmediatez
procesal. Ley 30293, Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil. Art.
324 La conciliación se lleva a cabo ante un centro de conciliación elegido por las partes;
No obstante, si ambas la solicitan, puede el Juez convocarla en cualquier etapa del
proceso, El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta
audiencia. Los jueces de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia
de conciliación antes de emitir sentencia, salvo en los casos de violencia familiar, si la
audiencia de conciliación fuera a petición de ambas partes y cualquiera de ellas no
concurre a la misma, se le aplica una multa de entre 3 y 6 unidades de referencia procesal.

pedirse audiencia para intentar la conciliación entre el citante y el futuro demandado. El

juicio conciliatorio es un proceso preliminar, que se cumple, en el departamento de
Montevideo ante los Juzgados de Conciliación y, en el interior, ante los Juzgados de Paz
Departamentales. Este juicio consta de una única audiencia, durante la cual el Juez intenta
arribar a un acuerdo entre el citante y el citado y, para el caso de no lograrlo, se labra un
acta de inútil tentativa de conciliación. Tanto el citante cuanto el citado, deben
comparecer asistidos por abogado. La ley no establece un plazo entre la celebración de
esta audiencia y la concreción de la demanda posterior, por lo cual en muchos casos la
presentación de esta última se dilata considerablemente y, en otros, luego no se hace
efectiva.

a. A continuación proponemos las reglas de juego para la audiencia:

1. El Conciliador (a) actuará de manera imparcial siendo el mayor propósito facilitar la

comunicación para que las partes lleguen a un acuerdo.

2. La solución a la controversia planeada deberá surgir de las partes.

3. El conciliador podrá proponer formular de arreglo.

4. El acuerdo a que lleguen será tomado por su propia y libre voluntad, sin ningún tipo de
coacción.

5. Las partes pueden estar asesoradas por abogados de su confianza, su participación tiene
por finalidad brindar información especializada a las partes, a fi n que éstas tomen una
decisión informada. No podrán interferir en las decisiones de las partes ni asumir un rol
protagónico durante las discusiones que se promuevan en la Audiencia de Conciliación.
b. El procedimiento será el siguiente:

En una primera sesión conjunta se escuchará las partes, iniciando la presentación de la

versión la parte convocante.

En el segundo momento y de considerarlo necesario solicitaré entrevistas por separado,

con posterioridad tendremos una reunión conjunta y revisaremos la posibilidad de llegar
a un acuerdo. c. Terminación de la audiencia: Los documentos que plasmarán la decisión
de las partes son los siguientes:
Acta de conciliación: En caso que se concilie total o parcial, se consignarán en acta de
manera clara y definida los puntos de acuerdo, determinando las obligaciones de cada
parte, el plazo para su cumplimiento y si se trata de obligaciones económicas, se
especificará su monto, el plazo y condiciones para su cumplimiento y se anotará el mérito
ejecutivo y el tránsito a cosa juzgada (se exceptúan los asuntos de familia). 2. Constancia
de no acuerdo: será suscrita por el conciliador manifestando la decisión de las partes de
no solución a la controversia, dejando la posibilidad de continuar el trámite ante la
jurisdicción ordinaria. 3. Constancia de no comparecencia: Será suscrita por el
conciliador, luego de vencido el termino de tres (3) días que tendrá la parte que insistió
para justificarla, dejando constancia de la parte que compareció a la diligencia, al igual
que de la justificación en caso de presentarse, dejando la posibilidad de continuar el
trámite ante la jurisdicción ordinaria. d. Registro Definida el Acta de Acuerdo
Conciliatorio por las partes, el Conciliador (a) procederá a su registro dentro de los 2 días
siguientes a la audiencia, con el cumplimiento de las normas dictadas por el Ministro de
Justicia y del Derecho, y a la expedición de las copias correspondientes de acuerdo a lo
establecido en la ley. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del acta el CENTRO
procederá a su registro. e. De las tarifas En los casos en los que opere se solicitará el
reajuste de la tarifa inicialmente cancelada por las partes en virtud al valor acordado en
la solución de la controversia.

2. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO

Según el Código procesal Civil, Artículo 330. El demandado puede expresamente

allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En
el primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos
jurídicos de ésta. El reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.

Oportunidad de Allanamiento. Concepto Viene a ser un acto jurídico procesal que

importa la sumisión expresa a las pretensiones formuladas por la parte contraria en la
demanda o en la reconvención (de la otra parte). El Código procesal Civil contempla esta
figura en el Título XI como un capítulo especial en las formas especiales de conclusión
del proceso. El Art. 330° del Código Procesal Civil dispone: "El demandado puede
expresamente allanarse o reconocer la demanda legalizando su firma ante el Auxiliar
Jurisdiccional"
Es así pues que quien se allana, se somete a la pretensión planteada en su contra,
abandonando, en consecuencia, toda oposición o defensa posible. En él predomina la
decisión de no defenderse, la voluntad de que se resuelva conforme a la pretensión,
prescindiendo o no de su fundamentación. ¿Allanamiento a la Demanda o a la Pretensión?
El Art. 330° del Código Procesal Civil establece que "el demandado podrá allanarse a la
demanda…" receptando una terminología comúnmente aceptada pero carente de
precisión. El demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que inclusive
puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos del honor del demandado, sino que
se somete a la pretensión contenida en la demanda. Are al hace una interesante distinción
entre lo que denomina "allanamiento a la pretensión procesal" y "allanamiento a la
pretensión material", pues, en su opinión, el primero consiste en la conformidad del
demandado con la petición contenida en la demanda, mientras que el segundo consiste en
la sumisión de la exigencia del reclamante. De lo expresado se deduce que habrá
allanamiento cuando el sujeto manifiesta su conformidad respecto de la pretensión que se
le opone, renunciando a toda oposición sin que sea necesario para configurar dicho
instituto jurídico la aceptación de los hechos o de los fundamentos jurídicos en los que la
contraparte afirma se basa su reclamo o petitorio.

Acá es de vital importancia tener en cuenta que el Allanamiento es un acto procesal, pero
sólo por que únicamente puede realizarse en el proceso y no fuera de él. 2.2.
Improcedencia de Allanamiento Según el Código Procesal Civil. Artículo 332. El Juez
declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación del proceso cuando: El
demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto; El apoderado o
representante del demandado carece de facultad para allanarse; Los hechos admitidos
requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte; El conflicto
de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres; El conflicto de intereses
comprende derechos indisponibles; Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no
proviene de todos los demandados; Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado; o El
demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante
tenga autorización expresa. 2.3. Efectos de allanamiento El allanamiento a la pretensión
del actor produce efectos: El allanamiento carece en nuestro derecho, de la fuerza
decisoria que tuvo, por ejemplo, el derecho romano; de manera que el hecho deque el
demandado se allana la demanda no exime al juez de que dicte sentencia. De acuerdo con
lo prescrito en el Art. 333 del Código Procesal Civil, que expresa: "Declarado el
allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que ésta no se refiera todas
las pretensiones demandadas".

3. TRANSACCION JUDICIAL

DEFINICIÓN. - En palabras de Devis Echandia8 la transacción es un contrato por el

cual las partes convienen resolver un litigio de común acuerdo y en forma definitiva, antes
o después de iniciado el juicio. 8 DEVIS ECHANDIA. Ob. Cit. Pág. 645

Señala, además, que habrá transacción cuando exista un estado de controversia al que las
partes, mediante la concreción de un acto jurídico de naturaleza contractual, pondrán fin
haciéndose concesiones recíprocas. Concluye afirmando que, en su esencia, la
transacción será siempre un contrato, sea que se produzca en el ámbito del proceso o fuera
de él. 3.1. Oportunidad de la Transacción Oportunidad para efectuar transacción cuando
se ventila un proceso civil La transacción es una figura jurídica consagrada por el derecho
civil mediante la cual las partes de común acuerdo deciden ya sea terminar un conflicto
que se ventila en un proceso judicial o evitar que este se lleve a las instancias judiciales,
es decir, la transacción puede terminar un proceso judicial o evitarlo, de conformidad con
lo establecido en el artículo 2469 del código civil. Si lo que se pretende con la transacción
es la terminación de un proceso ¿Cuál es la oportunidad para efectuarla? Debido a que
por medio de la transacción se puede terminar un litigio ventilado en un proceso judicial,
para poder efectuar la transacción las partes podrán en cualquier momento del proceso
transigir, incluso si ya se ha dictado sentencia se podrá efectuar transacción respecto a las
dificultades que nazcan en razón al cumplimiento de esta. La oportunidad para efectuar
la transacción cuando se ventila un proceso judicial se encuentra consagrada en el artículo
340 del código de procedimiento civil vigente hasta la fecha y en el artículo 312 del
código general del proceso cuya vigencia es a partir del 1° de enero de 2014; en ambos
códigos la oportunidad para efectuar transacción respecto a la listis ventilada en el proceso
es la misma. 9 CARNELUTTI, citado por HINOSTROZA MARQUEZ, Alberto.

Es necesario presentar al juez ante el cual se ventila el asunto, la solicitud para que la
transacción produzca sus efectos, dicha solicitud podrá se elevada por las partes o por
cualquiera de ellas para lo cual se deberá precisar los alcances del contrato de transacción
o se deberá acompañar el documento mediante el cual se transó la litis. Cuando la
solicitud sea presentada por solo una de las partes se deberá presentar el contrato de
transacción, del cual se debe dar un traslado de tres días a las otras partes en el proceso,
bajo los parámetros del código de procedimiento civil cuando la solicitud sea presentada
por una de las partes se debe presentar el documento de la transacción autenticado. Hay
lugar a terminación del proceso por transacción cuando esta se ajusta al derecho sustancial
y fue celebrada por todas las partes intervinientes en la litis o se refiere a todos los temas
discutidos en el proceso; la transacción deja sin efectos la sentencia dictada que no
estuviere en firme de conformidad con lo señalado por el código de procedimiento civil,
por su parte el código general del proceso establece que también hay transacción cuando
esta se celebró respecto a la totalidad de las condenas impuestas en la sentencia. 3.2
Transacción del Estado y otras personas de derecho público Por la transacción, las partes,
haciéndose concesiones recíprocas sobre algún asunto dudoso o litigioso, evitan el pleito
que podría promoverse o finalizando el que está iniciado. Con las concesiones reciprocas
también se pueden crear, regular, modificar o extinguir relaciones diversas de aquéllas
que han constituido objeto de la controversia entre las partes. La transacción tiene el valor
de cosa juzgada. La transacción está basada en un cambio de sacrificios; ya que si una de
las partes, sacrificará un derecho, en ello se configuran una renuncia de derechos; pero
no una Transacción, que exige la existencia de concesiones reciprocas; aunque en la
práctica, con el nombre de transacción se formulen actos procésales que contiene un
allanamiento del demandado o un desistimiento del actor. La transacción también estaría
considerada dentro de los contratos; ya que en el Art. 1351 el Código Civil, establece que
"El contrato es un acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir
una relación jurídica patrimonial. La transacción es un acto jurídico bilateral, que puede
generar, transformar, o extinguir derechos u obligaciones. En el campo procesal, la
transacción es una de las formas especiales de conclusión del proceso. Caracteriza a la
transacción las concesiones recíprocas. En su artículo 1305 el Código Civil establece, que
solo pueden ser objeto de transacción los derechos patrimoniales.

Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga del delito o sea sobre los
daños materiales que se ocasiona con la comisión de un determinado delito (Art. 1306
C.C.). La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones es nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario (Art. 1310 C.C.). Desde el punto de vista del
derecho sustantivo regulado por las normas del Código Civil, la transacción es un negocio
jurídico o acto jurídico que se realiza entre dos o más personas. para crear, modificar o
extinguir derechos y obligaciones. Nos interesa, la transacción desde el punto de vista
procesal, especialmente de los derechos en controversia, previsto en el Art. 334 y
siguientes del Código Procesal Civil, como una de las formas especiales de conclusión
del proceso. Por una parte, la transacción es una de las formas especiales de conclusión
del proceso; por otra parte, la transacción debidamente homologada, tiene la condición
de sentencia con autoridad de cosa juzgada y constituye titulo suficiente para la ejecución
de la obligación que contiene. Generalmente en la transacción se produce mutuas
donaciones o concesiones de los derechos que son objeto de la controversia y que tienen
por objeto poner fin al proceso iniciado, cumpliendo con las formalidades establecidas en
la ley. Los derechos personalísimos, no pueden ser objeto de transacción, como por
ejemplo la capacidad, nacionalidad, estado civil y otros. Los Poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos constitucionales autónomos, los
Gobiernos Regionales y Locales y las universidades, sólo pueden transigir previa
aprobación expresa de la autoridad o funcionario competente. Esta exigencia es aplicable
también a la conciliación, al desistimiento de la pretensión del proceso. 3.3.
Homologación de la Transacción El Juez aprueba la transacción, siembre que contenga
concesiones recíprocas.

Que verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público y las buenas
costumbres. Se declara concluido el proceso, si alcanza a la totalidad de las pretensiones
propuestas.

Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme. La transacción
que pone fin al proceso tiene la autoridad de cosa juzgada.

El incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la resolución de

ésta. Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona
con alguna de las personas. el proceso continuará respecto de las pretensiones o personas
no comprendidas en ella.

En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de terceros.

4. DESESTIMIENTO.

El desistimiento puede ser definido como una renuncia procesal de derechos o de

pretensiones. Al efecto, es necesario que nos refiramos a los tres tipos de desistimiento.
desistimiento de la demanda;

desistimiento de la instancia, y
 desistimiento de la acción.

En el desistimiento de la demanda tenemos, en realidad, una actividad; una actitud del

actor por cuyo medio retira el escrito de demanda, antes de que ésta, haya sido notificada
al demandado. En este caso, la relación procesal aún no ha surgido. El desistimiento de
la instancia implica, por el contrario, que el demandado ya ha sido llamado a juicio y
entonces, se requerirá su consentimiento expreso para que surta efectos al desistimiento
del actor. Finalmente, en el mal llamado desistimiento de la acción, lo que en realidad se
tiene es una renuncia del derecho o de la pretensión, en este caso el desistimiento prospera
aun sin el consentimiento del demandado.

4.1. Clases de Desistimiento de la Pretensión El Código Procesal Civil, distingue tres

clases de desistimiento.

A. Desistimiento del proceso.

B. Desistimiento de un acto procesal.

C. Desistimiento del a pretensión.

DESITIEMINTO DE PROCESO: Lo da por concluido este sin afectar la pretensión, lo

que significa que puede volver a demandar. Requiere la conformidad del demandado,
quien deberá expresarla dentro del tercer día de notificado. Si hubiera oposición al
desistimiento carecerá de eficacia y el proceso continuará.

DESISTIMIENTO DE UN ACTO PROCESAL: El desistimiento de un medio

probatorio o de algún acto procesal, deja firme el acto impugnatorio o sin efecto la
situación procesal favorable a su titular.

DESITIMIENTO DE LA PRETENSIÓN: El desistimiento de la pretensión produce

los efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere la
conformidad del demandado si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si
sólo es formulado por uno de los actores, el proceso continuará respecto de las
pretensiones o personas no comprendidas en el desistimiento. 4.2. Aspectos generales del
desistimiento. - Según el Código Procesal Civil. Artículo 341. El desistimiento no se
presume. El escrito que lo contiene debe precisar su contenido y alcance, legalizando su
firma el proponente ante el secretario respectivo. El desistimiento es incondicional y sólo
perjudica a quien lo hace.
5. ABANDONO

El abandono es una institución jurídica que extingue la relación procesal en el estado en

que se encuentre, por inactividad de las partes y del Juez que no realizan actos de
prosecución de la instancia, cuyo efecto es que pone fin al proceso sin afectar la
pretensión. En el Código Procesal Civil, el abandono es una forma especial de conclusión
del proceso que se produce cuando las partes dejan de hacer --dentro de los plazos y
formas requerido por la ley-- un acto procesal imprescindible y el Juez no hace uso del
impulso procesal de oficio que como director del proceso le confiere el Artículo II del
Título Preliminar del C.P.C. La doctrina a esta institución, lo ha denominado perención y
caducidad. Para mayor claridad citaré algunos conceptos de los principales tratadistas del
Derecho Procesal:

"La perención de la instancia es la paralización de los procedimientos judiciales mediante

los cuales quedan sin efecto alguno"11. Chiovenda, lo denomina caducidad, al referir que
"es un modo de extinción de la relación procesal, y que se produce después de cierto
período de tiempo, en virtud de la inactividad de los sujetos procesales"12. Carnelutti, lo
designa como perención al indicarnos: "El procedimiento se extingue por perención,
cuando habiendo asignado un plazo perentorio, por la Ley o por el Juez, para el
cumplimiento de un acto necesario a la prosecución, dicho acto no es realizado dentro del
plazo"13. Alsina, afirma: "El proceso se extingue, entonces, por el solo transcurso del
tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos
por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el nombre de perención o
caducidad de la instancia"

5.1. Abandono del proceso. - El abandono es una institución procesal autónoma, razón
por la cual nuestro Código Procesal Civil de 1993 ha dispuesto en el Artículo 348o, que
opera de pleno derecho por el solo transcurso del plazo desde la última actuación procesal
o desde notificada la última resolución. Esto significa, que iniciado un proceso con la
demanda aún expedido el auto admisorio, si transcurre más de cuatro meses sin que el
demandante inste al órgano jurisdiccional para que disponga la notificación puede el Juez
de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado declarar el abandono de la instancia.
Asimismo, opera el abandono de la instancia si notificada la resolución que admite la
demanda, el demandante no acusa rebeldía a su colitigante que tiene la carga procesal de
pronunciarse expresamente sobre su contenido, una vez que transcurre los cuatro meses.
Sin embargo, la norma procesal ha previsto excepciones a la regla general, al prescribir
que no hay abandono, cuando transcurrido los cuatro meses el beneficiado con esta
institución realiza un acto de impulso procesal, sacando al proceso del estado de
paralización, como por ejemplo cuando el demandado solicita que se le notifique con la
demanda, contesta la demanda, etc. después que ha estado paralizado más de cuatro
meses.

Nuestra Ley Procesal, no considera actos de impulso procesal aquellos que no tienen por
finalidad activar el proceso, tales como la designación de nuevo domicilio, pedido de
copias, apersonamiento de nuevo apoderado y otros análogos15, porque estos actos
procesales no son de prosecución de la instancia ni mucho menos que ponen en
movimiento al proceso, por lo que podemos considerarlos como simples medidas
cautelares del proceso.

5.2. Medidas cautelares. - Producida la conclusión del proceso por haber quedado
consentida o ejecutoriada la resolución que declara el abandono, quedan sin efecto las
medidas cautelares que se hubiesen dictado en la tramitación del proceso abandonado y
se archiva el expediente de la medida cautelar, porque estas se han dictado como un medio
para asegurar el cumplimiento de un fallo definitivo, a fin de que sean cumplidos y
ejecutadas16 .

5.3. Naturaleza del abandono. - El abandono es una institución procesal autónoma, razón
por la cual nuestro Código Procesal Civil de 1993 ha dispuesto en el Artículo 348o, que
opera de pleno derecho por el solo transcurso del plazo desde la última actuación procesal
o desde notificada la última resolución. Esto significa, que iniciado un proceso con la
demanda aún expedido el auto admisorio, si transcurre más de cuatro meses sin que el
demandante inste al órgano jurisdiccional para que disponga la notificación puede el Juez
de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado declarar el abandono de la instancia.
Asimismo, opera el abandono de la instancia si notificada la resolución que admite la
demanda, el demandante no acusa rebeldía a su colitigante que tiene la carga procesal de
pronunciarse expresamente sobre su contenido, una vez que transcurre los cuatro meses.
Sin embargo, la norma procesal ha previsto excepciones a la regla general, al prescribir
que no hay abandono, cuando transcurrido los cuatro meses el beneficiado con esta
institución realiza un acto de impulso procesal, sacando al proceso del estado de
paralización, como por ejemplo cuando el demandado solicita que se le notifique con la
demanda, contesta la demanda, etc. después que ha estado paralizado más de cuatro
meses. Nuestra Ley Procesal, no considera actos de impulso procesal aquellos que no
tienen por finalidad activar el proceso, tales como la designación de nuevo domicilio,
pedido de copias, apersonamiento de nuevo apoderado y otros 15 Cfr. Artículo 348o del
C.P.C. 16 Cfr. Artículo 347o del C.P.C. que dispone: "Consentida o ejecutoriada la
resolución que declara el abandono del proceso, quedan sin efecto las medidas cautelares
y se archiva el expediente".

5.4 Paralización que no produce abandono. - Nuestro Código Adjetivo ha dispuesto, que:
"No opera el abandono cuando la paralización del proceso se debe a causas de fuerza
mayor y que los litigantes no hubieran podido superar con los medios procesales a su
alcance". Esta norma tiene dos presupuestos, a las causas de fuerza mayor, es decir tanto
los actos de terceros como a los atribuibles a la autoridad --denominados en el Derecho
Anglo-Sajón "Act of Prince" o hechos del príncipe-- y cuando los litigantes no pudieran
realizar actos procesales a su alcance, como ocurre cuando el expediente ha salido del
Juzgado a otro para mejor resolver otro proceso, porque la potestad jurisdiccional no
depende de la voluntad de las partes y en el abandono corresponde a las partes activar el
curso del procedimiento. Igualmente, cuando se paraliza el proceso que se ha extraviado
mientras se rehace, si se dicta una ley ordenando la paralización de un proceso, cuando el
demandado ha sido declarado en quiebra, etc.

5.5. Improcedencia del abandono. - Por regla general, todos los procesos son susceptibles
de abandono, con excepción de aquellos que son improcedentes por mandato expreso del
Artículo 350o del C.P.C., como pasamos a examinar brevemente.

5.6. Efectos del abandono del proceso. - Extinción de la jurisdicción El abandono

producido solamente extingue la relación procesal del proceso que se ha iniciado sin
afectar la pretensión el que puede iniciarse por segunda vez entre las mismas partes y en
ejercicio de la misma pretensión tal es el espíritu del Artículo 351o del C.P.C. Sin
embargo, al extinguirse la jurisdicción en el proceso declarado en abandono impide al
demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un año computable a
partir de la notificación del auto que lo declare. En consecuencia, al declararse el
abandono se extingue la jurisdicción por el hecho de la inactividad de las partes que no
realizaron actos de procedimiento, pudiendo hacerlo durante el plazo legal de cuatro
meses. Extinción del Derecho. Declarado el abandono del proceso se extingue la
jurisdicción y si por segunda vez entre las mismas partes y en ejercicio de la misma
pretensión las partes no instan el procedimiento se declara el abandono, se extingue el
derecho 17 Cfr. Artículo 349o del C.P.C.
pretendido y se ordena la cancelación de los títulos del demandante si a ello hubiera lugar
(Artículo 351o segunda parte del C.P.C.). Esta es la forma especial de conclusión del
proceso, porque el demandante ya no tendrá la posibilidad de ejercer el derecho que tenía
porque la pretensión que lo hizo valer cayó en abandono en el segundo proceso. Medidas
cautelares Producida la conclusión del proceso por haber quedado consentida o
ejecutoriada la resolución que declara el abandono, quedan sin efecto las medidas
cautelares que se hubiesen dictado en la tramitación del proceso abandonado y se archiva
el expediente de la medida cautelar, porque estas se han dictado como un medio para
asegurar el cumplimiento de un fallo definitivo, a fin de que sean cumplidos y ejecutadas.
Valor de las pruebas Al producirse el abandono del proceso, las pruebas conservan su
mérito probatorio y pueden ser ofrecidas en otro proceso19; en consecuencia, las partes
tienen el derecho para pedir al Juez del proceso abandonado para que se les devuelva los
medios probatorios que se encuentran en él para que puedan ofrecerlos en otro proceso.
En los procesos que se ha declarado el abandono extinguiendo la jurisdicción, tienen
derecho las partes de valerse de esos medios probatorios para ofrecerlos en un nuevo
proceso haciendo valer la misma pretensión entre las mismas partes, porque no se ha
extinguido su derecho pretendido. Prescripción Extintiva Al declararse el abandono, la
prescripción interrumpida por el emplazamiento con la demanda sigue transcurriendo en
beneficio del demandado, tal como si la interrupción no se hubiese producido. De tal
modo que la prescripción opera en los procesos contenciosos que han caído en abandono.
Costas y costos Nuestra ley procesal en el Artículo 416o in fine, el abandono de la
instancia determina la condena en costas y costos del demandante; es decir, que al
pretensor se le sanciona por su inactividad procesal con el pago de todos los 18 Cfr.
Artículo 347o del C.P.C. que dispone: "Consentida o ejecutoriada la resolución que
declara el abandono del proceso, quedan sin efecto las medidas cautelares y se archiva el
expediente". 19 cfr. Artículo 352 del C.P.C. que prescribe: "Las pruebas actuadas en un
proceso extinguido por abandono son válidas y pueden ser ofrecidas en otro proceso". 20
Cfr. Artículo 354o del C.P.C.

5.7. Recursos de apelación.- CALAMANDREI refiere que la apelación es el medio de

gravamen típico que, correspondiendo al principio de doble grado da siempre lugar a una
nueva instancia ante el juez superior (efecto devolutivo); la apelación es un medio de
gravamen total, ya que produce en la segunda instancia la continuación no sólo de la fase
decisoria, sino también de la fase instructora, de manera que se elimina, antes de que
forme la cosa juzgada, no sólo los errores de juicio del jueza quo, sino también las
deficiencias del material introductorio derivados de la falta o mala dirección de la defensa
de la parte vencida. El recurso de apelación se puede conceder de dos maneras:

CONEFECTO SUSPENSIVO: Se suspende la eficacia de la resolución impugnada, es

decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior. Se
concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impidan
su continuación. El A quo no puede modificar la situación existente, y el cumplimiento
de su decisión se sujeta a lo que resuelva el superior.

SIN EFECTO SUSPENSIVO: La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es

decir, debe cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso inter-puesto. Si se confirma lo
decidido, la ejecución de la resolución dejará de ser provisional y se convertirá en una
actuación procesal firme, si, por el contrario, se revoca lo resuelto, se anulará todo lo
actuado, retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a su expedición.
La apelación concedida sin efecto suspensivo puede tener calidad diferida, en virtud de
la cual, el Juez ordena se reserve el trámite de esta apelación, a fin de que sea resuelta por
el superior conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que Con Calidad
Diferida: Significa que el apelante no deberá realizar el trámite que implica la formación
del incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario; ya que el proceso
continúa como si no hubiera apelación. El trámite se reserva hasta quesea resuelta por el
superior conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que el Juez señale. Procede
en los casos expresamente indicados en la ley. Sin Calidad Diferida: Significa que el
apelante

Procede en los casos expresamente señalados en la ley deberá solicitar copias certificadas
de determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el
incidente o cuadernillo de apelación, a fin de que sea elevado al superior, para que éste
resuelva la apelación sin afectar el trámite del expediente principal.

5.8. Abandono y prescripción extintiva. - Al declararse el abandono, la prescripción

interrumpida por el emplazamiento con la demanda sigue transcurriendo en beneficio del
demandado, tal como si la interrupción no se hubiese producido21. De tal modo que la
prescripción opera en los procesos contenciosos que han caído en abandono.

Conclusiones: Se puede concluir, manifestando lo siguiente.

 La sentencia no es el único medio que pone fin a un proceso, se puede concluir con o
sin declaración sobre el fondo, así lo expresa el Código Civil.

La conciliación es una forma de conclusión de un proceso se desarrolla en un Centro

de Conciliación elegido por las partes; de manera que, si ambas lo solicitan, puede el Juez
convocarla en cualquier etapa del proceso. La conciliación surte el mismo efecto que la
sentencia, es decir representa a una cosa juzgada.

En lo concerniente al allanamiento, el demandado acepta la pretensión dirigida contra

él.

En el desistimiento, se dice que es una forma especial de concluir el proceso, en este

caso no existe declaración de fondo, en estos casos el accionante decide no continuar o
renunciar al proceso o a su pretensión, tenemos desistimiento del proceso y de pretensión.
21 cfr. Artículo 354 del C.P.C.

En el abandono como forma de conclusión al proceso, se pone fin al mismo sin afectar
la pretensión, existe la posibilidad de iniciar un nuevo proceso después de un año de
notificada la resolución que declara el abandono.
BIBLIOGRAFIA UTILISADA.

http://www.monografias.com/trabajos96/transaccion-extrajudicial-y-necesidad-del-
proceso-ejecutivo/transaccion-extrajudicial-y-necesidad-del-proceso-
ejecutivo2.shtml#ixzz3VuLaPOpI.

http://www.monografias.com/trabajos96/transaccion-extrajudicial-y-necesidad-del-
proceso-ejecutivo/transaccion-extrajudicial-y-necesidad-del-proceso-
ejecutivo.shtml#latransaca#ixzz3VuLS5Oy7

http://www.gerencie.com/oportunidad-para-efectuar-transaccion-cuando-se-ventila-un-
proceso-civil.html
http://www.monografias.com/trabajos13/formasep/formasep.shtml#TRANSACC#ixzz3
VuNBx3FO
http://www.monografias.com/trabajos13/formasep/formasep.shtml#TRANSACC#ixzz3
VuOPJmD 1

http://www.diccionariojuridico.mx/?pag=vertermino&id=719
http://clicjuridico.blogspot.com/2011/07/excepciones-el-codigo-procesal-civil.html
http://recursodeapelaciong.blogspot.com