ENSAYO “TEORÍA E HISTORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES”

Antecedentes y evolución y como Disciplina Científica

En el proceso de las nuevas formas de conectar con el mundo y la realidad, hoy depende de
una serie de factores en los cuales las Relaciones Internacionales juega y propone realidades
para el análisis sobre problemáticas que pueda ser en asuntos extranjeros y la dinámica de las
sociedades que forman parte de un sistema de actores que fomentan métodos y teorías para
hacer frente a hechos más concretos, dándole prioridad a la cooperación, paz y sobre todo al
Derecho Internacional. Esto indica, que al ser disciplinas más antiguas como el Derecho
Internacional, la historia diplomática y la diplomacia como indica el Autor Celestino. No haya
sido la excepción que con el tiempo ha sido excluida como ciencia, la idea de que las
Relaciones Internacionales fueran aceptadas por su capacidad de ver al mundo, este a través
de la historia ha formado pensamientos, análisis y críticas por estudiosos de las Relaciones
Internacionales, que según Rojas (2004) “La organización del mundo en Estados nacionales”
(p, 17). Explica que este nuevo modelo a causa de la Paz de Westfalia de 1968 es el punto de
partida de la génesis de las relaciones.

Sin embargo, Las Relaciones Internacionales principalmente se puede encontrar hoy, todavía,
por el papel jugado por los historiadores en el desarrollo de las relaciones internacionales
continúa siendo, especialmente en Europa, de primera fila. Como en el caso que en 1930 ya
existía un reconocimiento de este estudio en Gran Bretaña y Estados Unidos.

Cuando se refiere a las Relaciones internacionales como ciencia, explica el autor, que está
sumergida en las ciencias sociales, ya que están en constantes transformaciones de la realidad
social y las consecuencias que puede traer. Realmente, si hay un tema en particular sobre esto,
estamos equivocados, durante mucho tiempo atrás las Relaciones se debatían si en realidad
era científica por la falta de esclarecer hechos en la práctica. Comenzamos, analizando que se
trata de la historia y de cómo se consolida como disciplina científica. ¿las teorías son
importantes? Y si lo menciono porque hace referencia que necesita tanto la practica como la
teoría, ya que como toda disciplina necesita esos fundamentos para que no sea cuestionada,
en lo cual a través de los años y tras aportaciones de teorías se acerca al hecho de ser
científica.

En primer lugar, se ha considerado así por diciplinas antiguas como el Derecho Internacional, la
historia diplomática y la diplomacia como generadores o impulsores de bases fundamentales
en las Relaciones Internacionales o como se llamaba Ciencias de la Sociedad Internacional.
Además, se distinguió de las demás por su globalidad, pero que pretende dar un vistazo de la
realidad del Estado hacia lo exterior al mismo tiempo desde su propio punto de vista, este
Estado lo contiene la Política que analiza y estudia la organización política, el origen entre
otras, mantiene postulados sobre el Derecho Internacional, Historia Diplomática y la
Diplomacia, debido, que a estas nuevas entidades políticas llegaban al plano internacional, por
las relaciones que tenían estos con el exterior y que lo asociaban con el Estado a esto le
llamamos paradigma, consistía en el Estado como Centro. Pero esto ya no podía seguir el
mismo patrón que rompió tratados y acuerdos, necesitaban un equilibrio de poder y lo
obtuvieron, pero no funcionó, por tal, desencadenó estos rompimientos, y no se podría dar
respuesta con este paradigma, pues consistía que uno debía estar encima del otro y es lo que
no precisamente buscaban durante ese momento.

Sin embargo, el autor como Baptiste (2018) menciona también la consolidación de las
relaciones como disciplina científica por tres aspectos: “Derecho internacional, historia
diplomática y la economía política. Pues al igual que el autor descrito, muestra estos tres como
fundamentales para comprender la historia de las relaciones internacionales: primero muestra
como el Derecho siempre es importante y el primero en la lista de disciplinas, historia
diplomática en el que explica la evolución de la misma a través del tiempo y por último, las
formas que se han movilizado como Estados en materia comercial.

Este autor considera que principalmente es necesario conocer el contexto para entender y
reconocer el estudio de las Relaciones Internacionales como disciplina científica que según el
en la definición de este mismo es: “relaciones políticas de Estado a Estado, y luego relaciones
grupales e individuales ambos lados de frontera” (Baptiste, p. 178). Significa que mediante los
estudio y análisis de los estudiosos en esta materia han mejorado la percepción y la forma en la
que evoluciona día tras día e incorporando elementos claves en el estudio de las relaciones
internacionales.

Historia y evolución

En cuanto a la historia, se refiere en sus inicios como disciplina científica, muchos de los
autores en esta área de las relaciones internacionales explican que para hablar de su rol como
científica hay que hablar del contexto histórico. Según empieza, Arenal (1981) es la forma en
que la Diplomacia era la principal en las Relaciones Internacionales; en el tiempo antiguo ya
establecían tratados (siglo VIII) y también en la actualidad, por ejemplo, la historia de los
tratados ya que conformaba la unión de globalidad (p. )
Este autor afirma que el desarrollo y aparición de una ciencia con la aparición del Estado
soberano. Explica que a partir del siglo XX se encuentra las formas de abordar las Relaciones
Internacionales como disciplina científica, aun cuando la paz de Westfalia había comenzado a
sustentar las Relaciones Internacionales, pero como mencionábamos era debatible porque aún
se estaba formando.

También, en la década de 1930, ya se observaba un reconocimiento de las relaciones

Internacionales como indica Ortega (s. f.) En los países que siempre han sobresalido como los
Estados Unidos y Europa como en el caso de Gran Bretaña, que formaron dos grupos a los
que llaman los utópicos y realistas que ambos mantenían oposiciones que luego se fueron
acumulando teorías que alimentaban a las relaciones internacionales como el Realismo,
Idealismo y el Neorrealismo. Además, con la tecnología se concibió a conocer metodologías.

Hay que recordar, las relaciones en el Estado Moderno fueron decisivo para que empezará a
relacionarse con las Relaciones Internacionales como el Derecho de gentes, que desde ya
también permitía a una sociedad asociarse o mantener relaciones solamente que políticas.

Por otro lado, las primeras contribuciones, al llamado concierto europeo en las relaciones para
hacer frente a los conflictos con los demás Estados, se entiende, que las bases del orden
internacional fueron la legitimidad y el poder, eso le dio un instante de calma hasta nuevas
guerras. Pero hasta entonces, había un orden internacional por el cual constantemente se
flagelaba ya que los acontecimientos muy importantes fueron sobre las Guerras Mundiales, que
solamente al no mantener el equilibrio del poder y la autoridad, se instauró que se llevase a
cabo las guerras ya mencionadas aún con alianzas que ya se había establecido.

Todo fue un desastre desde la Primera Guerra Mundial, el sistema que conformaba a nivel
internacional estaba en debate y destrozado por no contener a las potencias, lo que causó fue
mover totalmente el principio del orden internacional en la parte de Europa, pero los políticos
necesitaban buscar como mantener esas relaciones sin caer a una guerra. Y según Rojas
(2004) “llega la idea de un gobierno mundial” (p. 7). De este modo, el inicio está caracterizado
por las guerras y sus tratados en el ámbito de las relaciones internacionales y se consagra un
nuevo modelo que al día de hoy aun establece el orden.

Referente al tratado de Westfalia, por el conflicto de la religión que duró treinta años, llega a su
fin con la paz que en 1648 comienza la presencia de las relaciones internacionales, es
importante por el hecho que se consagra un Tratado, en la cual, no fue respetado por los
países Europeos; indicó que el rompimiento del acuerdo de Westfalia, pero, sin embargo, aun
siendo las Relaciones Internacionales como las disciplinas adscritas a la misma, se logró
mantener el equilibrio por 100 años hasta la Revolución Francesa entre los períodos de 1789 a
1799.

Además, surge la caída de Napoleón Bonaparte y se crea el congreso de Viena en 1815, que
tuvo una duración de 100 años para un evento catastrófico conocido como la Gran Guerra. Si
analizamos frente a los primeros hechos descritos en los textos anteriores, en un momento a
otro ya se preocupaba por la sociedad internacional, por los fenómenos que estaban
sucediendo, no quedaba otras formas, el equilibrio y permanecer el orden internacional,
entonces, la idea del presidente Woodrow Wilson no eran indiferente en la que proponía que
habría un gobierno mundial en la cual todos obtendrían participación es decir de las naciones,
en la que se restauraría la paz y la resolución pacífica de conflictos. Según Rojas (2004)
“Woodrow Wilson fue uno de los impulsores de la visión de una organización universal, la
sociedad de naciones conservaría la seguridad colectica y no de alianza” (p. 8).

Esto provocó, muchas discusiones entre norteamericanos y europeos como se mencionaba

explícitamente que tanto “la paz de Westfalia dependía de la democracia y las normas morales
como las personas y que el interés nacional debía ser compatible con el derecho” (Rojas, 2004,
p. 8). Explica que Estados Unidos fue un pionero en rechazar la idea de los europeos y contra
su sistema y valores, no se identificaron con la Realpolitik.

Además, Kreibohm (2018) explica que el origen y su evolución y fines para explicar “los
sucesos que precipitaron la guerra y el colapso europeo; prevenir otros hechos catastróficos y
orientar a los gobernantes para que desarrollaran políticas y estrategias que pudieran modificar,
de manera positiva, el curso de los acontecimientos” (P. 298)

“Este proceso como mencionábamos es debido a la primera cátedra Relaciones

Internacionales se creó en Gran Bretaña, en 1919, más específicamente en Gales en la
Universidad. A comienzos de los años veinte, nació una segunda cátedra en la London
School of Economics a petición del premio Nobel Noël-Baker. Pero el primer centro
consagrado plenamente a los Estudios Internacionales fue el Institut des Hautes Études
Internationales, fundado en 1927 en Ginebra, por William Rappard. Dicho centro tenía
por objetivo formar a los diplomáticos asociados a la Sociedad de Naciones y fue uno
de los primeros en expedir doctorados en esta área del conocimiento”.
Se interpreta como el intento por mejorar la visión de la realidad internacional, gracias a las
nuevas tecnologías y los nuevos actores del sistema internacional, entender y explicar como
estos pueden vincularse sin ser un detonante de guerra, se busca la paz y seguridad.

En este orden de acontecimientos, el momento crucial de una internacionalización fue la de las

dos Guerras Mundiales, en el caso de la Primera Guerra Mundial, y el gobierno mundial
concebido por Wilson para la paz. Se crea entonces la Sociedad de Naciones, que no
solamente sería una forma de resolver conflictos, también, resolver crisis internacionales que
normalmente recaerían en guerras. Esto fue un momento de llevar la realidad un poco más, ya
que pretendía que la balanza de poder y configurar un sistema internacional entrenado y
diseñado para estas cuestiones.

Por consiguiente, las diferencias entre dos potencias eran indiscutible, tanto los europeos, y los
norteamericanos, por tal, fue la razón por la que es difícil hacer un gobierno mundial bajo
presiones de ambos lados. Lo más importante fue el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial,
ya que al igual con el Tratado de Versalles no funcionó con los alemanes, que siendo pasivo-
agresivo, logró hacer un Holocausto, no era posible hacer funcionar esta Sociedad de
Naciones, ¿una Anarquía total era la respuesta? no, era imposible, toda sociedad necesita un
orden, si estaban las ideas, solamente se necesitaba algo más factible y que fuera universal.

Por otra parte, llega las Naciones Unidas, no solamente pretendía abarcar el idealismo de la
Sociedad de Naciones, más que todo, un pilar fundamental como lo es la democracia, era
necesario, si se establecía las bases del Derecho Internacional era crucial y que hoy actúa en
todos los miembros dentro de este, además, no dejando atrás la guerra que si bien en la carta
de San Francisco, es el último recurso que puede ser utilizado agotando todas las formas
pacíficas dentro del mismo.

Así mismo, luego terminada la Segunda Guerra Mundial, un nuevo conflicto por el poder y el
equilibrio entre masas que sostenían el comunismo y el capitalismo, de lo que un día estas
grandes potencias eran amigos, no podía subordinarse sobre otro. Este período es la Guerra
Fría, era predominado por el medio de una Tercera Guerra Mundial, por el uso del armamento
nuclear y la crisis de los misiles, que no permitía establecer la organización determinante
dentro de los renglones previamente establecidos en la carta de Naciones Unidas.

En la evolución en este período fomenta la coyuntura que las crisis estaban sucediendo, las
distintas formas en solucionar fenómenos internacionales que agonizaban al mundo y el miedo
que aterrorizaba la guerra nuclear. Esto conllevo a sentar bases y la caída del muro del Berlín y
dejando de ser un mundo Bipolar a un sistema global; el fin de la guerra fría, se elevó las
diferencias no solo de comunistas y europeos, si no que de un mundo totalmente agotado,
cansado de las guerras sobre todo de el gran porcentaje que este les afecta. La globalización
se transforma y con ella muchos fenómenos, ya eran sociedades globalizadas en la mayoría, y
la cantidad de actores internacionales dentro del sistema internacional era imposible darle
enfoque o priorizar elementos que eran necesario porque ya surgirían nuevos problemas más
que la hambruna y la guerra. La política exterior sería el objetivo, y asuntos extranjeros ya
teoría que juega en pro y en contra sobre las Relaciones Internacionales la “Interdependencia”,
hoy.

Hoy después de los atentados del 11-S, no basta con tener una agenda de politica exterior si
no, sus relaciones y de cómo va a actuar desde su propia naturaleza que quedo luego de
grandes guerras y el mundo globalizado.

Objeto de estudio y bases científico metodológicas

En primer lugar, dependiendo los autores explican que al final abarca la sociedad internacional,
según el autor Baptiste (20018) el objeto debe ser la Política Exterior cómo se mencionaba,
anteriormente, son las relaciones políticas de Estado a Estado, en este caso para construir una
nueva realidad dentro de dos países, pero que no solamente aplicado a este término si no, a
colectividades, aun así, no perdiendo la naturaleza de las relaciones internacionales. El autor,
indica que el estudio de las relaciones internacionales, se concentró en el análisis de cuatro
dominios bien delimitado: “Derecho Internacional, Organizaciones Internacionales, relaciones
comerciales y financieras e historia diplomática. Además, Baptiste (2018) explica que “los
investigadores en su análisis han desviado de lo descriptivo en lo estatal y a estructuras más
cercanas a procesos políticos”; puede interpretarse que no hay una definición como tal del
objeto de estudio, pero si enfocándose en que abarca grandes cantidades de otra naturaleza,
pero sin perder su propia autonomía como RI.

Con respecto, al objeto de las relaciones internacionales como su estudio, aun no está definido
Y de eso se trata una sociedad Internacional, además, dentro de las Relaciones
Internacionales, también se puede encontrar la geopolítica y la Política Internacional, que
podría también ser objeto central, ya que dentro esta disciplina abarca una serie de campos de
estudio, la cooperación, estudios de seguridad, conflicto, guerra, análisis de politica, comercio
Internacional, y que están vinculados a Historia, Derecho, sociología, política, entre otras.
En este sentido, se capta los textos anteriores sobre su objetividad, es fundamental no dejar de
lado toda la parte que alimenta a la disciplina, pero no vinculando a otras, es decir, no hay un
concepto como tal, existen interpretaciones pero que deben ser desde la concepción de
Relaciones Internacionales como tal, no abandonando su naturaleza. Ya que lo que pretende
es estudiar tanto el presente y el futuro, por ello, que los autores que en su momento
describimos, explican que es importante estudiar el contexto histórico para centrar nuestro
estudio y análisis, creando realidades, escenarios posibles sobre acontecimientos
internacionales.

Como, por ejemplo, un concepto puede ser el análisis de acontecimientos como guerra,
cooperación, paz y las transformaciones del mundo por la globalización como el poder, el
liderazgo, ideologías políticas, entre otros, que transcienden fronteras. Pero para conocer cual
va a ser el estudio, es una larga lista de análisis, dependiendo si se hace desde lo Individual,
Estatal y el Sistémico. Ya que orienta hacia donde pretende llegar los hechos que describirá. Es
por eso, va en conjunto a quien o que es lo que se quiere análisis para el estudio.

Por otra parte, cuando se habla de bases científicas metodológicas, se comprende hechos
factibles para desarrollar como por ejemplo las teorías, el autor Calduch (s. f) explica el objeto
material, “Por medio de la realidad que se intenta conocer mediante la formulación de las
teorías y el método científico” (p. 1)

En este sentido, para conocer a fondo esas realidades para darle profundidad al análisis que el
estudio es de su propia naturaleza para que esté acuerdo a nuestro objetivo. Muchos de los
estudiosos de esta disciplina defendían los análisis y problemas a base de el poder, dominación
que si bien ha sido el causante de muchas investigaciones frente a esta perspectiva como el
realismo político. Muchos de autores con un sentido en común, indican que “La ley del más
fuerte” es aplicado en la escena internacional en lo que respecta las relaciones de poder y
dominación como se explicaba La política Internacional es una lucha de poder no importando el
fin de sus objetivos (Morgenthau, según citado por Calduch, s. f) este realismo abarca la
relación de poder, otras formas de relación aún más con la conflictiva y el interés nacional
siempre será por países hegemónicos. Como es posible hablar de bases científicas, ya que el
realismo según Calduch (s. f) “ha sido la corriente teórica y académicamente más extendida en
Estados Unidos” (p. 3). Esta interpretación coincide en el país hegemónico y victorioso luego de
la guerra fría que es el año del auge de las Relaciones Internacionales.
Es importante recapitular este sentido porque se le da el alcance de estas teorías como
respaldo sobre los fenómenos que quieren estudiar y lo que aquel tiempo se debatían entre los
europeos y los norteamericanos, en este caso, con el objeto materia y el objeto formal de estas
forman como científicas, estos dos debates han sido muy importantes para definir su
autonomía pero también en cuestiones metodológicas.

En este sentido, Calduch interpreta estas cuestiones en métodos ya que según hay dos
debates en cuanto al método inductivo o los defensores del proceso deductivo en las ciencias
sociales, pues bien, se sabe que Relaciones Internacionales forma parte del proceso
metodológico de las Relaciones Internacionales

«La construcción de, teorías involucra algo más que el desarrollo de las operaciones
lógicamente permisibles de los datos observados” (Waltz, según citado por Calduch, s. f) si en
caso por deducción, los resultados serán muy generales y en cuanto a la Inducción puede dar
escenarios, pero no seguros, es por eso que en las investigaciones aplicadas a esta disciplina
son las dos creando mejor su especificidad.

Sin embargo, en este aspecto, la dialéctica y la sociología histórica forman parte dentro del
proceso del Internacionalista o en otras palabras, con pensamiento críticos y analizando
hechos del pasado y presente para ello necesitan la formulación de una o varias teorías sobre
la realidad internacional, mediante la elaboración y ordenación de conceptos, hipótesis y
principios relativos.

Finalmente, hay un autor Aron que señala, “la necesidad de una praxeología-ciencia de la
praxis” p. 12) pues si seguimos los métodos descritos, estos se percibirán alternativas de futuro
de la sociedad internacional, y en este punto, en el conocimiento científico convierte sus
conocimientos en todo tipo de propuestas para mejorar esas proyecciones futuristas.

Conceptualización que define su autonomía

En las explicaciones de Lascano (2021) al ser una disciplina joven como lo es las Relaciones
Internacionales y conforme el contexto histórico, ha sido mayormente aprobada
académicamente en función de su autonomía, ya que es imperante su participación con otras
en el caso como sociología, ciencia política, entre otras, y la relación existente entre Naciones o
Estados para formar lazos o el legado de la sinergia, para afrontar problemas o desafíos que
generar vínculos estables dentro de estos y confrontan el desafío y equilibrio que genera el
vínculo entre los asuntos externos e internos de los Estados, enfocándose más allá de temas
políticos en la arena internacional (p. 19).
De este modo, el autor interpreta que es una ciencia autónoma y no sujeta a las teorías
realistas o idealistas del poder que, por su alcance, método u objeto, les hacen perder tal
autonomía (Hoffman, según citado en Lascano, 2021). No solamente hay que reconocer que ha
sido debatida para su autonomía, el hecho de poder dar aportes desde varias naturalezas, este
no puede perder su propio objeto de estudio como disciplina de las Relaciones internacionales,
que sin bien, Hoffman explica que la política que atribuyó a las relaciones internacionales y que
en nuestros días conduce la vida humana.

¿Entonces, es autónoma las Relaciones Internacionales? es debatible porque aún hay

divisiones en considerarse, pero, en conjunto con las teorías como la Liberal, idealista,
realismo, neorrealismo, realismo estructural, dependencia compleja, constructivismo, entre
otras, una muy importante que es la teoría de las relaciones internacionales con rigor científico
pues indica “Fuente primaria de teorías y pensamientos se sostienen en la historia misma y la
naturaleza de la sociedad, la lucha por el poder, el equilibrio del poder y la fuerza de la realidad
política internacional, en continuo cambio y dinamismo” (Lascano, 2021, p. 24).

Esto dependerá, del dinamismo de las sociedades y el ser humano en las Relaciones
Internacionales, con todas las explicaciones, tiene teorías propias de las relaciones
internacionales y que son bases científicas para su uso en la escala internacional.

Objetivos y Fines

Las Relaciones Internacionales, han estado vinculadas, pero no perdiendo su objetivo como tal,
en distintas áreas, solo por el hecho de la creación de tratados y medios pacíficos para
mantener la Seguridad Internacional lo más equilibrada posible. Este autor indica Frasson
(2015) en que la paz y la seguridad son objetivos de las Relaciones Internacionales (p. 18.) en
este punto, la objetividad y fines van marcados por estos pilares fundamentales en el análisis,
conforme la disciplina el fin es llevar tanto lo teórico y práctico en un escenario que
pretendemos estudiar.

El autor Barbé (1995) relaciona la sociedad internacional, ya que es objeto de estudio de las
relaciones internacionales al cual considera objeto formal (p. 95) esto debido, al ser una ciencia
social equivale a el estudio de la sociedad en sí y las constantes transformaciones del mundo
durante los últimos siglos.

Entre los fines, existe la diplomacia entre los Estados, estos hacen el trabajo entre los Estados,
que si bien al igual que Baptiste (2018) la política es lo esencial en las relaciones
internacionales, en este caso la política internacional juega en este caso la sinergia de los
países por la cantidad de teorías y postulados de esta disciplina.

Por otro lado, el principio de las relaciones internacionales como disciplina científica, adquirió
un fin en el cual consistía en establecer el orden internacional mediante el equilibrio del poder,
debido a la inestabilidad de los acuerdos o tratados que se habían establecido, acordando que
la mayor parte de su objetivo era el Estado, sin embargo, sigue siendo un gran actor del
sistema internacional. Este estudio pretende analizar, sintetizar el presente y el futuro para la
construcción de escenarios que van acorde a las observaciones que estos tengan. Los vínculos
que encuentren con estos actores del sistema en caso de cooperación, conflicto que son las
principales como lo es la seguridad ya mencionada.

Además, desde la Gran Guerra, esta disciplina se ha centrado en la polemología y la

irenología, esto debido a la ineficiencia de la Sociedad de Naciones y al desequilibrio en crisis
internacional, la cooperación y los estudios sobre la justicia era necesario, pero estudiando de
fondo al primer error para el proceso de su objeto de estudio.

Por otra parte, para relacionar con las relaciones Internacionales se debe hacer un
conocimiento profundo de las acepciones conceptuales, en primer lugar, en el caso de la
política está relacionada por el hecho que, “la guerra es la mera continuación de la política por
otros medios”, por lo que “la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero
instrumento político” (Von, según citado en Uresti, s. f). Esto es evidente en el sentido que le da
nacimiento a las relaciones internacionales por la inestabilidad que presentaba en los Estados,
dándole espacio a las Relaciones Internacionales para capacitar, analizar y fomentar las
relaciones de cooperación de forma general que genera la mejora de análisis y proyecciones
sobre decisiones de las naciones o en la toma de estes en futuras propuestas, puesto que esta
disciplina pretende dar la vía internacional.

Ahora bien, la ciencia política discute con un autor que hace referencia que las Relaciones
Internacionales equivale a estudiar la política que es el centro y que por tal está condicionada
únicamente con el poder y la lucha, con la diferencia desde el punto de su naturaleza, por
ejemplo, en el caso de la ciencia política, este estudia en sí el Estado y la relación de dominio y
poder dentro de este Estado, y que, para los Internacionalistas, no solamente entre Estado,
además, la multiplicidad de los Estados, Organización, y otros actores del sistema internacional
pueda relacionarse, de modo que, al analizar esa interacción constituya un escenario factible
del conflicto o el ambiente a una escala mayor frente a otros.
De igual manera, en marco de las relaciones internacionales y con la política La disciplina de
las relaciones internacionales tiene su inicio con la sociología y de este modo con las ciencias
sociales que se especifica con la dinámica de una sociedad.

En relación a las disciplinas de las Relaciones Internacionales, el autor Uresti (s. f) interfiere
que del mismo modo, antes del siglo XX, la Filosofía y la Ciencia Política, la sociología,
Economía, intentaron esclarecer hechos mundiales; ya que estudiaban todo el proceso pero no
llegando a una perspectiva diferente y profunda.

Por otro lado, en la historia Diplomática y el Derecho Internacional han estado ligadas a las
Relaciones Internacionales, explica que “el análisis metódico de las relaciones entre los
Estados ha estado durante largo tiempo, por decirlo de alguna manera, ahogado por la historia
de estas relaciones y por el estudio de las normas jurídicas que tratan de ordenarlas” (Hoffman,
según citado en Barbé, 1995). La historia diplomática consigue gran desarrollo en el siglo XX,
por el estudio de las causas de la primera guerra mundial, tanto en la Europa continental como
en los países anglosajones.

Asimismo, el Derecho Internacional como se mencionaba como disciplina, es considerada

como una de las más antiguas que a partir del siglo XVIII con la idea de un derecho
internacional con sentido universal, en la que pretendía analizar a nivel global encajar en las
relaciones internacionales, puesto que su fin era ordenar el plano internacional, y es que esta
ejerció mayor influencia en el campo de las relaciones internacionales, que luego con el
derecho internacional público pues este explica los sujetos internacionales que es el campo
mismo de esta disciplina internacional, no pudo ser la respuesta a la contención de los
problemas pues superaban sus limites ya que estos no podían contener a procesos políticos
como las decisiones.

Por otro lado, Uresti (s. f) explica que además del derecho y la historia, la diplomacia como la
ciencia que durante el siglo XIX también aspiró a dar cuenta de manera científica, de las
relaciones entre estados (p. 13). Era una forma de tradición el ser diplomático sin saber que era
uno, conflictivamente se participaba ya que el mundo se flagelaba, este tenía un rol muy
importante, daba el aspecto de sentar bases pacíficos para llevar a cabo las negociaciones
entre fronteras.

Es necesario recalcar, que entre este estudio central, la Ontología y la Epistemología, toman un
rol crucial en las relaciones internacionales ya que se puede observar directamente el
fenómeno o estudiar causas que lo llevan a hacer un fenómeno, de modo que, las ciencias se
dividen, por ejemplo el derecho, la ciencia política, la economía, la psicología, la antropología, y
la sociología, a las relaciones internacionales, Pantoja (1997) es la búsqueda de explicaciones
al objeto que son los individuos y en grupos sociales, puesto que su fin es la dinámica y el
hombre en sí.

Por lo tanto, las relaciones e interacción con el mundo provocan cierta inquietud a otras, como
el derecho, ciencia política, economía, entre otras. En el caso de la ciencia política, abarca en
el país norteamericano como impulsor de las relaciones internacionales como rama de la
ciencia política.

Por otro lado, en el ámbito de las ciencias sociales, el rol propio, determina las acciones
humanas que están dentro del contexto de la sociedad de este modo forman interacción, en
este punto, los intercambios sea dentro del Estado o fuera, va a depender mucho sobre esas
relaciones de poder y de dominio como en el caso de la ciencia política, por eso, en las
Relaciones Internacionales constituye el análisis previo para determinar el comportamiento de
esas sociedades para generar las soluciones o llegar a comprender el problema.

De la misma forma, Lascano (2021) explica que la política exterior es una disciplina y que
interviene en las relaciones internacionales, que no es más que la política pública planificando
para atender asuntos a escala internacional de cada Estado (p. 25). No solamente enfocado en
cuestiones políticas sino dándole prioridad a temas como seguridad, colectividad, temas que
defiendan tanto a el mismo como a la sociedad dando respuesta efectiva y moralmente
aceptada.

En este sentido, la política exterior se describe como variedad de políticas, relaciones y

negociaciones que estudian y propone dar un modelo correcto, de modo que sea utilizado para
darle realce a los asuntos exteriores de los Estados (Fiedrich, según citado en Lascano, 2021).
La forma en que formulan esa politica le interesa a las relaciones internacionales debido que no
solamente el intereses de su soberanía es también a la de sus ciudadanos, con objetivos
nacionales y con la participación de este para la coherencia de unas buenas políticas, como se
dice en relaciones internacionales el reflejo de la política interna.

Desde otro ámbito, la política internacional se ha definido con relaciones de poder de múltiples
actores, estatales y no estatales, de diferentes ideologías y sistemas políticos donde la
conflictividad surge como la anarquía y el poder. Además, esta forma disciplinas puede
exponerse de diversas maneras como la negociada hasta la guerra, armada o comercial,
situación que puede mediarse por la normatividad en conjunto con el derecho internacional.
Al mismo tiempo, el derecho internacional según Lascano (2021) debe mostrar las razones
moralmente para destinar las intenciones de los sujetos al derecho a respetarla, ya que si se
comprende este juega como el intermedio o el mediador para aquellos en conflicto y que obliga
a llevar por medio pacíficos en conjunto con la política exterior para mejorar las relaciones en
este ámbito.

Por el contrario, dentro del marco de las relaciones internacionales, hay un intercambio que se
divide en dos ramas como las consulares y diplomáticas internacionales, además, que el
derecho privado y público entra en las relaciones diplomáticas y consulares de forma pública
entre los Estados, pero si es en organizaciones no gubernamentales y otros sujetos privados,
son netamente aplicado al derecho internacional privado y estas relaciones se fomentan por
factores como el interés, por ejemplo, tener contacto con la buena voluntad, el intercambio
comercial, etnia y culturales, las formas de gobierno, y que dentro de las relaciones
internacionales un objetivo muy específico y fundamental que son los Estado soberanos.

Estas regulaciones se dan por actividades de diplomáticos y consulares, de esta forma nació
en Viena en 1963, en la cual según, la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares
(1963) explica que durante el fundamento legal para todos los Estados y dentro de las
Relaciones Internacionales con el caso de los propósitos de la Carta de Naciones Unidas el fin
es seguridad, paz y las relaciones de amistad.

En el cual, dependerá de la relación de Estado a Estado, ya que esta convención funciona en

base a mejorar condiciones, requisitos, capacitar y darles presupuestos a los ejecutores para
mantener firma ese tipo de relación.

En concordancia, me atrevo a mencionar que las Relaciones Internacionales se ha formado

desde el siglo XX y toma posición general con el siglo XXI, entendiendo así, que es una ciencia
social y que, por lo tanto, una disciplina científica, esta pues tiene la capacidad de explicarse
respaldándose de su potencial en teorías que hoy son representadas como padres de las
relaciones internacionales, tanto que busca estudiar fenómenos y más allá de estos, de igual
manera, integra toda la dinámica social y procesos, tomando en cuenta a los diversos actores
internacionales dependiendo su ámbitos o localidad.

Política Exterior de Guatemala desde el punto de vista del Derecho Internacional

Como primer punto, se define la política exterior como decisiones de la representante máxima
de un Estado en este caso el gobierno representando la parte pública en la toma de acciones
con objetividad nacional y a nivel internacional con relación a otros Estados fuera de fronteras.

En esta parte, la política exterior fomenta las bases del derecho internacional, desde esta
perspectiva, lo que pretende hacer esta política exterior de otros, se relaciona con la realidad
internacional, ya que en el análisis de las relaciones internacionales pretende buscar ese
escenario para mejorar las estrategias y competencias el área interna y externa.

La Política General de Gobierno 2020-2024 del Dr. Alejandro Giammattei, estas políticas
pretenden dar el seguimiento de estrategias relacionadas a la innovación y desarrollo tanto
interno como a nivel externo. Además, se fundamenta en el “Plan Nacional de Innovación y
Desarrollo –PLANID” (PGG, 2020, p. 8).

Se entiende, que del derecho internacional desde una perspectiva desde este ámbito en marco
de la política exterior, mencionábamos que el derecho es el mediador de los Estados ya que su
objetivo como actor principal es el Estado aun cuando existan otros sujetos al derecho, y es
que cuando se toca el tema de la política exterior es necesario hablarlo desde este punto, ya
que regula las relaciones entre los Estado y otros.

Para entenderlo mejor, comprendamos esta analogía, cuando hablamos de comportamiento del
Estado nacional este tiene obligaciones al igual que la sociedad por el hecho que está
comprometido a sus obligaciones y derechos, y se tiene a los tres poderes que se encargará de
cumplirlo, pero ¿pasa lo mismo a nivel internacional? efectivamente, no funciona así, pero
existen las fuentes del derecho y las obligaciones que tenga estos en el caso de acuerdos,
costumbres que se les da a los Estados soberanos.

En el caso de la política 2020 – 2024, inicia con la problemática del país, que se considera que
el bajo crecimiento de desarrollo económico para mejorar la parte laboral que es necesario para
generar el empleo y terminar con uno de los problemas que es la inseguridad del trabajo y por
ende, la migración que asecha al país. Esta política en general contiene cinco grandes pilares
que conforman su ejecución y estrategia para poder impulsar el desarrollo sostenible.

Economía, competitividad y desarrollo, desarrollo social, gobernabilidad y seguridad en

desarrollo, Estado responsable, y, relaciones con el mundo, son las acciones formadas para
hacer frente a los problemas que afectan al país, en el cual, se delimitan a resolver grandes
cuestiones por medio del trabajo, ya que afectan a miles de personas y con más frecuencia a
las áreas rurales, si bien, el derecho internacional forma parte de cualquier país soberano,
Guatemala ha firmado su responsabilidad como sujeto, en este caso con la democracia y el
desarrollo sostenible que deben estar implementados en sus políticas.

En el caso de la política que nos interesa es la exterior, como las relaciones con el mundo,
normalmente, mejorar el sistema diplomático y consular es la respuesta para capacitar y
atender a situaciones como la migración, en donde se priorizará los intereses del país en
materia política, y comercial. Los pilares y estrategias de esta política de las relaciones con el
mundo, reconoce la vulnerabilidad de los migrantes que buscan mejorar su vida, sin embargo,
muchos de esto sueños son destrozados por la falta de comunicación y la poca inversión del
país. Dentro de las regulaciones del Derecho internacional encontramos el humano,
democracia, y sobre todo el derecho público, de esta forma, con la estrategia del
aprovechamiento de las relaciones internacionales hacer crecer la exportación y mejorar al
migrante, debe estar dentro de sus principios puesto son vulnerables, hoy en dia existen
concepciones sobre irregular, regular entre otras. El hecho que Guatemala está circunscrita a la
carta de Naciones Unidas en los principios y objetivos de paz y seguridad internacional.

En este caso, mejorar las relaciones internacionales y construir acciones eficientes para la
seguridad de este, actualmente, la tasa de migrantes es sobresaliente por la falta de empleo,
como se puede emplear, mejorar la actividad productiva del país y hacer atractivo al país frente
a otras, esto lo hará conforme a las buenas intenciones que tengan bajo el esquema político,
económico y migratorio.

Otra estrategia que implementan es mejorar los temas y enfoques de la cooperación e

interacción para el aprovechamiento del país de forma que pueda comprender temas más allá
como el narcotráfico, seguridad colectiva, la lucha contra el crimen organizado entre otras.
Además, dentro de convenciones adoptadas en el caso de Guatemala como regional en el
caso del SICA, con el lema de construir una región de libertad, paz, democracia y desarrollo,
refresca la posición de Guatemala frente a estos problemas, ya que con la seguridad
democrática tiende a formular políticas referidas a estas ya que pretende que la politica exterior
tenga valores democráticos al mismo tiempo visualiza el regionalismo como motor principal,
que puede ser explicado por las relaciones de interdependencia donde ambos puedan construir
los medios de acción para este tipo de interacción.

Por otro lado, los convenios internacionales intentan mejorar en materia del ambiente y el libre
comercio, recordemos que puede mejorar su compromiso en relación con el turismo y
subordinado al medio ambiente, de la misma manera, que Guatemala tiene una amplia
bastedad de lugares turísticos que es una productividad del país, sin embargo, ha sido poco
efectivo para su alcance deseado, en este caso, Guatemala tiene declaraciones como
Estocolmo, convenios regionales sobre biodiversidad, bosques y sobre el cambio climático,
además, relacionado con la flora y la fauna y un tratado muy importante que es el acuerdo de
parís.

Guatemala, tiene altos números de cooperación internacional en este caso por las relaciones
de los países, entidades no gubernamentales que permiten mejorar una parte de los grandes
problemas que existen, por ejemplo, con la OEA, Cooperación de GIZ, USAID, AECID que
llevan programas para la inserción del empleo y otras temáticas ya mencionadas. Con
mencionar, que para darle seguimiento a temas migratorios pretende mejorar su relación con el
país norteamericano de modo que implementa acuerdos temporales para los migrantes en
situación de emergencia, en este caso, recordamos el País Tercer Seguro en Guatemala
durante le Gobierno de Jimmy Morales, este es un tema de seguridad internacional y derechos
que afectó tanto a los que pedían asilo sino que también a los guatemaltecos ya que el acuerdo
establecía que podían estar temporalmente en este país.

Debido, que no podía bastecerse por sí mismo, no es un lugar seguro para los guatemaltecos
ni para los que piden asilo, atentaba con el derecho de las personas pues al mismo tiempo se
necesitaba empleo para ambos o asistencia donde claramente no se ha podido establecer para
ambos.

Por eso, la necesidad de expandir las relaciones con los países vecinos en temas migratorios,
en este sentido, se necesitará la ayuda del gobierno central, por medio de USAID, en la
actualidad, no se abastecido esta estrategia de la política exterior. Ya que las grandes filas de
connacionales de retorno o deportados en condiciones extremadamente vulnerables, es por
ello, que Guatemala tiene que fomentar un desarrollo general empezando por las entidades
estatales y el paso de nuevas tecnologías mejorarían el sistema desconectado para construir
mayores oportunidades.

Por tal, se identifica que para la formulación de la política exterior guatemalteco se debe
conocer el grado internacional para accionar las estrategias, hoy en día, la mayor parte de
relaciones internacionales diplomáticas y consulares se han estancado, ya que no se ha
mejorado la interacción de estos, el rol impartido en el caso de Guatemala con los de demás
Estados, en materia migratoria no ha sido la mejor, por otra parte, conforme el turismo ingresó
exponencialmente por temas religiosos como la semana santa. En ese sentido, concluyo que el
principal motor para que estas políticas puedan funcionar no solamente durante ese periodo
como lo indica esta política a largo plazo es cambiar totalmente la institucionalidad del Estado,
esa estructura de capacidades y mejora las capacidades para desarrollar una buena política
exterior.

Relaciones Internacionales en el contexto de América Latina

No solamente en el sistema internacional puede ser occidente y países del primer mundo, esta
palabra es clave para entender las relaciones que estos tenían y tienen con los denominados
Tercer Mundo, si bien, los primeros pensamientos del siglo XIX y XX han sido por las
diferencias que estos países periferia han adquirido por las teorías referidas por occidente,
luego de la post guerra fría empieza una interminable transición democrática. Para analizar el
estudio de las relaciones internacionales ha sido desde la teoría de la dependencia política y
económica de la región, que muestran los acercamientos de encajar los estudios
internacionales (Tomassini et al,. Según citado en Tickner, 2002).

Entendida, que esta teoría era una forma de acercamiento y de mantener equilibrada a la
región latinoamericana para construir el desarrollo, pero el problema no era el balance de
poderes, sino la explotación de los países latinoamericanos con forme a esta teoría y la teoría
de la modernización ya que absorbía los valores occidentales, al igual que los de la
dependencia, buscaban analizar y estudiar fenómenos en América Latina, se llevó a la
conclusión que esta relación no era la ideal, los problemas que hoy en la actualidad sufren
estos países periferia son los conflictos internos, inseguridad y exclusión.

Ahora bien, en la mitad del siglo XIX, como se describía, se interpretaba como los problemas
regionales y lo del primer mundo, pero luego de la Primera Guerra Mundial, llamó la atención
por una participación limitada de los países latinoamericanos en el sistema internacional
solamente llegó a través de la Liga de las Naciones y la Organización Internacional del Trabajo
(Lagos, según citado en Tickner, 2002). Sin embargo, de acuerdo a Tickner (2002) luego de la
post guerra fría, se llegó al estudio de las relaciones internacionales en la región, y que tuvo la
inserción al derecho internacional y la historia diplomática (p. 63)
Finalizada con la Segunda Guerra Mundial y, por consiguiente, otros fenómenos como el inicio
de la guerra fría, las relaciones internacionales de la región, que gracias a la relación de
América Latina y Estados Unidos inicia este proceso internacional (Tickner, 2002). Comienza
por parte de otras identidades, instituciones como la CEPAL, que su fin en primera instancia era
descubrir el análisis de estos países en cuanto a nivel económico y de desarrollo internacional.

Dentro de este contexto, se aplica los primeros estudios internacionales como la creación de
los primeros centros de investigación consagrados al estudio de los temas internacionales,
entre ellos los centros de estudio internacionales de México en los años sesenta, al igual que
Chile. Además, en los años setenta la integración era el principal fin de estos países
latinoamericanos en el sistema internacional buscando beneficios para esta región y darle paso
a cambios que luego serian explicados por las relaciones internacionales.

Un punto para destacar, el autor destaca momentos en donde esos cambios producidos
institucionalmente dentro de esta región, un cambio drástico fue abordar estas relaciones no
solamente por persona políticas, sino que se dedicaron a lo académico, el surgimiento del
conocimiento y el interés por bases empíricas en relación a las teorías que sustentaría la
región; y la mayor inserción de estas en la región del tercer mundo específicamente en
periferia.

Con el fin de la integración y el espacio que estaban buscando con los nuevos fenómenos
internacionales el Tercer Mundo, las relaciones de cooperación norte-sur, dio paso al Programa
de Estudios Conjuntos sobre las Relaciones Internacionales de América Latina (RIAL) en 1977
(Tickner, 2002). Con el fin de estudios académicos basados y orientados a promocionar las
relaciones internacionales con seminario e investigaciones acerca de este campo de estudios.

Un autor muy importante es Luciano Tomassini representante de este centro, con el fin de
mejorar científicamente sus necesidades frente al mundo internacional como en el caso de la
política exterior y que le dio un gran impulso en esta materia, y , al mismo tiempo, que se
reconocía a los países latinoamericanos en la medida que modernizaban los estudios
metodológicos y teóricos con el Programa de la Política Exterior latinoamericana que resaltaba
el avance en las formulaciones de sus políticas exteriores así también, su contribución
académicamente con las relaciones internacionales para su región en contacto con otros.

Asimismo, entre los años ochenta y noventa hubo intentos de evaluar el estado de la disciplina
en los países latinoamericanos como la Asociación de Estudios Latinoamericanos 1983, que su
objetivo era de llevar estudios internacionales a otros países de la región, al igual, el Grupo de
Teoría de las Relaciones Internacionales intentó buscar científicamente respaldar la política
exterior de la región.

Ahora bien, en America Latina se presentó metodología y teorías que representa la disciplina
de las relaciones internacionales entre el período “1960 y 1998 en las revistas Colombia
internacional (Colombia), Contexto Internacional (Brasil), Estudios Internacionales (Chile), Foro
Internacional (México) y Relaciones Internacionales en Costa Rica” (Tickner, 2002, p. 99). Con
estas revistas los temas que comenzaron a tratarse en base a la disciplina de las relaciones
internacionales en Latinoamérica temas como: teoría de las relaciones internacionales,
desarrollo, la integración que fue un proceso gracias a la apertura de sus conocimientos, y
seguridad.

En definitiva, con estos estudios previos, se analizó correctamente el nacimiento o dicho de una
mejor manera el vinculo que mantiene las relaciones internacionales con los procesos que
estaba ocurriendo a nivel internacional luego de la guerra fría, un período que generalizó el
vinculo con los occidentales y desprestigió a esta región por connotación al tercer mundo o
periferia como denominó Wallerstein a las economías de estos países. Otro punto, del siglo XX
a XXI las transformaciones que estaban atravesando ayudó a crear la política exterior, así
como la política Internacional.

https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/55979

RELACIÓN CON ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ

America Latina y Estados Unidos, durante el siglo XIX estuvo dedicado a ampliar las fronteras
internas hasta llegar a tener el gigantesco territorio que acabó con la compra de Alaska a
Rusia, con sus políticas expansionistas logró mantener su posicionamiento hasta llegar a
tierras latinas, en este caso, toma posesión Estados Unidos porque se había convertido en la
primera potencia industrial del mundo, este le daba el poder imperial norteamericano para
establecer sus políticas que consistían en tropas, y su vínculo con América Central y el Caribe,
la presencia de los norteamericanos a principios del siglo XX que buscaban pagar las deudas
de países latinos a los norteamericanos controlando la mayor parte fiscalizando lugar como
puerto, fronteras de estos países.

En el proceso de la industrialización, como se mencionaba Estados Unidos no pasaba por un

buen momento en 1933, puesto que sufrió altibajos sobre la Gran depresión y la Segunda
Guerra Mundial, buscaba establecer relaciones cooperativamente con los países
latinoamericanos, luego de las doctrinas implementadas en estas regiones, además, de
intervención política y económica. Esto, da la idea de que Estados Unidos ha sido descarado
en conseguir intereses disfrazados en políticas y doctrinas como Monroe y Doctrina de
Seguridad implementadas en esta región

AMÉRICA LATINA Y LA POLÍTICA DE CONTENCIÓN DURANTE LA GUERRA FRÍA

Las relaciones que mantenían durante este período eran netamente con la teoría de la
dependencia, al igual, durante 1945 y 1989, el surgimiento de la relación de esto. A diferencia
del siglo XX, apuntaba que Estados Unidos en medio del fascismo debía buscar otras formas
de limitar ese flujo de pensamiento como el de crear bases militares en las regiones
latinoamericanas, ya que pretendía o sus intenciones desde un inicio abastecerse de materias
primas de estos paises para contener a los países como Alemania, Japón e Italia, en este caso
se les obligaba a ser neutrales durante el período de la Segunda Guerra Mundial que
representaba un bloque persistente como hegemónico.

Con la historia de la Guerra Fría, América Latina sintió la famosa Doctrina Truman que consistía
en la contención del comunismo obligados económicamente a cambio de ser parte de este país
y que recibieron el “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca firmado en Río de Janeiro
en 1947” (Sánchez, 2003, p. 276) en el que explica que al unirse a este tratado America Larina
estaría protegido de cualquier amenaza y que con la ayuda de la OEA con la creación en
Bogotá en 1948, estableció el fundamento de la solidaridad y seguridad continental es decir
entre su misma región. ecob,+CHCO0303120275A.PDF.pdf

Por ello, cuando America Latina se reusaba a vincular las doctrinar dentro del área doméstica,
esto era casi imposible por el hecho que aún con tratados firmado, no podían tener beneficios
equivalentes ya que siempre estaba la relación de dependencia que hacía más pequeña la
soberanía de los países, y la intromisión de ellos al país, por ejemplo, Honduras, el más pobre
en las que instalaba bases para los conflictos civiles de Nicaragua, El Salvador y Guatemala.

En el tiempo que duró la Guerra Fría hubo dos momentos que marcaron la relación de Estados
Unidos, hablamos de la Revolución Cubana en 1959, que fue un sabor amargo para los
norteamericanos ya que estaban seguros su la expansión del comunismo en el hemisferio,
como la crisis de los misiles.

Y, en segundo lugar, la crisis política generada en America Central que desencadenó valor para
seguir conectando conflictos entre estos que muchos de ellos se le vinculó con otros
organismos y países como Estados Unidos militarmente para apoyar a grupos en contra del
comunismo. En Guatemala, Brasil, Venezuela, también se vio obligado a contener la influencia
en estos países como en Chile y el derrocamiento.

Pero luego del largo período de este conflicto con las doctrinas y el fin de la guerra fría, muchos
de los presidentes abogaban por propuestas de alianzas, tan así que se propuso el ALCA
propuesta de la Asociación de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Normalmente, al mantener el poder de un lado en caso de esta región latinoamericana tuvo su

momento de lucidez al extraer principios de la carta de la OEA, pero que en parte real de su
dominio y como política de contención era sobre todo apoyar regímenes dictatoriales que
cumplían con sus objetivos o con los de su política exterior, esto indica que las relaciones que
han mantenido independientemente del siglo en America Latina siempre ha sido de un juego
suma 0 en donde apuestan sus riquezas, sus ideología por un país que durante los siglos XIX,
XX Y XXI ha sido de camuflaje para la búsqueda de su fin.

Por ejemplo, la denominada Doctrina de Seguridad Nacional que se instaló en los años sesenta
y setenta regímenes militares en Brasil, Bolivia, Uruguay, Argentina y Chile, Venezuela entre
otros, que pretendía imponer el miedo utilizando el sistema militar y el terror como medio para
su supervivencia de sus intereses.

Por ende, al finalizar el período de la Guerra fría con el muro de Berlín, llega el proceso de
transformaciones en el mundo, las nuevas estrategias, el aumento de la globalización hizo
cambiar el sistema bipolar al unipolar y, debido al regionalismo, regionalismo y el mundialismo,
se da una percepción positiva del cambio de los países Latinoamericanos como abandonar las
teorías impuestas por países como Estados Unidos para dejar atrás las relaciones de
dependencia y entrar a la interdependencia, teorías que construyen y en base al contexto de
las relaciones internacionales en America Latina reformó ideas, principios y políticas para esta
región, del mismo modo, que las relaciones sean de cooperación, actualmente, Estados Unidos
el principal en cooperación para los Estados latinoamericanos y que hoy hay una gran brecha
del tercer mundo y primero mundo pero que se toma en cuenta los derechos y los estudios
internacionales como mediadores para relaciones estables.

http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur-sur/20100711034534/2_PICuno1.pdf

En relación , con el país canadiense, en 1968, Pierre Elliot Trudeau comprometió a su gobierno
en una severa revaluación de la política exterior de Canadá (Wood, s. f) en el que se
comprometía con otros organismos para generar el impacto deseado de una buen política que
consistía en ir más allá de la Ayuda al desarrollo y un pilar fundamental el pacífico en donde
mostraba el interés del hemisferio, señalaba que tenían que dentro de sus fines a otros que no
necesariamente compartían su mismo nivel y poder internacional como en el Caribe, en
América Latina, aludiendo que los principales problemas es la parte económica y que buscaban
explorar mercados, políticas, economía en Latinoamérica.

Es así como Canadá emprende su viaje por algunos países que eran visiblemente acorde a
intereses y con gran potencial, dejando en claro el propósito inicial de mejorar estas relaciones,
pues es así como mencionaron que entre las misiones se incursionaron los temas relacionados
internacionalmente en materia políticas, económicas y comerciales, la ayuda para el desarrollo,
la cooperación científica, culturales, los flujos de los pueblos, la información pública, y la
representación oficial de Canadá en América Latina (Wood, s.f)

Al mismo tiempo, hubo problemas con la presentación de la política exterior y el documento

oficial en el que luego determinaría las formas de mantener esas relaciones con esta región,
pero, había cierto debate puesto que Canadá no formaba parte hasta tiempo después, en la
que manifestaba sobre no querer hacer injerencia en algún país latinoamericano.

El Gobierno ya ha hecho saber su intención para fortalecer las relaciones con América Latina,
en llevar sus relaciones con vínculos culturales, de educación, tecnología y científicos. Pero
había un problema, aun no se establecía el vínculo con la OEA, esto provocaba cierta
desconfianza por parte de la OEA para iniciar así la relación con los países de esta región. Dos
de las circunstancias que llevaron a ese problema fue la intención de Estados Unidos bajo el
dominio de estos países latinoamericanos, no pretendían generar presión o dominio sobre
estos.

Además, se explicaba que el interés de Canadá era real en asuntos netamente políticos y de
seguridad colectiva en estos países de la región, ya que le permitía interiorizar sus objetivos
con la política de Elliot Trudeau en el que consideraba que estar dentro de la OEA le permitía
estar cerca de esto y de forma individual conocer la institucionalidad de cada uno de los países
latinoamericanos.

Al mismo tiempo, paradójicamente como explica Wood (s.f.) Estados Unidos y las naciones
latinoamericanas tienen una historia propia estrechamente, en la que Canadá tiene hasta ahora
muy poca injerencia. Geográficamente, Estados Unidos separa a Canadá de América Latina
Actualmente Canadá es miembro de la CEPAL, del IPAGH, del CIAI (Centro Interamericano de
Administración de Impuestos), y del CEMLA (Centro de Estudios Monetarios para América
Latina.

Por ende, se entiende que desde un principio Canadá se ha manifestado en un principio por su
política exterior y principios que no cualquier país como en el caso de Estados Unidos
pretendía cambiar la perspectiva de los canadienses sobre la vida de los latinoamericanos
destinados a mejor y contribuir con el desarrollo del continente mediante el fortalecimiento
económico y compromiso adquirido para la promoción de paz y seguridad cooperando con los
gobiernos latinoamericanos.

Durante el siglo XX ha mantenido su vínculo con esta región y promoviendo las buenas
relaciones con el compromiso que hace con el multilateralismo con entes organizaciones:

La Organización Panamericana de la Salud, el Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas,

el Instituto Indigenista Interamericano, la Conferencia Interamericana sobre Seguridad Social.

file:///C:/Users/Celeste/Downloads/497-Texto%20del%20art%C3%ADculo-487-1-10-
20160705.PDF

Ahora bien, desde otra perspectiva hay que tomar en cuenta que esta región, y nuestro
continente se formó en parte por los flujos migratorios llegados de Europa que buscaban tierras
desconocidas, muchos por el proceso de la colonización, pero que este movimiento se
incrementó de forma invertida ya que entre los años cincuenta y sesenta, comenzaron los flujos
migratorios hacia estos países como Estados Unidos y Canadá.

Por ejemplo, acercamientos como el primer diálogo entre países con flujos migratorios como
países miembros: Canadá, Estados Unidos, México, Belice, Costa Rica, República Dominicana,
El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, que están interesados e involucrados
en darle la asistencia al gran problema que asecha a estos países para las regulaciones
específicas, este primer encuentro es uno de los muchos mecanismos de cooperación en
función de políticas y acciones gubernamentales para este problema que fomenta la prioridad
de esta región.

Estas incluían, políticas migratorias, desarrollo sostenible, trabajo, inserción social, y lo

fundamental respecto al derecho internacional como los derechos humanos para este sector
vulnerable en caso de migración irregular. Ya que las relaciones extracontinentales han
marcado el destino de estas por flujos migratorio en Estados Unidos y Canadá.
https://ru.micisan.unam.mx/bitstream/handle/123456789/16641/L0049.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

Debido al desarrollo de América Latina según “los países se clasifican en desarrollados,

emergentes y pobres en función de su ingreso o PIB por habitante” (Carranza, 2020, p. 11),
pero hay que tomar un dato muy importante, este indicador no mide la calidad de vida social de
las personas y tampoco los factores políticos o económicos, para esta finalidad se necesita el
índice de Desarrollo Humano, de otra manera, en definitiva se necesita que la gestión y
poderes dentro de las estructuras de los Estados puedan ejercerse de la mejor manera, tanto
asi que se afirma que no hay país pobre con instituciones buenas o un país rico con
desigualdad.

Es por ello, que con el proceso de la modernización y las múltiples transformaciones de los
países latinoamericanos han formado lazos de cooperación por medio de relaciones
diplomáticas o por organizaciones internacionales. Fue el economista Jim O’Neill, determinó el
concepto de los BRICS por el gran potencial económico que tenían estos países, que podrían
convertirse en las cuatro economías dominantes durante un largo período de tiempo.

Los países como Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, y otros países emergentes como
Turquía, Corea del Sur, y pequeños países como Malasia, Chile, Indonesia, México. Durante la
década de 1990, estos países y sus economías lograron concentrarse como economías
promedio con economías asiáticas. Estos países emergentes en el caso de los
latinoamericanos como Chile y Brasil, fueron resaltados por economía creciente gracias al
comercio internacional y con ella los productos que determinaban su economía.

El papel jugado de estos países emergentes es su intromisión a la economía latinoamericana,

por ejemplo, China tiene una fuerte vinculación con America Latina y que se ha convertido en
uno de sus principales destinos de productos agrícolas y minerales.

https://funag.gov.br/biblioteca/download/1017-PaIses_Emergentes.pdf

De este modo, con los años sesenta, setenta fomenta el crecimiento de los países
latinoamericanos por el tema del petróleo, además, que la economía resaltó en la medida que
fueron modernizándose. Tanto así, que para los años 70 y 80 se encontraban en conflictos la
mayoría de los países latinoamericanos, por la desencadénate búsqueda de la inserción del
capitalismo en contraposición del comunismo.
Con los textos anteriores, con organismos como la OEA, CEPAL entre otros, daban espacio al
incremento de relaciones con otros países del Primer Mundo y los países del Segundo Mundo,
daban respuesta por medido de foros, estudios y organismos latinoamericanos para hacer
crecer los vínculos en materia económica, política, y en comercio internacional junto con estos
países desarrollados a los que se les llamó BRICS o bien Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica
en la cual a partir del siglo XXI surge estos países emergentes.

Debido que esta nueva coalición permitió que se utilizara para referirse, que los países
desarrollados no eran los únicos en el sistema internacional, mostraba el poder en economías
desarrolladas hacia estos. Uno de los fines del BRICS, ha sido potenciación a nivel
internacional con la integración en diversos ámbitos de tal forma, que busca minimizar los
conflictos entre estos.

Cabe mencionar, que los países que conforman el BRICS han sido relevantes por su papel
como liderazgo regional, tal es el punto que le prestan mejoría a su impacto a nivel global para
mostrar el peso que construyen en la región, siendo, Brasil, el primer exponente como país
latinoamericano en promover la región del cono sur. Por ejemplo, en el caso de China surge
como potencia emergente por el acceso a la Organización Mundial del Comercio, y su peso
frente a las puertas abiertas sobre todo en America Latina, África, Medio Oriente.

Desde otra perspectiva, el Rol de las Naciones Unidas, también juega también a favor de los
países emergentes, tal es el caso de miembros permanentes como China y Rusia en el consejo
de seguridad la ONU, ya que en las políticas adoptadas por estos países consiste en la paz y
seguridad como el orden principal, además, que participan los demás en operaciones del
mantenimiento de la paz en otros lugares de conflicto.

Asimismo, como señala Sánchez (2006) surge por la idea de la seguridad y a mismo tiempo
para el proceso de la descolonización y darle autonomía y hacerlos partícipe en el sistema de
integración ya que muchos países y regiones no mantenían economías fuertes.

En este sentido, el papel de Naciones Unidas fue tormentoso y de poca credibilidad, pues no
podía contener a los grandes países luego de Segunda Guerra Mundial en fomentar
pacíficamente sus problemas al punto de convertirse en el conflicto Norte-Sur, Este -Oeste, que
afectó a la mayoría de países latinoamericanos.

De manera genera, el rol de esta Unidad de Naciones impulsaron la paz y la resolución de

conflicto, pero el tema es los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ya que desde
un principio se constituyó relaciones de dependencia por los organismos internacionales que
estaban bajo Naciones Unidas, ya que se estimó que para cuestiones políticas, seguridad y paz
era netamente trabajo para N.N.U.U y en el caso de cooperación era por medio de organismos
para tratar esta materia, haciendo crecer como FMI, BM , entre otros.

Así, como la UNESCO en favor a menos avanzados para su inserción en la arena

internacional, esto le da el plus a las relaciones internacionales en cualquier ámbito, por
ejemplo, los organismos son considerados como factores principales para la resolución de
muchos conflictos, era al mismo tiempo impulsor de las relaciones entre los países de forma
pacífica, dando así, el cambio de sociedad para el bien, con programas como PNUD, PNUMA,
ACUNUR, OCHA, UNICEF y de esta manera presionándolos moralmente con el derecho
internacional para el cumplimiento dando espacio a organismos regionales como se
mencionaba. OEA, OECO, SELA, PROSUR, CAN, OEI, SICA, ALBA, MERCOSUR, entre otros.
Y también con países miembros de esta región en Naciones Unidas, participando en Foros y
actualmente en el desarrollo sostenible.

https://www.raco.cat/index.php/Papers/article/download/25169/58484

En el caso de la OEA, ha mostrado que esta Organización de Estados Americanos ha sido por
excelencia un espacio de dialogo y políticos de todos los países que conforman el hemisferio y
que ha constituido como objetivo la democracia (Delgado y Peña, 2022)

Este sistema en sus inicios entre sus objetivos era confrontar problemas y resolverlos por
manera pacífica, para los peligros externos, en lo que en base al derecho internacional se
crearon normas y soluciones pacíficas de conflictos para esta región, Y, gracias a las acciones
mancomunadas y organizaciones, instituciones, relaciones multilaterales, conformaron peso
para la primer Conferencia Internacional Americana.

A pesar que antes que diera fin la guerra fría, este se comprometió en Bogotá con la aparición
de la carta de la Organización de los Estados Americanos con un principio conforme a su
primer Articulo que resume compromiso con elementos como la paz, justicia, solidaridad,
cooperación, seguridad y democracia. En el cual se comprometía con este principio, pero había
una condicionante en la que hacía énfasis, si un país quería ser partícipe y desea cambios para
mejorar su progreso necesita organización política, esto se determinada con el buen
funcionamiento en base a los objetivos descritos en la carta y con una democracia
representativa.
En este aspecto, con base a la carta de la OEA y con la conferencia del Río en 1947, fueron
dos elementos principales durante la guerra fría para pactos colectivos, pero, fue un momento
crucial donde descontinua su papel como democrático pese a su carta y a Estados
comprometidos, la razón es la guerra fría y su poca contención del país hegemónico Estado
Unidos y otros países que provocaron estrados dentro de los mismos. De esta forma,
implementó injerencia a los países latinoamericanos, derrocamientos y financiación para
derrocar a grupos comunistas, tal los casos como en Guatemala y Cuba socialista que si bien,
dos momentos de poder de Estados Unidos sobre la OEA a intervenciones Venezuela, Brasil,
Nicaragua con los sandinistas.

Sin embargo, la OEA luchó para mantener a sus países alineados y creyendo en la democracia
representativa, gracias a las relaciones internacionales con otros países, por ejemplo, la idea
de la incorporación de Canadá al organismo. Como se había explicado, Canadá tenía sus
intenciones en América Latina conforme al primer ministro respecto a su política exterior,
además, que aportó financiación a la OEA, fue hasta 1990 que se incorporó promoviendo los
que son sus objetivos tradicionales de política exterior, la democracia, los derechos humanos y
el multilateralismo.

Concatenando a Estados Unidos, Canadá en la OEA, es por el hecho de las relaciones de

asimetría que estaban sucediendo conforme a los fenómenos internacionales, por Estados
Unidos como potencia hegemónica entre todos los Estados. Con esto se refería que Canadá
rompería esa brecha, y claramente, el rol de Canadá era enseñanza de buena gobernabilidad y
en el caso de Occidente promocionaba el libre comercio, pero era un objetivo de un ganador,
pues conforme se implementó, la pobreza, la desigualdad empezó a surgir aún más aún con la
creación del ALCA, reconociendo que las políticas liberales de Estados Unidos solo
beneficiaban a una parte.

Un ejemplo, Delgado y Peña (2022) el 14 de diciembre de 1992, los Estados miembros

suscribieron la tercera reforma a llamada Protocolo de Washington, esta suscripción fue muy
importante pues establecía que lo adscrito a la carta sería vinculante en caso de romper
ordenes jurídicamente en forma de golpes de Estado. En el caso de la cuarta enmienda de la
carta fue en junio en 1993 en Nicaragua llama el Protocolo de Managua, en la que se “fusionan
dos órganos dependientes de la Asamblea General como el Consejo Interamericano
Económico y Social, y el Consejo Interamericano para la Educación, la Ciencia y la Cultura
“(Delgado y Peña, 2022, p. 88).
En este sentido, esta carta estuvo dispuesta con un objetivo desde el inicio de su creación,
mantener la democracia es países altamente inestables, y aun con Estados Unidos, dale una
relación inicial de equilibrio por ambas economías desarrolladas, pero no bastaba con
democracias representativas, era necesario la vinculación y el compromiso de los Estados
miembros por lo que llegaron a un Carta Democrática Interamericana, el compromiso adoptado
el mantenimiento y fortalecimiento del Estado de Derecho, y mejorar el sistema democrático, ya
que esto le permitiría vincular su estado adquirido en la declaración, respetando el orden
constitucional y en caso de ruptura de este estado se procede a no participar en las Cumbres
de las Américas.

La Carta Democrática Interamericana es el documento hemisférico más importante sobre la

democracia. La CDI es un acuerdo político. Suscrito en septiembre de 2001, la CDI no es un
tratado ni tiene vinculación jurídica, sino más bien es el resultado de un consenso entre los
Estados miembros de la OEA para llevar a cabo acciones colectivas con la finalidad de proteger
a las democracias en peligro y penalizar su quiebre. Es un programa que ofrece una ruta para
alcanzar el ideal democrático.

Esta carta es la más importante y único en representación de la democracia en el hemisferio,

pero al no ser vinculante para los miembros, aún así mantiene la moralidad para que los
miembros de los Estados de la OEA puedan adquirir este acuerdo político suscrito en
septiembre del 2001, acciona con la colectividad para mantener segura la democracia y no
llegar a penalizar, ya que esta carta lo refiere.

Además, que entre el proceso que ha mantenido en el hemisferio es utilizar sus instrumentos
para que los procesos sean limpios y democráticos, de esta forma los pueden recurrir a ellos
como la observación representativa para constatar que se rigen por el Estado de derecho.
Además, la OEA se le atribuye la estructuración del Estado, ya que requiere, cooperación,
temas acordes a lo pactado y no a la absorción de poderes.

Por tal, ha sido la OEA muy debatible en este ámbito ya que muchos países han sido difícil por
el papel de izquierda y derechas, normalmente puede estar suscrito el país en la declaración de
la OEA o de la Carta democrática interamericana, el problema es luego de tomar el rol de
gobernante puede pasar como en Perú con Alberto Fujimori o en el caso de Venezuela con
Hugo Chávez socialista que posteriormente se convirtió en el Chavismo o socialismo del siglo
XXI. Aún así, han luchado frente a estas crisis políticas constantes y de manera, adoptar el
convencionalismo moral para situaciones en donde se quiebra la democracia, en la actualidad
la OEA es muy importante para esta región y la única que se ha mantenido firme a sus
objetivos.

https://karolinum.cz/data/clanek/10405/IBAP_48_2_0077.pdf

En la historia de América Latina se ha destacado por las relaciones de dependencia

provocadas por países potencia frente a estos países periferia, es así, que con este término a
caracterizado el proceso de transformaciones a nivel internacional, generado que nuestra
época se caracteriza indudablemente por una aguda conciencia de la dependencia e
interdependencia mundial y regional.

De un momento se define, que el momento crucial de la dependencia consiste en la poca

actividad económica y superar los problemas que en cada país tenga dependiendo la región,
con la llegada de la industrialización no formaron parte de esta nueva etapa para los países,
cayendo así en solo algunos sectores y países que gracias a la inserción de la tecnología,
como lo explica Prebish (1988) adoptaron el estatus de grandes sectores de la población
quedaron sustraídos al desarrollo, como consecuencia de la dinámica de lo países centro con
la llegada del intercambio, cambio y otros problemas comerciales.

Estas relaciones estaban condicionadas por Estados Unidos y otros países en materia
económica, luego, le da paso a esta vinculación de cambio con los grandes generando pobreza
y desigualdad en esta relación. Es por eso, cuando empieza America latina y otros países
periferia reacciona con esta vinculación que no encontraba ningún valor o beneficios ya que
uno resultaba ganando, buscaban algo más para poder comprometer esos intereses. A pesar
de esa relación necesitaban reactivar su papel y da paso a otras formas de relación como la
interdependencia.

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11698/034205212_es.pdf

“El concepto de interdependencia compleja es desarrollado por Keohane y Nye para explicar
los fenómenos de interconexión que caracterizan a la dinámica globalizadora” (Acevedo, 2013,
p. 680). Que explica la nueva forma a partir de a mediados del siglo XX un cambio en las
relaciones de asimetría que caracterizaban a estos países periferia, incluyendo que estas
relaciones cambiarían los modelos tradicionales de la escuela realista como, por ejemplo: el
Estado ya no es el único modelo, se toman temas complejos como la seguridad internacional,
economía, y un punto importante la política internacional sería más equitativamente.
Debido a la globalización da paso a mejores transformaciones tanto en la práctica y teórico, las
formas de poder ya eran definidas por otros aspectos más de la ley del más fuerte, en este
nuevo concepto de poder se estructuraba de mejor manera por dos formas en la que el poder
blando se referiría a medios pacíficos.

Cambiando los roles a nivel internacional, a causa de este sistema, muchos de los países han
cambiado totalmente su política exterior y sus intereses para que puedan salir ganando y no
repetir la otra historia. Debido esta, globalidad el surgimiento de otros actores como las
Organizaciones Internacionales No gubernamentales, Empresas Transnacionales, y, otros
medios que llevan al punto de existir el crimen internacional, etc.

Es cierto, que esta relación de interdependencia complejo lleva a muchos países a la

consolidación de la democracia si analizamos a los países periferia en america latina abrió
brecha para los derechos humanos, relaciones simétricas, comerciales, y la presencia de
nuevos actores a escala internacional, cumbres de países del Primer Mundo y del Tercer
Mundo puedan presentar su trabajo. Provocó gracias a la globalización y la interconexión una
agenda global más compleja donde llegan nuevos fenómenos que aun tratan de limitar su
alcance como el medio ambiente, narcotráfico, cambio climático, y, después se instalaría el
Orden Mundial, pasaría al multilateralismo.

Ya que este tipo de proceso y la transnacionalización considera y conocen que el Estado no

está apto para regular lo esencial en materia políticas, económicas, sociales y culturales hacia
la sociedad para su calidad de vida digna.

Además, la interdependencia y los procesos globales tiene una vinculación muy fuerte en la
que buscan entorpecer principios sobre la democracia por ser muy global como derechos
humanos en el que equivale que al notar cambios significativos en el orden internacional da
paso a la sociedad civil gracias a las relaciones internacionales formado por este proceso ya
que las dinámicas de poder y sociales forman cambios en espacios dando lugar al desarrollo
promoviendo los derechos, libertad.

De este modo, con la presencia de mejores capacidades y mejoras en los aspectos

expresamente dichos han concluido que muchos de los países periferia ha utilizado y se han
desarrollado de la mejor manera, aprovechando cualquier oportunidad, claramente aquellos
que hoy gozan de buenas relaciones con el mundo. Por ejemplo, si las relaciones de
dependencia en el pasado eran un juego de suma 0, en esta nueva vinculación con la
interdependencia han estado dispuesto a mejorar la centro-periferia, dando una nueva realidad
internacional de una reconfiguración de la economía mundial en donde la asimetría no estaba
permitida con los del tercer mundo.

Dando así nuevas potencias emergentes dentro este contexto como lo son los BRICS y otros
países pequeños que su economía se mantiene frente a los grandes países del Primer Mundo,
dando la inserción a estos países y dando espacio a Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del Sur,
Turquía, Indonesia, México entre otros.

Es por esta razón, que examinado y comprendido el rol de proceso en relación con América
Latina, ha formado contradicciones si hablamos del este siglo XXI, en el que a pesar de los
cambios pronunciados y las transformaciones en base a la modernización y a procesos
globales aún exista una gran brecha de países estancados por el endeudamientos exterior y el
poco crecimiento de algunas economías como Venezuela, Colombia, Nicaragua, Honduras y
Guatemala de algunos de la región Hemisférica y otros alrededor del mundo.

Además, si hablamos de Naciones Unidas, el papel que ha mantenido frente a problema como
Palestina e Israel ha sido muy cuestionable frente a limitar a Estados Unidos y Rusia, es cierto
que luego de la intervención de Rusia en Ucrania fue el punto de la fragilidad de la
Organización, Entonces, ¿por qué, no ha podido contener a estos grandes países?, por la
misma razón desde la creación y el inicio de los conflictos por el poder en este caso Estados
Unidos por su política internacional de contención en favor a sus intereses, y es que como
miembro permanente en el consejo de seguridad y al derecho de veto le da el poder a ser
cuestionado en sus intervenciones, en un futuro no muy lejano, será aún cuestionado por
acciones como la Pandemia de COVID-19 y el post COVID, además, el endeudamiento de
grandes organismos como el BM, BID, FMI sobre países como América Latina. Durante
principios del siglo XXI y en lo va de este tiempo, es fácil detectar anomalías respecto a
eficiencia de las decisiones frente a países en crisis políticas, ahora, si hablamos de la OEA, es
indiscutible su rol como mayor en el hemisferio pero no lo salva de críticas y mal manejo, pues
la situación actual de la migración irregular tiene que ser un tema prioritario, ya que la mayor
parte de este flujo migratorio se dirige hacia Estados Unidos, mayormente de Venezuela,
Colombia, Ecuador y Republica Dominicana.

http://www.scielo.org.co/pdf/papel/v18n2/v18n2a11.pdf

Por tal, es necesario determinar las variables que afectan este tiempo de manera rápida con la
ayuda de organismos en materia laboral, y mejorar el rol de la OEA respecto a las democracias
de los países, una democracia consolidada es cuestión de papel porque en la práctica no se ha
llegado a ese punto de impartir los objetivos y las declaraciones, cumbres sobre derechos,
democracia, desarrollo sostenible y economía desarrollada. Además, la integración ha sido el
causante de más fenómenos internacionales como en el caso del 11 de septiembre del 2001 el
atentado terrorista que determinó un antes y después de la seguridad internacional.

Papel del Guatemala en el contexto histórico de America Latina

Ahora bien, entre los países que no desarrollaron en un ámbito de democracia, ya que las
transformaciones no avanzaban con Guatemala, y otros de america central, que limitaron los
avances en esta región. En primer lugar, el nacimiento de Guatemala en este contexto se
traslada al período del Conflicto Armado Interno en el periodo de 1960 y que duró 36 años,
dejando estragos en los departamentos, pueblos y sobre todo la fragilidad institucional de
Estado que llevo a Guatemala frente a los países latinoamericanos como uno de los más
dañados y en recuperar la estabilidad hasta los Acuerdos de paz.

En el contexto de la Guerra fría, America Latina sufrió consecuencias graves en la debilidad de

la democracia y el papel jugado por las ideologías que mostraron un aumento de dictaduras
para determinar el rol de Estados Unidos en la región latinoamericana.

Guatemala en este sentido, en 1945, este país contaba como uno de los países más
marginales que existían, por ejemplo, salarios de cinco y subiendo a diez centavos, revelando
así el país tan marginado que se encontraba, del mismo modo, que los poderosos, o en ese
tiempo, las élites controlaban el poder y la tierras de los campesinos ocupando un 70% más
que los dueños, muchas de estas tierras fueron despojados por dueños de bananeras, lo que
fomentaba la dependencia de Estados Unidos porque en su mayoría era un pueblo muy débil y
hacia que la fuerte relación de Guatemala y Estados Unidos favorecería solamente al país
hegemónico ya que la política era representada como autoritaria y nada de democracia hasta
que llegaron en las reformas liberales, Guatemala ya poseía un amplio conocimiento de este
tipo de gobierno.

Hasta el 20 de octubre de 1944, en Guatemala nació este movimiento revolucionario de produjo

un movimiento en Guatemala conocido como la revolución de 1944, que fue liderado militares
jóvenes, estudiantes y civiles que fueron armados para derrocar al Jorge Ubico, ya que había
liderado el país 14 años.

Fue un antes y después sobre la historia en Guatemala y nivel regional e internacional, sobre el
papel de Guatemala en este conflicto. Sin embargo, luego del derrocamiento del presidente,
llega Juan José Arévalo en lo que fue el primer presidente elegido democráticamente, y que,
trabajaría por pueblo guatemalteco.

Presidente que democratizó al país con sus ideas revolucionarias que incluía la educación
como base y ayudar a pueblos marginados, tal es el caso con el código del trabajo y dándole
valor y presencia a organizaciones de empleados rurales con más de 500 empleados lo cual
afectaba a las empresas norteamericanas ya que era un indicio de darle poder a empleados
rurales en donde el único que podía ejercer presión sería los patronos únicamente.

El problema de Guatemala surge por su intento de democratizar ya participaban en la

declaración de la OEA, y como se explicaba que específicamente en la carta, esta necesitaba
la colaboración del liderazgo político y que existiera la libertad y democracia, pero debido al no
tener a Canadá que actuara en balance por la asimetrías existente; indican ellos en la
Conferencia Internacional Americana que se llevó a cabo en Bogotá, “donde contra la opinión
de los Estados Unidos apoyará la resolución contraria a la posesión de territorio americano por
naciones extracontinentales” (Mason, 2016, p. 129).

Pasada las nuevas elecciones fue electo el militar Jacobo Árbenz Guzmán elegido como
presidente democráticamente que apuntaba a otra nueva forma de balancear y contemplar el
desnivel que existía en Guatemala con Estados Unidos, la injerencia que claramente en la carta
estipulaba el rol de no vincular a los mimos países de la región; y con la llegada de Juan José y
Árbenz Guzmán positivamente para los norteamericanos. El nuevo presidente llegaría con
ideas en contra de la explotación de los estadounidenses, tanto así, que se crearon relaciones
inestables de represalia por el hecho de pensar en su país y la sociedad civil.

Con la denominada reforma agraria, que expropio tierras de las empresas norteamericanas
más que todo bananeras, lo cual era legal, respondiendo a embajadas norteamericanas, lo
cual, llevó a confrontaciones directas con el país. Esta nueva reforma agraria, explotó de
manera significativa, llamándolo así comunista, fue derrocado el 1954, lo cual, determinó el
poder hegemónico de Estados Unidos

Tanto era el afán de Estados Unidos en derrocar por medio justificados a Guatemala, celebra
una conferencia en Caracas en el mismo años para que toda Latinoamérica se vinculara en la
intervención que planeaba Estado Unidos, siendo así que el embajador Toriello Garrido,
guatemalteco por excelencia, insistió que solo su país defendía la soberanía y la
autodeterminación por si misma, que reconocía a su pueblo insistiera ante la asamblea que su
país no era comunista, sino que ejercía su soberanía y autodeterminación.
En este contexto, se determinó que en la declaración hecho en Caracas tuvo una obtención de
votos 17 a favor y otros no, por ejemplo, México y Argentina. Esta acción interfirió en la poca
empatía y valor de significado de la colectividad, ya que propuso la intervención siendo
partícipe en una comunidad hemisférica, en esta parte se deduce que América Latina, esta
declaración fue la legitimidad para darle paso a la Guerra Fría en esta región.

file:///C:/Users/Celeste/Downloads/Dialnet-LaGuerraFria-5769512.pdf

Al mismo tiempo, los militares ejercieron poder mayoritario y cometieron masacres en

cantidades, violaciones a los pueblos mayas, pues eran los más afectados siendo los
campesinos, y estos migraban a otros países cercanos para ser no ser victimas de este
conflicto. Tiempo después, a partir de los años 90 empieza el proceso de transformación
democrática dando paso a los acuerdos de Esquipulas que luego llegaría a los acuerdos de
paz en 1996.

A inicios de los 90 se contribuye a la democracia y se representa con el Tratado Marco de

Seguridad Democrática en América Central, luego participe en tratados, y dándole prioridad al
sistema de desarrollo, dejando a un lado la dependencia de Estados Unidos y se enfoca en la
interdependencia y gracias a la globalización buscan la inserción en el plano internacional,
como miembros no permanentes en Naciones Unidas en el concejo en el periodo 2012-2013, el
TLC, la OEA, y el Sistema de la Integración Centroamericana, a nivel regional y a nivel
internacional. Actualmente, Guatemala, goza de buenas relaciones internacionales, así como
regionales, participando en cumbres, es decir que no tiene crisis política como el 2015 con Otto
Pérez Molina, en el caso de corrupción más grande en Guatemala y fue noticia internacional.
Además, Guatemala es de las economías más estables en cuanto a su moneda pero el
crecimiento de desarrollo no ha sido el mejor, pues tiene baja tasa de empleo, y la migración
regular destinada a Estados Unidos, no está pasando el mejor momento Guatemala pero si
lucha todos los días para seguir con principios dados en sus relaciones regionales
principalmente con la seguridad democrática.

Las Relaciones internacionales de las Grandes Potencias en ei Siglo XX

En definición sobre las potencias han que definir conceptos, basada en el autor Calduch, este
hace incapié en las Grandes superpontencias, y las potencias medidas, en este sentido, las
grandes pontencias ocupan el espacio y tiempo para incursionar en todos los ámbitos en
materia político y en marco de la sociedad, por ejemplo, en la antigüedad se instalaron como
grandes: Egipto,Roma; asímismo, en el siglo XIX, Francia, Reino Unido, Rusia; y luego durante
la Primera Guerra Mundial resultaron como Francia, Reino Unido, Alemania, Italia entre otras,
pero, llegada la Segunda Guerra Mundial; Estados Unidos liderando como supergranpotencia,
el concepto que se obtiene de este país, y en base a los países conforme pasan los años, este
término hace referencia a que tiene el nivel potencial estratégico militar, político y económico
para poder prevenir o ser una amenaza frente a otros países que deseen desafiarlo, estos
países normalmente sus intervenciones son por medio diplomáticas, consulares, cooperación
entre otras.

https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-55159/lib1cap7.pdf

De este modo, los procesos de las relaciones internacionales comienzan desde el período de la
modernidad con la Segunda Revolución Industrial en lo cual Europa mantenía la hegemonía
como tal frente a Alemania, siendo esta Europa como rol de supremacía por su flota, bombas, y
las nuevas tecnologías que le permitían estar en un alto nivel más que los demás. Gran
Bretaña era el principal rival en materia comercial, ya que Alemania no podía acceder a todos
los recursos que este Reino poseía haciendo caer roces entre estos dos.

Además, que uno de los momentos más desecadenantes de las relaciones internacionales fue
el rompimiento de la paz en Europa por el quebramiento del sistema de alianzas de Birmarck,
que había mantenido en disponibilidad la paz en toda Europa. Para esta situación., desde el
siglo XIX los países que se establecieron como potencia en el caso de Reino Unido y Japón,
pero Alemania se estaba superando pero no alcanzaba aún a las potencias de este tiempo, la
creciente Alemania mostraba cierta rivalidad contra los británicos, ya que en materia financiera,
económica mostraba mayor aptitud y que podría llegar a superar a los británicos, como por
ejemplo, en materia naval, en la cual, Alemania cona tecnología llevaría a más flotas, siendo
Reino Unido construir una carrera en base naval.

También a principios del siglo XIX, el colonialismo e imperial impedía que Alemania fuera el
primer país potencia, con el derrocamiento de sistema Aleman, se formaron importantes
alianzas como la franco- rusa en caso de Alemania, además, tanto Francia, Reino Unido y
Rusia resolvieron sus disputas territoriales, formaron la Triple Entente en 1904. Dos alianzas
que llegarían a desencadenar importantes crisis; Los franceses estaban en lucha por Alemania,
las constantes crisis hicieron que formaban guerras como la de los Balcanes, en la que media
que Europa existía constantes crisis, Serbia, Austro-Hungría, Rusia, Francia.

Un acontecimiento importante para las relaciones internacionales, con las Primera Guerra
Mundial, evento que desencadenaría crisis diplomática, política para los países europeos el
detonante de la Gran Guerra con la muerte del Archiduque, el 24 de junio de 1914 en Sarajevo,
determinó el inicio de potencias en alianzas, toda Europa estaba en guerra, con este atentado,
desencadenó el enfado hacia Serbia, Astro Hungría se lanza contra Hungría, Rusia llega a
enfrentar, Alemania se moviliza frente a Rusia, luego Alemania le declara la guerra a Francia,
Francia participa y Reino Unido por la intervención hacia bélgica.

En este marco de crisis de guerra, se formaron las alianzas y ocuparon todo su poder
tecnológico, económico que gracias a la revolución industrial fomentó su capacidad de acción.
Otros países comienzan su vínculo en la guerra, en el caso de Japón y luego el imperio
Otomano con los centrales al igual que Italia. Este hecho fue uno de los más atroces por el
armamento utilizado que permitió en surgimiento de terror a los civiles que eran los principales
afectados como la utilización de gases tóxicos, la ocupación naval dando realce al frente
occidental, y las nuevas estrategias militares propuestas para esta guerra frente a sus
enemigos, como en el caso la guerra de trincheras, Italia junto con los aliados, y se inicia la
guerra naval con el hundimiento de un crucero de Estados Unidos, por tal, participa en la
guerra por las cuantiosas pérdidas humanas que estaban ocasionado dando así el presidente
Thomas Wilson a entrar a la guerra en 1917.

Estados Unidos cobra presencia a nivel internacional tanto que es el momento clave para su
dominio luego de la terminación de Primera Guerra Mundial y la Revolución en Rusia que
marcó a todos los países; por otro lado, Rusia no estaba pasando un buen momento, ya que
con Lenin en el poder en 1917 comenzó la revolución bolchevique liderada por este. Este
evento dio paso a progresistas y republicanos para instaurar el modelo que caracterizó en el
siglo XX. En marco de esta revolución para los rusos, debido a régimen Zarista, conformó la
revolución de octubre de 1917 pero dejando un gran vacío ya que Rusia estaba gastada por la
guerra lo que permitió un tratado para el traspaso del poder tratado de Brest-Litovsk, quedado
humillados por a gran pérdida de territorios.

El papel jugado por los rusos fue muy ineficiente por la poca capacidad de acción que este
tenía a diferencia de otros, permitiendo el paso de Alemania, pero enfrentado por Estados
Unidos en su papel como país relevante en sus intervenciones que luego sería mundialmente
reconocido. Por ejemplo, los 14 puntos Woodrow Wilson, en la que declaraba desde el punto
de vista de las relaciones internacionales da paso a limitar y terminar la guerra ante los países
europeos y la crisis de la política internacional que estremecía a los países como el caso de
Rusia que se obligó abandonar la guerra por el problema interno que estaba sacudiendo a la
población.
Respecto a los 14 puntos que su discurso frente al Congreso norteamericano buscaba la paz y
el reajuste continental, una idea revolucionaria que mide el peso y la influencia de los Estados
Unidos frente a los demás países, ¿cómo era posible la influencia de Estados Unidos? El paso
de este gran país fue la determinación del poder y capacidad de influencia sobre sus territorios
y ser un vencedor en la Gran Guerra, estos 14 puntos conformaban una estructura diplomática,
política y en valor a la autodeterminación de los pueblos y sobre todo el poder como libertad en
impuestos para sus economías, y la creación de la liga de naciones que permitiría el
mantenimiento de la paz siendo así el fin de la guerra.

La revolución en Alemania con la firma del armisticio en Rethondes el 11 de noviembre de 1918

y en Rusia, la mayoría de los países estaban firmando el armisticio dando pazo a los tratados
de paz que constarían en 5 tratados que llevarían a un orden fallido. Esta conferencia de París
en 1919 generó ciertas inquietudes para los vencedores fue más beneficiosos, pues repartieron
sus posesiones territoriales. Firmando con cada país vencido como Turquía, Bulgaria, Hungría,
Austria, y Alemania determinaron el cese de fuego de la primera guerra.

El Tratado de Versalles, además, que fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial, en las
explicaciones según el surgimiento de los Estados, diplomacia y la geopolítica como disciplina
del inicio del Tratado (Koutoudjian 2018). Alemania quedó humillada por la pérdida de territorios
la prohibición del acceso hacia tratados, coaliciones como en el caso de Alemania y Austria, y
en la Sociedad de Naciones, además, que se le asignó como motor financiero para pagar la
mayor parte de destrucción que había hecho, el despojamiento de su nivel económico, naval y
modernización, lo que provocó que este país no ganará nada y tampoco fuer relevante en los
año posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Tratado de Saint-Germain en 1919 en el que
establecía nuevos modelos de Estado soberanos frente a la autodeterminación de estos como
lo fue, Austria, Hungría y Checoslovaquia, el Tratado de Trianon con Hungría en1920 y el
Tratado de Neuilly con Bulgaria 1920. El Tratado de Neuilly, firmado con Bulgaria siendo estos
con pérdidas territoriales, las reparticiones en Oriente Medio entre Francia y Gran Bretaña que
sería clave en el conflicto árabe- palestina.

Además, con los tratados de paz fue el ejemplo, de ganar la guerra, pero no pudieron alcanzar
la paz, el reajuste que provocó en Europa oriental y central, tal como, Italia con su nuevo
enfoque de extremista con Benito Mussolini que desafiaría estos acuerdos, el surgimiento de
revolucionarios alemanes en contra del tratado de Versalles formó un nuevo líder Hitler. En la
búsqueda de la paz, justicia y resarcimiento de los estragos que quedaron fueron detalles para
la anexión a la sociedad de naciones. Es así como Europa pierde hegemonía y control de
influencias.

La paz Internacional era el objetivo principal pero no fue concebido por las medidas extremistas
de los países vencedores sobre los demás perdedores. Las crisis y el nuevo inicio diplomático
no funcionaría en ese mismo año de 1919 en la conferencia de parís se aprueba la Sociedad
de Naciones, en un principio se percibe como el inicio de las relaciones internacionales, pero
también la decadencia de este por no mantener a las grandes potencias que se habían
anexado a esta colectividad de seguridad en el que su rol principal era la paz.

Mostró su ineficiente capacidad de contener, por ejemplo, Estados Unidos no participó por su
política aislacionista y Alemania cayendo al poder con Hitler dejaron la liga, la crisis de 1929 en
Estados Unidos con la caída de este país, fue difícil contener económicamente a los países, de
esta manera, fue difícil poner en marcha estos tratados, ya que no trajo paz sino una ola de
tensiones en cada país.

Otro punto importante es la Conferencia de Yalta, con tres personajes importantes en la historia
de la Geopolítica, Política Internacional y el futuro de toda Europa; Winston Churchill, Franklin
Roosevelt y Iósif Stalin, en la última conferencia juntos y con decisiones para la paz que pronto
jamás estarían de acuerdo entre dos naciones (Kieniewicz, 1995)

Los tres grandes vencedores y potencia en ese momento, no percibieron el rol y el poder que
se estaba constituyendo, fue muy difícil para los tres, y, victorioso para Stalin a considerar la
Península de Crimea, Yalta y ser la mayor parte de Europa Soviética, ya que se le atribuyó el
poder a este líder comunista por la batalla de Stalingrado, sin embargo, todo era cuestionado al
derecho de consentimiento, puesto que las tres potencias dominaron por encima del Derecho
Internacional, decidieron el destino de los pueblos, ya que la Liga de Naciones se le atribuía la
autodeterminación de los pueblos, ventaja y problemas que traería más crisis con los
Soviéticos y Norteamericanos con la creación del OTAN y posteriormente el inicio de la Guerra
Fría, en esta conferencia que sentaron bases para un futuro que resultaría otro enfrentamiento,
el 4 febrero 1945, se reunieron estos grandes para contener la victoria de Alemania, Italia y
Japón, que luego de la victoria del desembarco de Normandía a la liberación de territorios de
Europa Occidental.

La diferencia era evidente, pero había algo que caracterizaba a estos tres, el poder, en el caso
de Churchill, quería el total prestigio para Gran Bretaña, Roosevelt, el interfiere en la creación
de la política internacional, buscando el papel principal en la inserción de su economía a nivel
global y en el caso soviético, la influencia del comunismo en Europa del Este y la protección de
las invasiones militares ya que fueron invadidos al menos por tres ocasiones, en esta
conferencia se conocería el mundo después por las divisiones de Alemania, que seguiría la
divisiones dentro del país con la República Federal Alemana y la República Democrática
Alemana, además, se les impuso la reparación económica: se les apoyó a los países, Polonia,
Rumania, Bulgaria y Yugoslavia, países que siguieron el bloque comunista, pero que para la
nueva generación consistiría una Organización descrita por el presidente norteamericano
llamada “Naciones Unidas”, además, el contexto de la guerra fría terminaría con la caída del
muro de berlín en 1989.

Ahora bien, las potencias ganadoras de la Primera Guerra Mundial y luego en la Segunda
Guerra Mundial, se integra una Organización Europea para la Cooperación Económica de 1961
con el ingreso de países como: La República de Austria, La República Francesa, La República
Federal Alemana, Canadá, Reino Unido, Irlanda entre otros y destacando a los Estados Unidos
de América. Esta Organización tiene principios básicos como la cooperación, el fomento del
libre comercio, y la búsqueda de todos sus miembros por el bienestar común, así como el
recurso para mejorar las políticas (Gonzales, 2018).

De esta manera, Estados Unidos fomenta la mayor parte de el presupuesto, ya que la mayoría
de países miembros aportan alrededor de un 3 hasta un 22 porciento como en el caso de
Estados Unidos, es el que más aporta a esta Organización.

De este modo, el avance liderado por los países Hegemónicos, surgió el mantenimiento del
poder por medio de las influencias que han mantenido alrededor del mundo cuestionados por el
rol de la política exterior que han sobresalido como en el caso de la OTAN. Principalmente, se
determina el contexto de la guerra fría, fue desde un principio político militar que luego de la
Segunda Guerra Mundial, su fin primordial, era neutralizar y derrocar todo aquel pensamiento
activo comunista soviético en toda Europa occidental. La influencia de Estados Unidos era
suficiente para proteger su política aislacionista que basaba en sus doctrinas propias del país
para otras regiones. Ejerce el liderazgo desde la propuesta de los 14 puntos de Woodrow y la
reconstrucción de continente europeo por la Guerra causado, Bretton Woods y el Plan Marshall
por la devastación económica y las grandes pérdidas por haber entrado a la II Guerra Mundial.

Tal fue el caso en la OCDE siendo un país lejos del continente europeo, logró su vinculación
como en el caso de Canadá en 1961, los ideales de Estados Unidos era principalmente motivar
su política a nivel internacional y de tal manera proporcionar su liderazgo y así fue con la
creación del FMI y el BIRF que mostraba la necesidad de acuerdos mutuos para la
reconstrucción de la economía en marco de las relaciones internacionales comerciales, el rol
de los norteamericanos e ingleses era notorio pero generado mayor impacto por parte de los
norteamericanos.

Con la instauración de los órganos de Naciones Unidas en materia económica, era necesario el
ámbito comercial con la formación de bases para lo que sería la Organización Internacional del
Comercio, por tal, reconoce que la pauta inicial era que el GATT era provisional para llegar a
formar lo que sería la OMC. Sin embargo, fue un en vano el esfuerzo ya que Estados Unidos
no preveía los intereses norteamericanos en la carta para construcción de la OIC, por lo que no
fue ratificada y que funcionaria desde 1948 hasta 1995 que daría vida a la Organización
Mundial del Comercio, y que serían más beneficioso para los países como Estados Unidos y
Canadá, el factor de ser provisional le daba cierta ventaja de no seguir las normas requeridas
en este Acuerdo.

El mismo resultado fue que al ser potencias y países emergentes se reconocían por constituir
las Naciones Unidas en el Consejo de Seguridad como miembros permanentes siendo Estados
Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia. El funcionamiento de las Naciones Unidas en el
rol del mantenimiento de la paz internacional por medio del CSNU ha sido duramente
cuestionado, si bien, Gran Bretaña tenía todo para ser una potencia mayor que Estados
Unidos, el problema inicial fue las pocas decisiones acertadas al igual a Rusia, que aprovechó
totalmente los norteamericanos para el avance de su influencia, merma el paso de otros países
que estaban muy avanzados también. Analizar la capacidad que Estados Unidos ejercicio
presión desde los 14 puntos de Wilson, y la creación de Naciones Unidas, OCDE, OIC, se
negaba en participar por lo que, afectaba sus intereses; Japón y China, fueron desplazadas
como segundas ya que eran modernizadas pero que todas mantenían un patrón que
mermaban su paso internacional, la división dentro de las mismas y los conflictos, por ejemplo,
Rusia y su desmembramiento en dos durante la Guerra Fría, las decisiones mal gestionadas
por parte de estos, daban paso a Estados Unidos, ¿Cómo sabemos el rol de Estados Unidos?,
actualmente, los norteamericanos, presiden la mayor parte de Grupos, Acuerdos, tratados y de
esta forma, los más vinculantes, y conocedores como su basta influencia en gobiernos, países
para intereses propiamente estipulados para su escala internacional.

Como se mencionaba, el papel de Rusia ha sido muy importante en marco de las relaciones
internacionales con el proceso de su contexto histórico desde su sistema de alianzas y su
política comunista durante la post guerra fría, ha sido poco asertivo desde la Segunda Guerra
Mundial, cuando se obligó a desistir en su participación por la falta económica. La revolución
bolchevique, reafirmó su división interna pero que llegaría hasta la división por la conferencia
de Yalta, y la pérdida de territorios hizo que Estados Unidos motivara su presencia frente a su
sistema capitalista. Rusia con la ex Yugoslavia y el papel de la OTAN.

Este conflicto marcó el destino y el nacionalismo de lo que sería parte de Rusia, con un
dictador socialista, comprendía e imaginaba una comunidad impuesta por 6 países que
conformaban la Yugoslavia, Croacia, Montenegro, Macedonia, Serbia, Eslovenia, y que forma
también Kosovo, la mayor parte de este conflicto fue por el estallido que todas eran diferentes,
y que a pesar de mantenerlas unidas, estas discrepancias eran notorias entre cristianos,
ortodoxos, y musulmanes que medio siglo ha sido conflictivo porque en su mayoría las
comunidades estaban dividida,

Todos declararon su independencia hasta que Croacia finaliza su conflicto en 1995, hicieron
limpiezas étnicas registrando así el mayor genocidio después de la II Guerra Mundial debido a
que Estados Unidos intervinieron y la OTAN empezaron a bombardear, las guerras concluyeron
hasta el 2001. Pero, la OTAN comprometió todos sus objetivos por contención a base de los
norteamericanos, OTAN se comprometían por la seguridad, pero ha sido blanco de críticas, por
la coerción, y el poder militar le permitieron ser partícipes, tanto que usó la Operación Fuerza
Aliada, que dejara en vista los pocos limites que estos tenían, no importando la Seguridad
Internacional impuesta por las regulaciones de la Carta de San Francisco. Llevando una
operación vía aérea para destruir a la Yugoslavia y que violaron la carta, con aeronaves
norteamericanes, además, por navíos, se unieron otros países, derrumbado puentes, que
fueron acusado de violar tanto el derecho internacional, y acuerdos como Ginebra, pues los
ataques fueron hacia periodistas chinos, civiles y toda la infraestructura, por tal, la Yugoslavia
perdió demasiado, muchos declararan que la OTAN es un error y solo es la base de respaldo
de los países hegemónicos en caso que no funcione los sistemas de cooperación.

Por tal, Rusia ha quedado fuera después de la II Gran Guerra con la separación de la
Yugoslavia, además, Rusia no era un fuerte dentro de sus propia región, otro gran problema es
Naciones Unidas como miembro permanente que demostró que no importando su influencia
aún así desafía los principios de carta con la anexión de Crimea, siendo esto por el cual lo
despojaron del Grupo de los 8, hoy, es una potencia emergente junto con su amigo China que
han acaparado la mayor parte latinoamericana en socios como en el caso de Colombia,
además, que referente a la intervención a Ucrania ha sido despojado de la arena internacional.
Esta China, ha caudado roces con los norteamericanos pues han sido rivales aún por la
capacidad de China de manejar la política y la economía de manera simultanea y efectiva así
explica que los países emergentes se vuelven rápidamente fuerte como China, India y Brasil,
ya que son proveedores, obtienen en la exportación mundial de manufacturas de cualquier tipo
de forma avanzada, dándole el espacio en materia comercial relacionarse a nivel global, o en
palabras más cortas para la inserción de apertura en la economía mundial y comercial,
formando así la industrialización golpeo al continente asiático, para formar los 4 tigres: Corea
del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong (Romo, 2010).

Esta China popular, desde los inicios de su historia a construido el imperio Chino con ideología
comunista que se transformó en el socialismo, este país ha sido considerado como una
economía cerrada pero con el tiempo ha sido de las economías más abiertas y que a partir del
siglo XX y XXI ha cobrado mayor desempeño a nivel internacional, provocando la rivalidad de
Estados Unidos, mucho consideran a Este país como en el futuro para superar a este país
capitalista con la unión de la Ruta de la Seda con Rusia, dos grandes pero que ha sido
opacada por los problemas de este país Europeo.

Perspectivas del siglo XXI

En este sentido, China popular ha sido considerado en la Región del Asia Pacífico hasta del
siglo XIX, pero por los occidentales estos quedaron fuera, siendo una gran amenaza para los
norteamericanos, ya que China es segunda potencia militar después de Estados Unidos, pero
para muchos es lejana esta posibilidad, debe empezar con Taiwán, por islas que ha perdido
China.

Además, Henrry Kissinger con el tema del orden mundial, se analiza que a pesar que China y
Estados Unidos se conviertan en hegemónicos, les falta mucho por llegar, los dragones
mantienen la mayor parte de la Región Asiática como líderes y a diferencia de Estados Unidos
es en la región Americana, el gigante de China no participó como lo hizo Estados Unidos, con
sus políticas de intervención y sobre todo, este país ha sobresalido por si solo, ellos no toleran
postrar su poder frente a Estados Unidos que enfatiza el Orden Mundial, no solamente China
estuvo alejado de reparticiones territoriales, es decir, no participaron, cómo, ¿Por qué respetar
a Este país y sobre todo, darle hegemonía a este si ni estuvieron involucrados?.

Es cierto, el mundo en el contexto de la Guerra Fría fue determinante para el mundo Bipolar,
que luego se fraccionaria a un mundo de la multilateralidad, el ingreso de la globalización el
acenso de las potencias del siglo XX al XXI, explica que los BRICS, ha sido respuesta de ello,
así como los norteamericanos han ejercido influencia, no ha sido problema con China y Rusia,
estos dos rivales de los capitalistas, los chinos y rusos, tienen ideales más a fondo geopolíticos,
por ejemplo, la creación de Grupo Shangai en 2001 y en 2014 firmaron la creación de la Unión
Económica Euroasiática.

De este modo, basado a Halford Mackinder dentro de la geopolítica, determina un concepto

bien importante al que determinó la Eurasia como la zona pivote de la isla mundial, debido, que
el que obtenga la mayor proporción de agua, determina que domine el mundo es decir el
Heartland (Padilla, 2016).

Sin embargo, hablar de un orden mundial, en este siglo XXI, debido a la conformación de los
Nuevos Estados, el término de las Relaciones Internacionales, Europa, el papel de Rusia,
China, nuevas amenazas y las tradicionales, la era de la tecnología, crear ciertas dudas, si bien
Estados Unidos ha liderado después de la Guerra Fría, hoy existe un orden Multipolar, todos
participan en el mundo, sistema internacional, las Organizaciones Internacionales, nuevos
actores que ejercen influencia sobre otros países y gracias a las relaciones de
Interdependencia Compleja, ha fomentado la cooperación y la visión de un paradigma nuevo
enfocado en la universalidad mermando la inestabilidad, y guerra.

Las agendas de todos los países hoy se basan en seguridad colectiva y derechos humanos,
dejado claro temas relevantes para todos los países, y el paso de países pequeños a Grupos
donde comparten ciertos objetivos, la diplomacia, hoy juega un papel importante todos los
países, los conflictos que están explotando, la anexión a Crimea, la intervención de Rusia,
Estados Unidos y el tema de la migración, el COVID, todo estos problemas llegan a un fin
propio, el de nuevas soluciones ya que en la actualidad, por la multiplicidad de Estados, y
nuevos actores es difícil mantener lazos compatibles y estables.

XXI Contexto del Nuevo Orden Mundial

https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/12916/
VILLAGARCIA_GONZALES_FRANCO_ORGANIZACION.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://www.redalyc.org/pdf/607/60717342002.pdf

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182018000200365

Estudio de caso: analizar sintéticamente el papel de Guatemala en el período

determinado
La apertura del nuevo mundo con el Orden Mundial a partir de 2001, la historia cambia con el
atentado de las torres gemelas, crisis de seguridad y política, para un país que dominaría
después del Guerra Fría, cambió la agenda de todos los países y las relaciones con estos.

En el caso de Guatemala, han sido socios comerciales desde mucho tiempo, en este caso las
crisis afectaban también a Guatemala, cambiando totalmente las reglas del juego. En este
sentido, Alfonso Portillo presidente de Guatemala en el período de 2001, fue el inicio de mucha
esperanza para darle fin a la guerra civil que transformaría la democracia para Guatemala, el
tema del conflicto armado interno siempre marcará a guatemaltecos en materia de opresión y
violaciones; con la llegada de Portillo, Guatemala tenía esperanzas que poseía la capacidad de
construir un país importante, las reformas, esta nueva concepción de renovar, generó un
impacto al privatizar empresas del Estado, tomando el rol de la descentralización, fomentando
el trabajo de gobierno y mejorar la relación de la sociedad civil, un hecho relevante fue las
telecomunicaciones que llegó a Guatemala.

Por otro lado, el enfrentamiento con el sector privado, generó ciertas inquietudes, llevando un
declive económico para muchas empresas como el aumento de impuestos, que empezaron con
protestas para estos impuestos, llegando el populismo que hoy aún conserva estos lideres.
Otro hecho importante fue la alianza partidista, el único que pasó a Oscar Berger, con la
Alianza Nacional, de este gobierno se resalta la firma del CAFTA, este Tratado Libre Comercio
entre Centroamérica y Estados Unidos, este tratado del comercio que fue firmado en 2005, fue
relevante, abrió la estabilidad de oportunidades con Estados Unidos, respecto a los agentes
económicos gozaban de ciertas relaciones.

Pero que no fue aprovechado de la mejor manera, han crecido los agentes económicos, pero el
desarrollo como sociedad civil aún se lucha constantemente, es cierto que la idea de este
Tratado era incorporar a Guatemala como economía global, pero el problema es que no es
accesible para inversionistas, es cierto, Guatemala ha obtenido ciertos beneficios, la
cooperación, posesos de justicia, desarrollo sostenible. Guatemala, lastimosamente no ha
superado los daños causados antes de los acuerdos de paz haciendo difícil la consolidación
democrática y el buen funcionamiento del Estado en temas de justicia, hoy, en pleno siglo XXI
no ha sido la excepción.

Por otro lado, en los años 2012-2014, los guatemaltecos tiene un rol importante en el Consejo
de Naciones Unidas, aludiendo el espacio político, y, fue un reconocimiento importante del siglo
XXI, colocando en alto por un personaje importante como es Gert Rosenthal que posicionó a
Guatemala en otra dinámica internacional, los temas que trataron sobre temas conflictivos
dentro de los países como Siria, debido que con la historia del país guatemalteco se prestaba
para discutir experiencia y como llagar a un posible diálogo. Pero, no significó más allá que
eso, tal vez, el diplomático participó en Organizaciones importante como la CEPAL, ministro de
Relaciones Exteriores de Guatemala pero que dentro de ese periodo no fue más que
aportaciones, no se ha aprovechado al máximo las representaciones diplomáticas.

Ahora bien, un momento crucial ha sido la injerencia de Estados Unidos, en 2010 se crea la
CICIG, una comisión para la justicia porque era tanta la injusticia y procesos corruptos que se
necesitó la ayuda internacional para combatir los males que estaban atravesando, ¿cómo era
posible que Guatemala no tenía un sistema de justicia independiente?, este siempre era bajo el
Ministerio Público, el trabajo era hecho por esta comisión que los mismos órganos de justicia
para la acción, llegando hasta el mayor caso de corrupción registrado en 2015 por el partido
patriota, el verdadero problema es el populismo que toma mayor fuerza todos los años, siendo
llamarse demócratas pero en realidad son disfrazados de pura conveniencia política em base a
propios intereses.

Y ¿Cómo mantener al país en orden, si está en el punto más declive de su historia?, uno de
tantas es en mantener acuerdos, y mantener la postura de Guatemala frente a países grandes,
tiene que ver por la comunicación, además, dialogar con las oposiciones, y concientizar que las
estrategias que han tomado no ha sido lo suficiente innovadoras, se está convirtiendo en una
sociedad polarizando, desde la crisis de 2015 que se pensaría que era la última, hoy suman
más problemas con la justicia el bloqueo del desarrollo humano.

Los retos que se obtiene en la actualidad es manejar la política y accionar para participar en
ella, con ejercicios de humildad, principios, llegando a una democracia liberal, pero que en este
tema político es una balanza poco asertiva generando mayor poder a un lado, por tal, ven a la
política como sucia, llena de corrupción y de injusticias , pero el punto primordial es ceder y con
el optimismo se genere una nueva reconstrucción del Estado y el sistema de Justicia,
fomentando la acción humana, y mejorando los derechos individuales con el valor del respeto.

El sistema Internacional

En las definiciones de las Relaciones Internacionales se explica que las relaciones dependerán
en gran medida de un sistema internacional que se contempla las interacciones y las reglas de
cada uno de ellos. En otras palabras, es el conjunto de relaciones de Estados independientes
que interactúan con frecuencia y regulados para su orden como sistema (Hoslti, según citado
Barbé, 1995). En el campo de las relaciones internacionales formalmente constituyen un orden
por el cual, en un principio con el establecimiento de un gobierno mundial, llegó a ser el
Sistema de Naciones Unidas, generalmente, el autor describe que para un sistema
internacional puede ser objeto de muchos análisis en el caso desde el equilibrio, teoría de
juegos, etc. Pero, procede desde cuatro aspectos muy básicos en la conformación del Sistema
Internacional: el sentido de un sistema necesita elementos y que, por ley exista esa relación en
acción, al unir esas interacciones forman un todo que necesita un tipo de organización.

De este modo, en general, el equilibrio para el orden, estos actores, estructura y proceso
determinará las reglas del juego conjugado con el rol de sus ámbito, al igual que muchos
autores determina que es un sistema interestatal, y es que no necesariamente, es parte del
sistema pero que debido a su universalidad este adquiere varios conceptos dependiendo los
criterios que determinaran su naturaleza distinta, por ejemplo, con los cambios en la estructura
internacional en los últimos siglos, militar, político, económico, comerciales etc.

Pero para otros autores, consideran que desde su concepción considera que referido al
sistema internacional está determinado por fatores ciertos factores, como serían los
geográficos, demográficos, económicos, políticos e ideológicos, entre otros (Merle, según
citado en Flores, 2011).

Para determinar el sistema internacional es preferible el término de actores internacionales que

pueden ser entidades grupales, individuales que tiene autonomía, objetivos y pueda tener la
capacidad de ejercer influencia en los demás, también, estos actores pueden ser no estales
dando lugar a las transnacionales, por tal, deben basarse en tres elementos para los actores
internacionales en base a lo interestatal: una unidad significativa en base a sus objetivos, que
puedan referirse a la política exterior y a su formación, y, la autonomía de las decisiones. Se
recapitula por el hecho que, a pesar de los actores por parte de Merle, el Estado siempre será
el principal actor.

Se define por tal como actor a todo aquel que desempeñé un rol importante en el sistema
internacional (Merle, según citado Barbé, 1995). Conceptualiza de manera sencilla el papel de
cada uno de ellos en la arena internacional: Estados, Organizaciones Intergubernamentales,
Fuerzas transnacionales como Organizaciones no gubernamentales, firmas multinacionales,
opinión pública; también, se consideran otros seis tipos de actores como: Organizaciones
Intergubernamentales, Actores no Intergubernamentales interestatales, el Estado, Actores
gubernamentales no centrales, Actores interestatales no gubernamentales y el Individuo.
Desde una simple perspectiva se determina que tanto el autor Merle y Mansbach, al igual que
sus clasificaciones como actores no va a depender de un lado público o netamente privado,
puesto que es un sistema complejo de interacciones que se basan de acuerdo a su naturaleza,
pero bajo un reglamento de orden sistémico.

El tema del actor como ente principal ha sido de muchos debates, por los nuevos fenómenos,
el Estado aún se ha perfilado como esencial, sin embargo, en el desarrollo como Estado se
necesitan algunos términos para ser considerado como la organización política. En este
sentido, las características que diferencia de este actor de otros es la soberanía, territorio, y un
gobierno. Por tal, con las resoluciones por Naciones Unidas, en la aplicación del principio
derecho internacional sobre relaciones de amistad y de cooperación, en el cual establece
igualdad soberana. Apegados a los principios de la Carta de San Francisco con tres principios:
la igualdad de Estados, la no intervención, y no recurrir fuerza de acuerdo en defensa propia y
la guerra sea el último recurso para su seguridad, fundamenta sus características frente a los
demás.

Por otro lado, con el surgimiento de los nuevos Estados, debido a todo el proceso de
descolonización que re organizó el mundo, pero que se le determinó clasificaciones
determinando su potencial como país petrolero, países ricos, militarizados y por su notable
permanencia en Naciones Unidas a los que también se les determinó el lugar dependiendo de
su nivel económico, pobre y ricos, basta con la organización política.

Estos Estados nuevos y organizados dependiendo su factor económico a alcanzo su valor por
razones, territorio y sus recursos y el factor de hacer mejor sus recursos para alcanzar su
estatus que el Banco Mundial considera como de ingreso bajo, ingreso medio e ingreso alto,
que realza su poder frente a los demás denominado ricos a los Centro y Periferia al Tercer
Mundo, estos, países para que puedan accionar a nivel internacional es necesario el rol que
tendrán estos, los estados armados denomina el autor, que hace una critica sobre los
guardianes de la paz frente a estos estados pobres, la versatilidad de tomarlos para su
desorganización como darles armas convencionales que usaron durante los conflictos internos,
en el caso de países centroamericanos y parte del cono sur. La parte militar en cuanto al gasto,
normalmente busca el posicionamiento de los países, actualmente, se lucha por la
desmilitarización en países pobres, ya que agudizan el gasto público para dar mayor aportación
al tema militar, dejando claro, Estados Unidos desde la post guerra fría se mantenido como el
país que más recursos adquiere para este gasto. De tal manera, que estos cinco países
permanentes son causantes de proveedores de armas, dejando claro, el conflicto que es actuar
en el sistema internacional cuando formas parte de un sistema mundial para la paz y que
puedan tomar únicamente sus intereses.

Dentro de este sistema, se involucra ciertas formas, pero la pregunta es ¿cómo existe la
jerarquía en un sistema donde todos participan y sin distinción?, en este punto, las reglas del
juego las impondrá el más fuerte, según los realistas, siempre será aquel lleno de riqueza
recompensará a los países pequeños, a los que se les determina como países potencias, pero,
que durante el periodo de la II Guerra Mundial han sido movilizados hasta este nuevo mucho
siendo encabezado por Estados Unidos, han sido estas 5 potencias como los puntos cardinales
para la estructura, manteniendo el poder, recursos, territorio, y gran presencia como política
internacional, además, se varios conceptos de estos: “la superpotencia, la potencia
hegemónica, la gran potencia, la potencia media y la potencia regional” ( Barbé, 1995, p. 148).

Otro actor importante son las Organizaciones Internacionales, que comprende que son aquellas
interacciones por medio de un acuerdo entre más de tres estados para un objetivo común sus
intereses en base a sus miembros que obtienen una estructura institucional, con órganos
permanentes e independientes (Barbé, 1995). Estas disponen de un rol actualmente, la paz y
la seguridad, se establecieron luego de Naciones Unidas, el componente esencial que fija su
papel como mediador para que países no vuelvan a cometer errores pasados en las dos
Grande Guerras, dependiendo de su caracterización como universal o regional y con fines
específicos o limitados que formaran su naturaleza en el sistema internacional.

Sin embargo, las fuerzas trasnacionales su concepción aplicada a este ámbito, por tal, la
transaccionalidad aparece cuando se relacionan dos tipos tanto pública y privada que traspasa
a nivel de fronteras y que tienen un rol de en el sistema internacional que abordaran diversos
fenómenos (Keohane y Nye, según citado, Barbé, 1995)

Por tal, la conformación de los actores son la esencia misma, las fuerzas transnacionales han
tomado presencia pues en la estructuración de sistema internacional se determina que es la
configuración del poder en relación con los actores del Estado, desde otra perspectiva, las
preguntas que recurren en base a las relaciones internacionales para contestar sobre grandes
dudas ¿existe la anarquía internacional?, ¿existe un gobierno mundial?, ¿quién determina el
poder para el orden?, todas estas preguntas quedan al vacío cuando no se agudiza el sentido
de la estructura del sistema internacional, si bien, organizaciones internacionales, empresas,
entre otras, conforma dicha naturaleza es necesario interferir que las potencias y la jerarquía
van a conformar reglas del juego.
Si bien no existe un tal gobierno mundial, pero, la estructura del sistema responde a estas
preguntas, ya que da respuesta en el marco de la anarquía internacional y que gracias a dos
elementos como la jerarquía y equilibrio en las grandes potencias establece un orden relativo,
más comprensible y con procesos concretos (Pistone, según citado en Barbé, 1995). En base
a la definición surge el pensamiento sobre quienes están por arriba de las reglas, en este
sentido, el conocer la tipología del sistema convierte la información clara, es decir, en el
sistema para conocer la jerarquía es dependiendo en el sistema Unipolar, Bipolar y Multipolar,
estos dan consistencia a la presencia de organización política y de decisiones, por ejemplo,
Japón, China siendo unipolares, Bipolares entre dos como lo fue en la Guerra Fría y por último,
la variedad de estado conformados en alianzas para el equilibrio que en la actualidad se
mantiene.

Considerando el apartado anterior, con la dinámica de lo dinámico y estático del sistema

internacional, debido que la estructura indica la interacción y la posición de los actores frente a
otros, el proceso la vinculación entre ellos, “se postula la existencia de un vínculo entre la
estructura y el proceso: cada estructura posee el proceso de interacción que le corresponde y
una estructura crea y mantiene interacciones regulares” (Barbé, 1995, p. 204).

En este sentido, al conocer la estructura y el proceso, es imprescindible hablar de dos variables

fundamentales del mismo: los tipos de interacción y la intensidad que en su contexto habla de
cooperación y conflicto, ya que conlleva la interacción internacional.

Conflicto como interacción básica: La Guerra

La formación de las interacciones por la estructura y el proceso para la generación de una

interacción que, conformada por la tensión, acentúan la diferencias en el sistema internacional
y el manejo de una crisis, problema o conflicto, si bien, el estudio de las relaciones
internacionales se vincula con el desarrollo de la guerra, la paz y el conflicto, es el llamado a la
disciplina del ámbito mismo. El conflicto es definido como la discrepancia entre dos voluntades
que proponen instrumentos diferentes para la consecución de sus objetivos dejando claro que
no es normado por las reglas internacionales. Por tal, el conflicto actúa de manera esencial
para determinar el proceso de desarrollo sobre los estados en su relación con dicho sistema.

Cooperación como interacción básica: La integración

La cooperación, en los ámbitos de las relaciones internacionales no debe de descuidar el

vinculo que este debe tener, la integración como tal ayuda a definir el término, en este punto de
la interacción surge como el involucrar a la sociedad civil desde el punto de vista lockiano, que
buscan la relación cooperativa para generar la tensión pacífica entre las partes. Esta parte
fomenta la como la moralidad y la unidad, no busca que se dividan al contrario como parte de
una integración en donde pueden compartir sus diferencias, adjuntándolas en común un
ejemplo, la Unión Europea, y las uniones regionales para sus beneficios.

Pero, ¿Por qué es tan importante la cooperación en las relaciones internacionales como
interacción?, con el pasar de los años y a las diferentes teorías de las relaciones
internacionales buscan la realidad internacional para el control y el manejo de lo que podría
desatar nuevas guerras mundiales, pero, aprendiendo de los errores del pasado, es cierto que
no es un hecho seguro pero puede ser más factibles, fáciles para interactuar con la amenaza y
desviarla hasta el punto de una alianza, negociación diplomática o simplemente el uso de la
razón de ambas partes.

De aquí, surgen otras interrogantes como el hecho que ¿si es un sistema internacional quien
toma las decisiones, ya que no debería haber el tipo de amenaza recurrente?, y, se a explicado
en relación con el proceso del sistema, normalmente, en la toma de poderes existe como se
mencionaba, las potencias, y las pequeñas potencias, implementan los juegos de suma cero,
esta teoría de juegos, explica la discordia que siempre existirá en medida que el rol siempre
esté de su lado y afectando sus intereses en particular, pero es gracias a este factor que reúne
una especie de partículas para generar el orden que se requiere al momento de la creación y
adscritas al la carta de San Francisco y a la obligación jurídica, el fin de esta interacción es por
el término jurídico reciprocidad, relación mutua es lo que busca esta interacción.

Dentro del concepto cooperación sería muy ambiguo hablar de formar idealizada cuando
existen la tipología de este mismo, como la cooperación pero desde lo internacional, en este
sentido, la cooperación al desarrollo, que no es más que transferencias de recursos para los
problemas a países en vías de desarrollo por los países desarrollados, esta acepción de ayuda
internacional es más acentuado en las relaciones internacionales debido a la gran problema
que después quedaría las consecuencias del daño de la II Guerra Mundial, por ejemplo,
tomando como principal injerencia política fue el inminente Estados Unidos en marco a la
reconstrucción de Europa como Betton Woods, Plan Marshall, y el ingreso de su política
exterior vinculante a la permanencia en la arena internacional, surgen así como el CAD, OCDE,
de las primeras acciones para la cooperación al desarrollo aplicados en el tercer mundo.
La distinción de la cooperación da el análisis que dependiendo el escenario que se pretenda
orientar para generar esa relación mutua es necesario acentuar dos tipos como la bilateral y la
multilateral, que dependiendo de su procedencia conforman el sistema como parte de su
naturaleza, en el caso de la primera, se determina por la razón política como donaciones,
créditos, o viceversa de una entidad privada organización a instituciones privadas a los países
que son considerados como subdesarrollados, entonces, el multilateralismo es el proceso de la
integración como se explicó.

Es de suma importancia el análisis del sistema, muchos otros autores como se ha definido
sobre la existencia de otros nombres como sociedad internacional, orden internacional entre
otros. Pero el Sistema Internacional es considerado como el más complejo y por ende el más
completo para explicar el proceso que conlleva desde autores como Mercel Merle, a Esther
Barbé, da la lógica que pueden complementarse y determinar el orden que estipulan.

Desde otro punto, es crucial conocer las variables que se relacionan entre sí, pero que uno de
los problemas más grandes en el sistema internacional es identificar esas variables que
cambian el sistema, por tal, es considerado como dinámico, que estas variables son los
actores, procesos, valores y las estrategias (Kaplan, citado según Flores, 2011). “Los sistemas
que explicó fue el equilibrio de poder, el sistema bipolar suelto, rígido, el sistema universal, el
jerárquico y la unidad de veto” (Flores, 2011, p. 160).

Al igual, que tiene en común con el equilibrio es sobre la distribución del poder entre los actores
principales que enfatiza como objeto inicial de todo el sistema internacional desde Kenneth
Waltz, y los demás que en general consideran parte elemental en la estructura del sistema
internacional. De esta forma, partiendo de este concepto a la contemporaneidad, en el que
definen que el sistema internacional es una especie de guía en las relaciones económicas,
políticas, sociales, geográficas y tecnológicas que dan la esencia a los asuntos internacionales
(Pearson y Rochester, según citado en Flores, 2011). Además, como se mencionó que tanto los
factores contribuyen a un sistema más complejo, otro punto crucial es desde Barbé, como se
explicó en capítulos anteriores, el reconoce que son por tres aspectos muy importantes como el
poder según los demás refiriéndose a la estructura, y desde las interacciones que para el
proceso formados por actores.

Actores, Objetivos y medio

Si bien, se manifiesta que los componentes de estos son aparte de los actores que eje principal
es necesario los objetivos de estos y los medios para alcanzar, una analogía es la política
exterior, estos buscan imprimir sus intereses y objetivos que tienen con otros, siguiendo, que
los medios de un Estado llegan a ser el uso de fuerza u acceder de forma diplomática en base
pacífica.

Los diferentes sistemas internacionales

Ahora bien, desde mucho tiempo atrás ha existido el conjunto de actores que interactúan entre
sí, aun no siendo predeterminado durante un tiempo, y la razón por la que el sistema está en
constante cambio. El sistema de Ciudades - Estado, es el primero en la lista, que fueron las
primeras uniones organizadas como tribus, las ciudades, y los imperios, que formaban la
secuencia de una estructura aunque estuviera dispersa, aun así mantenían los componentes
básicos que con el tiempo fueron adquiriendo presencia, como la jerarquía, el poder y la
interacción entre sus miembros frente a otros, inclusive desde las civilizaciones más antiguas,
según, siendo la expansión territorial la base de estas ciudades antiguas y que relacionado con
historia de las relaciones internacionales comienza con instrumentos que luego son utilizados
para su disciplina como la negociación diplomática y el uso de fuerza (Flores, 2011).

Este sistema ha permanecido por el sentimiento del estudio de las sociedades y un activo que
trasciende a través de los años que es la sociedad o bien la unión para sobrevivir, al igual que
el poder y las riquezas eran acentuadas para ganar un lugar jerárquico en caso de los imperios,
tribus y reinados, a diferencia que no había un orden como tal, llevado a la anarquía total.

El sistema Westfaliano, 1648-1815, con la aparición de la Guerra de los Treinta Años, despertó
el interés en generar ciertos órdenes a nivel general luego de la firma de paz, buscando el
consenso naciendo así la soberanía que se convirtió para otros Estados la base de su rol y de
todos a nivel internacional, dando así el origen al Estado moderno, manteniendo al actor como
principal y cómo estatal, de ahí que, con la evolución de los estados, la dinámica cambia
conforme a la evolución. Por otra parte, el sistema de equilibrio de poder de 1815-1914, se
suponía que con la firma de paz en el Congreso de Viena de 1815 se establecería un nuevo
orden en el sistema internacional, y es imperante hacer una retrospectiva del buen
funcionamiento del este sistema de equilibrio de poder, es notorio que durante cien años
mantuvo su estabilidad, el hecho de que las potencias no sumaran más poder que otras,
comprendían que era vital, pero el golpe frio fue el de no conocer a fondo y el gestionar las
tensiones que estos tenían en mente.

La I Guerra Mundial explota y fue el nuevo y frágil que sería el sistema internacional, ¿Cómo
esperar el papel comprometedor que duro mucho tiempo y como atender a un conflicto mucho
más grande?, simplemente los valores de las naciones depende en gran medida al estar
expuestas por el poder de otros, la nuevas mejorar en la sociedad también hace que su
naturaleza sea corrompida, e instalándose a un poder que les permitiría genera más presión
como otros, era casi imposible generar otro sistema menos defectuoso.

El sistema Institucional 1919-1939, luego del fracaso de la paz, surgen el inicio de Segunda
Guerra Mundial, que trae consigo la Sociedades de Naciones, se recapitula por la presencia de
una organización internacional que encabezaría parte del orden internacional, ese sistema en
realidad falla por la represión de los alemanes en sus movimientos, la tensión que causó y el
poder que llevó a otros países a repartir territorios no desaparecieron las asías de los alemanes
a dejar la guerra, los actores seguían siendo las organizaciones, instituciones, dejando a un
lado el Estado como único seguido por la paz y la seguridad como legado.

Por tal, luego de 1945 la confrontación de la Guerra Fría fue sustancia para el estudio del
nuevo sistema internacional que llegaría a ser predominada por un solo país aun bajo el
contexto del sistema bipolar, si bien, las reglas del juego se dispondrían de aquellos
políticamente influyentes y parte del contexto latinoamericano, esta multiplicidad de actores
generados por el cambio de sistema le permitió un rotundo cambio de interacciones pero
adquiriendo nuevas amenazas como las armas nucleares que estaría y está presente en las
agendas de los Estados, luego de la finalización de la Guerra Fría.

Sistema Internacional Contemporáneo 1989

Para este punto, se entiende que el sistema internacional dependiendo la perspectiva de cada
actor se ajusta que todos necesitan espacio y tiempo para que funcione y pueda formar el
sistema internacional, y el rol vinculante de los actores como parte de un todo. Con el desgaste
de todo el poder dividido en dos grandes bloques conforma una serie de acontecimientos que
marcaron el inicio de una superioridad internacional en donde en la actualidad es el
predominante en muchas áreas, el poder es el inicio de los sistemas internacionales en la
distribución en forma equilibrada de la toma de poder entre todos los actores y por los nuevos
factores

De esta manera, se considera que lo acontecimientos que surgieron al cambio de los nuevos
actores internacionales fomentó el tema principal de la política internacional de todos lo que en
ese momento fueron víctimas del eje de la Guerra Fría y sus efectos adquiridos como aliados o
simplemente neutros, este acontecimiento que surgió desde 1989, el sistema internacional tuvo
otro eje principal luego de todos los sistemas que proporcionaron su fundamento, a lo que se le
domina globalización (Flores, 2011).

Es cierto, que si se hace una retrospectiva sobre todo el sistema y su incursión en esta nueva
modernidad se conlleva a un sistema no muy alejado de la realidad, más bien despertó el
deseo de la nueva conformación de Estados Independientes, caso de la Ex Yugoslavia por el
vacío de poder en el sistema luego de los comunistas y capitalistas dejaran a un sistema
Multipolar e inestable, totalmente cambió el destino de objetivos, políticas y las nuevas
amenazas que incursionaron en las agendas, las normas jurídicas internacionales y el uso de
poder aún siguen vigentes pero que efectivamente el aumento de los actores sea más complejo
y difícil de concentrar el poder, por tal las relaciones de interdependencia son cada vez más
fuertes.

Pero, ¿los hechos terroristas ocurridos el 11 de septiembre de 2001 proponen un nuevo

sistema internacional?, este hecho fue en los pensamientos de todos los actores como un
nuevo problema internacional, por mucho se pensó en la idea de un nuevo eje en el sistema en
donde sería el terrorismo que impondría en guerra, y lo fue con Estados Unidos en el intento
por defender su soberanía por medio de sus intereses, esta historia con el terrorismo fue una
de las más importantes decisiones de los presidentes en su rol como potencia, la comunidad
internacional quedó como testigo en como este país capitalista invadió muchos países en lo
cual aun con el derecho internacional y el principio de la cooperación conforme a la carta de
Naciones Unidas, determinó su política exterior como un elemento principal a los terroristas, la
intervenciones en Irak, Afganistán solo constituyeron el legado frente a los demás países
miembros, sin embargo, es de análisis que durante este periodo fue de tema sobre la seguridad
internacional por tal, solo fue una vinculación de actores pero no surgieron más, en este punto,
el mundo sigue unipolar en aspectos militares llevando la delantera por parte de Estados
Unidos sobre China, multipolar en materia económica, el mundo sigue funcionado por medio de
las interacciones que se generan dentro del sistema con organizaciones, como BM, FMI entre
otros, que toman presencia más que los propios países.

Estados Unidos pretendía liderear el mundo con su política en la agenda de todos los países, si
bien es cierto, el rol fundamental de este que aun incursionando en la mayoría de aspectos
este no logró ser objetivo de proponer su fin, pues ya existían muchos problemas, es decir que
ya existían prioridades en sus agendas y esto llego a ser como algo secundario, y algo es
seguro decir, la diplomacia que ha acompañado a los norteamericanos ha sido de forma
coercitiva, pero, se preguntarán ¿Y las normas, cartas, no aplican para países potencias?, es
difícil decir debido a la complejidad de estos, pero algo si es factible, siempre habrá alguien
quien pagará la mayor parte para aprovechar sus oportunidades, es decir, nunca algo es gratis,
el hecho que existan términos como cooperación, y los tipos de esta, muchas veces se disfraza
en ayuda para su beneficio, por tal podría se puede decir que el nuevo sistema no ha
evolucionado en muchos aspectos como distribución del poder profundo y la aparición de
nuevos actores en el eje del sistema.

Siglo XXI un mundo Multipolar

Entonces, la complejidad del este sistema internacional que no ha sido una novedad más que
los espectros que ha permanecido por años, como en el caso contemporáneo, en retrospectiva
al sistema actual convierte a un nivel mezclado en donde la mayor parte de los Estados tienen
presencia, al estar interconectados fomentan el sistema que las superpotencias no pueden
detener, si bien se mencionó sobre la única potencia que equivale a este tipo de sistema, hoy
no puede darse únicamente con un poder absoluto, se estaría hablando de un gran retroceso
en donde la relaciones internacionales no han gestionado lo suficiente para el equilibrio, no hay
nuevo sistema puesto que la superpotencia central Estados Unidos en los último años ha
permanecido muy debilitado debido a las nuevas relaciones de interdependencia, la
cooperación en base a su política exterior para permanecer como un actor dentro de lo jurídico.
Expresando en que la idea que los capitalistas sigan dominando el mundo para los siguientes
años pasando hasta el 2050, simplemente es una idea muy absurda (Hernández, 2021).

En primer lugar, desde el punto de vista de críticos y analistas de las relaciones internacionales
y la formación de su poder ha sido por su presencia geopolítica, hoy en la actualidad hay
muchos países en el caso de Europa, Asia sobre sus determinadas zonas de poder, debido que
a partir del siglo XXI, el sistema internacional forma una nueva reorganización en una
distribución del poder a partir de los nuevos paradigmas o en que las relaciones internacionales
han llegado a de forma global (Hernández, 2021).

Esta nueva forma de sistema multipolar, no necesariamente ha sido formada, al contrario es la

forma a la que superpotencia deben adaptarse a este nuevo sistema, por ejemplo, si en el caso
de Estados Unidos, ha sido el menos que de acuerdo a su política y su vinculación con buenos
tratados, sin embargo, ha demostrado su lado más prepotente con las intervenciones en
Afganistán, Iraq y Siria, que hicieron sus intervenciones con presencia militar que no fue la
mejor estrategia de Estados Unidos, el orden que intentaba colocar este país capitalista por
George W. Bush y Barack Obama llamando así a la guerra contra el terrorismo disfrazada de
intervenciones que resultó una serie de quebramiento de principios de las cartas adoptadas por
Naciones Unidas, que aludían que eran intervenciones humanitarias cuando en realidad
buscaban influencia a nivel global que configuró el sistema internacional, aunque los pasos que
la Unión Europea han sido no muy buenos momentos para ellos ya que ha estado en crisis
pero que se han mantenido y que ha sido favorable sus desarrollo frente a diversos bloques a
partir del siglo XXI.

Si de países se estipula que, así como Europa, el gigante asiático China e India, han crecido de
forma evolutiva, el problema con los Estados Unidos ha sido su falta de compromiso y la
dependencia de los países que considera de mayor interés aun siendo inferior a ellos, un
ejemplo de ello, es Rusia y China como una relación política, económica, militar y diplomáticas,
todo esto gracias a su agenda relacionadas con la política exterior. En el caso de América
Latina han sido muy poco han sido los progresos sin embargo han sido totalmente partidarios
de ideología estadounidense, a pesar de las transformaciones han sido de influencia a nivel
regional frente a los bloques, tan es el caso de los BRICS, y en el caso como, la Alianza
Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, llamado también ALBA-TCP y la presencia de
tan importante Comunidad de Estado Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que no requirió
la presencia de tan prestigiosos países como Estados Unidos y Canadá impidiendo la injusticia
a nivel internacional.

Pero hoy es preciso decir que la evolución de la economía ha sido un factor para aproximar su
nivel de poder en la dispersión de poder, es cierto que este país estadounidense ha alcanzado
su inversión máxima en organizaciones, tratados, militarmente y que ningún otro podrá en base
a realidad de este nuevo siglo XXI que ninguno será capaz llegar a un PIB mayor por Estados
Unidos conseguido por penurias, este momento ha sido bien recibido por parte de otros países
frente al declive de Estados Unidos.

Las nuevas características las proporciona Estados Unidos, puesto que su imagen
internacional ha sido a causa de sus intervenciones en Medio Oriente, Europa y Asia, y el
intento de desarrollar la seguridad internacional por medio de agresiones con la injerencia, a lo
que han sido egoístas, injustas e irresponsable, ¿el caos es parte de su política o geopolítica?,
si bien, el poder obtenido ha permanecido por la dominación bajo intereses, promueve la
seguridad internacional pero es en realidad el causante de un mundo en caos, pero, ¿que
pasará con China, Rusia, Japón y la Unión Europea en este siglo XXI?, serán potencias pero
es muy inestable el escenario escrito por ellos mismos, es decir, los cambios también como los
factores el caso del cambio climático que muchos están en las agendas para tratar esta
alarmante amenaza.

El cambio climático ha estado presente en los objetivos tanto del milenio y del desarrollo
sostenible, por tal, estos objetivos han estado presente en los países frente a las nuevas
amenazas, sin embargo, esta dinámica global debe ser tomada por potencias como Estados
Unidos y los mayormente con presencia internacional, pero en este sistema se obtiene por
escrito los objetivos y la adopción de compromisos pero no de forma práctica llevando de esta
forma a Estados Unidos liderar de forma muy baja frente a otros como China y la Unión
Europea.

Sin embargo, seguirá siendo una de las potencias centrales como lo ha estado haciendo frente
a bloques que crean como el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral que se formó en 2007 , por
países como India, Japón y Australia, así como el Ankus, organizado por Estados Unidos,
Reino Unido y Australia en 2021 para contener la presencia de China en la zona Indo-Pacífico
con tecnología francesa bucarán zonas estratégicas de poder para limitar la presencia de otras
potencias.

Pero, ¿Cuáles son las potencias que sustentan el sistema multipolar?, son las principales
economías del mundo como Estados Unidos, China, Unión Europea, India, Japón, agregando a
Rusia por su presencia militar y poder económico a pesar de su desplome por las
intervenciones como Crimea, y con Ucrania sobre la coerción que mantuvo, pero, aun así, las
relaciones siguen muy sólidas sobre China con Rusia.

En el caso de Rusia, ha sido tachado por muchos como perderos por la desaparición de la
URSS, si bien es cierto, la separación de los territorios marcó el inicio de una nueva era para
los rusos la dimensión de poder quedó al borde luego de este acontecimiento, sin embargo, los
rusos siguen siendo un gran actor importante para los demás contrincantes en especial a los
adversarios con una presencia indispensable en el área económica, política y en presencia
sobre los países tercermundistas.

características actuales de la interacción del sistema internacional. Dependencia,

independencia,
interdependencia, integración, -cooperación, solidaridad, conflicto. Futuro del sistema
internacional

en el siglo XXI, Estudio de caso: realizar un caso de interacción de actores y factores en la

política internacional de Guatemala en un período determinado.

ESTHER BARBÉ http://students.aiu.edu/submissions/profiles/resources/onlineBook/

Z3H8e5_esther-relaciones-internacionales.pdf