DISCUROS DE CONVICCIÓN

El discurso de
convicción.

Su finalidad no es sólo informar, sino

convencer mediante razones y persuadir la
voluntad de los receptores, se necesita
transmitir la información, presentar datos y
hechos verificables. Se usan en
conversaciones, discusiones, declaraciones o
presentación de opiniones.

Propositos persuasivos:
motivar, convencer y Contexto de la
refutar. argumentación

Es donde se lleva a cabo el debate de

Conocimiento de términos:
Trata de influir en otro un tema y en el conexto de debate y orador afirmativo, negativo,
para formar, cambiar y argumentación y debate existen juez o jueces, proposición,
normas que son para las personas que statu qou y carga de prueba.
reforzar ideas, deseen argumentar:
actitudes y Convencionalismo social: ser
1. Conocimiento de los términos bilateral, asumir el riesgo,
comportamientos por 2. Convencionalismos sociales praacticar justicia y
medio de su palabra . 3. Regulaciones técnicas demostrar racionalidad.
 La proposición: son los ladrillos con los
que están hechos los argumentos. Cuando
afirmamos o llegamos a Proposición de hecho.
una proposición basándonos en Proposición de valor.
otras proposiciones, decirnos que hemos
Estrategia para la

hecho una inferencia. La inferencia es el Proposición de política.

argumentación.

proceso que puede ligar a un conjunto

de proposiciones.

La evidencia: onsiste en suministrar una

serie de afirmaciones referentes a hechos
conocidos para establecer que una tercera Evidencia racional.
afirmación es un hecho, es decir, que tiene Evidencia de tipo emocional.
una alta probabilidad de representar un
estado de cosas en el mundo.

El razonamiento: ayuda a se deriva la

Conclusión, fundamentos, garantía,
validez, la posibilidad o la falsedad de otro
apoyos, modalifad y posible refutación.
juicio distinto.
 Tipos de razonamiento

El razonamiento un proceso Razonamiento por

Razonamiento por
ejemplos: mental en el cual inferimos generalización:
Es deductivo y es aquel que
Es inductivo porque
basandonos en otros ciertos datos o fundamentos. se construye convirtiendo
casos particulares en casos
ejemplos especificos generales. Es decir, se le
atribuye un hecho a toda la
podemos llegar a una población que comparte unas
coclusión. características en común,
aunque solo afecte a una
porción de ellos.
Razonamiento por
analogía:
También es iductivo ya
Razonamiento
que nosotros utilizamos por causa:
casos paralelos o iguales
para llegar a la Son conexiones
conclusión. que establecemos
de una causal
Razonamiento por entre dos hechos.
signo:
Es cuando nos
basamos en indicios
o señales por medio
de una observación.
 Organización de
Va dirigida al público Afirmación de
neutral, indiferente que Argumentos
esta un poco a favor o razones
en contra. lógicas.

Este público esta Comparación de

mucho mas inclinado a
la contrariedad.
ventajas.

Este público es aún mas

hostil y estan en contra Solución de
pero aún sin dejar de
tocar el punto de la problemas.
racionalidad.

El emisor es hostil y va Satisfacción

muy encontra siendo
negativo. de criterios.

El público también
expresa hostilidad, Patrón de
negatividad y va muy motivación.
en contra.
 La Falacias
Algunas falacias se cometen
Es la falla en las propiedades de un intencionalmente para persuadir o
argumento. Pueden ser accidentales o manipular a los demás, mientras que
deliberadas. otras se cometen sin intención debido a
descuidos o ignorancia.

Falacias en la evidencia Falacias en el razonamiento Falacias en el lenguaje

Apelación a la ignorancia: consiste en Ambigüedad: se produce cuando en un

defender una proposición, argumentando que no mismo argumento se emplean palabras o
Generalización: es una falacia informal existe prueba de lo contrario, diciendo la frases en más de un sentido.
que se comete al inferir una conclusión incapacidad de un oponente a presentar
general a partir de una prueba pruebas convincentes de lo contrario.
insuficiente.​
Apelación a la opinión popular: implica Distorsión sin calidad: es el mal uso de
responder a un argumento o a una afirmación ciertas aplabras ya que estas pueden
refiriéndose a la supuesta opinión que de ello restarle calidad al argumento.
tiene la gente en general, en lugar de al
argumento por sí mismo.

División falsa: consiste en inferir que

algo es verdadero acerca de una o Falla en el verbo ser: cuando se usa en
Secuencia falsa: es el supuesto de situaciones incorrectar el verbo ser dando
varias de las divisiones de un que un suceso ocurre tras otro y a paso a la incoherencia.
compuesto.​ veces no hay un enlace lógico.

Definición persuasiva: caundo se

Apoyo confuso: son apoyo o razonez contradice en la misma oración.
que no corresponden a la primera parte
Falla de origen: es cuendo se del argumento.
argumenta en contra de una persona
basandose en su lugar de origen.
Sobrenombre: ataca los inetreses o gustos
Dos valores: es cuando se reunen dos de la persona, tanto fsico como mental.
razonamientos lógico pero hay uno que
no corresponde al otro.

Es un discurso oral catalogable como un tipo
El Debate
de conversación estructurada. Su objetivo es
enfrentar dos o más opiniones acerca de un
determinado tema polémico, o al menos,
discutible desde diversos puntos de vista.
Eleva el criterio para tomar una decisión ya
que enseña a exponer las ventajas y
desventajas de un punto de vista. Como
medio para alcanzar la pluralización en
cuanto a ideas. Como medio
informativo/expositivo ya que como
espectador de un debate se puede llegar a
clarificar mucho acerca del tema tratado o a
debatir.
Debate informal de análisis: son grupos
pequeños que generalmente ocupan una
mesa y se pueden expresar con libertadad
con o sin dirigente.
Debate de análisis en formato de conferencia:
este solo consta de un orador y el público.
Debate en formato de panel o simposio: es
un grupo que debate frente al público y
cuentan con un conductor.
Debate para la toma de decissión racional
con moderador: es grupo también que
debate frente al público pero ellos cuentan
con un moderador.
Debate interpersonal con moderador: es un
debate entre por lo emnos dos personas con
moderador.
Y el debate interpersonal sin moderador es
cuando por lo menos dos personas debaten
sin un árbitro o presentador.